Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

Acara HasilPemeriksaan Pekerjaan Nomor : 530/01/PANBAP/KUKMPP/2012 tanggal15 Oktober 2012.Bahwa ternyata Berita Acara Hasil Pemeriksaan Pekerjaan Nomor :530/01/PANBAP/KUKMPP/2012 tanggal 15 Oktober 2012 adalah tidakbenar, karena Berita Acara Hasil Pemeriksaan Pekerjaan tersebut samasekali tidak pernah ditandatangani oleh terdakwa ANDI WIJAYA BinSUPARMIN selaku Direktur Utama PT.

JARISmenandatangani Berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 530/02/KPASTB/KUKMPP/2012 tanggal 16 Oktober 2012, ternyata Berita Acara SerahTerima Barang tersebut Nomor : 530/02/KPASTB/KUKMPP/2012 tanggal16 Oktober 2012 tidak benar karena terdakwa ANDI WDIJAYA BinSUPARMIN selaku Direktur Utama PT.

Kepahiang T.A. 2012 berdasarkan Surat Perjanjian (Kontrak), Nomor:530/04/KPAPPK/IND/KUKMPP/2012 tanggal 02 Oktober 2012 dengan saksiM. ZAIRIN, SE, MM Bin H.

JARISmenandatangani Berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 530/02/KPA STB/KUKMPP/2012 tanggal 16 Oktober 2012, ternyata Berita AcaraSerah Terima Barang tersebut Nomor : 530/02/KPASTB/KUKMPP/2012tanggal 16 Oktober 2012 tidak benar karena terdakwa ANDI WIJAYA20Bin SUPARMIN selaku Direktur Utama PT.

Surat Nomor : 530/01/SP.PPK/2012 tanggal 08 Oktober 2012.10. Surat Nomor : 530/01/PANPHO/KUKMPP/2012 tanggal 08 Oktober2012.11.Berita Acara Hasil Pemeriksaan Pekerjaan Pengadaan Mesin PembuatanTriplek Kab. Kepahiang TA. 2012 Nomor : 530/PANBAP/KUKMPP/2012tanggal 15 Oktober 2012.12.Hasil Pemeriksaan Administrasi Serta PersyaratanPersyaratan Lain YangDibentuk Dalam Dokumen Kontrak Pengadaan Mesin Pembuatan TriplekKab.

Magetan Nomor : 530/127/Kept/403.109/ 2010 tanggal Pebruari 2010 tentang Penunjukan dan Penetapan Pejabat Pengadaan Barang/Jasa Dilingkup Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kab. Magetan Tahun 2010 ;
1 (satu) bendel Keputusan Kepala Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kab.

Magetan Nomor : 530/839/Kept/403.109/ 2010 tanggal 30 April 2010 tentang Penunjukan Tim Teknis Pelaksana Kegiatan Penyediaan Sarana Maupun Prasarana Klaster Industri Berupa Pembuatan Study Kelayakan ;
1 (satu) bendel Keputusan Kepala Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kab. Magetan Nomor : 530/884/ Kept/403.109/ 2010 tanggal 03 Mei 2010 tentang Panitia Pelaksana Kegiatan Penyediaan Sarana Maupun Prasarana Klaster Industri Pada Industri Kecil Hasil Tembakau (Rokok) di Kab.

Magetan Nomor : 530/1216/ Kept/403.109/ 2010 tanggal 02 Agustus 2010 tentang Perubahan atas Keputusan Kepala Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kab. Magetan Nomor : 530 / 884 / Kept / 403.109 / 2010 tentang Panitia Pelaksana Kegiatan Penyediaan Sarana Maupun Prasarana Klaster Industri Pada Industri Kecil Hasil Tembakau (Rokok) di Kab. Magetan Tahun Anggaran 2010 ;
1 (satu) bendel Keputusan Kepala Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kab.

Kepala Disperindag kepada Bupati Magetan Nomor : 530/ 403.109/ 2010 tanggal 24 Nopember 2010 perihal Permohonan Surat Penetapan Lahan Kawasan IKM Rokok ;
1 (satu) bendel Laporan Pelaksanaan Kegiatan Penyediaan Sarana Maupun Prasarana Klaster Industri pada Industri Kecil Hasil Tembakau (Rokok) di Kab.

Magetan Nomor : 530/1402/403.109/ 2010 tanggal 15 Oktober 2010 tentang Permohonan bantuan proses pengadaan tanah untuk kawasan industri hasil tembakau (rokok);
1 (satu) lembar disposisi surat dari Kepala Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kab.

Magetan Nomor : 530/1216/ Kept/403.109/2010tanggal 02 Agustus 2010 tentang Perubahan atas Keputusan KepalaDinas Perindustrian dan Perdagangan Kab. Magetan Nomor :530/884/ Kept/403.109/2010 tentang Panitia Pelaksana KegiatanPenyediaan Sarana Maupun Prasarana Klaster Industri PadaIndustri Kecil Hasil Tembakau (Rokok) di Kab. Magetan TahunAnggaran 2010 ;1 (satu) bendel Keputusan Kepala Dinas Perindustrian danPerdagangan Kab.

Magetan Nomor : 530/127/Kept/403.109/2010tanggal Pebruari 2010 tentang Penunjukan dan Penetapan PejabatPengadaan Barang/Jasa Dilingkup Dinas Perindustrian danPerdagangan Kab. Magetan Tahun 2010 ;1 (satu) bendel Keputusan Kepala Dinas Perindustrian danPerdagangan Kab. Magetan Nomor : 530/129/Kept/403.109/2010tanggal Pebruari 2010 tentang Penunjukan dan PengangkatanPanitia Pengadaan Barang/Jasa Dilingkup Dinas Perindustrian danPerdagangan Kab.

Magetan Nomor : 530/1216/ Kept/403.109/2010tanggal 02 Agustus 2010 tentang Perubahan atas Keputusan KepalaDinas Perindustrian dan Perdagangan Kab. Magetan Nomor :530/884/Kept/403.109/2010 tentang Panitia Pelaksana KegiatanPenyediaan Sarana Maupun Prasarana Klaster Industri Pada IndustriKecil Hasil Tembakau (Rokok) di Kab. Magetan Tahun Anggaran2010 ;i. 1 (Satu) bendel Keputusan Kepala Dinas Perindustrian danPerdagangan Kab.

Magetan Nomor : 530/127/Kept/403.109/2010 tanggal Pebruari 2010 tentang Penunjukan danPenetapan Pejabat Pengadaan Barang/Jasa Dilingkup DinasPerindustrian dan Perdagangan Kab. Magetan Tahun 2010 ;1 (satu) bendel Keputusan Kepala Dinas Perindustrian danPerdagangan Kab. Magetan Nomor : 530/129/Kept/403.109/2010 tanggal Pebruari 2010 tentang Penunjukan danPengangkatan Panitia Pengadaan Barang / Jasa DilingkupDinas Perindustrian dan Perdagangan Kab.

Magetan Nomor : 530/1216/ Kept/403.109/2010 tanggal 02 Agustus 2010 tentang Perubahan atasKeputusan Kepala Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kab.Magetan Nomor : 530 / 884 / Kept / 403.109 / 2010 tentangPanitia Pelaksana Kegiatan Penyediaan Sarana MaupunPrasarana Klaster Industri Pada Industri Kecil HasilTembakau (Rokok) di Kab. Magetan Tahun Anggaran 2010 ;1 (satu) bendel Keputusan Kepala DinasPerindustrian dan Perdagangan Kab.

530 / Pid.B / 2016 / PN.Jkt.Sel

PUTUSANNomor 530 / Pid.B / 2016 / PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini, terhadap perkara Terdakwa :Nama lengkap : HARUN ALBASIRTempat lahir : BogorUmur / tanggal lahir : 40 tahun / 19 Pebruari 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Galagamba, Kecamatan Ciwaringin

sampaidengan tanggal 21 Juni 2016 ;5 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, sejak tanggal22 Juni 2016 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2016 ;Dalam pemeriksaan di persidangan, Terdakwa tidak didampingi oleh PenasihatHukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkasa perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi maupun Terdakwa di persidangan ;Setelah memperlihatkan barang bukti kepada saksisaksi dan Terdakwa ;Hall dari 13 halaman Putusan No.530

GATOT dan setelahkeluar selanjutnya saksi DARSAM bin SIWAN membawa kabelkabel tersebut keLapak penjualan barang bekas milik saksi MATDANI yang berada di Jalan PanjangCipulir Jakarta Selatan untuk di jual dan laku seharga Rp.7.000.000, (tujuh jutarupiah).Hal3dari 13 halaman Putusan No.530/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.Bahwa setelah menjual kabelkabel tersebut uang hasil penjualan dibagi kepadaterdakwa dan sdr. PRAYITNO masingmasing sebesar Rp.800.000, (delapan ratus riburupiah), sedangkan sdr.

Mac Sarana Djaya di basement 2 yang selanjutnya Terdakwadiperintah oleh saksi Darsam untuk membereskan CCTV yang ada di basement 2 dan halitu kemudian ditindak lanjuti oleh Terdakwa dengan menutup memakai lakban beningCCTV di basement 2 dibantu oleh Prayitno dan selanjutnya, seperti yang telahdirencanakan bersama, pada dini hari sekitar pukul 020003.00 wib saksi Darsam datangkembali ke basement 2 dengan membawa mobil Avanza untuk mengangkut kabelkabelHal9dari 13 halaman Putusan No.530/Pid.B/2016/

,M.H.Hall 3dari 13 halaman Putusan No.530/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.

Anwar (Pewaris), berupa sebidangtanah pekarangan, seluas 530 m2, sebagaimana dimaksud dalam SertifikatHak Milik (SHM) Nomor 104, terdaftar atas nama 15 (lima belas) ahli waris,terletak di Jalan Sedap Malam II/13, Kelurahan Gomong, KecamatanSelaparang, Kota Mataram yang sejak Pewaris meninggal dunia padatahun 1997 atau telah lebih dari 20 (dua puluh) tahun belum dibagi waris,adapun batasbatas tanah sebagai berikut:Utara : Jalan;Timur : Gang Buntu dan Pekarangan Drs. Abubakar, SH.

Bahwa dari seluruh saudarasaudara Penggugat yang masih hidup bahkanjuga para Ahli Waris atau anak keturunan dari saudarasaudara Penggugatyang telah meninggal dunia dan juga segenap ahli waris anak cucuketurunan Haji Anwar (alm) berdasarkan rembuk bersama, tanpa paksaantelah memutuskan bahwa terhadap tanah warisan peninggalan mendiangkedua orangtua Penggugat seluas 530 m2, SHM Nomor : 104, tertera a/nke 15 (lima belas) orang ahli waris (terlampir) untuk dijual secaratransparan, dengan harga pantas

Bahwa selanjutnya keputusan seluruh Ahli Waris anak keturunan Haji11.Anwar (alm) dalam rangka membagi warisan berupa tanah pekaranganseluas 530 m2 peninggalan mendiang orang tua dengan cara dijualkemudian hasilnya dibagi tersebut harus tertahan dan terhambat karenaada salah seorang dari ahli waris yakni adik Penggugat anak nomor urutke. VIII yang bernama Dr.

Ayumin (alm) untuk membagiharta warisan peninggalan berupa tanah pekarangan dengan Sertifikat HakMilik (SGHM) Nomor 104, luas 530 m2, atas nama komulatif 15 (lima belas)orang ahli waris Haji Anwar (alm) yang terletak di Jalan Sedap Malam,Kelurahan Gomong, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram dengan caradijual secara transparan kemudian hasil penjualannya dibagi sesuai hukumFaraid dalam hukum Islam kepada segenap ahli waris Haji Anwar yangberhak adalah niat baik yang tentunya wajib untuk dikabulkan

MtrHakim Pengadilan Agama Mataram yang memeriksa perkara gugatan bagiwaris tersebut;Bahwa berdasarkan seluruh alasan di atas, maka Penggugat mohonagar Majelis Hakim Pengadilan Agama Mataram yang memeriksa perkara ini,berkenan memutuskan antara lain sebagai berikut ;1.2.waris;Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa tanah pekarangan seluas 530 m2, SHMNomor 104 yang terdaftar a.n ke15 (lima belas) orang ahli warissebagaimana terlampir, yang terletak di Jalan Sedap Malam II/13

Menetapkan perubahan nama Xxx dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 530/37/XII/2008 tanggal 20 Desember 2008 menjadi PEMOHON;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambi Kabupaten Boyolali;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.151.000 ,- ( seratus lima pulun satu ribu rupiah) ;

tersebut di atas ;e Telah mempelajari suratsurat perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Juni 2015 telahterdfatar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali Nomor 0078/Pdt.P/2015/PA.Bitanggal 10 Juni 2015 dengan dalildalil sebagai berikut;1 Bahwa Pemohon (PEMOHON ) telah menikah pada tanggal 20 Desember 2008dengan seorang laki laki yang bernama Xxx, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 530

2007Tentang Pencatatan Nikah, pasal 34 ayat (2) berbunyi : Perubahan yangmenyangkut biodata Suami, Isteri ataupun Wali harus berdasarkan PutusanPengadilan pada Wilayah yang bersangkutan;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Boyolali cq Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili Permohonan ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan dan amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan perubahan nama Xxx dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 530

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sambi Kabupaten Boyolali, Nomor : 530/37/XII/2008, tanggal20122008, bukti P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga An. xxx, Nomor :3309063010140004 tanggal 30 April2013, bukti P3;4. Fotokopi surat Pengantar Nomor : Kk.11.09.14/PW.00/151/2015 tanggal 29 Mei2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SambiKabupaten Boyolali, bukti P4;B.Saksi:1.

wewenang relatif Pengadilan Agama Boyolali ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P2 Pemohon telah menikah denganYudo Purwono bin Mulyo Widodo pada tanggal 20 Desember 2008, dalam KutipanAkta Nikah tersebut nama Pemohon tertulis Xxx, sehingga Pemohon mengajukanperubahan nama yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahnya tersebut mempunyaidasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahPemohon mengajukan perubahan nama sebagaimana bukti P2 Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 530

Menetapkan perubahan nama Xxx dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 530/37/XII/2008 tanggal 20 Desember 2008 menjadi PEMOHON;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sambi Kabupaten Boyolali;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 530/Pdt.G/2022/MS.Sgi dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah sejumlah Rp.620.000,- (enam ratus dua puluh ribu rupiah).

530/Pdt.G/2022/MS.Sgi

530/Pid.Sus/2014/PN Pdg

25 September 2014 s/d tanggal 14 Oktober2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Padang tanggal 6 Oktober 2014 No. 536/Pen.Pid/2014/PN.PDG sejak tanggal 6 Oktober 2014 s/d tanggal 4 Nopember2014 ;6.Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Padang tanggal 23 Oktober 2014 No.482/Pen.Pid/2014/PN.PDG.sejak tanggal 5 Nopember 2014 s/d tanggal 3 Januari2015 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 530

Pid/2014/Pn.Pdg. tanggal 6 Oktober 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pen. Pid/2014/Pn.Pdg. tanggal 6Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang; kas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

SAMSUL KAMAR ; dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid. Sus/20 14./PN.

Sesuai dengan Pasal 34UndangUndang No.22 Tahun 1997 tentang Narkotika menegaskan bahwa setiapkegiatan dalam rangka peredaran Narkotika wajib dilengkapi dengan dokumen yangsah.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.3. menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika Golongan dalam bentuk tanamanHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid. Sus/2014./PN.

Panitera Pengganti,YusmainiHalaman 15 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid. Sus/2014./PN. Pag.

Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Nomor 530 seluas 19.473 M atas nama Khairuddin Ahmad (Tergugat 3) dan yang kedua Sertifikat Hak Milik Nomor 533 seluas 19.473 M atas nama Sabariah (Tergugat 4) tidak mempunyai kekuatan hukum.----------------------------5.

Menyatakan hukum bahwa sertifikat Nomor 530 seluas19.473 M? atas nama Khairuddin Ahmad (Tergugat 3) danyang kedua sertifikat Hak Milik Nomor 533 seluas 19.473 M?atas nama Sabariah (Tergugat 4) dinyatakan tidak sah dantidak mempunyai nilai.4.

,yang telah putus pada tanggal 20 Mei 2010 adalah telah terbuktibahwa yang berhak atas tanah obyek sengketa adalah Penggugatdan Sertifikat Nomor 530 seluas 19.473 M? atas nama KhairuddinAhmad (Tergugat 3) dan yang kedua sertifikat Hak Milik Nomor 533seluas 19.473 M?

Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 1840 Penggugat (terlampir).v Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 530 dan 533 Tergugat (terlampir).Halaman 16 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pat.G/2016/PN.Sbw4.

Bahwa prosedur penerbitan dari sertipikat Hak Milik Nomor : 530/BrangBiji atas nama Khaeruddin Ahmad dan Sertipikat Hak Milik Nomor :533/Brang Biji atas nama Sabariah tersebut telah sesuai denganperaturan yang berlaku.2.

Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Nomor 530 seluas 19.473 M? atasnama Khairuddin Ahmad (Tergugat 3) dan yang kedua Sertifikat HakHalaman 44 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pat.G/2016/PN.SbwMilik Nomor 533 seluas 19.473 M?

530/Pdt.G/2013/PA.Blk

No. 530/Pdt.G/2014/PA.

No. 530/Pdt.G/2014/PA. Blk

MENGADILI

• 1. Dalam Eksepsi:
     • Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima;
  2. Dalam Pokok Perkara:
     1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
     2. Menyatakan batal Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/530-CS/1992 atas nama RUDI TAN terbit tanggal 03 April 2023;
     3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/530-CS/1992 atas nama Rudi

Tempat tinggal : JI.Dr KARIADI 530 D Rt.02 Rw.06 Kel.RandusariKec.Semarang. Agama : Islam. Pekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa Adi Sukmono Presetyo Bin Sukerji Alm ditahan dalam tahanan rutanReoleh:. Penyidik sejak tanggal 21 Juni 2018 sampai dengan tanggal 10 Juli 2018. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Juli 2018sampai dengan tanggal 19 Agustus 2018.

perkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut: hanya memohon keringanan hukumanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primairsoccennnenee= Bahwa terdakwa ADI SUKMONO PRESETYO Bin SUKERJI (alm),pada hari rabu tanggal 20 Juni 2018, sekira pukul 22.30 WIB, atau setidaktidaknya pada bulan Juni 2018, bertempat di JI.Dr KARIADI 530

Kariadi 530 D Rt.02 Rw.06 Kel.RandusariKec.Semarang Selatan Kota.Semarang Prov. Jateng pada hari Rabu tanggal 20Juni 2018, sekitar Pukul 20.00 wib Bahwa cara terdakwa memakai sabu yaituterdakwa menyiapkan alat bong, kemudian botol diisi air, lalu dipasang pipetkaca dan sedotan lalu di taruh sabu tersebut dipipet kemudian di bakar dankeluar asapnya selanjutnya dihisab sampai habis.

Kariadi 530 D Rt.02 Rw.06 Kel.RandusariKec.Semarang Selatan Kota.Semarang Prov.

PUTUSANNo. 113/Pid.B/2014/PN.Mlg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana, pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Nursalim ;Tempat lahir : Malang ;Umur : 58 TahunJenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI Bareng Raya II 530 Kel Bareng Kec Klojen KotaMalang ;Agama : IslamPekerjaan : Swasta

untuk Negara ;4 Menetapkan terhadap terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5000, (lima ribu rupiah )Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa tidak mengajukanpembelaan hanya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwa melakukanperbuatan pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Nursalim pada hari Jumat tanggal 03 Januari 2014 sekitar pukul17.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di JlBareng Raya gang IIN NO. 530

Dedi Rivano dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Januari 2014 sekira pukul 17.45 Wib bertempatdi depan rumah terdakwa Jalan Bareng Raya IIN No. 530 Kota Malang terdakwaNursalim ditangkap karena tanpa memiliki ijin menjual judi togel berdasarkaninformasi dari masyarakat ;e Bahwa benar saat itu saksi menangkap terdakwa dan melakukan penggeledahandidalam rumah diketemukan uang tunai sebesar Rp. 471.000 , (empat ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah ) ,

serta satu lembar rekapan nomor judi togel ;e Bahwa perjudian yang dilakukan oleh terdakwa tidak ada ijin dari yang berwajibTerdakwa mengakui dan membenarkan semua keterangan saksi ;Saksi ke 2 Fari Antonius Rudi dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Januari 2014 sekira pukul 17.45 Wib bertempatdi depan rumah terdakwa Jalan Bareng Raya IIN No. 530 Kota Malang terdakwaNursalim ditangkap karena tanpa memiliki ijin menjual judi togel berdasarkaninformasi

perjudian yang dilakukan oleh terdakwa tidak ada ijin dari yang berwajibTerdakwa mengakui dan membenarkan semua keterangan saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa juga telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa terdakwa mengakui semua perbuatannya ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Januari 2014 sekitar pukul 17.45 Wibbertempat dirumah terdakwa di Jalan bareng Raya gang IIN No. 530

Iskandar Muda No. 75 CDMedan, berdasarkan Surat Kuasa Nomor : No.06/DIRSK/MDN/RF/IV/2012 Tertanggal 27 April2012, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula PENGGUGAT;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 24 September 2012 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 24 September2012 dibawah nomor register : 530

Tergugat beritikad baik mau membayar dengan kemampuansecara mencicil dan dengan kesepakatan kedua belah pihak(dengan cicilan seringan mungkin sesuai kKemampuan Tergugat).yang berbunyi sebagai berikut :Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut PengadilanNegeri Medan telah menjatuhkan putusan tanggal 18 Juli 2013 nomor :530/Pdt.G/2012/PN.Mdn yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian.2.

Risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Medan, Pembanding semula Tergugatmenerangkan bahwa pada tanggal 1 Agustus 2013, telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Medan, tanggal 18 Juli 2013 nomor : 530/Pdt.G/2012/PN.Mdn tersebut;2.

serta syarat lainnya yang ditentukanoleh Undang Undang, maka permohonan banding tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa memori banding dari Pembanding semulaTergugat, dan kontra memori banding dari Terbanding semula Penggugattidak memuat halhal baru yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimembaca dan meneliti serta memeriksa secara sekSama berkas perkaradan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 18 Juli 2013nomor : 530

/Pdt.G/2012/PN.Mdn dapat dipertahankan dandikuatkan ;Menimbang, bahwa karena Pembanding semula Tergugat atausebagai pihak yang kalah, maka harus dihukum untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan dan memperhatikan KUHPerdata dan R.B.g,serta peraturanperaturan hukum lainnya yang bersangkutan dalamperkara ini;MENGADILI:e Menerima permohonan banding dari Pembanding semulaTergugat;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 18 Juli2013) nomor : 530/Pdt.G/2012/PN.Mdn

Kepada HARSONO, Bk,Teks. 99 Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan Barang No.530/701A/402.113/2010 tanggal 5 Nopember 2010 oleh Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kab.Madiun Panitia Pemeriksa Barang / Jasa Tahun Anggaran 2009.100 Foto Copy Berita Acara Penerimaan Barang No.530/704/402.113/2010 tanggal 08Nopember 2010 oleh Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kab.Madiun Tahun Anggaran2009. 1515.101 Foto Copy Daftar Barang Yang Diperiksa No.530/143A/402.113/2010 tanggal 06Oktober 2010. 102 Foto Copy Daftar

Berita Acara Pemeriksa Barang Nomor: 530/701A/402.113/2010 tanggal 05Nopember 2010, berupa barang: 156 unit mesin perajang porang manual. 2. Berita Acara Pemeriksa Barang Nomor: 530/706A/402.113/2010 tanggal 09Nopember 2010, berupa barang: 6 unit mesin chip ubi kayu. 3.

Foto Copy Daftar Barang Yang Diserahkan No.530/704*/402.113/2010tanggal 8 Nopember 2010 dari Ir.DARYONO (CV.BRESMA JAYA).

KepadaHARSONO, Bk,Teks. 108 Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan Barang No.530/701A/402.113/2010tanggal 5 Nopember 2010 oleh Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kab.MadiunPanitia Pemeriksa Barang / Jasa Tahun Anggaran2009. 109 Foto Copy Berita Acara Penerimaan Barang No.530/704/402.113/2010 tanggal 08 Nopember 2010 oleh Dinas Perindustrian dan PerdaganganKab.Madiun Tahun Anggaran2009. 110 Foto Copy Daftar Barang Yang Diperiksa No.530/143A/402.113/2010 tanggal06 Oktober2010. 174111 Foto Copy Daftar

;Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan Barang No.530/701A/402.113/2010 tanggal 5Nopember 2010 oleh Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kab.Madiun PanitiaPemeriksa Barang / Jasa Tahun Anggaran 2009. ; Foto Copy Berita Acara Penerimaan Barang No.530/704/402.113/2010 tanggal 08Nopember 2010 oleh Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kab.Madiun TahunAnggaran 2009. ; 205 205 e Foto Copy Daftar Barang Yang Diperiksa No.530/143A/402.113/2010 tanggal 06Oktober 2010.

M E N G A D I L I:

Menerima Permintaan Banding dariTerdakwa;

Menguatkan,PutusanPengadilanNegeriKisaran Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN Kis tanggal 7 Juli 2021, yang dimohonkanbandingtersebut;

Menetapkan masapenangkapan danpenahanan yang teIah dijaIani oIeh Terdakwa dikurangkan seIuruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

MemerintahkanTerdakwa tetap ditahan;

Membebankan

., Advokat/Penasihat Hukum/Pengacara Publik dan Pengabdi BantuanHukum (PBH) dari Kantor Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Medan Pos AsahanHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1120/Pid.Sus/2021/PT MDNTanjungbalaiBatubara, berkantor di Griya Kisaran Permai Blok 8 D JalanJenderal Anmad Yani Lingkungan V, Kelurahan Kisaran Naga, Kecamatan KotaKisaran Timur, Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara, berdasarkanPenetapan Nomor: 530/Pid.Sus/2021/PN Kis tanggal 31 Mei 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca

Berkas Perkara dan Suratsurat yang bersangkutan serta Salinan PutusanPengadilan Negeri Kisaran Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN Kis tanggal 7 Juli2021 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan karenadiduga melakukan tindak pidana sebagaimana didalam Dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut:Kesatu:Bahwa Terdakwa Suriadi Sudirja Alias Put Alias Tonggos pada hariSelasa tanggal 9 Pebruari 2021 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan

Rp.800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) subside 3 (tiga) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus bungkus plastik klip berisikan kristal diduga Narkotikajenis Shabu;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 1120/Pid.Sus/2021/PT MDNMenimbang, bahwa berdasarkan hasil persidangan Pengadilan NegeriKisaran telah menjatuhkan putusannya dengan Nomor 530

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri KisaranNomor 530/Pid.Sus/2021/PN Kis tanggal 7 Juli 2021 tersebut Terdakwa telahmengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Kisaran Nomor206/Akta.Pid/2021/PN Kis, tanggal 7 Juli 2021 dari Terdakwa selanjutnyapermintaan banding tersebut telah diberitahukan secara saksama kepadaPenuntut

/Pid.Sus/2021/PN Kis tanggal 7 Juli 2021, sehinggaMajelis Hakim tidak mengetahui alasan dan keberatan dari Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding setelah mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriKisaran Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN Kis tanggal 7 Juli 2021 dan Majelis HakimTingkat Banding tidak menemukan kekeliruan dalam menerapkan hukum acaramaupun kesalahan dalam mempertimbangkan unsurunsur dari tindak pidanayang didakwakan, oleh karena

Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 07Juli 2014 No.546/0.5.44/Epp.2/07/2014 terhitung sejaktanggal 12 Juli 2014 sampai dengan tanggal 20 Agustus2014 ;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 530/Pid.B/2013/PN.Mig3. Penuntut Umum tanggal 19 Agustus 2014 No. Print 355/0.5.44.3/Ep.2/8/2014 sejak tanggal 19 Agustus 2014sampai dengan tanggal 07 September 2014;4.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut ; Bahwa ia terdakwa AHMAD SUBAIDI , pada hari Minggu tanggal 22 Juni2014 sekira jam 11.30 WIB atau setidak tidaknya sekitar waktu itu dalamHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 530/Pid.B/2013/PN.Migtahun 2014 tepatnya di sebuah rumah yang terletak di JI. Lesti Utara No. 64RT.06 RW.03 Kel.

pidana dalam Pasal72 ayat (2) UU RI No.19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta jo Pasal 49 ayat (1),(2) UU RI No. 19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta .Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa disamping itu juga telah diajukan dimuka persidanganbarang bukti yang telah disita menurut ketentuan hukum yang berlaku berupa:e 183 (seratus delapan puluh tiga ) keeping VCD MP5 bajakan jenislagu;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 530

Batu Kota Batu yang sedang melakukan transaksi jaul bellikaset VCD dan DVD bajakan ;Bahwa saksi menerangkan waktu terdakwa ditangkap telah ditemukankaset VCD dan DVD bajakan yang jumlahnya sekitar 300 lebih kepingVCD dan DVD bajakan yang dibawa terdakwa ;Bahwa saat terdakwa di tangkap tidak melakukan perlawanan ;Halaman7 dari 18 Putusan Nomor 530/Pid.B/2013/PN.Mig Bahwa saksi pada saat menangkap terdakwa sedang memdampingi daripihak APPRI yang sedang melakukan obprasi dan penertiban kasetBajakan

MH.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 530/Pid.B/2013/PN.MigMOH. HAMDAN. SH.

Bahwa Pemohon dan Djumiati binti Widji telah menikah pada tanggal 25September 1996, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik Provinsi Jawa Timur,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 439/52/IX/1996, tanggal 25September 1996, dan sebagaimana Surat Keterangan Nikah yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BenjengKabupaten Gresik Provinsi Jawa Timur Nomor:B.530/Kua.13.19.5/PW.01/11/2017 tanggal 15 November 2017;2.

Fotokopi kutipan akta nikah, Nomor: B.530/Kua.13.19.5/PW.01/11/2017,tanggal 15 Nopember 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2. Fotokopi Kartu.

Fotokopi Surat Keterangan, Nomor: B.530/Kua.13.19.5/PW.01/11/2017,tanggal 15 Nopember 2017, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kab. Gresik,bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);5. Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor: 3525.0264327, tanggal 2032009, yangdikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Gresik, bukti Surat tersebut telah diberiHim.3 dari 9 him.

Penetapan No.314 /Pdt.P/2017 /PA.Gs.Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah bahwaPemohon mengajukan perubahan biodata Akta Nikah, dikarenakan biodataPemohon yang tercantum pada CKutipan Akta Nikah Nomor:B.530/Kua.13.19.5/PW.01/11/2017 tanggal 15 Nopember 2017 terdapatkesalahan yaitu Pemohon tertulis Imam Bukhori bin H.

AnwarSholeh, sedangkan dalam dokumendokumen lainnya tertulis biodataPemohon PEMOHON ASLI ;Bahwa biodata Pemohon yang tertulis dalam akta nikah, maupun yangtertulis dalam dokumen lainnya adalah identitas dari orang yang sama, yaituPemohon;Bahwa Pemohon merubah biodata tersebut dipergunakan untukmembuat akta kelahiran anak dan pembuatan duplikat kutipan akta nikah;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2 Pemohon menuntut agarbiodata dalam kutipan akta nikah nomor B.530/Kua.13.19.5/PW.01/11/2017dirubah

Putusan Mahkamah Agung memenangkan ahli waris almarhumMusa bin Djiung sebagai pemilik yang sah ataa tanah adat girik C 530 seluas 6490 m2dan tanah tersebut diangkat dan dikembalikan kepada para ahli warisalmarhum Musa bin Djiung. Bahwa sekitar tahun 2010, dilakukan eksekusi atas Putusan PK tersebut,dimana sekolah Kristen Ketapang yang berdiri di atas tanah dirobohkan dantanah tersebut bahwa perobohan adalah salah alamat. Padahal faktanya,Hal 8 dari 40 Halaman Put.

Girik No.530 Persil No.58 S.Il dan Persil S.Il, bahwadari tanah girik seluas 6490 M2 tersebut kemudian setelah diukur danmenjadi Sertipikat Hak Milik No.7052/Kedoya luasnya ternyata 7.388 M2bukanlah dari bagian dari Girik C No.1613A atas nama Sadiah karenaHal 15 dari 40 Halaman Put. No.253/ Pdt/2016/PT.DKItanah Milik Adat Girik C No.

Girik No.530 Persil No.58 S.I dan Persil S.IItersebut bukanlah tanah warisan dari Djiung akan tetapi tanah milik Musabin Djiung yang diperoleh bukan karena warisan dari Djiung akan tetapiatas dasar jerih payah upaya sendiri Musa bin Djiung yang kemudiandiwariskan kepada ahli warisnya3.

tanah Milik Adat milik Musa bin Djiung berdasarkan Girik CNo.530 Persil No. 58 S.I Persil 58 S.Il, walaupun ketika itu Musa bin Djiun(ahli warisnya) tidak pernah menjual atau melepaskan dalam bentuk apapundan kepada siapapun, oleh karena tidak pernah merasa melepaskan tanahmiliknya maka ahli waris Musa bin Djiung mengajukan gugatan kePengadilan Negeri Jakarta Barat dalam perkara Nomor : 033/Pdt.G/ 1996/PN.Jkt.Bar., jo No. 364/Pdt.G/1997/PT.

Musa berdasarkan Girik C No 530 persil no 58 S.1persil 58 S ll berdasarkan Akta Jual Beli No. 500/2011 tanggal 30Desember 2011 dihadapan PPAT INA SOSAINA S.H di Jakarta 53. Bahwa telah cukup jelas terdapat fakta hukum berdasarkan putusanputusan Pengadilan diatas yang telah berkekuatan hukum tetap tanahsebelum dijual kepada Tergugat tanah tersebut adalah mutlak tanah milikMusa bin Djiung berdasarkan Girik C No.530 Persil No 58 $ persil 58 S Il danHal 20 dari 40 Halaman Put.

JARIS mengatakankepada saksi ARIO PANCE, Rio buatkan SPD (Surat Permintaan Dana)dan lampiran SPD untuk terdakwa TITI SUMANTI Binti SAMSULBAHRI kemudian terdakwa TITI SUMANTI Binti SAMSUL BAHRImenyerahkan kepada saksi ARIO PANCE berupa Surat Perjanjian(Kontrak) Nomor: 530/04/KPAPPK/IND/KUKMPP/2012 tanggal02 Oktober 2012, Berita Acara Hasil Pemeriksaan Pekerjaan Nomor :530/01/PANBAP/KUKMPP/2012 tanggal 15 Oktober 2012 dan Berita AcaraSerah Terima Barang Nomor : 530/02/KPASTB/KUKMPP/2012 tanggal16 Oktober

JARIS mengatakan kepada saksiARIO PANCE, Rio buatkan SPD (Surat Permintaan Dana) dan lampiranSPD untuk terdakwa TITI SUMANTI Binti SAMSUL BAHRI kemudianterdakwa TITI SUMANTI Binti SAMSUL BAHRI menyerahkan kepadasaksi ARIO PANCE berupa Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor:530/04/KPAPPK/IND/KUKMPP/2012 tanggal 02 Oktober 2012, Berita AcaraHasil Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 530/01/PANBAP/KUKMPP/2012tanggal 15 Oktober 2012 dan Berita Acara Serah Terima Barang Nomor :530/02/KPASTB/KUKMPP/2012 tanggal 16

JARIS mengatakankepada saksi ARIO PANCE, Rio buatkan SPD (Surat Permintaan Dana)dan lampiran SPD untuk terdakwa TITI SUMANTI Binti SAMSULBAHRI kemudian terdakwa TITI SUMANTI Binti SAMSUL BAHRImenyerahkan kepada saksi ARIO PANCE berupa Surat Perjanjian(Kontrak) Nomor: 530/04/KPAPPK/IND/KUKMPP/2012 tanggal02 Oktober 2012, Berita Acara Hasil Pemeriksaan Pekerjaan Nomor :530/01/PANBAP/KUKMPP/2012 tanggal 15 Oktober 2012 dan BeritaAcara Serah Terima Barang Nomor : 530/02/KPASTB/KUKMPP/2012tanggal 16 Oktober

Surat Nomor : 530/01/SP.PPK/2012 tanggal 08 Oktober 2012.10.Surat Nomor : 530/01/PANPHO/KUKMPP/2012 tanggal 08 Oktober2012.11.Berita Acara Hasil Pemeriksaan Pekerjaan Pengadaan Mesin PembuatanTriplek Kab. Kepahiang TA. 2012 Nomor : 530/PANBAP/KUKMPP/2012tanggal 15 Oktober 2012.12.Hasil Pemeriksaan Administrasi Serta PersyaratanPersyaratan Lain YangDibentuk Dalam Dokumen Kontrak Pengadaan Mesin Pembuatan Triplek36Kab.

ZAIRIN, SE, MM mengatakan kepada saksiARIO PANCE, Rio buatkan SPD (Surat Permintaan Dana) dan lampiranSPD untuk TITI SUMANTI kemudian TITI SUMANTI menyerahkankepada saksi ARIO PANCE berupa Surat Perjanjian kerja (Kontrak kerja)Nomor: 530/04/KPAPPK/IND/KUKMPP/2012 tanggal 02 Oktober 2012,Berita Acara Hasil Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 530/01/PANBAP/KUKMPP/2012 tanggal 15 Oktober 2012 dan Berita Acara SerahTerima Barang Nomor : 530/02/KPASTB/KUKMPP/2012 tanggal16 Oktober 2012.Bahwa selanjutnya saksi