Saksi FAHRIZAL MUSA MUHAMMAD di Bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu masalah yang dilakukan oleh para terdakwa,yaitu masalah pencurian yang dilakukan oleh para terdakwa ; Bahwa benar barang yang dicuri oleh para terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario 125 tahun 2013 warnawhite Silver Nopol : M3147BE; Bahwa barang yang dicuri oleh para terdakwa tersebut adalahmilik saksi sendiri ; Bahwa kejadian tersebut dilakukan oleh para terdakwa pada hariSenin

Dibawah sumah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu masalah yang dilakukan oleh para terdakwa,yaitu masalah pencurian yang dilakukan oleh para terdakwa ; Bahwa benar barang yang dicuri oleh para terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario 125 tahun 2013 warnawhite Silver Nopol : M3147BE; Bahwa barang yang dicuri oleh para terdakwa tersebut adalahmilik saksi Fahrizal Musa Muhammad ; Bahwa kejadian tersebut dilakukan oleh para terdakwa pada hariSenin, tanggal 16 Mei

Il Untung Wijaya danlangsung melakukan penangkapan ;Bahwa selanjutnya saksi lalu membawa terdakwa Il UntungWijaya ke Polres Pamekasan guna penyidikan lebih lanjut ;Atas keterangan saksi tersebut diatas para terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan para terdakwa telah memberikanketerangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa para terdakwa mengerti dihadapkan dipersidangan sebagaiTerdakwa karena telah melakukan pencurian;Bahwa benar barang yang dicuri

oleh para terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario 125 tahun 2013 warnawhite Silver Nopol : M3147BE;Bahwa barang yang dicuri oleh para terdakwa tersebut adalahmilik saksi Fahrizal Musa Muhammad ;Halaman 8dari 16 Putusan Nomor 134/Pid.B/2016/PN.Pmk.

Pangandaran;e Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit handphone merk SONYXPERIA (Z5) warna hitam silver,.e Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara msuk melalui jendelabersama dengan saksi Nursana ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian Rp.14.000.000,00 (empat belas juta rupiah).Halaman 3 dari 11 Putusan No.290/Pid.B/2019/PN.Bdg.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya2.

Pangandaran;Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit handphone merk SONYXPERIA (Z5) warna hitam silver, 1 (Satu) unit handphone merk SAMSUNGJ7, warna putih dan 1 (satu) unit Tablet merk ADVAN warna putih.Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara msuk melalui jendelabersama dengan saksi Nursana ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian Rp.14.000.000,00 (empat belas juta rupiah).3.

Cimerak Kab.Pangandaran;Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit handphone merk SONYXPERIA (Z5) warna hitam silver, 1 (Satu) unit handphone merk SAMSUNGJ7, warna putih dan 1 (satu) unit Tablet merk ADVAN warna putih.Bahwa pencurian dilakukan dengan cara memanjat lewat jendela.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya4.

Pangandaran;e Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit handphone merk SONYXPERIA (Z5) warna hitam silver, 1 (Satu) unit handphone merk SAMSUNGJ7, warna putih dan 1 (satu) unit Tablet merk ADVAN warna putih.e Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara masuk melalui jendelabersama dengan saksi Nursana ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian Rp.14.000.000,00 (empat belas juta rupiah).Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa,yang pada pkoknya memberikan

Cimerak Kab.Pangandaran;e Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit handphone merk SONYXPERIA (Z5) warna hitam silver, 1 (Satu) unit handphone merk SAMSUNGJ7, warna putih dan 1 (satu) unit Tablet merk ADVAN warna putih.e Bahwa pencurian dilakukan dengan cara memanjat lewat jendela.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makaketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dimuat dalam Berita AcaraPersidangan dianggap telah tercantum selengkapnya dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa

Tapanuli Utara bersepakat untuk melakukanpencurian sepeda motor, dengan menggunakan sepeda motor merk Yamaha typePutusan No 72/Pid.B/2016/PN.Trt. hal 3 dari 24Jupiter MX warna hijau nomor Polisi 4848 BE milik RANTO BINTANGLUMBANTOBING terdakwa DORI SUGANDA PANGARIBUAN Als DORI pergibersama terdakwa JOSUA SURYA BAKTI LUMBANTOBING berkelilingkeliling kotaTarutung untuk mencari sepeda motor yang akan dicuri, sementara RANTO BINTANGLUMBANTOBING dan TOGAR SIMORANGKIR menunggu di Kompleks Gereja HKITarutung

Senin Tanggal 08 Pebruari 2016, sekira pukul 02.00 Wib,Terdakwa dan Ranto Bintang Lumbantoruan melakukan pencurian diruangan VIP A No. 9 Rumah Sakit Tarutung dan selanjutnya Terdakwa dan Tagor Simorangkir berangkat ke Pematang Siantar untuk menjumpaiterdakwa Il Josua Surya Bakti Lumbantobing dan sesuadah kamibertemu di Siantar, Terdakwa menjual sepeda motor yang berhasil dicuridari Rambing seharga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)dan uangnya dibagi rata sementara sepeda motor yang dicuri

dari RumahPutusan No 72/Pid.B/2016/PN.Trt. hal 11 dari 24Sakit tersebut, juga telah terdakwa jual namun uangnya tidak terdakwa bagi kepada yang lain; Bahwa dari hasil penjualan sepeda motor yang berhasil dicuri di Rambingtersebut terdakwa, Terdakwa Il dan Tagor Simorangkir masingmasingmendapat bagian sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah); Bahwa Ranto Bintang Lumbantobing tidak ada mendapat bagian karenasepeda motor yang kami curi dari kompleks rumah sakit sudah terdakwajual dan uangnya

dari Rumah sakit Tarutung, lalu terdakwa mengatakankepada terdakwa Dori Suganda Pangaribuan pinjam dulu alatmu itumana tahu ada nanti sepeda motor yang mau dicuri di Tarutung danalat tersebut diberikannya kepada Terdakwa yaitu 1 (Satu) buah kunciT dan satu buah obeng dan kemudian terdakwa dan TogarSimorangkir pulang ke Tarutung dengan menaiki minibus KBT ;Bahwa sepeda motor yang dicuri dari Rumah Sakit Tarutung dipegangoleh Terdakwa Dori Suganda Pangaribuan dan yang dijual padawaktu itu adalah yang

Yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih dengan bersekutu yanguntuk masuk ketempat melakukan kejahatan;5. untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk dapat mengambil barangyang hendak dicuri itu, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Ad. 1.

SekejatiKec, Buah Batu Kota Bandung;Bahwa barang yang telah dicuri adalah: 2 (dua) buah Cincin Emas seberat 10 gram(masingmasing) seberat 5 gram; 2 (dua) buah Gelang Emas seberat 10 gram(masingmasing seberat 5 gram); 1 (satu) buah Kalung Emas seberat 10 gram; (satu) buah Batu Permata;1 (satu) buah Batu Permata hijau; 1 (satu) buah Batu Ali(warna krem) dan 1 (satu) buah Batu Ali warna Ungu dan yang telah melakukanpencurian tersebut adalah karyawan saksi yang bernama VEBRI HANDOKO;Bahwa tidak mengetahui

Buah Batu Kota Bandung;Bahwa barang yang telah dicuri adalah: 2 (dua) buah Cincin Emas seberat 10 gram(masingmasing) seberat 5 gram; 2 (dua) buah Gelang Emas seberat 10 gram(masingmasing seberat 5 gram); 1 (satu) buah Kalung Emas seberat 10 gram; 1(satu) buah Batu Permata;1 (satu) buah Batu Permata hijau; 1 (satu) buah Batu Ali(warna krem) dan 1 (satu) buah Batu Ali warna Ungu dan yang telah melakukanpencurian tersebut adalah karyawan saksi yang bernama VEBRI HANDOKO;Bahwa saksi tidak mengetahui

Buah Batu Kota Bandung.Bahwa barangbarang yang telah dicuri adalah milik Ny.

YAYAH ROKAYAH.Bahwa Saksi VEBRI HANDOKO bin MAD SUKARDI menerangkan kepadaTerdakwa bahwa sebelum dicuri seluruh barangbarang tersebut di atas disimpandisatu tempat penyimpanan, yaitu di dalam dompet (merk buana), pada sebuah lacilemari/ laci tersembunyi (laci tidak dikunci dan pintu lemari tidak dikunci), lemariterletak di kamar tidur (pintu kamar tidak dikunci), yang berada di dalam rumah Ny.YAYAH ROKAYAH (lantai dua) ;Bahwa Pada saat sdr.

VEBRI HANDOKO bin MAD SUKARDImembagi uang hasil penjualan (emas) dengan menyerahkan uang kepada Terdakwasebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa barangbarang yang telah dicuri adalah milik Ny.

Saksi menerangkan Bahwa barang yang dicuri berupa 1(satu ) ekor sapijenis kelamin betina , warna bulu putin , umur sekira 6 ( enam ) tahun ,panjang tanduk sekira 10 CM , ekor warna hitam yang hilang di kebinkaret pada saat di gembalakan dan di beri makan. Saksi menerangkan bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksiKARSONO Bin MANGUN mengalami kerugaian sebesar Rp 12.000.000,( dua belas juta rupiah),apabila dinilai dengan rupiah.

Saksi menerangkan Bahwa barang yang dicuri berupa 1(satu ) ekor sapijenis kelamin betina , warna bulu putin , umur sekira 6 ( enam ) tahun ,panjang tanduk sekira 10 CM , ekor warna hitam yang hilang di kebinkaret pada saat di gembalakan dan di beri makan.

Saksi menerangkan Bahwa barang yang dicuri berupa 1(satu ) ekor sap!jenis kelamin betina , warna bulu putin , umur sekira 6 ( enam ) tahun ,panjang tanduk sekira 10 CM , ekor warna hitam yang hilang di kebinkaret pada saat di gembalakan dan di beri makan. Saksi menerangkan bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksiKARSONO Bin MANGUN mengalami kerugaian sebesar Rp 12.000.000,( dua belas juta rupiah),apabila dinilai dengan rupiah.

Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidanganTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 420/Pid.B/2019/PN Kla Terdakwa menyatakan bahwa memang benar Terdakwa yang telahmelakukan penaddahan sapi yang dicuri Saksi Samingan.

Sehelai celana pendek warna merahMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Terdakwa menyatakan bahwa memang benar Terdakwa yang telahmelakukan penaddahan sapi yang dicuri Saksi Samingan.

Lubuk Begalung Kota Padang ;Bahwa, yang dicuri oleh terdakwa adalah 5 ekor kambing ;Bahwa, dari 5 ekor kambing yang dicuri terdakwa, 1 ekor adalah milik saksi ;Bahwa, saksi tidak mengetahui siapa pemilik 4 ekor kambing lainnya ;Bahwa, saksi mengikat kambing dan meletakkannya di tepi jalan ;Bahwa, terdakwa berdua rekannya (DPO) dengan menggunakan mobil kijangInnova mengambil kambing saksi tersebut ;Bahwa, saksi berlari berusaha mencegah terdakwa, namun terdakwa bersamarekannya melarikan diri ;Bahwa

, terdakwa dapat ditangkap karena para warga lainnya antara lain FEBRI(saksi IT) memukul mobil dan ikut mengejar terdakwa bersama rekannya tersebut ;Bahwa, saat itu terdakwa tertangkap, namun rekan terdakwa berhasil melarikan diri ;Bahwa, harga kambing saksi yang dicuri terdakwa sejumlah Rp. 600.000, ;Atas keterangan saksi ZAINUN PGL.

Lubuk Begalung Kota Padang ;e Bahwa, yang dicuri oleh terdakwa adalah 5 ekor kambing ;e Bahwa, dari 5 ekor kambing yang dicuri terdakwa, 1 ekor adalah milik korbanZAINUN ;e Bahwa, saksi tidak mengetahui siapa pemilik 4 ekor kambing lainnya ;e Bahwa, terdakwa berdua rekannya (DPO) dengan menggunakan mobil kijangInnova mengambil kambing ZAINUN tersebut ;e Bahwa, saksi bersama warga mengejar terdakwa bersama rekannya yang berada didalam mobil kijang Innova tersebut ;e Bahwa, setelah itu saksi telepon

untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum dalam perkara ini telah mengajukan saksisaksi guna didengar keterangannyadi persidangan, masingmasing dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikanketerangan sebagai berikut :1 Saksi SAWAHIR HUTABARAT, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan ;Bahwa, semua keterangan yang saksi berikan pada BAP penyidikadalah benar ;Bahwa, benar uang yang dicuri

;Bahwa, akibat perbuatan terdakwa sehingga saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 4.141.000, (empat juta seratus empat puluh saturibu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak berkeberatan ;2 Saksi DISKI TIRAWADI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan ;Bahwa semua keterangan yang saksi berikan pada BAP penyidikadalah benar ;Bahwa, benar uang yang dicuri

mengakuiperbutannya ;Bahwa, SaksiIJ dan temantemannya melaporkan kejadian tersebutke pada saksi korban yaitu SAWAHIR HUTABARAT ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak berkeberatan ;3 Saksi ILHAM SYAHPUTRA HUTABARAT, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan ;Bahwa semua keterangan yang saksi berikan pada BAP penyidikadalah benar ;Bahwa, benar uang yang dicuri

pada pokoknyaadalah sebagai berikut :e Bahwa, tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa tersebutterjadi pada hari pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2013 sekira pukul11.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus2013, bertempat di Lingkungan III Kelurahan Hajoran Kecamatan PandanKabupaten Tapanuli Tengah telah terjadi pencurian Uang sebesar Rp.4.141.000, (empat juta seratus empat puluh satu ribu rupiah) dari dalamlemari kamar saksi korban;e Bahwa, benar uang yang dicuri

faktafakta hukum berupa :e Bahwa benar, terdakwa telah melakukan pidana pencurian yang dilakukanoleh terdakwa tersebut terjadi pada hari pada hari Jumat tanggal 23 Agustus2013 sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Agustus 2013, bertempat di Lingkungan III Kelurahan HajoranKecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah telah terjadi pencurian Uangsebesar Rp. 4.141.000, (empat juta seratus empat puluh satu ribu rupiah) daridalam lemari kamar saksie Bahwa, benar uang yang dicuri

Edolangsung mendekati sepeda motor tersebut dan mencoba menghidupkansepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci palsu atau kunci leter Tdengan tujuan untuk dicuri, sedangkan terdakwa tetap merada diatas sepadamotor Yamaha Mio warna putih No Pol BA 5263 BG dengan jarak + 50 m daritempat saksi Ridho Fadli Pgl. Edo mencoba menghidupkan sepada motorYamaha Mio Sporty warna hitam tersebut dengan tujuan mengawasi situasi danberjagajaga, setelah saksi Ridho Fadli Pgl.

Rian dengan Nomor Polisi yang asli BA5442 NG dengan nomor rangka MH32800029K453826 dan nomor mesin28D454492 yang sebelumnya juga telah dicuri oleh orang yang tidak dikenalpada hari Senin tanggal 17 Desember 2012 sekira pukul 18.00 WIB di GangManunggal No.2 A RT 006 Kelurahan Balai Balai Kec. Padang Panjang Barat,Kota Padang Panjang, dengan bukti kepemilikan STNK nomor: 0000831/SB/2009 dan BPKB nomor 6822606 atas nama Adrian Masry ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa dan saksi Ridho Fadli Pgl.

Agam, juga ditemukan sepedamotor yang dicuri Terdakwa di daerah Bukittinggi dan melakukanpencurian sepeda motor di Bancah Taleh Kenagarian Geragahan Kec.Lubuk Basung, serta di Kampung Tangah Kec.

RIAN, disumpah yang pada pokoknyasebagai berikut *e Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi dalam perkara tindak pidanaPerbuatan pencurian sepeda motor ;e Bahwa sebelumnya sepeda motor milik saksi dicuri oleh orang yang tidakdiketahui pada hari Senin tanggal 17 Desember 2012 yang diketahuisekira jam 18.00 Wib, bertempat di Gang Manunggal No.2 A RT 006Kelurahan Balai Balai Kec.

Padang Panjang Barat Kota PadangPanjang ;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukan pencuriantersebut dan merk Sepeda Motor saksi adalah Yamaha Mio Sporty warnahitam dengan Nomor Polisi BA 5442 NG milik dan atas nama saksisendiri ;e Bahwa 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Mio Sporty warna hitamdengan Nomor Polisi BA 5442 NG milik saksi telah dicuri orang setelahsaksi kembali dari pasar, Kemudian pada saat saksi akan mengambilsepeda motornya, ternyata sepeda motor tersebut sudah

JHON KUMONTOY untukmenebang pohon yang berada di dalam tanah milik PIET REMBET denganmenggunakan mesin tebang pohon jenis sensaw tanpa meminta ijin terlebihdahulu kepada pemiliknya dimana maksud dari Terdakwa untuk menebangpohon adalah untuk dipergunakan pribadi oleh Terdakwa ;Bahwa letak dari kebun tersebut adalah berada di wilayah PerkebunanAmian dengan batas UtaraTimur dengan Peternakan, Selatan dengan DJONKAMUHSAMUEL TAMBUWUN, dan Barat dengan VENTJE TIWOW ;Bahwa adapun jenis kayu yang telah dicuri

facti telah sependapat dengantuntutan Jaksa/Penuntut Umum dalam amar putusannya di point 1 (satu)menyebutkan bahwa perbuatan Terdakwa Joseph Dien telah terbukti namunMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tondano menyimpulkan bahwa perbuatantersebut bukanlah merupakan perbuatan pidana sehingga masih harus dibuktikan dengan pembuktian hukum perdata;Bahwa dalam uraian amar putusan telah dinyatakan bahwaperbuatan Terdakwa adalah perbuatan dalam hukum keperdataan karenakepemilikan terhadap barang yang telah dicuri

masihmemerlukan pembuktian secara perdata untuk menentukan pemilik barangtersebut sehingga pada akhirnya melepaskan Terdakwa dari tuntutan hukumdan membebankan biaya perkara pada Negara padahal judex facti telahtidak memperhatikan nilainilai kebenaran dan keadilan yang telahtergambar jelas sebagai fakta yang terungkap dalam persidangan yangterbuka untuk umum;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri lebin menitik beratkanpada status kepemilikan tanah tempat tumbuhnya objek (Pohon) yang telahdiambil tanpa izin/dicuri

juga berada di dua tempat berbeda yaitu untuktanah ukuran 200 M2 adalah tanah pekarangan sedangkan tanah ukuran3.385 M2 adalah tanah yang terletak di Kinaayoran yang pada saat sedangdisidangkan menurut saksi Lieberd Lalaki selaku Sekdes Kasuratan yangmemberikan kesaksian di persidangan menerangkan yang mana tanah tersebut adalah milik dari Saudara Ona Karinda sehingga sangat janggalapabila dua objek ini dikatakan tanah yang berada di Amian sekaligusmenjadi tanah tempat tumbuhnya pohon yang telah dicuri

Simalungun dan yang melakukan adalah BERLIN MANGIHUTTUA NAINGGOLAN ;Bahwa Apa pun yang dicuri terdakwa adalah 3 (tiga ) buah tandan buah kelapa sawityang diperkirakan mengalami kerugian Rp. 90.000 (sembilan puluh ribu rupiah ) ;e Bahwa saya tidak mengetahui cara terdakwa dalam melakukan pencurian yangdilakukannya ;e Bahwa alat yang digunakan terdakwa yaitu : (satu) bilah egrek Bergagang bambudengan panjang kurang lebih 6 (enam) meter ;e Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari Kebun Tinjowan untuk mengambil

Simalungun dan yang melakukan adalah BERLIN MANGIHUTTUA NAINGGOLAN ;e Bahwa Apa pun yang dicuri terdakwa adalah 3 (tiga ) buah tandan buah kelapa sawityang diperkirakan mengalami kerugian Rp. 90.000 (sembilan puluh ribu rupiah ) ;e Bahwa saya tidak mengetahui cara terdakwa dalam melakukan pencurian yangdilakukannya ;e Bahwa alat yang digunakan terdakwa yaitu : (satu) bilah egrek Bergagang bambudengan panjang kurang lebih 6 (enam) meter ;e Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari Kebun Tinjowan untuk mengambil

Simalungun dan yang melakukan adalah BERLIN MANGIHUTTUA NAINGGOLAN ;e Bahwa Apa pun yang dicuri terdakwa adalah 3 (tiga ) buah tandan buah kelapa sawityang diperkirakan mengalami kerugian Rp. 90.000 (sembilan puluh ribu rupiah ) ;Bahwa saya tidak mengetahui cara terdakwa dalam melakukan pencurian yangdilakukannya ;Bahwa alat yang digunakan terdakwa yaitu : 1 (satu) bilah egrek Bergagang bambudengan panjang kurang lebih 6 (enam) meter ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari Kebun Tinjowan untuk mengambil

satu) buah HP merk Samsung GalaxyS5, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain selain ia terdakwa ,yaitu kepunyaan atau milik korban Firsa Biyanti Pradipta, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri

Lalu kemudianterdakwa dan temannya telah mempunyai niat dan merencanakan untukmelakukan pencurian dengan kekerasan, apabila ada seseorang sebagaisasaran yang akan dicuri. Selanjutnya terdakwa Amril Setiawan Putra bersamasama dengan temannya berangkat naik sepeda motor Honda Supra X 125warna merah putin No. Pol. W2460YI dengan berboncengan tiga yangdikemudikan oleh tersangka, untuk mencari sasaran yang akan dicuri.

Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut, saksi langsung pergimenuju Rumah Sakit Arofah Sukodono Sidoarjo dan melihatanaknya Firsa Biyanti Pradipta, dalam keadaan pergelangantangan kiri terluka dan sudah dijahit dengan 8 (delapan) jahitan.Dan korban telah menceriterakan kepada saksi mengenaikejadian, yaitu HP korkan telah dirampas atau dicuri dengankekerasan oleh 3 (tiga) orang pelaku termasuk terdakwa.f.

pengecekan kabel Telkom diDesa Sukolegok ;e Bahwa pada saat saksi melakukan pengecekan kabel Telkom diDesa Sukolegok telah mendapati terdakwa ABDUL AZIS TRIONOdan terdakwa BASUKI DEDI IRAWAN melakukan pencurian kabelTelkom , yang dilakukan dengan cara terdakwa ABDUL AZISTRIONO berada diatas tiang teloon dengan posisi memotongkabel Telkom dengan menggunakan tang pemotong , sedangkanterdakwa BASUKI DEDI IRAWAN berada dibawah sambilmenggulung kabel yang sudah dipotong ;e Bahwa kabel milik Telkom yang dicuri

oleh para terdakwa adalahukuran 80 meter dan 40 meter , sebelum dicuri kabel tersebutterpasang di tiang kabel ;e Bahwa atas kejadian tersebut selanjutnya saksi menghubungisaksiYakup dan saksi Sugiono untuk menangkap para terdakwa ;e Bahwa atas perbuatan para terdakwa PT.

RT.14,RW.05, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo yang dilakukanoleh terdakwa ABDUL AZIS TRIONO dan terdakwa BASUKI DEDIIRAWAN yang memakai seragam perusahaan sub/ rekanan PT.Telkom ;eBahwa pada saat saksi melakukan pengecekan kabel Telkom di DesaSukolegok, Kecamatan Sukodono telah mendapati seorang terdakwasedang berada diatas tiang telpon dengan posisi memotong kabelTelkom dan seorang terdakwa berada dibawah sambil menggulungkabel Telkom yang sudah dipotong ;e Bahwa kabel milik Telkom yang dicuri

oleh para terdakwa adalah ukuran80 meter dan 40 meter , sebelum dicuri kabel tersebut terpasang ditiang kabel ;eBahwa atas perbuatan para terdakwa tersebut PT.

Telkom ;e Bahwa saksi selaku Teknisi Telekomunikasi pada saat melakukanpengecekan kabel Telkom di Desa Sukolegok, KecamatanSukodono telah mendapati seorang terdakwa sedang beradadiatas tiang telopon dengan posisi memotong kabel Telkom danseorang terdakwa berada dibawah sambil menggulung kabelTelkom yang sudah dipotong ;e Bahwa kabel milik Telkom yang dicuri oleh para terdakwa adalahukuran 80 meter dan 40 meter , sebelum dicuri kabel tersebutterpasang di tiang kabel ;e Bahwa atas perbuatan para terdakwa

Malangtanaman jagung milik saksi hilang dicuri orang ;e Bahwa pada saat itu saksi didatangi rekanrekan saksi yang mengatakan jagungtanaman saksi di areal persawahan hilang dicuri orang, mengetahi hal tersebut saksilangsung menuju ke sawah milik saksi, sesampainya ditempat saksi melihat beberapabatang tanaman jagung milik saksi banyak yang hilang hampir separuh dari luassawah milik saksi ;e Bahwa tanaman jagung tersebut merupakan tanaman jagung jenis proyek yangdikembangkan oleh PT.

Darmawangsa Desa TalokKec.Turen hilan dicuri orang ;e Bahwa saksi diberi tahu temanteman saksi kalau ada orang membabat tanamanjagung, apa mau dipanen, setelah mendengar hal tersebut saya langsung bergegasmenuju ke areal persawahan yang ada orang membabat / mencuri tanaman jagungtersebut, sesampai di tempat saya melihat seorang lakilaki yang menaikkan tanamanjagung ke atas sepeda motor dan akan pergi meninggalkan tempat tersebut, kemudiansaya berusaha menangkap dan berhasil ;e Bahwa saksi menanyakan

Malangtanaman jagung milik saksi Abdul Manaf hilang dicuri orang ;Bahwa saksi tahunya tanaman jagung milik saksi Abdul Manaf hilang setelahdiberitahu oleh rekanrekan saksi melalui HP ;Bahwa saksi sebelumnya juga pernah kehilang tanaman jagung milik saksi jugahilanG dengan cara yang sama seperti hilangnya tanaman jagung milik saksi AbdulManaf ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar ;SAKSI 4 HADI PURNOMO :Bahwa saksi pernah mengalami tanaman jagung milik mertua saksi hilang dicuriorang

:Bahwa saksi juga menjadi korban tanaman jagung milik saksi sebelumnya jugapernah hilang dicuri orang dengan cara dibabat / diptong ;Bahwa dengan adanya kejadian tersebut saksi melami kerugian kurang lebihRp.500.000, (luma ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Nomor 5 dari 12 Putusan No.643/Pid.B/2014/PN.Kpne Bahwa Pada hari Minggu tanggal 10 Agustus 2014 sekira jam 03.00 Wib. di arealpersawahan di Jl.

;e Bahwa pencurian tanaman jagung tersebut dilakukan dengan cara terdakwamembabati / memotong memakai arit / sabit ;Menimbang bahwa berdasarka fakta hukum tersebut perbuatan terdakwamemenuhi unsur mengambil barang sesuatu berupa laptop dengan demikian unsur ke 2telah terbukti ;Ad. 3 Yang Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang bahwa sebagaimana fakta yang telah terungkap dipersidanganbahwa tanaman jagung yang dicuri terdakwa tersebut berada di areal persawahan Jl.Darmawangsa Desa

YUSUF, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dalam pemeriksaan yang dilakukan sekarang ini saksiselaku saksi korban dalam perkara tindak pidana Pencurian; Bahwa tindak pidana tersebut yang terjadi pada hari Selasa tanggal 13Agustus 2019 sekitar jam 14.00 wib di Jalan Simpang Merintai Rt. 21 DesaSungai Pinang Kecamatan Rambutan Kabupaten Banyuasin; Bahwa barang milik saksi yang telah dicuri oleh pelaku berupa 1 (satu) unitHandphone merk Samsung warna hitam

ada pergeseran sedikit di posisi etalase milik saksitersebut;Bahwa pada saat terjadinya pencurian tersebut saksi melihat langsung dansaksi melihat dari jarak kurang lebih 4 (empat) meter dan saksi dapat melihatkejadian tersebut dengan jelas karena di siang hari;Bahwa pada saat terjadinya pencurian tersebut saksi sedang berada didalamrumah dan saksi melihat langsung dan selain saksi yang melihat adalahkeponakan saksi yang bernama Dian Firmansyah dan Marliatun;Bahwa barang milik saksi yang telah dicuri

RAPI MALIKA SAPUTRA Bin MULYADI, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi mengerti dihadapakan ke persidangan ini sebagai saksisehubungan dengan Pencurian yang dilakukan Anak Reki Ardiansyah dansaksi ;Bahwa terjadi pencurian pada hari hari Selasa tanggal 13 Agustus 2019sekitar jam 14.00 wib di Jalan Simpang Merintai Rt. 21 Desa Sungai PinangKecamatan Rambutan Kabupaten Banyuasin;Bahwa barang yang dicuri

Yusuf;Bahwa barang yang dicuri oleh Anak bersamasama dengan Saksi RapiMalika Saputra Bin Mulyadi yaitu berupa 1 (satu) unit Handphone merkSamsung warna hitam, 2 (dua) bungkus rokok sampurna, 2 (dua) buah botolminuman Aqua, uang tunai Rp. 23.000, (dua puluh tiga ribu rupiah) milikkorban Yuhastuti Binti M.

Wawai, 3 (tiga) buah modem (2 merk flashwarna hitam dan 1 merk Udisk warna hitam) ;Hal. 6 dari 23 Putusan No.97/Pid.B/2018/PN.MGL Bahwa sebelum dicuri barangbarang tersebut disimpan saksi ABDULROHIM di dalam tas yang disimpan di kamar tidur saksi ABDUL ROHIMdengan keadaan pintu tertutup tapi tidak dikunci; Bahwa saat itu rumah saksi ABDUL ROHIM dalam keadaan kosong dantidak ada orang karena sedang menghadiri pesta di Jalan Sri Mulyo Kec.Menggala Kab.

Wawai, 3 (tiga) buah modem (2 merk flashwarna hitam dan 1 merk Udisk warna hitam) ;Hal. 7 dari 23 Putusan No.97/Pid.B/2018/PN.MGLBahwa sebelum dicuri barangbarang tersebut disimpan saksi ABDULROHIM di dalam tas yang disimpan di kamar tidur saksi ABDUL ROHIMdengan keadaan pintu tertutup tapi tidak dikunci;Bahwa saat itu rumah saksi ABDUL ROHIM dalam keadaan kosong dantidak ada orang karena sedang menghadiri pesta di Jalan Sri Mulyo Kec.Menggala Kab.

Wawai, 3 (tiga) buah modem (2 merk flashwarna hitam dan 1 merk Udisk warna hitam) ;Hal. 8 dari 23 Putusan No.97/Pid.B/2018/PN.MGL Bahwa sebelum dicuri barangbarang tersebut disimpan saksi ABDULROHIM di dalam tas yang disimpan di kamar tidur saksi ABDUL ROHIMdengan keadaan pintu tertutup tapi tidak dikunci; Bahwa saat itu rumah saksi ABDUL ROHIM dalam keadaan kosong dantidak ada orang karena sedang menghadiri pesta di Jalan Sri Mulyo Kec.Menggala Kab.

TulangBawang ; Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah milik saksi ABDULROHIM dan saksi RISMAN ; Bahwa saksi menerima Gadaian leptop merk Toshiba dari SaksiDesriyadi dan Terdakwa ; Bahwa saksi tidak mengetahuin bahwa 1 (satu) buah Leptop Toshibatersebut hasil tindak Pidana pencurian ; Bahwa 1 (satu) buah Leptop Toshiba tersebut digadaikan saksi Desriyadidan Terdakwa kepada saksi EDI senilai Rp.1.000.000.

Wawai, 3 (tiga) buah modem (2 merk flashwarna hitam dan 1 merk Udisk warna hitam) ;Bahwa sebelum dicuri barangbarang tersebut disimpan saksi ABDULROHIM di dalam tas yang disimpan di kamar tidur saksi ABDUL ROHIMdengan keadaan pintu tertutup tapi tidak dikunci;Bahwa saat itu rumah saksi ABDUL ROHIM dalam keadaan kosong dantidak ada orang karena sedang menghadiri pesta di Jalan Sri Mulyo Kec.Menggala Kab.

itu, setelah itu Terdakwa menghidupkan sepedamotor yamaha vixion warna putih itu dengan menyambungkan kembali kabel sepedamotor tersebut, setelah sepeda motor itu menyala Terdakwa mengendarai sepedamotor itu dengan membonceng saksi ADE SANTOSO panggilan ADE, setelahberjarak sekitar 1 Km dari tempat Terdakwa mengambil sepeda motor yamaha vixionwarna putih tadi, Terdakwa menghubungi saksi SURIYANTO panggilan ANTONuntuk memberitahukan bahwa sepeda motor yamaha vixion warna putih itu telahberhasil dicuri

, kemudian saksi SURIYANTO panggilan ANTON menuju tempatTerdakwa dan saksi ADE SUSANTO panggilan ADE berada dengan menggunakanmobil avanza warna hitam, setelah saksi SURIYANTO panggilan ANTON tibaditempat Terdakwa, saksi ADE SANTOSO panggilan ADE pindah kedalam mobilavanza warna hitam itu lalu Terdakwa dengan menggunakan sepeda motor yamahavixion warna putih yang baru dicuri itu berangkat ke kota Padang bersamasamadengan saksi ADE SANTOSO panggilan ADE dan saksi SURIYANTO panggilanANTON yang menggunakan

No. 67/Pid.B/2014/PN.PYH.Hal 5 dari 24ditempat Terdakwa, saksi ADE SANTOSO panggilan ADE pindah kedalam mobilavanza warna hitam itu lalu Terdakwa dengan menggunakan sepeda motor yamahavixion warna putih yang baru dicuri itu berangkat ke kota Padang bersamasamadengan saksi ADE SANTOSO panggilan ADE dan saksi SURIYANTO panggilanANTON yang menggunakan mobil avanza warna hitam;Akibat perbuatan Terdakwa, mengakibatkan saksi EVI SUESI panggilan EVImengalami kerugian sebesar + Rp. 23.000.000, (dua puluh

, kemudian saksiSURIYANTO panggilan ANTON menuju tempat Terdakwa dan saksi ADESUSANTO panggilan ADE berada dengan menggunakan mobil avanza warna Bahwa benar setelah saksi SURIYANTO panggilan ANTON tiba ditempatTerdakwa, saksi ADE SANTOSO panggilan ADE pindah kedalam mobilavanza warna hitam itu lalu Terdakwa dengan menggunakan sepeda motoryamaha vixion warna putin yang baru dicuri itu berangkat ke kota Padangbersamasama dengan saksi ADE SANTOSO panggilan ADE dan saksiSURIYANTO panggilan ANTON yang

Simalungun dan yang melakukan adalah BUDISUHENDRA ;Bahwa Apa pun yang dicuri terdakwa adalah 09 (sembilan ) janjang buah kelapasawit yang diperkirakan mengalami kerugian Rp. 135.000 (seratus tiga puluh limaribu rupiah);e Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari PT.PP Lonsum untuk mengambil buah Kelapasawit tersebut ;Atas Keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ;2 SUWARLI Lahir di Lima puluhO Umur 51 Tahun, Jenis kelamin lakilakiKebangsaan indonesia, agama Islam ,alamat

Simalungun dan yang melakukan adalah BUDISUHENDRA ;e Bahwa Apa pun yang dicuri terdakwa adalah 09 (sembilan ) janjang buah kelapasawit yang diperkirakan mengalami kerugian Rp. 135.000 (seratus tiga puluh limaribu rupiah);e Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari PT.PP Lonsum untuk mengambil buah Kelapasawit tersebut ;Atas Keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;SENIANTO , Lahir di Perlanaan Umur 30 Tahun, Jenis kelamin lakilakiKebangsaan indonesia, agama Islam alamat,

Simalungun dan yang melakukan adalah BUDISUHENDRA ;e Bahwa Apa pun yang dicuri terdakwa adalah 09 (sembilan ) janjang buah kelapasawit yang diperkirakan mengalami kerugian Rp. 135.000 (seratus tiga puluh limaribu rupiah);e Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari PT.PP Lonsum untuk mengambil buah Kelapasawit tersebut ;Atas Keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;Kemudian Hakim Ketua melanjutkan Pemeriksaan Terhadap diri Terdakwa BUDISUHENDRA:Bahwa saya melakukan pencurian

Hiskia Butar Butar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa yang saksi ketahui ada kejadian pencurian sepeda motor padahari Selasa tanggal 6 Juni 2017 sekitar jam 12.30 Wib di Perum BumiSatria Kencana Rt.02/21 Kecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi; Bahwayang dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warnaputih biru Nopol B 3541 FYR; Bahwa pada saat kejadian pencurian tersebut saksi sedang istrirahatngobrol bersama teman saksi didalam rumah kontrakan; Bahwa sepeda motor

tersebut adalah milik saksi namun atas nama istrisaksi yang bernama Six Novita Tampubolon; Bahwa yang pertama kali mengetahui adanya kejadian pencurian adalahsaksi sendiri dan saat itu saksi hendak berangkat kerja sehabis istirahatdan kemudian saksi melihat sepeda motor saksi sudah tidak ada didepanrumah kontrakan lalu saksi berusaha mencari disekitar rumah kontrakan,tapi tidak berhasil ditemukan kemudian saksi pulang kerumahmemberitahu istri bahwa motor tersebut hilang dicuri orang yang tidakdiketahui

Terdakwa didugamelakukan tindak pidana pencurian sepeda motor dimana saat Terdakwaterjatuh dijalan dari sepeda motor dan ketika masyarakat melihat motortersebut ternyata tidak ada kunci kontaknya yang terpasang pada lobangkunci kontak sehingga dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa,ternyata terdapat kunci letter T dikantong celana milik Terdakwa, laluTerdakwa beserta barang bukti oleh masyarakat diserahkan kepadasaksi selaku petugas Kepolisian untuk dibawa ke kantor Polisi;Bahwa sepeda motor yang dicuri

Barang siapa;Mengambil sesuatu barang;Yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;af oO YNUntuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk dapat mengambilbarang yang hendak dicuri itu, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untukdapat mengambil barang yang hendak dicuri itu, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa dalam unsur kelima UndangUndang menentukansecara alternative perbutanperbuatan mana yang dilarang oleh UndangUndang, sehingga apabila perbuatan Terdakwa memenuhi salah satu elemenHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 915/Pid.B/2017/PN Bksdari unsur tersebut

Mukomuko dengan ciriciri berwarna silver, merk EBARAyang berbentuk bulat bergigi, panjang lebih kurang 60 (enam puluh) cm danberat lebih kurang 80 (delapan puluh) cm.Bahwa pada hari dan tanggal lupa bulan Desember 2018 sekira 16.00 wibsaksi PUNGKI datang ke rumah Terdakwa untuk mengajak Terdakwa menjualdinamo yang telah dicuri oleh saksi PUNGKI dan saksi DONI di PDAM unitLubuk Pinang, lalu saksi PUNGKI mengambil keranjang sawit yang terbuatdari rotan yang berada di samping rumah saudara Terdakwa

Mukomuko.Bahwa hasil penjualan dinamo tersebut sebesar Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah).Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 15/Pid.B/2019/PN Mkm Bahwa Terdakwa telah menikmati bersamasama dengan saksi PUNGKI hasilpenjualan Dinamo yang dicuri oleh saksi PUNGKI dan saksi DONI di AreaInstalasi PDAM unit Lubuk Pinang Kec. V Koto Kab.

Bahwa pada hari dan tanggal lupa bulan Desember 2018 sekira 16.00 wibsaksi PUNGKI datang ke rumah Terdakwa untuk mengajak Terdakwa menjualdinamo yang telah dicuri oleh saksi PUNGKI dan saksi DONI di PDAM unitLubuk Pinang, lalu saksi PUNGKI mengambil keranjang sawit yang terbuatdari rotan yang berada di samping rumah saudara Terdakwa dan membawakeranjang sawit tersebut bersama dengan Terdakwa mengendarai sepedamotor milik saksi PUNGKI ke tempat dinamo tersebut disembunyikan.Sesampainya di tempat dinamo

Bahwa Terdakwa telah menikmati bersamasama dengan saksi PUNGKI hasilpenjualan Dinamo yang dicuri oleh saksi PUNGKI dan saksi DONI di AreaInstalasi PDAM unit Lubuk Pinang Kec. V Koto Kab.

Bahwa hasil penjualan dinamo tersebut sebesar Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah) dan Terdakwa telah menikmati bersamasama dengan saksiPUNGKI hasil penjualan Dinamo yang dicuri oleh saksi PUNGKI dan saksiDONI di Area Instalasi PDAM unit Lubuk Pinang Kec. V Koto Kab.Mukomuko.

tersebut.Bahwa atas hilangnya 4 (empat) gulung selang plastic milik saksi tersebutsaksi mengalami kerugian sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Bahwa setelah diperlinatkan kepada saksi 3 (tiga) gulung selang plasticsaksi mengenalinya, sehubungan selang tersebut adalah selang milik saksiyang telah dicuri, dan saksi dapat mengetahuinya dikarenakan sambungansambungan selang tersebut disambung menggunakan pipa paralon yangdilemkan.Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana selang milik saksi yang hilangtersebut

bisa berada disekitar rumah saudara NURJAMAN, karena saksitahunya selang saksi dikebun telah hilang dicuri.2.

dari sebuah rumah tempatsaksi tidur di kebun milik saudara SYAHRIAL berjalan menuju tempat mesinpompa air yang berjarak 150 meter dari rumah, sesampainya di tempatmesin pompa air tersebut saksi melihat tidak ada lagi mesin pompa air ,melihat kejadian tersebut saksi langsung mengambil HP (Handphone) danmenghubungi saudara SYAHRIAL mengatakan bahwa mesin pompa airtelah hilang , tak berapa lama saudara SYAHRIAL pun datang kekebununtuk melihat kejadian tersebut.Bahwa adapun barang yang telah hilang/dicuri

Dan untuk tindak pidana penadahan saksi tidakmengetahui kapan dan dimana terjadinya.Bahwa adapun barang yang telah dicuri tersebut adalah berupa 4 (empat)gulung selang air.Bahwa saksi mengetahui telah terjadinya pencurian 4 (empat) gulung selangair tersebut pada saat saksi hendak mulai bekerja dikebun tempat saksibekerja, pada saat hendak menyiram tanaman yang ditanam dikebuntersebut saksi tidak dapat menemukan selang air untuk menyiram tanamantersebutBahwa pemilik 4 (empat) gulung selang air yang

telah dicuri tersebut adalahsaudara JONI sebagai pemilik kebun.Bahwa adapun hubungan saksi dengan saudara JONI adalah saksimerupakan pekerja dikebun milik saudara JONI yang mana saksi ditunjuksaudara JONI sebagai mandor dikebun tersebut.Bahwa 4 (empat) gulung selang air yang telah dicuri tersebut dibiarkantergeletak sehubungan selang air tersebut digunakan setiap harinya untukmenyiram tanaman, dan kebun tersebut ada yang jaga, dimana saksi dan 4(empat) orang teman saksi yang bekerja dikebun tersebut