Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama A Bengkulu untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singaran Pati Kota Bengkulu; dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Serut Kota Bengkulu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara guna didaftar dalam daftar yang disediakan untuk itu5.

Foto copi Kutipan / Duplikat Akta Nikah Nomor : 263/29/VII/2008tanggal O7 Juli 2008 dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Uatara; Fhoto copytersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya lalu ketua majelis memberikan tanda (P) dan diparaf dengantinta warna hitam;Il.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama A Bengkulu untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSingaran Pati Kota Bengkulu; dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Serut Kota Bengkulu dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara guna didaftar dalam daftar yang disediakan untuk itu5.

PUTUS ANNomor : 0359/Pdt.G/2011/PA.AGMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur Kelas I B yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat' yangdiajukan olehPENGGUGAT umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MUKOMUKO, selanjutnyadisebut PENGGUGATMELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama

TERGUGAT terhadap Penggugat (PENGGUGAD;Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaArga Makmur untukMengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta temapt perkawinandilangsungkan, guna dicatat perceraian tersebut;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp 389.000, (Tigaratus delapan puluh sembilan~ ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Arga

PUTUSANNomor 44/Pid.Sus/2017/PN AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : SUTAN SAHRIR Bin CIANI;2. Tempat Lahir : Ujan Mas;3. Umur/Tanggal Lahir : 43 Tahun/ 28 Februari 1974;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur sejak tanggal 02 Maret 2017sampai dengan tanggal 31 Maret 2017;4.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri ArgaMakmur sejak tanggal 01 April 2017 sampai dengan tanggal 30 Mei2017;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukummeskipun hakhaknya untuk hal tersebut telah dijelaskan atau diberitahukanoleh Majelis Hakim, akan tetapi Terdakwa dipersidangan dengan tegasmenyatakan akan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor44/Pid.Sus/2017/PN Agm tanggal 02 Maret 2017

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 3.000,00 (Tiga Ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Arga Makmur, pada hari Rabu, tanggal 10 Mei 2017, olehSuryo Jatmiko M.S., S.H., sebagai Hakim Ketua, Eldi Nasali, S.H., M.H., danFirdaus Azizy, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olen HakimHalaman 28 dari 29 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2017/PN

AgmKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Irsanudin,S.H., Panitera pada Pengadilan Negeri Arga Makmur, serta dihadiri oleh JunitaTriana, S.H., M.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bengkulu Utara dandihadapan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Eldi Nasali, S.H., M.H.

Menjatuhkan talak satu bain sugrha Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT;------------------------------ 3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat perceraian tersebut;------------------4.Menghukum Penggugat untuk

PUTUSANNomor 474/Pdt.G/2013/PA AgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmemberikan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diKABUPATEN BENGKULU UTARA, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam

Razik) terhadap Penggugat (Siti Sanjani binti Merah Nurdin);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Napal, Kabupaten Bengkulu Utara, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talang Empat, Kabupaten Bengkulu Tengah dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Cempaka

PUTUSANNomor 0481/Pdt.G/2016/PA.AGM2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun II, Desa Lubuk Tanjung, Kecamatan AirNapal, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan

Pasal 35 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka Panitera Pengadilan Agama in cassuPanitera Pengadilan Agama Arga Makmur harus diperintahkan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHal. 19 dari 22 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Napal,Kabupaten Bengkulu Utara, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Talang Empat, Kabupaten Bengkulu Tengah dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Gading Cempaka, KotaBengkulu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim diPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Senin, tanggal 19 Desember 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1438 Hijriyah, olehRusdi, S. Ag., M.H sebagai Ketua Majelis, Abd. Samad A.Azis, S.H, danDrs.

Prianto) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Galih Arga Saputra bin Sunaryo) ;

1. Menyatakan Tergugatvtelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menhadap dipersidangan, tidk hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmadika Arga Yulistya bin Rakhmad Yusminto) terhadap Penggugat (Bela Meidiyanti binti Sahyo Hariyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 700.000,00. (tujuh ratus ribu rupiah).;

Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Arga Makmur pada hari Selasa, tanggal 23 Juni 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Dzulgadah 1441 Hijriah oleh Drs. Nasrulloh,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Arga BangunSanjaya (Saksi1) sekarang sudah menjadi Prajurit TNI AD yangbertugas di Yon Armed 12/11 Kostrad di Jawa Timur datang kerumah Terdakwa di daerah Blondo Mungkid Magelang untukbersilaturahmi dan pada saat di rumah Terdakwa tersebut Saksi1mendengar perkataan yang disampaikan Saksi2 kepada Terdakwa" Nitip minta tolong untuk dibantu supaya Saksit masuk menjadianggota TNI AD " dan pada waktiu itu Terdakwa menyanggupi danmemberi saransaran kepada Saksi1 agar tetap latihan pembinaanfisik.4.

dibohongi oleh Terdakwa.Sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidana yangtercantum dalam pasal 378 KUHP.Bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa mengatakan telahmengerti isi Dakwaan sebagaimana yang didakwakan oleh OditurMiliter atas dirinya.Bahwa di persidangan Terdakwa menyatakan akan menghadapisendiri perkaranya.Bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukaneksepsi/keberatan.Bahwa Para Saksi yang dihadapkan dipersidangan menerangkandibawah sumpah sebagai berikut :Saksi 1Nama lengkap : Arga

Arga Bangun Sanjaya (Saksi1)Saksi kenal karena Saksi1 adalah anak kandung Saksi.2. Bahwa Saksi pernah berkunjung ke rumah Terdakwa padasaat lebaran tahun 2015 dengan membawa anaknya (Saksi1)untuk bersilaturahmi dan Saksi membicarakan bahwa Saksi1 akanmendaftar Secata di Kodam IV/Diponegoro dan selama ini sudahmendaftar sampai 5 (lima ) kali tetapi selalu gagal, sehingga Saksimeminta bantuan Terdakwa.3.

Arga BangunSanjaya (Saksi1) sekarang sudah menjadi Prajurit TNI AD yangbertugas di Yon Armed 12/11 Kostrad di Jawa Timur datang kerumah Terdakwa di daerah Blondo Mungkid Magelang untukbersilaturanmi dan pada saat di rumah Terdakwa tersebut Saksi1mendengar perkataan yang disampaikan Saksi2 kepada TerdakwaNitip minta tolong untuk dibantu supaya Saksi1 masuk menjadianggota TNI AD dan pada waktu itu Terdakwa menyampaikansemoga anak saksi2 diterima.8.

Arga BangunSanjaya (Saksi1) sekarang sudah menjadi Prajurit TNI AD yangbertugas di Yon Armed 12/11 Kostrad di Jawa Timur datang kerumah Terdakwa di daerah Blondo Mungkid Magelang untukbersilaturahmi dan pada saat di rumah Terdakwa tersebut Saksi1mendengar perkataan yang disampaikan Saksi2 kepada TerdakwaNitip minta tolong untuk dibantu supaya Saksi1 masuk menjadianggota TNI AD dan pada waktu itu Terdakwa menyanggupi danmemberi saransaran kepada Saksi1 agar tetap latihan pembinaanfisik.4.

Bahwa Penggugat pernah menjalani persidangan di PengadilanNegeri Arga Makmur Nomor: 178/Pid.B/2013/PN.AM tanggal 4Desember 2013 dengan tuduhan melakukan perbuatan Cabuldengan anak dibawah umur bernama Helpita Astriani, sehinggadijatuhi hukuman 6 (enam) tahun dan atas Putusan PengadilanNegeri tersebut maka Penggugat melalui kuasa hukumnyamelakukan banding sebagaimana dalam Putusan Pengadilan TinggiBengkulu Nomor: 03/Pid/2014/PT.Bkl tanggal O6 Februari 2014Halaman 8 dari 51 halaman.

Karena hukuman ditingkat Pengadilan Negeri Arga Makmur adalahsangat tidak adil dan Penggugat tidak pernah melakukan perbuatancabul terhadap Helpita Astriani karena sudah dia bantah olehHelpita Astriani sesuai pernyataannya diatas materai tertanggal 15Juli 2013.. Bahwa salah satu kejanggalan atau kekeliruan dalam sidangdipengadilan Negeri tersebut adalah visum et repertum nomor:Ver/668/V II/2013/Rumkit tanggal juli 2013 atas nama saksi korbanHelpita Astriani yang dibuat dan ditandatangani Dr.

Bahwa terhadap proses yang dialami oleh Penggugat diPengadilan Negeri Arga Makmur dan Pengadilan Tinggi Bengkuluadalah suatu rekayasa dari Polisi yang melakukan razia di tempatwisata padahal Helpita Astriani sedang duduk dipondok / kedaiHalaman 9 dari 51 halaman.

Bahwa dalil/alasan Penggugat pada huruf B angka 8 yang padaintinya menyatakan bahwa terdapat kekeliruan dalam prosesperadilan di Pengadilan Negeri Arga Makmur, dst.....Bahwa alasan tersebut merupakan alasan yang mengadaadakarena putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur tersebut telah diujidi Pengadilan Tinggi Bengkulu dan telah memiliki kKekuatan hukumtetap sehingga tidak perlu dipermasalahkan lagi dalam perkara ini.Halaman 30 dari 51 halaman. Putusan Nomor : 53/G/2017/PTUNJKT9.

Karena jelasjelas Penggugat telahmenguji Putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur tersebut diPengadilan Tinggi Bengkulu, dan Penggugat tetap dinyatakanbersalah dengan sengaja membujuk anak untuk melakukanperbuatan cabul. Dan Putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahberkekuatan hukum tetap. Kalau Penggugat masih merasa tidakpuas dengan Putusan Pengadilan Tinggi Bengkulu, seharusnyaPenggugat mengajukan Kasasi ke Mahkamah Agung.

.+1 ERGUGAT ;P A N ; Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Bertani, Tempat tinggal DusunII Desa Rawang Pasar IV, KecamatanRawang Panca Arga,Kabupaten Asahan ,dalam hal ini memberikuasa2.ZULKIFLI,SH je ee eee eee ee Kewarganegaraan Indonesia,PekerjaanAdvocat/ Penasehat WHukum, berkantor diJI.R.A.Kartini No.45 Kisaran,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal13 = April 2010, selanjutnya disebutsebagai Litutweeeesusensese+ DT ERGUGAT IIINTERVENSI ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut iTelah membaca dan

PUTUSANNomor 0125/Pdt.G/2017/PA.AGMasm Ot Gem oll ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Pasar kerkap Kecamatan Air Napal,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Pemohon Konpensi/ TergugatRekonpensi;melawanTERMOHON, umur

32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Muara PasarKerkap, Kecamatan Air Napal, Kabupaten Bengkulu Utara, dalam halini memberikan kuasa kepada Eka Septo S.H., advokat/penasehathukum dari Kantor Hukum AdvokatPengacara Eka Septo & Rekanyang berkantor di Jalan Sudirman, Ruko Fatimah No. 01 Bundaran,Kelurahan Gunung Alam, Kecamatan Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara, sebagai Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;3.

Bahwa oleh karena itu Pemohon mengajukan permohononan cerainya tertanggal 09 Januari tahun 2017 dan baru didaftarkan di Kepaniteraanpengadilan agama Arga Makmur tanggal 10 Feruari 2017;Halaman 39 dari 48 halaman Putusan Nomor 0125/Pdt.G/2017/PA.AGM3).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Rabu tanggal 14 Juni 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Ramadhan 1438 Hijriyah. oleh kami Drs. SyaifulBahri, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Rusdi, S.Ag., M.H. dan Drs.Ramdan sebagai Hakim Anggota.

Bahwa, status pernikahan tersebut bagi Pemohon adalah duda cerairesmi di Pengadilan Agama Arga Makmur dengan Nomor Akta Cerai:141/AC/2011/pa.agm tanggal 20 Juni 2011, sedangkan bagi Pemohon IIadalah gadis;5. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah baik menurut hukum syarak, dan hukum adat;6.

dan kenal dengan Pemohon II sejak kecil; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 02 September 2011 di rumah Pemohon di KABUPATENLIMAPULUH KOTA; Bahwa saksi hadir sewaktu akad nikah Pemohon denganPemohon II dilaksanakan; Bahwa Wali nikah Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon IIyang bernama WALI NIKAH, karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus duda cerai resmi di Pengadilan Agama Arga

rumah Pemohon di KABUPATENLIMAPULUH KOTA; Bahwa saksi hadir sewaktu akad nikah Pemohon denganPemohon II dilaksanakan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah saudarakandung Pemohon II, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia ketika Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus duda cerai resmi di Pengadilan Agama Arga

PUTUSANNomor 5/Pdt.G/2019/PA.AGMears yor sll all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Air Padang,Kecamatan Lais, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam

yang Penggugat sampaikan tersebut Penggugatmerasa tidak senang, dan Penggugat berkesimpulan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi dan lebihbaik berceral saja;7.Bahwa, Penggugat bersedia untuk di bebani membayar biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan yang Penggugat kemukakan di atas, makaPenggugat merasa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakmungkin untuk dapat dipertahankan lagi, untuk itu mohon kepada KetuaPengadilan Agama Arga

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Senin tanggal 15 April 2019 Masehioleh Drs. Syaiful Bahri, S.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. Abd. Hamiddan Drs. Ramdan sebagai Hakim Anggota.

PUTUSANNomor 35/Pid.B/2017/PN AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : SUKARNI Bin MUSNI;2. Tempat Lahir : Jawa Timur;3. Umur/Tanggal Lahir : 45 Tahun / 11 Desember 1973;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur sejak tanggal 8 Maret 2017sampai dengan tanggal 6 April 2017;4.

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri ArgaMakmur sejak tanggal 7 April 2017 sampai dengan tanggal 4 Juni2017;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukummeskipun hakhaknya untuk hal tersebut telah dijelaskan atau diberitahukanoleh Majelis Hakim, akan tetapi Terdakwa dipersidangan dengan tegasmenyatakan akan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor35/Pid.B/2017/PN Agm tanggal 28 Februari

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Arga Makmur, pada hari Rabu, tanggal 10 Mei 2017, olehSuryo Jatmiko M.S., S.H., sebagai Hakim Ketua, Eldi Nasali, S.H., M.H., danFirdaus Azizy, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 17 Mei 2017 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut

Pramuji, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Arga Makmur,serta dihadiri oleh Yuli Herawati, S.H., M.H., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bengkulu Utara dan dihadapan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Eldi Nasali, S.H., M.H. Suryo Jatmiko M.S., S.HFirdaus Azizy, S.H.Panitera Pengganti,T.S. Pramuji, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 35/Pid.B/2017/PN Agm

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin Pemohon (Sahrizal bin Nawawi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hikma Deka Yuriska binti Darwan) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp745.000.00,-(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arga hadiwinata bin Asep Hanafi) terhadap Penggugat (Renny Mustikawati binti Abdul Rojak);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nanang Deni Arga Bin Utomo, SH) terhadap Penggugat (Onnie Kurnia Binti Harno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 24 Juli 2017 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:60/17/VII/2017 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Rawang Panca Arga Kabupaten Asahan, pada tanggal 24 Juli2ZOLT.Halaman 1 dari 11 halaman. Putusan Nomor 1915/Pdt.G/2019/PA.

Bukti Surat :Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 60/17/VII/2017 yangdikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawang1.Panca Arga Kabupaten Asahan, pada tanggal 24 Juli 2017, bukti tersebuttelah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelahditeliti Serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyatasesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua,serta diberi tanda P;B.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 07 September 2015 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:56/2/IX/2015, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Rawang Panca Arga Kabupaten Asahan pada tanggal 07September 2015.Halaman 1 dari 11 halaman. Putusan Nomor 497/Pdt.G/2021/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah orang Tua Penggugat.3.

Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 56/2/IX/2015, yangdikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan RawangPanca Arga Kabupaten Asahan pada tanggal 07 September 2015, buktitersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dansetelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakimternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh HakimKetua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.