Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud Setiap Orang dalam unsur ini, adalahpelaku (dader) dari tindak pidana yang telah memenuhi semua unsur yang terdapatdalam perumusan delik, selain itu unsur Setiap Orang mengandung pengertian pula,Siapa saja subyek hukum yang mampu melakukan perbuatan hukum dan kepadanyadapat dipertanggung jawabkan terhadap apa yang diperbuatnya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa DONI PATRIA Bin (Alm) FAHMI dipersidangantelah menerangkan tentang identitas dirinya dan

Meninggal dunia disini maksudnya tidak diinginkanoleh terdakwa, akan tetapi kematian tersebut hanya merupakan akibat dari kuranghatihati atau lalainya terdakwa (delik Culpa).Menimbang, bahwa Kendaraan Bermotor adalah setiap Kendaraan yangdigerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesin selain Kendaraan yang berjalan diatas rel (Pasal 1 angka 8 UU No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan).

ratus lima puluh ribu rupiah) dari saksi Udin (DPO) tanpadilengkapi suratsurat kendaraan motor sebelumnya UDIN telah pulamemberitahukan kepada Terdakwa bahwa sepeda motor tersebut merupakansepeda motor yang dicuri oleh UDIN, Udin juga memperingatkan Terdakwa agartidak membawa sepeda motor tersebut ke daerah Sekumpul atas hal tersebutterdakwa juga kemudian membuang nomor polisi sepeda motor tersebut kesungai dan menggantinya dengan nomor polisi yang lain, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur delik

ini telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa ;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 172/Pid.B/2014/PN.MtpMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan,diketahui bahwa perbuatan Terdakwa ternyata bersesuaian dengan seluruhunsur delik ketentuan pasal dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum, makaTerdakwa telah terbukti secara sah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan dimaksud, dan oleh karena selama pemeriksaan di persidangan tidakditemukan adanya alasan pemaaf pada diri Terdakwa maupun

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaskud Barang Siapa atau disini bukan merupakanunsure delik melainkan unsure pasal yang menunjuk pada setiap orang subjek hokum,sebagai pendukung Hak dan Kewajiban yang didakwa telah melakukan suatu perbuatanyang dilarang oleh Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan barang siapa yangakan selalu melihat pada setiap unsure delik dan dengan demikian ia akan terpenuhi danpelakunya dapat diminta pertanggung jawaban pidana didepan Hukum;Menimbang, bahwa

Apollo S.M.N, SpBS (dokter padaRumah Sakit Palang Merah Indonesia Bogor); Bahwa dengan demikian perbuatan terdakwa memenuhi unsur delik Pasal351 Ayat (2) KUHP dan sebelum Judex Fact/ menjatuhkan Pidanaterlebin dahulu telah cukup mempertimbangkan keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan pidana ; Bahwa alasan kasasi dari Pemohon Kasasi / Terdakwa selebihnya tidakdapat dibenarkan, karena alasan keberatan tersebut hanya mengenaipenilaian terhadap hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentangsuatu

dalam arti materiil dibagi lagi menjadi perbuatanmelawan hukum dalam arti materiil dengan fungsi positif dan perbuatan melawanhukum dalam arti materiil dengan fungsi negatif;Menimbang bahwa perbuatan melawan hukum dalam arti materiil denganfungsi positif adalah perbuatan melawan hukum dalam arti materiil yang diperluasruang lingkup rumusan deliknya sehingga sifat melawan hukum dianggap adapada suatu perbuatan meskipun perbuatan tersebut sebelumnya tidak dianggapsecara tegas sebagai rumusan suatu delik

tidaktertulis yang terdapat dalam lapangan ilmu hukum seperti norma kepatutan, normakesusilaan, norma adat, norma kebiasaan, dan peraturan tidak tertulis lainnyadalam masyarakat;Menimbang bahwa perbuatan melawan hukum dalam arti materiil denganfungsi negatif adalah perbuatan melawan hukum dalam arti materiil yang dibatasiruang lingkup rumusan deliknya sehingga sifat melawan hukum dianggap tidakada pada suatu perbuatan meskipun perbuatan tersebut sebelumnya telahmemenuhi unsurunsur dalam rumusan delik

anggota suatu organisasi kejahatanNarkotika, atau mengorganisasikan Suatu tindak pidana Narkotika;Menimbang, bahwa menurut P.A.F Lamintang, S.H. dalam bukunyaDasardasar Hukum Pidana cetakan ke tiga tahun 1997 Penerbit Citra Aditya,Bandung, hal. 549, suatu permufakatan jahat atau samenspanning dipandangtelah terjadi segera ketika dua orang atau lebih mencapai kesepakatan untukmelakukan kejahatan;Menimbang, bahwa meskipun penjelasan permufakatan jahat menurutP.A.F Lamintang, S.H. berkaitan dengan delik

dalam Kitab UndangundangHukum Pidana, tetapi menurut Majelis Hakim pengertian permufakatan jahat yangdikemukakan tersebut bersifat umum sehingga dapat diterapkan untuk delik dalamperaturan perundangundangan lain yang bersifat khusus termasuk tindak pidananarkotika;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi, keterangan Para Terdakwa dan alat buktilainnya, pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2019 sekitar pukul 11.00 WIB, ParaTerdakwa membuang 2

Bahwa dalam putusan hakimhalaman 45 berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganmemang Terdakwa telah membujuk atau merayu saksi korban agarsaksi korban bersedia membeli rumah Terdakwa namun hematMajelis kata "membujuk" dalam rumusan delik ini tidak serta mertaberdiri sendiri "mMembujuk" tersebut sangatlah berkaitan juga dengan"dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu baik dengan akaldan tipu muslihat maupun dengan perkataan bohong", dan padakenyataannya tujuan Terdakwa saat membujuk agar

Nomor 1457 K/Pid/2015Namun Terdakwa telah melakukan wanprestasi atau ingkar janjikarena Terdakwa telah membatalkan kesepakatan;Bahwa majelis hakim dalam pertimbangannya pada paragraf ke3halaman 5, bahwa dari rangkaian pertimbangan hukum dihubungkandengan unsur melawan hak/hukum sebagaimana salah saturumusan delik dalam Pasal 378 KUHP tidak dapat dikenakan dalamdiri Terdakwa karena hubungan hukum antara Terdakwa dan saksikorban adalah mengenai kesepakatan/perjanjian jual beli rumah,maka konsekuensi

Nomor 1457 K/Pid/20152.3.kajian hukum perjanjian maka Majelis berpendapat perbuatan yangdilakukan Terdakwa sebagaimana dalam dakwaan kesatu bukanlahmerupakan suatu tindak pidana oleh karena itu secara hukumterhadap Terdakwa harus dinyatakan lepas dari segala tuntutanhukum (ontslaag van alle rechts vervolging);Bahwa terhadap pertimbangan majelis hakim (judex factie) padatingkat pertama tidak tepat atau salah menafsirkan unsur delik yangada dalam dakwaan, karena Majelis Hakim dalam pertimbanganputusannya

Nomor 1457 K/Pid/20152.4.Penuntut Umum/Pemohon Kasasi telah dapat membuktikan unsurDENGAN TIPU MUSLIHAT ATAUPUN RANGKAIANKEBOHONGAN (Vide TuntutanAneke Bangolo halaman 30 sampai dengan 33).Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangan putusannya padaparagraf ke3 halaman 5, bahwa dari rangkaian pertimbangan hukumdihubungkan dengan UNSUR MELAWANHAKWHUKUM Ssebagaimana salahsatu rumusan delik dalam pasal 378 KUHP tidak dapat dikenakandalam diri Terdakwa karena hubungan hukum antara Terdakwa dansaksi korban

Barang siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa " adalah subyek hukum orang / seseorangan atau setiap orang pendukung hak dan kewajiban (selain pasal 44 KUHP) yang dapatataudikenaipertanggung jawaban atassetiapperbuatannya ;Menimbang, bahwapadasetiap subjek hukum melekateratkemampuanbertanggung jawab (toerekenings van baarheit), ialah halhal atau keadaan yang dapat mengakibatkan orang yang telah melakukan sesuatu yang tegas dilarang dan diancam dengan hukuman oleh undangundang (delik

Konsekuaensi cara pandang demikian ialah bahwa unsur melawan hukum itu baru dianggap menjadi unsur bilamana disebut secara nyata dalam rumusan delik yang bersangkutan, jika tidak disebut dalam rumusan delik, maka bukanlah delik ; Menimbang, bahwa menurut Prof.

Ini berarti pelakumengetahui dan sadar sehingga dapat dipertanggung jawabkan atasperbuatannya karena ia memang benar benar berkehendak untuk melakukanperbuatannya tersebut dan mengetahui tentang maksud dari perbuatannyasendiri;Menimbang, bahwa mengenai unsur delik yaitu mengangkut, menguasaiatau memiliki merupakan unsur yang bersifat alternatif jika salah satu unsurterpenuhi maka terpenuhi pula unsur tersebut secara keseluruhan;Menimbang, bahwa menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI)yang dimaksud

Pelaku yaituHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 230/Pid.SUS/2016/PN Blabarang siapa yang memenuhi semua unsur dari yang terdapat dalamperumusanperumusan delik, sedangkan yang Menyuruh lakukan (doenpleger) adalah seseorang yang berhendak untuk melakukan sesuatu delik tidakmelakukannya sendiri, akan tetapi menyuruh orang lain Turut melakukan,menurut Prof.

Simon, ialah bahwa orang yang Turut Melakukan (mede dader)harus memenuhi syarat dari tiaptiap unsur yang merupakan syarat sebagaipelaku, menurut ketentuan undangundang suatu bentuk Turut melakukanterjadi apabila beberapa orang bersamasama melakukan delik/tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terurai dalampertimbangan dakwaan Kedua tersebut diatas, perbuatan para Terdakwa telahmemenuhi seluruh unsur dari dakwaan tersebut maka Majelis menilai bahwaterdakwa dapat dikualifikasikan

Bahwa mengenai unsur kedua Dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum tersebut Majelismengemukakan pendapatnya sebagaiberikut : Bahwa unsur kesalahan dalam rumusan delik tersebutdirumuskan dengan kata Dengan maksud. Pengertiankata dengan maksud adalah mengandung makna sebagaibentuk kesengajaan, dalam hal ini terdapat unsurkesengajaan pada dirisepelaku.

Penasehat Hukum Terdakwa yangmenyatakan bahwa unsur kedua tidak terbukti, haruslahdinyatakan tidak dapat diterima dan dikesampingkan.Bahwa mengenai unsur ketiga Dengan memakainama palsu atau martabat palsu, baik dengan tipumuslihat maupun dengan rangkaian kebohonganmenggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang tersebutMajelis mengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa unsur tindakan yang dirumuskan dalam rumusanunsur delik

Bahwa rumusan unsur delik ini dalam hukum pidanadisebut dengan penyertaan (delneming) yaitu turutserta melakukan perbuatan yang dapatdihukum.2. Bahwa syarat dari unsur penyertaan ini harus adasedikitnya 2 (dua) orang atau lebih secara bersamamewujudkan unsurunsur suatu tindak pidana apakahsebagai orang yang melakukan sendiri, menyuruhmelakukan atau turut melakukan suatu tindak pidanayang kesemuanya dipandang sebagai pelaku daritindakpidana. 3.

Permasalahannya : Apakah perbuatan yang dilakukanTerdakwa memenuhi rumusan unsure delik dilakukansecara bersamasama. Berdasarkan keterangan para saksi di bawah sumpah,keterangan Terdakwa dan alat bukti surat yang31terungkap di persidangan, terungkap faktafakta sebagaiberikut :1.Bahwa benar pada saat saksi1 Matdjai datang kerumah Terdakwa untuk minta tolong agar anaknyalulus tes Secaba PK Gel.

Beberapa Perbuatan Yang Berhubungan Sehingga DipandangSebagai Perbuatan Yang Diteruskan;dan untuk dapat menyatakan Terdakwa bersalah, selanjutnya Majelis akanmempertimbangkan, apakah perbuatan Terdakwa dapat memenuhi tiaptiaprumusan unsur delik sebagaimana Dakwaan Kesatu tersebut, sebagai berikut;Unsur Ke1 : Barang SiapaMenimbang, bahwa Barang Siapa sesungguhnya tidak dimaksudkansebagai unsur delik, melainkan sebagai unsur Pasal, yang menunjukkankedudukan seseorang atau badan hukum sebagai subjek

pendukung hak dankewajiban yang didakwa atau diduga telah melakukan perbuatan yang dilarangoleh Undangundang atau sebagai pelaku perbuatan pidana yang perbuatanpidana tersebut dapat dipertanggungjawabkan kepadanya, dan unsur BarangSiapa akan selalu melekat pada setiap unsur delik sebagai pelaku perbuatanpidana, hal ini juga dapat dipedomani dari Yurisprudensi Tetap berdasarkanPutusan Mahkamah Agung Nomor 1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995, yangmenyatakan, ferminologi kata Barang Siapa atau HIJ

memenuhi syarat untuk dapat dikatakan sebagai perbuatanberlanjut atau perbuatan yang diteruskan sebagaimana yang dikehendakioleh unsur keenam, maa dengan demikian cukup alasan bagi Hakim untukmenyatakan unsur Beberapa Perbuatan Yang Berhubungan SehinggaDipandang Sebagai Perbuatan Yang Diteruskan, telah terpenuhi olehperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian pertimbangan tersebutdiatas, maka telah dapat diungkap bahwasanya perbuatan Terdakwa telahmemenuhi seluruh rumusan unsur delik

Unsur Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa unsur dalam pasal ini menggunakan kata atau dalamperumusan delik, yang mempunyai arti unsur ini dirumuskan secara alternatif yaituapabila salah satu saja telah terpenuhi oleh Terdakwa, maka Terdakwa dianggaptelah terbukti melakukan delik yang dimaksud;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur mengambil adalahsuatu perbuatan memindahkan penguasaan suatu

Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutuHalaman 19 dari 25 halaman Putusan Pidana Nomor 66/Pid.B/2019/PN Kor.Menimbang, bahwa unsur dalam pasal ini menggunakan kata atau dalamperumusan delik, yang mempunyai arti unsur ini dirumuskan secara alternatif yaituapabila salah satu saja telah terpenuhi olen Terdakwa, maka Terdakwa dianggaptelah terbukti melakukan delik yang dimaksud;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan bersekutu adalah Terdakwamelakukan perbuatan tersebut dengan cara bersamasama

Bahwa Pemohon Banding (terdakwa) menilai delik yang didakwakankepada terdakwa adalah delik Formil khusus, oleh sebab itu penasehatHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 153/PID.SUS/2019/PT PDGhukum mencoba menjabarkannya yang berkaitan dengan = ajaranKausalitas.

Bahwa Delik Formil khusus adalah delik yang dirumuskandengan melarang perbuatan yang dilakukan tanpa memandang suatuakibat tertentu disebut akibat terlarang, titik beratnya adalah laranganperbuatan tanpa memandangyang menimbulkan akibat terlarang. BahwaPemohon Bandingsebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalamUndangundang Nomor 35 Tentang Narkotika Bahwa menurut beberapatiori hukum dapat diuraikan sebagai berikut:A.

Unsur Barangsiapa :Menimbang, bahwa barang siapa menunjuk kepada subjek hukumsebagai pelaku dari suatu tindak pidana/subjek delik, yang kepadanyadapat dimintakan pertanggungjawaban secara yuridis ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadirkan oleh Jaksa Penuntut Umumke persidangan yang didakwa telah melakukan tindak pidanasebagaimana yang disebutkan dalam surat dakwaan yang identitasnyasama dengan yang disebutkan dalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa orang yang diajukan ke persidangan ternyatabenar terdakwa

PONIJAN yang telah didakwa Penuntut Umum sebagaipelaku tindak pidana dalam dakwaannya dengan segala identitasnya34yang hal ini diketahui dari pengakuan terdakwa sendiri saat identitasnyaditanyakan di awal persidangan maupun keterangan para saksi ;Menimbang, oleh karenanya dalam perkara ini tidaklah terjadikekeliruan akan orang sebagai subjek delik yang dihadirkan sebagaiterdakwa dan sepanjang jalannya pemeriksaan tidak ditemukan adanyaalasanalasan yuridis yang dapat menghapuskan pertanggungjawabanterdakwa

Unsur Dengan Sengaja Memiliki Dengan Melawan Hak Sesuatu BarangYang Sama Sekali Atau Sebagiannya Termasuk Kepunyaan Orang Lain DanBarang Itu Ada Dalam Tangannya Bukan Karena Kejahatan ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim unsur ini bersifatalternatif sehingga apabila salah satu anasir dari unsur ini terpenuhimaka terpenuhilah unsur ini secara keseluruhan ;Menimbang, bahwa unsur sengaja ditempatkan diawal perumusansuatu delik, hal ini berarti bahwa unsurunsur perbuatan sebagaimanayang terdapat dalam

delik tersebut haruslah dipenuhi adanya unsursengaja ;Menimbang, bahwa pengertian sengaja menurut memorie VanToelichting (MvT) adalah sengaja yang bersifat umum yaitumenghendaki atau mengetahui ;Menimbang, bahwa sengaja pada dasarnya adalah melakukan suatuperbuatan yang didorong oleh suatu keinginan untuk berbuat ataubertindak yang ditujukan kepada suatu perbuatan sebagai perwujudandari pada kehendak orang yang melakukannya ;Menimbang, bahwa oleh karenanya unsur sengaja adalahmerupakan unsur yang

direkomendasikan oleh pemerintanh untuk menerima, menjual, membelli,menukar, menyerahkan, memiliki, menyimpan, atau menguasaiNarkotika;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Hal 18 dari 26 hal, Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2021/PN Pol.Bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan memenuhi unsurunsur delik

dibenarkan oleh parasaksi, serta selama persidangan majelis hakim tidak melihat adanyakemungkinan mengenai kesalahan identitas Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka unsur setiap orang telah terpenuhi pada diri Terdakwa;Ad. 2 Unsur tanpa hak atau melawan hukum Memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa unsur tanpa hak atau melawan hukummerupakan sifat perbuatan yang meliputi selurun perbuatan yangdirumuskan dalam delik

, oleh karenanya Majelis Hakim akanmempertimbangkan pembuktian unsur delik perbuatan pokoknya terlebih dahulu,Hal 19 dari 26 hal, Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2021/PN Pol.setelah itu barulah unsur delik ini akan dipertimbangkan;Menimbang, oleh karena unsur ini terdiri dari frasafrasa perbuatanyang bersifat alternatif, maka jika hanya salah satu perbuatan saja yangterbukti maka unsur dianggap telah terpenuhi dan majelis hakim dapatmemilih secara langsung perbuatan mana yang terbukti sesuai dengan faktahukum

Sabusabu dimasukkan ke dalam pipa kaca yangterhubung dengan bong, lalu pipa kaca dibakar, setelah asap sabusabudalam pipa kaca masuk ke dalam bong, Terdakwa menghisapnya sampaihabis; Terdakwa pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 membeli lagi 1 (satu)paket sabusabu seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dari lal,setelah mendapat sabusabu tersebut Terdakwa mengkonsumsinyadengan menggunakan alat hisap (bong) yang telah dirakit Terdakwa;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsur delik

satujuta tiga ratus ribu rupiah) tanpa menyebut banyaknya shabu; Bahwa dari rangkaian perbuatan materiil yang telah dilakukan tersebut diatas, jelas kapasitas Terdakwa sebagai perantara jual beli NarkotikaGolongan in casu shabu dimana Terdakwa telah menjadi penghubungantara Saksi Sri Wahyuni dan Gendut dalam transaksi jual beli NarkotikaGolongan jenis shabu dan tindakan Terdakwa tersebut tanpa disertaiadanya ijin dari instansi yang berwenang sehingga perbuatan Terdakwatersebut telah memenuhi unsur delik

Putusan Nomor 1908 K/Pid.Sus/2019 Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsur delik Pasal114 Ayat (1) Juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa lagipula alasan kasasi Terdakwa mengenai penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, alasansemacam itu tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan padatingkat kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanyaberkenaan dengan tidak diterapbkan suatu peraturan hukum atauperaturan

Sus/2018usaha Terdakwa dengan menyita barang milik Terdakwa untuk dijadikanbarang bukti: Bahwa perbuatan tersebut telah memenuhi unsur delik Pasal 142 UndangUndang Nomor 18 Tahun 2010, dan sebelum judex facti menjatuhkanpidana kepada Terdakwa terlebih dahulu telan cukup dalammempertimbangkan keadaan yang memberatkan dan meringankan pidana; Bahwa putusan judex facti yang menjatuhkan pidana penjara kepadaTerdakwa selama 6 (enam) bulan telah mempertimbangkan dengan cukupmengenai keadaankeadaan yang

No. 2298 K/Pid.Sus/2018 Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsur delik Pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa demikian pula putusan judex facti/Pengadilan Tinggi yangmemperbaiki lamanya pidana penjara yang dijatuhkan judexfacti/Pengadilan Negeri kepada Terdakwa menjadi pidana penjaraselama 1 (satu) tahun tanpa rehabilitasi, tidak melampauikewenangannya dan telah mempertimbangkan dengan cukup semuakeadaan yang melingkupi perbuatan Terdakwa,

ADISTIN SUPRIYANTO,Keduanya Suami Istri yang beralamat di Dusun Delik RT. 011.RW.003.