Ditemukan 31239 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-07-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 1050/Pdt.G/2012/PA.Ngw. Tanggal 19 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu, oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaNgawi untuk menjalankan ketentuan Pasal tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 UU Nomor 3 tahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Peng
Register : 01-02-2010 — Putus : 08-02-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0182/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 8 Februari 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Krstahunan dan setelah menikah kumpul dan tinggalbers ama dirumah ora ngtua Pe mohon dengandikaruniai seoranganak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yangsemula rukun, sekarang keadaannya sudah tidakrukun lagi dan bahkan sudah saling hidup berpi sahselama 3 bulan an karenapert engkaran; Bahwa penyebab terjadinya petengkaran menurutpengakuan Pemohon kepada saksi adalah karenaTermohon selalu cemburu buta, di mana Termohonmence mbur ukan Peng gugat jika Pe mohonmemoncengkan wanita saat ngojek tanpa
Register : 18-04-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 766/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 15 Mei 2012 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
bersama, Tergugat tidak pernah mengajak Penggugat untuk melakukanhubungan suami isteri walaupun Tergugat tidur bersama dengan Penggugat; 4 Bahwa andaikata Tergugat mengajak untuk melakukan hubungan suami isteri,Penggugat siap melayani ( Penggugat Taslim );5 Bahwa puncak perselisihan terjadi pada tanggal 14 Mei 2011, yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri diBahwa selama pergi Tergugat tidak memberi nafkah, membiarkan serta tidakmempedulikan Peng
Register : 17-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1587/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 24 Oktober 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
sekarang telah berpisah selama 2 tahun 6 bulan dan selama itukedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah salingmeninggalkan hak dan kewajiban masing masing;e Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak,akan tetapi tidak berhasil;2.SAKSI, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKecamatan Banyuputih, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Peng
Register : 23-09-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2098/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 11 Februari 2014 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
SALINAN PUTUSANNomor: 2098/Pdt.G/ 2013/PA.KbmBismilahirrahmanirrahimDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT.02 RW.10 DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen, selanjutnyadisebut sebagai PENG GUGAT":MELAWAN;TERGUGAT, umur 33
Register : 16-04-2009 — Putus : 16-06-2009 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1061/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 16 Juni 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
berpisah 7bulan lamanya dan selama itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada hubungan layaknya suami istri lagi; SAKSI : SAKSI 2 PENGGUGAT: = Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;= Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semuladalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelihatan hiduprukun lagi, dan telah terjadi perselisihan/percekcokan, yang penyebabnyaTergugat tidak mampu memberi nafkah Peng
Register : 25-09-2012 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 1415/Pdt.G/2012/PA.Ngw. PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangHal T dari 9 hal Put.No.1415/Pdt.G/2012/PA.Newdisediakan untuk itu, oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaNgawi untuk menjalankan ketentuan Pasal tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 UU Nomor 3 tahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Peng
Register : 13-07-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 21-08-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1067/Pdt.G/2011/PA.Kng Tanggal 30 Juni 2011 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
kenal dengan Penggugat, karenasaksi adalah tetangga dewkat Tergugat ;Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, namun sejak awal bulanJanuari 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus ; Bahwa, saksi tidak pernah melihat mereka sedangbertengkar , saksi tahu dari pengaduan Penggugat ; Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat tidaktanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan seharihari Peng
Register : 29-04-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1215/Pdt.G/2014/PA. Pml Tanggal 11 September 2014 —
6 — 0
6 — 0
sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya talak Tergugatkepada Penggugat sesuai dengan ketentuan bunyi sighat talik, sehingga MajelisHakim menetapkan syarat ta lik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, MajelisHakim menilai bahwa unsurunsur alasan perceraian yang dijadikan dasar gugatancerai Penggugat sebagimana tersebut diatas telah cukup terpenuhi, dan olehkarenanya fakta tersebut dapat dipakai (berkualitas) sebagai bukti yang memperkuatdalil gugatan Peng
Register : 30-06-2009 — Putus : 12-08-2009 — Upload : 02-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2563/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 12 Agustus 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
diminta belanja Tergugat marahmarah;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri;Awal pisah itu tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama seijinPenggugat sejak bulan maret 2009 dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat;4 Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagi akantetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitu bernamaTergugat; Menimbang atas bukti bukti tersebut telah dibenarkan oleh Peng
Register : 11-01-2010 — Putus : 12-04-2010 — Upload : 21-07-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 268/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 12 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Peng gugat; 3.
Register : 06-03-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA SEMARANG Nomor 462/Pdt.G/2012/PA.Sm Tanggal 4 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa sejak bulan April 2010 Tergugat tidak ada tanggung jawabnyasebagai seorang suami, yaitu Tergugat tidak mau mengasih nafkah kepadaPenggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugatharus bekerja sendiri dan mengandalkan bantuan dari orang tua Peng gugat;b.Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dengan meminta Tergugat untukmemenuhi semua kebutuhan rumah tangga demi keutuhan rumah tangga,akan tetapi Tergugat tetap tidak mau mengindahkan permintaan Penggugatsama sekali;c.
Register : 06-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 05-07-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 842/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 5 Juni 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
SAKSI II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman diKecamatan Panji, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Peng gugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar + 10 tahun 6 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah Tergugat, telah mempunyai seorang anakbernama ANAK KANDUNG umur 8 tahun;Bahwa 5 bulan
Register : 05-01-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 71/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 11 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Nama: SAKSI UJ, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxXxXXXXXXXX, tempatkediaman di Desa XXxxxXxxxxxxxxx, Kecamatan Bulupesantren, KabupatenKebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ; e Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagiXXXXXXXXXXXXXXX Peng gu at; nnonane nnn nn nnn nen ee cencee Bahwa, Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat, yaitu pada tahunXXXXXXKXKje Bahwa setelah menikah keduanya telah tinggal bersama
Register : 30-06-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 30-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1310/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 18 Oktober 2011 — Penggugat & Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mengajukangugat cerai terhadap Tergugat dengan alasan : Tergugat telah melanggar sighattaklik talak karena telah meninggalkan Penggugat selama 2 tahun berturutturuttanpa memberikan nafkah wajib untuk peng gugat;Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Wonosobo berkenan untuk menerima, memeriksa danmemutus dengan putusan sebagai berikut :1.
Register : 23-03-2010 — Putus : 26-04-2010 — Upload : 21-07-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1328/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 26 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Peng gugat; 3.
Register : 26-09-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 856/Pdt.G/2012/PA.Sal Tanggal 20 Nopember 2012 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Kecamatanperkawinan dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka kepadaPenggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara ; Memperhatikan ketentuan Hukum Islam dan Peraturan Perundang undangan yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat; 2 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENG
Register : 23-05-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 20-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2251/ Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 7 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
(P. 3).Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat jugatelah menghadirkan saksi saksi yang setelah disumpahmasing masing memberikan keterangan sebagai berikut1.XXXX umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di XXXX Surabaya menerangkanBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Peng gugat.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,dan sudah dikaruniai 1 orang anak.Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis
Register : 08-06-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 25-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1075/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 4 Agustus 2011 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itutidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 26-04-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 807/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 6 Oktober 2011 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
perkara menurutAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng