Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-09-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3331/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Putus : 09-06-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 785/Pdt.G/2012/PA.Bdw Tanggal 9 Juni 2012 —
6 — 0
6 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Penggugat menghadap persidangan, sedangTergugat tidak menghadap persidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Tergugat telah dipanggil denganpatut sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 0785/Pdt.G/2012/PA.Bdw. tanggal
Register : 19-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 977/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 01-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2938/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
berawal dari informasiwarga sekitar dan Pemohon merasa sakit hati dan kecewa, Termohon jugabersikap mudah emosi sehingga bersikap kasar terhadap Pemohon dan membuatkeadaan rumah tangga dirasa Pemohon sudah tidak nyaman lagidan puncaknyapada bulan Juni 2017 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 11-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3705/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 21
36 — 21
untuk berpoligami, Termohonmeminta pemohon agar segera mengurus perceraian, Komunikasi antaraPemohon dan Termohon sudah sangat buruk, Pemohon sudah tidak cocok lagidan sudah tidak nyaman berumah tangga dengan Termohon dan puncaknya padabulan Agustus 2020 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 17-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2598/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 16-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1162/Pdt.G/2018/PA.Jepr Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
perkara a quo, terlebih dahuluMajelis akan mempertimbangkan legal standing Kuasa Hukum Penggugatuntuk mewakili Penggugat di dalam persidangan perkara aquo sebagai berikut:Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat adalah Advokat yangtelah mengangkat sumpah di hadapan Sidang terbuka Pengadilan Tinggi danSurat Kuasa Khusus yang didaftarkan ke Pengadilan Agama Jepara telahmemenuhi syaratsyarat sebagai Surat Kuasa Khusus, maka Kuasa HukumPenggugat tersebut mempunyai kedudukan hukum (/egal standing) yang sahuntuk
Register : 25-09-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 12-02-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 389/Pdt.G/2012/PA.Prob Tanggal 29 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkandengan putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana teruraidiatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berdamai dan tidakmelanjutkan perkaranya tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 14-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1101/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Putusan No.1101/Pdt.G/2019/PA.Dpkberkomunikasi dengan baik, cenderung berkata kasar dan bernada tinggi danpuncaknya pada bulan Januari 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran
Register : 29-08-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 803/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
CbdMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor0821/Pdt.G/2016/PA.Cbd, tanggal 14 September 2016 dan tanggal 23September 2016 yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap, dan tidak pula ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh sesuatu
Register : 24-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 738/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 12 Maret 2020 —
11 — 7
11 — 7
Termohon dan Pemohon, Termohonselalu menuntut nafkah yang lebih besar diluar kemampuan Pemohon sehinggamemicu pertengkaran antara pemohon dan Termohon, Termohon tidak bersediamentaati segala saran dan perintah Pemohon dan puncaknya pada bulan Maret2018 Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 26-05-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 447/Pdt.G/2015/PA.JP Tanggal 30 September 2015 — Wahyuni binti Daimun;
Syafrian bin Baharuddin Z
18 — 7
18 — 7
Menetapkan biaya menurut hukum perundangundangan;Hal. 3 dari11 hal.Put.No 0447/Pdt.G/2015/PAJPAtau,apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat berpendapat lainMohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di muka sidang, meskipun menurut relaas panggilantertanggal 11 Mei
Register : 10-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 981/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 8 Juli 2015 — PEMOHON X TERMOHON
11 — 2
11 — 2
yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulannya rukun namun kemudian mulai terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Pemohon sebagai karyawan kontrak dipabrik dan ketika Pemohon berhenti dari pekerjaan tidak bisa memberikan uangbelanja cukup kepada Termohon lalu Termohon tidak bisa menerima sehinggaTermohon tidak mau menjalankan kewajiban sebagai istri seperti menyiapkankebutuhan makan dan minum Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Register : 24-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1732/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
Putusan No.1732/Pdt.G/2021/PA.DpkPemohon dan Termohondan puncaknya pada bulan September 2020 Pemohondan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang
Register : 13-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2937/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
memperhatikan kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon, komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah kurang terjalindengan baik lagi sehingga sudah tidak ada keharmonisan dalam rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulan Juni 2021 Pemohondan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 11-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 194/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
Termohon mudah emosi dan keadaan rumahtangga dirasa Pemohon sudah tidak nyaman lagi, Termohon juga memilikihubungan istimewa dengan wanita idaman lain, bahkan kabar terakhir Termohondiketahui sudah menikah lagi secara sirri dan puncaknya pada bulan Juli 2020Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 19-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2600/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Putusan No.2600/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil Ssecara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan permohonanPemohon tersebut dapat dianggap sebagai
Putus : 23-06-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 797/Pdt.G/2014/PA.Bdw Tanggal 23 Juni 2014 —
5 — 0
5 — 0
berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso Nomor: 114/43/V/2006, tanggal 12 Mei 2006 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Register : 21-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2765/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
sejak tahun 2012 yang disebabkanTermohon tidak taat atas perintah Pemohon sebagai seorang suami,Bahwasannya, Termohon diketahui mempunyai pria idaman lain dan Termohondiketahui sudah menikah siri dengan pria idaman lain dan puncaknya pada bulanMaret 2013 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 12-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA MALANG Nomor 404/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
resmidan patut untuk menghadap di muka sidang, akan tetapi tidak datangmenghadap dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan gugatan tersebut harus diperiksa secara verstek dan dengandemikian Tergugat menurut hukum dapat dianggap telah mengakui dalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil dengan resmidan patut dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk