Ditemukan 60045 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Kekhilafan dan/tau kekeliruan
Register : 26-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1078/Pdt.G/2021/PA.SIT Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa sejak 01 Januari 2021 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan Tergugatmenjalin hubungan dengan wanita lain yang bernama WANITAdalam hal iniPenggugat tau sendiri berdasarkan bukti yang ada;4.
Putus : 15-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor - 113/Pid.Sus/2021/PN Sdr Tanggal 15 Juli 2021 — - Terdakwa HERDI Alias LAEâÂÂDI Bin ALEX
- Penuntut Umum JHADI WIJAYA, S.H
34 — 6
34 — 6
selanjutnya saksi melakukan pembelian secara terselubung (under coverbuy) yakni pada hari selasa tanggal 2 Maret 2021 sekitar pukul 13.00 Wita,lalu saat saksi menghubungi Cangka alias Wa Cangka dan saksi mengakubernama Pian dan mengatakan adakah barang (shabu) kemudian Cangkaalias Wa Cangka mengatakan tunggu saya telepon teman, tidak lamakemdian Cangka alias Wa Cangka menelpon saksi dan mengatakan adabarangnya saudara lalu saksi mengatakan saya mau setengah ball, tapitunggu saya telepon teman siapa tau
Risal menghubungi saksiHalaman 18 dari 35 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2021/PN SadrCangka alias Wa Cangka, saksi Andi Faisal Bin Daud Risal mengakubernama Pian dan mengatakan adakah barang (shabu) kemudian saksiCangka alias Wa Cangka mengatakan tunggu saya telepon teman, tidaklama kemudian saksi Cangka alias Wa Cangka menelpon saksi Andi FaisalBin Daud Risal dan mengatakan ada barangnya saudara lalu saksi AndiFaisal Bin Daud Risal mengatakan saya mau setengah ball, tapi tunggusaya telepon teman siapa tau
13.00 Wita, lalu saat saksi Andi Faisal Bin Daud Risalmenghubungi saksi Cangka alias Wa Cangka, kemudian saksi Andi Faisal BinDaud Risal mengaku bernama Pian dan mengatakan adakah barang (shabu)kemudian saksi Cangka alias Wa Cangka mengatakan tunggu saya teleponteman, tidak lama kemudian saksi Cangka alias Wa Cangka menelpon saksi AndiFaisal Bin Daud Risal dan mengatakan ada barangnya saudara lalu saksi AndiFaisal Bin Daud Risal mengatakan saya mau setengah ball, tapi tunggu sayatelepon teman siapa tau
13.00 Wita, lalu saat saksi Andi Faisal BinDaud Risal menghubungi saksi Cangka alias Wa Cangka kemudian saksi AndiFaisal Bin Daud Risal mengaku bernama Pian dan mengatakan adakah barang(shabu) kemudian saksi Cangka alias Wa Cangka mengatakan tunggu sayatelepon teman, tidak lama kemudian saksi Cangka alias Wa Cangka menelponsaksi Andi Faisal Bin Daud Risal dan mengatakan ada barangnya saudara lalusaksi Andi Faisal Bin Daud Risal mengatakan saya mau setengah ball, tapitunggu saya telepon teman siapa tau
Register : 04-05-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0530/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 25 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
keras sewaktu ada acaradidesa, juga suka main judi togel; Bahwa akhirnya atas persetujuan Tergugat, Penggugat memutuskan untukpergi bekerja diluar negeri untuk mencari biaya pendidikan anaknya; Bahwa awalnya Penggugat mengirim uang hasil kerjanya kepada Tergugatyang digunakan untuk biaya anaknya seharihari, namun kemudian uangkiriman tidak lagi dikirim kepada Tergugat, namun dikirim kepada saksi; Bahwa menurut keterangan Penggugat uang kirimannya dihabiskan olehTergugat, namun saksi juga tidak tau
bekerja diluar negeri untuk mencaribiaya pendidikan anaknya;Bahwa awalnya Penggugat mengirim uang hasil kerjanya kepadaTergugat yang digunakan untuk biaya anaknya sekolah dan juga biayahidup seharihari, namun kemudian uang kiriman tidak lagi dikirimkepada Tergugat, namun dikirim kepada orangtuanya;Bahwa Penggugat sering curhat kepada saksi masalah rumah tangganyayang menurut keterangan Penggugat uang kirimannya dihabiskan olehPutusan No.0530/Pat.G/2017/PA.TL.Ham 8.Tergugat, namun saksi juga tidak tau
berapa uang kiriman Penggugatkepada Tergugat: Bahwa saksi tidak tau persis dimana Tergugat bertempat tinggal, namunsaksi jarang sekali melihat saksi dirumah orangtua Penggugat; Bahwa selama Penggugat berada diluar negeri jarang sekali saksimelihat Penggugat dan Tergugat berkomunikasi; Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah menasehati Penggugat agar bisarukun kembali dengan Tergugat, namun Penggugat tetap ingin berceraidengan Tergugat;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi diatas, pihak Pengugat menyatakanmembenarkan
Register : 11-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2484/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 16
76 — 16
Tentang kakak saya, tau apa Suami Saya ???;4. Pernyataan izin poligami tidak jelas seperti itu, yang perkataan Kalauingin ridloku isi dan tanda tangani surat ini. Untuk si janda anak sayamungkin salah ketik karena saya tau bahwa janda itu bilang ke temannyadan temannya bilang ke saya;5. Tentang katakata nabung untuk modal, itu benar, tapi itu dulu 10 tahunyang lalu, itu Saya akui memang salah tapi aa alasannya;6. Tentang ibu mertua, ucapan suami yang di berkas.
;Intinya yang Mulia, kebenaran dan kebohongan hanya Allah yang tau,karena lesan manusia itu untuk berbohong pada manusia lainnya mudah.Meskipun kadang terucap Demi Allah. Jadi saya tidak mau aibaib lagi. Disiding ini membahas persetujuan poligami, bukan membuka aibaiban. Makasaya tetap menjawab, tidak mau dipoligami dengan janda yang bernamaKristiani.
Register : 20-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN TARAKAN Nomor 22/Pid.Sus/2017/PN TAR Tanggal 14 Maret 2017 — -ANDRI ILMIAWAN Bin MUHAMMAD MUSIR
25 — 4
25 — 4
Nyong dengan cara mengirim sms denganmenggunakan handphone miliknya kok ndak ada kabarnya ini sudah tanggal 1dijawab Nyong sepi pak banyak anggota yang dating dijawab terdakwa nda adaurusan sepia tau ndak, saya tanyakan yang sampeyan janjikan kepada sayakemarin dijawab nyong kan beum seminggu pak, nunggu senin dijawabterdakwa kemarin kan sudah ngasih 300 sekarang yang satu jutanya dijawabNyong ndak ada uang pak dijawab terdakwa bagaimanalah caranya kauusahakan untuk nambahin biaya kontrakan dijawab
Nyong dengan cara mengirim sms denganmenggunakan handphone miliknya kok ndak ada kabarnya ini sudah tanggal1 dijawab Nyong sepi pak banyak anggota yang dating dijawab terdakwanda ada urusan sepia tau ndak, saya tanyakan yang sampeyan janjikankepada saya kemarin dijawab nyong kan beum seminggu pak, nunggu senindijawab terdakwa kemarin kan sudah ngasih 300 sekarang yang satu jutanyadijawab Nyong ndak ada uang pak dijawab terdakwa bagaimanalah caranyakau usahakan untuk nambahin biaya kontrakan dijawab
Register : 14-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 29/Pid.B/2016/PN Sky Tanggal 25 Februari 2016 — JULIUS RESNA FERNANDO ROMPAS BIN FRANS ROMPAS
50 — 7
50 — 7
dan dijawab terdakwa dak tau arah mano".Sambil menunggu hari larut malam terdakwa bersama dengan temannya IspaAlias Gembol dan Hengki (DPO) beristirahat sejenak sambil merokok, barulahsekitar pukul 00.40 wib terdakwa bersama dengan temannya Ispa Alias Gemboldan Hengki (DPO) melanjutkan perjalanan menuju kerumah saksi korban dansesampainya dilokasi langsung mendorong bagian atas pagar dinding yangterbuat dari semen hingga hancur sebagian yang berada dibelakang rumah,Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor
dengan Hengki dan Ispa setelah selesai lalu Terdakwa, Hengkidan lIspa berjalan kaki hendak pulang kerumah Hengki, kemudianditengah jalan Hengki berkata kepada Terdakwa dan Ispa kito nyimpangdulu, nyari duit lalu Terdakwa jawab nyimpang kemano dijawab Hengkinyari lokak sen kemudian Terdakwa bersama dengan Ispa diajakkerumah Saksi Korban Isroni, lalu Ispa berkata dak usahlah disitu(rumah Saksi Korban Isroni) ado CCTV kemudian dijawab Hengki arahCCTV nyo depan apo belakang lalu Terdakwa jawab dak tau
dan dijawabTerdakwa dak tau arah mano".
Register : 09-08-2017 — Putus : 15-09-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 535/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 15 September 2017 — JURNALIS SIMATUPANG ALIAS LIS
51 — 32
51 — 32
mengeluarkancairan sperma dari penisnya, lalu Terdakwa menyuruh saksi korban NURILMADDAH SIKUMBANG untuk menungging, lalu Terdakwa langsungmenggesekgesekkan penisnya ke dubur/ pantat saksi korban NURILMADDAH SIKUMBANG, dan setelah merasa puas kemudian Terdakwamenyuruh para saksi korban untuk memakai pakaian masingmasing, laluTerdakwa meberikan uang sebesar Rp.4.000, (empat ribu rupiah) kepadapara saksi korban dan juga mengatakan kepada saksi korban jangan kasihtau sama orang tua kalian ya, kalo kalian kasih tau
mengeluarkanCairan sperma dari penisnya, lalu Terdakwa menyuruh saksi korban NURILMADDAH SIKUMBANG untuk menungging, lalu Terdakwa langsungmenggesekgesekkan penisnya ke dubur/ pantat saksi korban NURILMADDAH SIKUMBANG, dan setelah merasa puas kemudian Terdakwamenyuruh para saksi korban untuk memakai pakaian masingmasing, laluTerdakwa meberikan uang sebesar Rp.4.000, (empat ribu rupiah) kepadapara saksi korban dan juga mengatakan kepada saksi korban jangan kasihtau sama orang tua kalian ya, kalo kalian kasih tau
Putus : 15-12-2015 — Upload : 27-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 65/Pid.Sus/2015/PN Pts Tanggal 15 Desember 2015 — BOBBY ANDRIANTO Als BOBBY Bin HERIADY
59 — 27
59 — 27
lalu terdakwa jawab ga tau pak, ini bukan punya saya, saya Cuma disuruhambilin aja lalu terdakwa menunjuk saksi RUDY WILLYANDI yang sedang duduk dicounter terminal sebagai pemilik barang tersebut. Lalu saksi WAHYU SETIAWAN DANsaksi SYAIFUL BAHRI MANABUNG membuka barang paketan tersebut danmenemukan 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu yang terbungkus plastik bening lismerah seberat 2 Gram.tak lama kemudian datang beberapa anggota kepolisian.
lalu terdakwa jawab ga tau pak, ini bukan punya saya, saya Cuma disuruh ambilinaja lalu terdakwa menunjuk saksi RUDY WILLYANDI yang sedang duduk dicounter terminal sebagai pemilik barang tersebut.
Putus : 05-07-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PT KUPANG Nomor 72/PID/2013/PTK Tanggal 5 Juli 2013 — - BENYAMIN NADEK
- JEKSON NADEK alias YOS
85 — 41
85 — 41
BENYAMINNADEK kembali berkata ada orang yang kasi tau beta, lu yang beliminyak ko pompa air, dan dijawab korban beta sonde gila ko bellikasi orang minyak ko pompa air yang membuat terdakwa l.BENYAMIN NADEK marah dan emosi membentak korban denganberkata lu punya ulah suruh orang pompa itu air teruS menerus,SON (korban) kasi tinggal itu air sudah untuk katong pung padi...karena katong butuh air juga,.. dan dijawab korban beta pung padijuga mau mati / butuh air jadi beta tetap sedot itu air, mendengarjawaban
BENYAMIN NADEK kembali berkata ada orang yangkasi tau beta, lu yang beli minyak ko pompa air, dan dijawab korbanbeta sonde gila ko beli kasi orang minyak ko pompa air yangmembuat terdakwa I.
BENYAMIN NADEK kembaliberkata ada orang yang kasi tau beta, lu yang beli minyak ko pompaair, dan dijawab korban beta sonde gila ko beli kasi orang minyak kopompa air yang membuat terdakwa I.
Register : 01-07-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2165/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 12 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 3
19 — 3
Kalau Penggugat tau perkawinan itu syariat Islam, kKenapa baru akadnikah disuruh KB. Mas ipar kok mau, kalau Penggugat tau syariat Islamkenapa kok selingkuh bersama suami orang/tetangganya MESENO/TEMPE, dia kerja di Malaysia dan bertemu di Singapura, dia fotofotoberdua, terus dipajang di facebook, Tergugat masih bisa memaafkan,karena ada anak, sepatutnya yang minta cerai itu Tergugat bukanPenggugat.
Atul (Sepupunya) biar tau saya dan diakebenarannya sebenarbenarnya apa yang terjadi dalam rumah tanggasaya. Kalau alasannya masuk akal tidak nyimpang dengan angberanggering bebener saya akan tanda tangan, tapi kalau alasannya tidakjelas atau tidak masuk akal saga tidak akan tanda tangan.Putusan nomor ; 2165/Pdt.G/2013/PA.BL.
Register : 14-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN RANTAU Nomor 247/Pid.Sus/2016/PN.Rta Tanggal 20 Oktober 2016 — -Aulia Rahman Als Kuncir Bin Aji Diansyah
51 — 6
51 — 6
Duitnya sudahdiambillah Kemudian terdakwa jawab ya, sudah kemudian terdakwa berangkatkepasar tepatnya dibelakang terminal eks bioskop sesampainya disana terdakwadihubungi kembali oleh sdr.MONOK dan berkata duitnya antar ketempat AGAUkemudian terdakwa jawab ini saya bersama AGAU, setelah itu uang terdakwaserahkan kepada sdr.AGAU (DPO) sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)dan terdakwa melihat sdr.AGAU (DPO) menyerahkan kembali uang tersebut kepadasdr.RAHMAN Als TIMPAKUL (DPO) dan terdakwa tidak tau
Register : 09-01-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 133/Pdt.G/2014/PA.Mr. Tanggal 19 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
pertengkaran;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat adalah disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugattidak bisa memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga dan juga jarangpulang;e Bahwa akibat dari perselisihan tersebut, Tergugat kemudian pergimeninggalkan Pengagugat dengan tidak diektahui alamatnya yangpasti hingga sekarang sudah 5 tahun 4 bulan lamanya ;e Bahwa Pengugat sudah berupaya mencari Tergugatdengan menanyakan kepada keluarga Tergugat namun pihakkeluarga pun tidak tau
Register : 22-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1920/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 28 Juli 2016 —
8 — 0
8 — 0
Kdr.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat telah selingkuh dengan perempuan lain bernama Heny, yangakibatnya Penggugat pulang kerumah orang tau sendiri;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah tempattinggal selama 3 bulan tanpa saling komunikasi;Bahwa saksi sebagai Kakak Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dan saya sudah tidaksanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.
halhal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah AdikPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semula hidup rukundan harmonis, namun sejak 2008 kemudian keharmonisan tersebut tidakdapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat telah selingkuh dengan perempuan lain bernama Heny, yangakibatnya Penggugat pulang kerumah orang tau
Register : 13-02-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 04-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 269/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Bahwa saksi tidak hadir sewaktu Penggugat dengan Tergugatmenikah tapi saksi tau mereka menikah; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di jalan Hangtuah Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak 5 bulan yang lalu sampai sekarang; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahTergugat; Bahwa sebabnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatmereka ini cekcok dalam rumah tangga dikarenakan Tergugatberselingkuh dengan wanita lain, Tergugat
Bahwa saksi tidak ingin lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat; Bahwa saksi tidak hadir sewaktu Penggugat dengan Tergugatmenikah tapi saksi tau mereka menikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di jalan Hangtuah Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak 5 bulan yang lalu sampai sekarang; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahTergugat; Bahwa sebabnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatmereka ini cekcok dalam rumah tangga
Register : 02-01-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 9/Pdt.G/2014/PA.Mr. Tanggal 19 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat adalah disebabkan karena Tergugat tidak bisa rukundengan anak bawaan Penggugat dengan suami pertama;e Bahwa akibat dari perselisihan tersebut, Tergugat kemudian pergimeninggalkan Pengagugat dengan tidak diektahui alamatnya yangpasti hingga sekarang sudah 1 tahun 2 bulan lamanya ;e Bahwa Pengugat sudah berupaya mencari Tergugatdengan menanyakan kepada keluarga Tergugat namun pihakkeluarga pun tidak tau
terjadiperselisinan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat adalah disebabkan karena Tergugat tidak bisa rukundengan anak bawaan Penggugat dengan suami pertama;e Bahwa akibat dari perselisihan tersebut, Tergugat kemudian pergimeninggalkan Pengagugat dengan tidak diektahui alamatnya yangpasti hingga sekarang sudah 1 tahun 2 bulan lamanya ;e Bahwa Pengugat sudah berupaya mencari Tergugatdengan menanyakan kepada keluarga Tergugat namun pihakkeluarga pun tidak tau
Register : 18-03-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 503/Pdt.G/2015/PAJB Tanggal 9 Juni 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, selanjutnyadiatas sumpahnyamenerangkan pada pokoknya ~ sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ; Bahwa, saksi adalah ibu kandung dari Pemohon, karena itusaksi membenarkan Pemohon dan Termohon suami istri sahyang menikah sesuai Syariat Islam, apada tanggal 29 Maret2007 di Kalideres Kota Jakarat Barat; Bahwa, sesudah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal danhidup berumah tangga dirumah orang tau
dibawah sumpah saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ; Bahwa, saksi adalah tetangga dekat dan sekaligus sebagai KetuaRt. dari Pemohon, karena itu) saksi membenarkan Pemohondan Termohon suamiistri sah yang menikah sesuai SyariatHal 6 dari 13 hal Put No.503/Pat.G/2015/PA.JBIslam, walaupun saksi tidak ingat kapan nikah tersebutdilaksanakan, Bahwa, sesudah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal danhidup berumah tangga dirumah orang tau
Register : 09-05-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 910/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 1 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Nama : SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata, tempattinggal diKOTA TANGERANGBanten ;Telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai Paman kandung Pemohon dan Termohon istri Pemohon ; Bahwa, benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Pemohon danTermohon pada tanggal 06 Juli 2001 ; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tanggatinggal bersama
Nama : SAKSI Il, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swata, tempattinggal di KOTA TANGERANG;Telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetanggaPemohon ; Bahwa, benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Pemohon danTermohon pada tanggal 06 Juli 2001 ; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tanggatinggal bersama di rumah orang tua Termohon, di KOTA
Register : 23-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 14-05-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA.Pkp Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
hubungan saksi dengan Penggugat adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Heri Chandra Irawan; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat daerah Semabung lama Pangkalpinang,dan telah mendapatkan anak 1 orang, anak tersebut dalam asuhanpenggugat, Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada awalnya rukun, namun sejak tahun 2013 sering terjadi perselisihandan pertengkaran, bahkan saksi pernah melihat dan tau
dengan Tergugat, mereka suami isteri denganPenggugat;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat awalnya tinggal dirumah saksi di daerah Semabung lama Pangkalpinang selama lebihkurang 6 bulan, kemudian pindah mengontrak rumah di Opas IndahPangkalpinang, dan telah mendapatkan anak 1 orang, anak tersebut ikutPenggugat;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada awalnya rukun, namun sejak tahun 2013 sering terjadi perselisihandan pertengkaran, bahkan saksi pernah melihat dan tau
Register : 04-11-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 08-04-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3084/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 16 Maret 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi, kerena semenjak tahun 2003 Tergugat telah meninggalkan rumahkediaman bersama, Tergugat pernah pulang ke rumah Penggugat pada tahun2007 untuk menikahkan anak Penggugat dengan Tergugat, kemudian Tergugatpergi lagi dan sampai sekarang tidak pernah kembali lagi ke rumah kediamanbersama dan tidak diketahui dimana keberadaannya;Bahwa penyebab Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama saksi tidakmengetahui, yang saksi tau
rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi, kerena semenjak tahun 2003 Tergugat telahmeninggalkan rumah kediaman bersama, Tergugat pernah pulang ke rumah Penggugatpada tahun 2007 untuk menikahkan anak Penggugat dengan Tergugat, kemudianTergugat pergi lagi dan sampai sekarang tidak pernah kembali lagi ke rumah kediamanbersama dan tidak diketahui dimana keberadaannya dan bahwa penyebab Tergugatpergi dari rumah kediaman bersama saksi tidak mengetahui, yang saksi tau
Register : 02-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA SERANG Nomor 22/ Pdt.G/2015/PA.Srg. Tanggal 5 Maret 2015 — Pemohon vs Termohon
17 — 0
17 — 0
Saksisaksi :Saksi bernama : Xxxxx bin Xxxxx, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinngal di Kampung Andihiang Tengah, RT.011 RW. 002,Kelurahan Baros, Kecamatan Warung Gunung Kabupaten Lebak Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal denganPemohondan Termohon, karena Saksisebagai tetangga Pemohon danTermohon istri Pemohon ;Bahwa, saksi tau dan menghadiri padawaktu. pernikahan Pemohon danTermohon pada tanggal 04 Nopember2013
bulan lamanya ;Bahwa, saksi pernah memberikannasehat kepada Pemohon, namun tidakberhasil ;Saksi Il, nama : Xxxxx bin Xxxxx, umur 59 tahun, pekerjaan Buruh harian lepas,agama Islam, tempat tinggal diKampung Andihiang Tengah, RT.011 RW. 002,Kelurahan Baros, Kecamatan Warung Gunung Kabupaten Lebak Banten ;Telah memberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon dan Termohon istriPemohon ;Bahwa, saksi tau