Ditemukan 11284 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dipertuan diperbuat diperkuat diperluas
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-06-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 269/PDT.G/2015/pn BDG.,.
Tanggal 14 April 2016 — Tn. Engkos Kosasih LAWAN Tn. Letkol Achmad Saefudin, DKK
68 — 1
  • Bahwa kemudian objek yang diperjual belikan adalah sebidang tanahmilik Engkos Kosasih seluas 30.418 m2 yang terletak di DesaPataruman Kecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung barat. Makadengan ini syarat objektif telah terpenuhi.Maka dapat disimpulkan bahwa jual beli yang dilakukan antara Penggugatdengan Tergugat sebagaimana kwitansi tertanggal27 November 2007,adaiah SAH SECARA HUKUM.
Pengadilan PN SUMBER Perdata Tanah
Putus : 07-01-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN SUMBER Nomor 8/Pdt.G/2014/PN Sbr
Tanggal 7 Januari 2015 — H. EDI SUMAEDI, DKK lawan HERPAMIASIH, DKK
125 — 18
  • Jual Beli terlaksana sulit untuk dihubungi,Para Penggugat berusaha mencari dan meminta dibuatkan Surat Pernyataanbahwa Transaksi Jual Beli yang dilakukan antara Para Penggugat denganTergugat akan batal bila pembayaran sesuai harga yang disepakati tidakdipenuhi, karena Para Penggugat tidak mempunyai jaminan apapun dariTergugat bila dikemudian hari Tergugat memungkiri dan merugikan ParaPenggugat;Bahwa Para Penggugat hanya percaya bahwa sekalipun Akta Jual Beli telahdilakukan, namun karena objek yang diperjual
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum
Register : 26-08-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN MALILI Nomor 90/Pid.B/2020/PN Mll
Tanggal 23 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ANDI IRMA PURNAMA SARI, SH
Terdakwa:
Baso Rahmad
261 — 174
  • Dahulu tanah orang tua terdakwatersebut masuk dalam wilayah Tomoni dan setelah diurus masuk dalamwilayah Mulyasri;Halaman 26 dari 44 Putusan Nomor 90/Pid.B/2020/PN MIlBahwa dahulu luas tanah milik orang tua terdakwa adalah 525 (lima ratusdua puluh lima) meter persegi dan sudah dijual kepada Toto seluas 314 (tigaratus empat belas) meter persegi, sehingga tersisa luas 211 (dua ratussebelas) meter persegi;Bahwa Saksi lalu meminta kepada terdakwa dan Toto untuk menunjukkantanah yang telah diperjual belikan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 05-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1025/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
RIKI AGUS SURYA ALS RIKI BIN RUKIBAN ALM
107 — 45
  • sertifikatketerampilan pelaut kosong sesuai dengan permintaan IKSAN yang mintadicarikan dokumen blangko sertifikat.Bahwa saksi menjual blangko sertifikat keterampilan pelaut kosongkepada IKSAN sebesar Rp 250.000, per lembar, dan selama inikeuntungan yang saksi peroleh dipergunakan untuk finishing rumahtempat tinggal saksi seharihari di daerah Ciampea Bogor, untuk main juditogel online, dan untuk keperluan pribadi dan keluarga seharihari.Bahwa sepengetahuan saksi blangko sertifikat yang saksi curi tersebutakan diperjual
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-04-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN SELONG Nomor 31/Pdt.G/2016/PN.Sel.
Tanggal 3 Oktober 2016 — - H. MUKARRAM MELAWAN - AMAQ MAR, DKK
38 — 14
  • padatahun 1993 dan saat terjadinya jual beli tersebut ketika saksi masihmenjabat sebagai Kepala Dusun;Bahwa saksi melihat terjadinya jual beli, dimana pada waktu itu jual belidilakukan di hadapan Kepala Desa dan saksi diminta hadir di KantorKepala Desa dan saksi menandatangani setelah surat jual belliditandantangani oleh kedua belah pihak;Halaman 43 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2016/PN.SelBahwa yang menguasai tanah sengketa saat ini adalah banyak orangdimana tanah sengketa telah diperjual
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 27-07-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jmb
Tanggal 27 Juli 2017 — Drs. H.HASAN BASRI HARUN Bin HARUN (alm)
209 — 74
  • NUA sebanyak +600 unitatau sesuai dengan kebutuhaan KPN PEMKASAe Harga RS/RSLH yang akan diperjual belikan oleh KPNPEMKASA dan PT.NUA yaitu RS @ Rp. 26.700.000, dan harga RSLH @ Rp. 22.500.000,e Pembayaran dari KPNPEMKASA kepada PT. NUA dalam jual beli rumahdengan fasilitas KPRBTN adalah : a. Uang muka minimal Rp. 2.000.000termasuk bantuan uang muka dari BAPERTARUM, b.
    ADE LESMANA SYUHADA, adapunisi addendumkesepakatan kerjasama antara lain :e Nama rumah yang semula RS/RSLH diganti dengan nama Rumah SederhanaSehat (RS/RSH) sesuai dengan KEPMEN KIMPRASWIL RI Nomor24/KPTS/M/2003 tanggal 06 Februari 2003.e Harga rumah sederhana layak huni (RS/RSH) yang akan diperjual belikanoleh KPNPEMKASA dan PT. NUA yaitu RS @ Rp. 30.500.000, dan hargaRSLH @ Rp. 28.500.000..Mengacu pada kesepakatan/addendum yang ditandatangani terdakwa Drs. H.HASAN BASRI HARUNbersama Ir.
    NUA sebanyak +600unit atau sesuai dengan kebutuhaan KPNPEMKASAHarga RS/RSLH yang akan diperjual belikan oleh KPNPEMKASA dan PT.NUA yaitu RS @ Rp. 26.700.000, dan harga RSLH @ Rp. 22.500.000,Pembayaran dari KPNPEMKASA kepada PT. NUA dalam jual beli rumahdengan fasilitas KPRBTN adalah : a. Vang muka minimal Rp. 2.000.000termasuk bantuan uang muka dari BAPERTARUM, b.
    ADE LESMANA SYUHADA, adapunisi addendumkesepakatan kerjasama antara lain:e Nama rumah yang semula RS/RSLH diganti dengan nama RumahSederhana Sehat (RS/RSH) sesuai dengan KEPMEN KIMPRASWIL RINomor 24/KPTS/M/2003 tanggal 06 Februari 2003.Halaman 63dari212 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2017/PN.Jmb.e Harga rumah sederhana layak huni (RS/RSH) yang akan diperjual belikanoleh KPNPEMKASA dan PT.
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-06-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN SALATIGA Nomor 94/Pid.Sus/2018/PN Slt
Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
WAHYU DEWI PURWATI,S.H.
Terdakwa:
ANGGA KUSMAN SAPUTRA Bin KUSMAN HENDRAWANTO
71 — 9
  • kampung Somopuro Lor KecamatanSidorejo Kota Salatiga dan terdakwa mau membantu mengambilkan shabutersebut karena teman terdakwa (TIPIS) menjanjikan boleh mengambil sedikitshabu yang diambil untuk digunakan sendiri, disamping itu terdakwa jugamerasa berhutang budi atas kebaikan terdakwa pada saat samasamamenjalani hukuman di Lembaga Pemasyarakatan di Salatiga, dipersidangantidak ada bukti yang menunjukkan bahwa tujuan Terdakwa mengambil shabumilik temannya TIPIS tersebut untuk diperdagangkan atau diperjual
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-08-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 24/Pdt.G/2016/PN Mtp
Tanggal 4 April 2017 — H. MUHAMMAD SUHAIM Lawan HOWARD GENIAL,dkk
105 — 19
  • jual beli telah dapat dialihnkan (balik nama) dari penjualkepada pembeli;Menimbang, bahwa jual beli tanah bersifat konret, terang dan tunai,yakni terang maksudnya adalah jelas barang atau obyek yangHalaman 62 dari 71 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2016/PN Mtpdiperjualbelikan, tunai yang dimaksud adalah pembayaran yang dilakukanuntuk obyek jual beli tersebut, dan konkrit telah terjadi kesepakatan yangmana pembeli menyerahkan sejumlah uang dan penjual menerima uangtersebut sebagai bayaran dari obyek yang diperjual
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN SUMEDANG Nomor 123/Pid.Sus/2020/PN Smd
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ZAINAL MUTTAQIN, S.H.
Terdakwa:
Egih Saputra Bin Matali
136 — 16
  • AgungNomor 1386 k/Pid.sus/2011, dalam pertimbangannya menyatakan bahwawalaupun unsur memiliki dan atau menguasai terbukti, namun dalam melihatunsur tersebut juga harus mempertimbangkan juga maksud dan tujuan ataukonsteks dalam penguasaan maupun kepemilikan narkotika tersebut, apakahdigunakan untuk diri sendiri atau untuk diperjualbelikan, bukan hanyatekstualnya dengan menghubungkan kalimat dalam undangundang tersebut,sehingga apabila niat memiliki Terdakwa adalah untuk dipergunakan sendiribukan untuk diperjual
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 22-03-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 41/PDT.G/2016/PN Smr
Tanggal 5 April 2017 — Penggugat:
PT TRIMAS MAYANG JAYA
Tergugat:
1.CV BUANA BARA LESTARI (diwakili oleh DONNY L SUGIARTO selaku Direktur)
2.CV SUNGAI BERLIAN JAYA (diwakili oleh H. ABIDINSYAH selaku Direktur)
Turut Tergugat:
PT WAHANA ENERGY LESTARI (diwakili oleh H. USMAN WIBISONO selaku Direktur)
103 — 19
  • Jumlan batubara yang diperjual belikan atau wajib diserahkanTERGUGAT selaku Penjual kepada PENGGUGAT selaku Pembeliadalah sebanyak 500.000 MT (/ima ratus ribu metric ton), ditentukandan disepakati dalam ketentuan Pasal 1 ayat 2 PJBB (BUKTI P3);6.2. Harga batubara per metric ton adalah sebesar Rp 385.000,/MT FOBTongkang/Ponton, ditentukan dan disepakati dalam ketentuan Pasal3 ayat 1 PJBB (BUKTI P3);6.3.
Pengadilan PN KLATEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-01-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 11-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 2/Pdt.G/2014/PN Kln
Tanggal 13 Oktober 2014 — S U N A R Y O VS AHMADI TRI ATMAJA, DKK
57 — 28
  • Suparti selesai dan Tergugat I sudah di proses pihak Kejaksaan.Bahwa setelah jual beli selesai dan balik nama sudah terjadi, lalu ahli warisWardoyo Raharjo mendatangi saksi, mereka mohon agar dibuatkan suratpernyataan sebagai bentuk perlindungan mereka.Saksi tidak mungkin membuatkan akta jual beli tersebut, jika saksi sudahmengetahui tanah sudah pernah diperjual belikan sebelumnya.Bahwa saat penanda tanganan akta jual beli semua ahli waris Wardoyo Raharjodan pembeli hadir, sebelum ditanda tangani
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 11-08-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 149/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 2 Nopember 2015 — Wawan Setiawan bin Suhara sebagai Terdakwa
105 — 21
  • Ali Nurdin;Bahwa Harga tanah di Akta Jual Beli No. 112/2012 adalah Rp.24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah);Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah yang diperjual belikan itu benarmilik terdakwa Wawan Setiawan, Secara pasti saksi tidak tahu tetapiHalaman 24 dari 52 Putusan Nomor 149/Pid.B/2015/PN.Smd.berdasarkan warkah sebagai persyaratan pembuatan Akta Jual Bellidiketahui bahwa tanah tersebut adalah milik terdakwa Wawan SetiawanBahwa saksi mengetahui kalau tanah dengan Akta Jual Beli Nomor112/2012
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Putus : 02-11-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN MADIUN Nomor 15/Pdt.G/2016/PN Mad
Tanggal 2 Nopember 2016 — - FERRY SOETANTO - DJIE KIAN SIOE - SUHERMAN - SINJAYA - NYONYA BIE BIE, istri dari SINJAYA - Pemerintahan Republik Indonesia Cq. Presiden Republik Indonesia Cq. Menteri Agraria Dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq. Kakanwil BPN Propinsi Jawa Timur Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Madiun
49 — 10
  • dengan Pasal 1338 ayat (3) bahwa itikad baik dalamperjanjian itu adalah terkait dengan makna kepatutan dan kelayakan,kepatutan dan kelayakan itu adalah sesuatu perbuatan yang seharusnyadilakukan oleh pihakpihak yang mana nantinya tidak menimbulkankerugian bagi pihak lain;Halaman 29 dari 57 Putusan Nomor 15/Pdt.G/2016/PN MadBahwa pembeli yang beritikad baik, dari sudut pandang pembeli ituadalah kewajiban hukum si pembeli, sedangkan apakah dia sepatutnyabahwa obyek itu menurut hukum adalah patut diperjual
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 17-07-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 116/Pdt.G/2017/PN Gin
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat:
1.Ni Nyoman Linting
2.I Wayan Ardika
3.I Kadek Artono
Tergugat:
1.I Nyoman Meranggi
2.I Made Waspada
71 — 29
  • Sampai dengan 17 (tujuh belas) untuk dibatalkan demihukum karena mengandung cacat yuridis ;Bahwa mengingat itikad tidak baik dari TERGUGAT dan TERGUGAT IIyang telah menguasai SELURUH objek sengketa dan mensertifikatkanobjek sengketa 1 (satu) sampai dengan 17 (tujuh belas) dan memutasiobjek sengketa 18,19 dan 20 menjadi atas nama TERGUGAT II yangdilakukan TERGUGAT adalah perbuatan melawan hukum (Onrechtmatigedaad), maka untuk mencegah agar objek sengketa/tanahtanah sengketatidak segera dialihkan atau diperjual
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Wanprestasi
Register : 25-09-2012 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 500/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar
Tanggal 21 Agustus 2013 — ROHANI SALIMAN; 1.RUDI YANTO FERRARI 2.PT. BANK RABOBANK INTERNASIONAL INDONESIA MUIS CABANG ABDUL 3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI CQ KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA BARAT 4.ERA PROSPEK
183 — 33
  • Selain jawaban/sangkalannya Tergugat tidak jelas dan tidak beralasansecara hukum, bahkan Tergugat mengalihnkan masalahnya pada status Objek(Tanah dan Bangunan) yang diakui sebagai Tanah Gono Gini Harta Bersamaantara Tergugat dengan Isterinya ( Jawaban Tergugat halaman 5 point 11 ).Bahwa dalam kesepakatan dalam pasal 5 poin 1 disebut bahwa tanah danbangunan yang diperjual belikan adalah benar milik pinak Penjual (Tergugat ),sementara pada dalil jawabannya Tergugat menyatakan bahwa tanah dan46bangunan
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 21-07-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 49/Pdt.G/2020/PN Pwt
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat:
IDA ZUBAIDA
Tergugat:
1.Kementrian Keuangan Republik Indonesia cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Purwokerto
2.DJOCHRA
3.TOMMY LIMANTORO SANJAYA
4.SUGIARTO
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Agraria Dan Tata Ruang BPN Kabupaten Banyumas
312 — 67
  • Sokanegara, luas 1.028 m2, sudah bukan harta warisan peninggalandari Almarhum Ali Yislam karena tanah tersebut sudah diperjual belikan ketikaAli Yislam masih hidup sehingga dalil Penggat yang menyatakan tanah denganSertifikat Hak Milik No. 00001/Kel.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 01-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2986 K/PDT/2010
DADANG NICO SUSATYO DARSONO; TN. WIDJI SETIAWAN, DKK.
46 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kelurahan Jati Makmur sebagaimana Surat dengan No. 923/PEM/X/2007 tanggal 29 Oktober 2007 untuk mendapatkan kepastian status tanahyang dijual oleh Tergugat kepada Para Penggugat 1 sampai dengan 41 dandidapat keterangan bahwa tanah kavling yang dijual oleh Tergugat kepadaPara Penggugat 1 sampai dengan 41 adalah tanah Girik Letter C No. 1024dan 1025 Persil 39 dan 42 adalah milik Wangsa H Ladur dan Mudi Wangsabukan milik Tergugat karena masih atas nama Wangsa H Ladur dan MudiWangsa dan belum pernah diperjual
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 02-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 95/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 6 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat I : MUHAMMAD JEFRI bin M. EDSON HARTONO Diwakili Oleh : Sitompul Charles Marolop, SH.
Pembanding/Tergugat II : JP. PUDJO ASTONO DJATIE HADINOTO anak dari RS. HADINOTO Diwakili Oleh : Sitompul Charles Marolop, SH.
Terbanding/Penggugat I : LETKOL. PURN. H. YAKUB
Terbanding/Penggugat II : H. URIANSYAH
Terbanding/Penggugat III : KURNIAWAN EDDY TJOKRO
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KEPOLISIAN RESOR KOTA SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KEJAKSAAN NEGERI SAMARINDA
96 — 68
  • IlKonvensi) tidak dapat mengelola/ memanfaatkan tanah miliknya sejakdiketahui tanah milik Tergugat Il Konvensi/Penggugat Rekonpensitelah dikuasai oleh para Penggugat Konvensi/para TergugatRekonpensi dari tahun 2009 hingga tahun 2018 apabila dihitung sajatanah tersebut disewakan senilai Rp. 300.000.000,00 (tiga ratus jutarupiah) pertahun x 9 tahun maka Tergugat Il Konpensi/PenggugatRekonpensi telah mengalami kerugian materil Rp. 2.700.000.000,00(dua milyar tujuh ratus juta rupiah) akibat dikuasai/diperjual
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 22-03-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 41/PDT.G/2016/PN Smr
Tanggal 5 April 2017 — Penggugat:
PT TRIMAS MAYANG JAYA
Tergugat:
1.CV BUANA BARA LESTARI (diwakili oleh DONNY L SUGIARTO selaku Direktur)
2.CV SUNGAI BERLIAN JAYA (diwakili oleh H. ABIDINSYAH selaku Direktur)
Turut Tergugat:
PT WAHANA ENERGY LESTARI (diwakili oleh H. USMAN WIBISONO selaku Direktur)
115 — 19
  • Jumlan batubara yang diperjual belikan atau wajib diserahkanTERGUGAT selaku Penjual kepada PENGGUGAT selaku Pembeliadalah sebanyak 500.000 MT (/ima ratus ribu metric ton), ditentukandan disepakati dalam ketentuan Pasal 1 ayat 2 PJBB (BUKTI P3);6.2. Harga batubara per metric ton adalah sebesar Rp 385.000,/MT FOBTongkang/Ponton, ditentukan dan disepakati dalam ketentuan Pasal3 ayat 1 PJBB (BUKTI P3);6.3.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 22-05-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 512/Pid.B/2017/PN.JKT.SEL.
Tanggal 16 Agustus 2017 —
185 — 468
  • menyatakan ada yangbenar dan ada pula yang tidak benar;3.Saksi Robertus Reza, dengan berjanji, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keteranganyang Saksi berikan itu sudah benar;Bahwa seingat Saksi kejadiannya sekitar awal tahun 2016, yaitu kejadian jualbeli rumah milik teman Saksi yang bernama Indah Yunita dan Eric Tamsil,mereka adalah korban, keduanya suami istri;Bahwa Terdakwa membayar DP rumah tersebut pada tahun 2015;Bahwa rumah yang diperjual