Ditemukan 11682 data
81 — 15
exavator merkKOMATSHU type PC 200;Bahwa exavator selalu beroperasi namun saksi tidak mengetahui mengenaiuntung ruginya dan sekira bulan Agustus tahun 2015 seluruh alat beratdinyatakan berhenti beropreasi, karena kebun yang dikerjakan proyeknya tidaksanggup membayar uang sewa kemudian saksi memberitahukan kepadaterdakwa dan terdakwa memberikan perintah berhenti melakukan kegiatanproyek;Bahwa setelah mendapat perintah dari terdakwa kemudian saksi menariksemua alat berat yang selanjutnya disimpan di Camp Penampungan
29 — 5
Selama penggugatberada di penampungan calon TKW, tergugatlah yang memenuhi kebutuhan hiduppenggugat yang setiap kali minta untuk ditransfer sejumlah uang kepada tergugat,HIm.4 dari 45 hlm. Putusan No. 1201/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mnbahkan uang kiriman dari tergugat juga dipergunakan untuk membeli handphone(bukti terlampir);8.
69 — 16
.: Bahwa kemudian dalam pengambilan 3 (tiga) karung pupuk tersebut yaitu saksimenyuruh anak buah saksi yaitu saksi Udin, saksi Aki dan saksi Robot, lalu saksiUdin, saksi Aki dan saksi Robot mendatangi gudang penampungan pupuk milikTerdakwa Sunaryanto Alias Sunari Bin Sugino.; Bahwa pada saat 3 (tiga) karung pupuk Urea tersebut sampai di depan gudangtempat penjualan hasil bumi milik saksi dan saat itu juga saksi didatangi olehanggota Kodim Lampung Barat dan memberitahukan kepada saksi jika pupukyang
37 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Disamping itu, di atas tanah HGB milik Penggugat tersebut, paraTergugat juga telah membangun tempat penampungan, pemurnian/pencucianhasiltambang, membangun jalan menuju pelabuhan pemuatan serta membangun pelabuhanuntuk kepentingan tempat pemuatan bahan tambang (bouksit) ke dalam tongkang.
59 — 18
Harmen bersama Terdakwa datang ketempat penampungan minyak milik Sdr. Samsul denganmenggunakan 1 (satu) unit truck Fuso merk Mitsubishi warna biruputin B9334TFU, dan Saksi disuruh untuk membantu pengisianminyak solar tersebut dari tangki mobil ke dalam drum denganmenggunakan selang oleh Sdr.
126 — 20
bersubsidi yaitu pada hari Kamis tanggal 28 Maret2012 sekira pukul 09.00 Wib melalui telepon dan saksi memberikan penjelasanbahwa pupuk tersebut bisa dibeli asalkan memiliki RDKK dan koperasi yangtelah memiliki surat perjanjian untuk bisa menerima pupuk bersubsidi;e = Bahwa KUD Bukit Makmur di Desa Alue Leuhob Kecamatan Cot GirekKabupaten Aceh Utara ada terdaftar dengan Nomor Urut : 185/BH/PAD/KWK.1/XI/1995 tanggal 14 Desember 1995 Unit Usaha Pemasaran simpanpinjam angkutan sarana produksi dan penampungan
119 — 46
DKIVi.diatasnya hams menaksir secara objektif dengan tidak merugikankedua belah pihak dan dengan menggunakan norma norma sertamemperhatikan harga harga penjualan tanah / bangunan / tanamandisekitamya yang terjadi dalam tahun yang berjalan; Dan pasal 6 ayat(2) menegaskan : Rencana penampungan orangorang yang hak atastanahnya dicabut sebagaimana dimaksud pasal 2 ayat (2) huruf cUndangundang Nomor 20 Tahun 1961 (Lembaran Negara Tahun1961 Nomor. 288 ) oleh yang berkepentingan harus diusahakansedemikian
1.HERMIN DATU LABI
2.SERIANA R
Tergugat:
1.GIDION NAZARETH
2.YOEL PATENDENG
3.AMOS PATENDENG
4.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TORAJA UTARA
87 — 39
Bahwa Lullung adalah pemberian orang tua kepada orang Maro atauorang yang selama pesta berlangsung tidak makan makanan panas;Bahwa tanah yang di Lullung itu. adalah milik Bubun Paranteberdasarkan pertemuan pada tahun 2011;Bahwa Bubun Parante adalah ibu kandung Gidion Nazaret dan YoelPatendeng;Bahwa tidak ada yang keberatan ke Kantor Lembang setelah adaSertifikat;Bahwa tanah itu belum pernah diperkarakan;Bahwa waktu itu tanah sengketa tersebut masih kosong tetapi adasebagian yang di tempati untuk penampungan
88 — 19
UUNo. 45 tahun 2009 perubahan atas UU No. 31 Tahun 2004 tentang, yangberbunyi setiap kapal perikan yang akan berlayar melakukan penangkapanikan dan atau pengangkutan ikan dari pelabuhan perikanan wajib memilikisurat persejuan berlayar;eBahwa Surat Persetujuan Berlayar terbit setelah memenuhi persyaratan teknisdan administrasi, adapun Persyaratan Teknis diantaranya: Alat Keselamatan,Alat Penangkapan Ikan dan tempat Penampungan Ikan / Palka.
Terbanding/Tergugat I : YUNI CHANDRA NURJANAH
Terbanding/Tergugat II : TIO SUHARTO
Terbanding/Tergugat III : PT. PAN UNITED
Terbanding/Tergugat IV : TUBAGUS SINAR BANTEN
279 — 169
Bahwa, Turut Tergugat II menyewa sebidang tanah tersebutselama jangka waktu sewa 5 (lima) tahun untuk keperluan penampunganbatubara (stockpile), timbangan batubara, kantor office dan pos jaga,sumur bor serta halhal lain mendukung terhadap penampungan (stockpile)batubara tersebut.6.
Citra Krisyani, SH
Terdakwa:
TAJUDDIN Alias TAJU Bin BACU.
152 — 55
S.Pd Alias MAMAN Bin LARAPPE, RIZAL Alias KECEWA BinMAHMUD, dan SULHAM JUMBA Alias SULHAM Bin JUMBA (terdakwa dalamberkas terpisah) telah membantu atau melakukan percobaan melakukan tindakpidana perdagangan orang, telah melakukan perekrutan, pengangkutan,penampungan, pengiriman, pemindahan atau penerimaan seseorang denganancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan,pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan,penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat
402 — 252 — Berkekuatan Hukum Tetap
(tiga miliar rupiah)yang kemudian disetorkan ke Rekening Penampungan Dana Ill (titipanKejaksaan Agung) di Bank BRI No Rekening 01930100082230.8.Hal. 117 dari 523 hal. Put.
Dana Ill (titipan KejaksaanAgung) di Bank BRI No Rekening 01930100082230.8Uang sejumlah Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) yang terdiri dariuang cash yang kemudian disetorkan ke Rekening Penampungan DanaIll (titipan Kejaksaan Agung) di Bank BRI No Rekening 01930100082230.8Uang sejumlah Rp. 43.998.448, (empat puluh tiga juta Sembilan ratusSembilan puluh delapan ribu empat ratus empat puluh delapan rupiah)yang terdiri dari uang cash yang kemudian disetorkan ke RekeningPenampungan Dana Ill (titipan
Nomor 655 K/Pid.Sus/2016356.357.358.359.360.361.362.tanggal 14 Juni 2013 dari Ketua Panitia Pengadaan kepada Uangsejumlah Rp.3.000.000.000, (tiga miliar rupiah) yang terdiri dari CekBank BRI No CEV 155786 senilai Rp.3.000.000.000, (tiga miliar rupiah)yang kemudian disetorkan ke Rekening Penampungan Dana III (titipanKejaksaan Agung) di Bank BRI No Rekening 01930100082230.8 ;Uang sejumlah Rp.2.947.870.000, (dua miliar Sembilan ratus empatpuluh tujuh juta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah ) yang
Dana Ill (titipan KejaksaanAgung) di Bank BRI No Rekening 01930100082230.8 ;Uang sejumlah Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) yang terdiri dariuang cash yang kemudian disetorkan ke Rekening Penampungan DanaIll (titipan Kejaksaan Agung) di Bank BRI No Rekening 01930100082230.8 ;Hal. 163 dari 523 hal.
;Bahwa PT Korindo Motors telah melakukan penitipan uang kepadaKejaksaan Agung RI pertama pada saat penyidikan tanggal 2 Oesember2014 ke rekening penampungan pada Bank Rakyat Indonesia dengannomor rek 019301000822308 senilai Rp.6.201.798.959, (enam miliardua ratus satu juta tujuh ratus Sembilan puluh delapan ribu Sembilanratus limapuluh Serribilan rupiah, Kedua pada tanggal 23 September2015 PT.
1.Slamet Waldi
2.David Sandi Saputra
Tergugat:
1.BUPATI PEMERINTAHAN KABUPATEN INDRAGIRI HULU
2.Kepala Dinas Lingkungan Hidup Kabupaten Indragiri Hulu
3.Ketua DPRD Cq Ketua Komisi III DPRD Kabupaten Indragiri Hulu
4.Kepala Dinas Penanaman Modal Daerah dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kabupaten Inhu
335 — 114
Indosawit, yang mana Jjarak dari PT.Indosawit ke Sungai Lala sekitar 3 (tiga) kilometer dengan melewati SungaiRimpian;Bahwa Penggugat memilik Ram atau tempat Penampungan pembelianbuah sawit;Bahwa buah sawit yang dibeli oleh Penggugat dari masyarakat dijual kePT.
Saya melihat limbahpabrik tersebut dibuang ke kolam penampungan limbah;Bahwa kendaraan yang digunakan oleh PT. Indosawit untuk menjalankanusahanya yaitu mobil tangki;Bahwa harga jual buah kelapa sawit milik plasma dengan harga jual buahkelapa sawit milik masyarakat yang langsung dijual ke perusahaan pabrikkelapa sawit mengalami fluktuatif harga;Bahwa Sebelum PT.
Sanling Sawit Sejahtera memiliki kolam penampungan limbahpabrik sebanyak lebih dari 8 (delapan) kolam;Bahwa Saksi mengetahui tentang kolam tersebut karena Saksi sebagaiorang yang membantu kontraktor yang membuat kolam penampunganlimbah tersebut;Bahwa Saksi dan tetangga Saksi bukan merupakan pelanggan PDAM,melainkan menggunakan air sumur galian untuk kebutuhan hidup seharihari;Bahwa limbah pabrik PT.
EXPRITO SANGGUP, SH
Terdakwa:
Budiman Hamzah bin Alm. Hamzah
73 — 20
ADI danselanjutnya minyak kelapa sawit mentah yang ada di dalam mobil trucktangki yang dikemudikan oleh Terdakwa langsung disedot denganmenggunakan mesin penyedot oleh karyawan pangkalan sebanyak 6(enam) orang dan ditampung ke dalam drumdrum yang sudah siap.Selanjutnya sekitar jam 03.00 Wib, proses pemindahan muatanminyak kelapa sawit mentah dari atas mobil truck tangki yangdikemudikan oleh Terdakwa ke drumdrum penampungan selesai danTerdakwa kembali ke Pelabuhan Tegar Indonesia, sedangkan saksimasih
ALEX KHOEWAY
Tergugat:
1.PT. Mutiara Alas Khatulistiwa Kantor Sorong
2.PT. Mutiara Alas Khatulistiwa Kantor Pusat
69 — 28
Region VIII Terminal BBM Sorongdengan pengawalan mobil tangki BBM tersebut oleh karyawan ParaTergugat ke tempat tujuan yaitu :9.1. sebanyak 55.000 liter di Kapal TB MAS PAPUA 1 yang berlokasidi Suprau Kota Sorong, dan atas arahan dari Para Tergugat melaluikaryawannya;9.2. 10.000 liter di distribusikan pada Perusahaan Batu Pecah milikPara Tergugat yang berlokasi di Suprau Kota Sorong Papua Barat,karena kapasitas dan daya tampung dari Kapal TB Mas Papua 1 tidakmemadai.10. bahwa oleh karena kapasitas penampungan
MUHAMMAD NAWALI alias WALI bin BUDIONO
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESORT BANJAR, SAT RESKRIM POLRES BANJAR
72 — 12
sedangkan Pemohon hanya selaku Pengantar BBM JenisHalaman 12 dari 48 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN.Mtpbensin/premium dan tidak melakukan Pengankutan pakai mobil dantidak menjual untuk industry, tetapi menjualnya hanya padamasayarakat yang memerlukan, dikarenakan SPBU tidak melayanidalam 24 jam; Bahwa pengertian Pengangkutan, sebagaimana ketentuan Pasal 1 ayat12 UU RI No. 22 Tahun 2001 adalah kegiatan pemindahan MinyakBumi, Gas Bumi, dan/atau hasil olahannya dari Wilayah Kerja atau daritempat penampungan
31 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAKMUNROSYAD, SE.MM selaku Ketua KUBP Rosan Kencana, serta disetujui olehPPK Satuan Kerja Dinas Perkebunan Provinsi Jawa Timur, dengan muatannilai bantuan, rekapitulasi kegiatan, dan rekening penampungan KUBPRosan Kencana.Penunjukan rekening didukung dengan Surat Keterangan yang dibuat setiaptahun dengan muatan luasan hektar pemanfaatan dana, nomor rekeningatas nama saksi Drs. MAKMUNROSYAD, SE.MM Ketua KUBP RosanKencana, saksi Ir. WAHYU TEGUH WIYONO Bendahara KUBP RosanKencana, dan Ir.
MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
1.AMIN JUNAIDI Bin MUSTOFA
2.SION TANUWIDJAYA Bin FUAD SANDY TANUWIDJAYA
54 — 7
jualbeli beby lobster(benur) yang ada di Mojosari Mojokerto; Bahwa saksi tidak tahu asal usul Leo tapi saksi kenal sejak 1 (satu)tahun yang lalu atau sekitar tahun 2020; Bahwa saksi tidak tahu asal benih lobster itu darimana, karena saksihanya mengambil beby lobster (benur) tersebut di Rest area Tol Sidarjo atasperintah Leo; Bahwa awalnya saksi ditelepon oleh Leo dan memerintah untukmengambil barang berupa beby lobster (benur) direst area Tol KM 754,kemudian beby lobster tersebut saksi bawa ke tempat penampungan
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
JUNJUNGAN SIMANJUNTAK Alias JUNTAK
31 — 13
tanggung jawab Terdakwa digudang tersebut yaitu memegang keuangan dan mengkoordinir pekerjabaik di kantor dan di gudang dan melakukan pembayaran sertamemberikan uang jalan kepada supir;Bahwa Pemilik dari PT Felixindo Trans Abadi adalah Obaja Panjaitan(DPO);Bahwa PT Felixindo Trans Abadi beralamat di jalan Veteran pasar IX No178 Dab 180 Desa Manunggal Kecamatan Labuhan Deli Kabupaten DeliSerdang Provinsi Sumatera Utara;Bahwa PT Felixindo Trans Abadi bergerak dibidang pergudangan danpengangkutakan serta penampungan
PT. TJAKRINDO MAS
Tergugat:
CV. ARTHA MUAT ABADI
473 — 39
untuk mempercepat pengiriman beton LGutter dan yang menjadi kendala adalahHalaman 31 dari 36 Putusan Nomor. 32/Pdt.G/2020/PN Gsklokasi penampungan beton LGutter tidak bisa menampung maksimal dan haltersebut seleras dengan bukti T 5) dan keterangan saksi Nanang Nugroho, saksiDedie Adiwijaya, saksi Muhammad Habibi, Taufik Presetiana dan saksi BambangSugiarto;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut menurut MajelisHakim menyimpulkan bahwa tidak selesainya paket pekerjaan KonstruksiPemiliharaan