Ditemukan 20293 data
34 — 1
barangbarang tersebut, dan AjanMai Siregar Alias Ajai hanya mengatakan sudah tidak ada lagi ;Bahwa pada Sabtu tanggal 14 Juni 2014 pukul 09.00 Wib saksi melihatSeng diteras rumah saki sudah tidak ada, saksi bertanya kepadatetangga dan tetangga mengatakan kalau yang mengambil seng tersebutadalah Ajan Mai Siregar Alias Ajai ;Bahwa orang berada didalam rumah tersebut hanyalah Ajan Mai SiregarAlias Ajai sendiri ;Bahwa keberadaan saksi dan istri saksi semenjak 2 (dua) bulan terakhirini berada di jalan Urip
lalu saksi dan suami saksi langsung melaporkan kejadiantersebut kepihak kepolisian ;e Bahwa pada Sabtu tanggal 14 Juni 2014 pukul 09.00 Wib saksi melihatSeng diteras rumah saki sudah tidak ada, saksi bertanya kepadatetangga dan tetangga mengatakan kalau yang mengambil seng tersebutadalah Ajan Mai Siregar Alias Ajai ;e Bahwa orang berada didalam rumah tersebut hanyalah Ajan Mai SiregarAlias Ajai sendiri ;e Bahwa keberadaan saksi dan suami saksi semenjak 2 (dua) bulanterakhir ini berada di jalan Urip
8 — 1
PUTUSANNomor 1375/Pdt.G/2021/PA.GseyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP , pekerjaan Swasta(karyawan PT.Indomapan), tempat tinggal di Kecamatan Wringinanom,Kabupaten Gresik; sekarang berdomisili di Dusun Miru, RT.001, RW.003,Desa Banyu urip, Kecamatan Kedamean,
harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena : Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)pada Penggugat, Penggugat pernah dipukul mukanya sampai memar; Tergugat sering mabuk; Tergugat sudah menjatuhkan talak 3 kali;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada tanggal05 Juni 2019 yang lalu; yang akibatnya Penggugat diusir Tergugat dansekarang Penggugat pulang ke rumahnya sendiri dengan alamat DusunMiru, RT.001, RW.003, Desa Banyu urip
7 — 0
Urip,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 28 April 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1486 Hijriyah oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Singgih Setyawan, S.H.sebagai Panitera serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,TtdDrs. H. Ahmad Husni Tamrin, M.H.TtdDra. Nur Sholehah, M.H.Hakim Anggota,TtdDrs.
Urip, M.H.Panitera,TtdSinggih Setyawan, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Pemanggilan : Rp 225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 0495/Pdt.G/2015/PA.Bdw.
11 — 2
URIP, M.H. sebagai KetuaMajlis, MOH. RASID, S.H. dan Drs. A. JUNAIDI, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum yang dihadiri oleh Hakimhakim Anggota danZULFIKAR, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadir Tergugat.Ketua Majlis,tidDrs. URIP, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Hal 12 dari 13 hal Put No. 0118/Pdt.G/2014/PA.Bdw.tidRincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3.
29 — 8
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahdi desa Sumber Urip pada tanggal 13 Desember 2009 dengan wali nikahAyah Kandung Penggugat dan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.(seribu rupiah) tunai sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : 264/12/XII/2009 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan SelupuRejang, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 13 Desember 2009Hal. 1 dari 13 Put. No. 0648 /Pdt.G/2013 /PA.Crp..
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Desa Sumber Urip selama 1 minggu,kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat selama 2 minggu, kemudianpulang lagi ke rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun, sampai terakhirTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit ; ;.
665 — 511 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUBHAN alias SUBHAN pada hari Kamistanggal 7 April 2016 sekitar jam 19.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2016, bertempat di Jalan Urip Sumoharjo, depan pintu gerbangmasuk Aspol Tello Makassar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, telah dengan sengajamerampas nyawa orang, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal pada awalnya Terdakwa berada di pinggir jalan pintu gerbangAspol Tello Makassar bersama temantemannya
SUBHAN alias SUBHAN pada hari Kamistanggal 7 April 2016 sekitar jam 19.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2016, bertempat di Jalan Urip Sumoharjo, depan pintu gerbangmasuk Aspol Tello Makassar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, telah melakukanpenganiayaan yang berakibat matinya orang, yang dilakukan dengan carasebagai berikut: Berawal pada awalnya Terdakwa berada di pinggir jalan pintu gerbangAspol Tello Makassar bersama
7 — 0
Urip,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 06 Januari 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Rabiulawal 1436 Hijriyah oleh KetuaMajelis tersebut dengan di dampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu SinggihHal.11 dr 12 Put No. 1837/Pat.G/2014/PA.BdwSetyawan, S.H. sebagai Panitera serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisttdttdDrs. H. Ahmad Husni Tamrin, M.H.Dra.
Urip, M.H.Panitera,ttdSinggih Setyawan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Zs Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Pemanggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)
8 — 0
Urip, M.H. dan Drs. H. Sholichin S, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumyang dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Pandit Syah Ristance, S.H. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadir Tergugat.Ketua Majlis,ttdDra. Nur Sholehah, M.H. Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd ttdDrs. Urip, M.H.Drs. H. Sholichin SPanitera Pengganti,ttdPandit Syah Ristance, S.H. Perincian Biaya Perkara: 1.
10 — 1
URIP, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota dandibantu oleh Drs. MASYHUDI sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga12putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh PemohonKonpensi / Tergugat Rekonpensi dan. Termohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensi; Ketua Majelis,Hakim Anggota,Ttd Ttd1. Drs, USMAN ISMAIL KILIHU, SH. Drs. SYAIFUL IMAN, SH.Ttd.2. Drs. URIP, MHPanitera Pengganti, Ttd.Drs. MASYHUDIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2.
12 — 0
Urip, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri olehHakimhakim Anggota dan Singgih Setyawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pulaoleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majlis,ttdDrs. H. Ahmad Husni Tamrin, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,ttd ttdDra. Nur Sholehah, M.H.Drs.
Urip, M.H.Panitera Pengganti,ttdSinggih Setyawan, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Kepaniteraan: Biaya Pencatatan..........0.ceee Rp. 30.000,ROC&KSI cies cscscsceessenancsccceencacecs Rp. 5.000,Biaya Proses:Pemanggilan ..............00. Rp 450.000,AN Rp. 25.000,Meterdai... .........ceeeeeeeeeeees ..Rp. 6.000,JUMIAN 00... ccc ec cceeeee cece eee ceeee seen Rp ,Dicatat di sini:1.
7 — 3
Urip, M.H.,sebagai Ketua Majelis, Harun JP., S.Ag., M.H.I, dan Muslich, S.Ag. M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H. Abd. Rasyid.,sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Pemohon tanpa kehadiranTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdHal. 11 dari 11 hal. Put. No. 0001Harun JP., S.Ag., M.H. Drs. Urip, M.H.ttdMuslich, S.Ag.
73 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Urip Sumoharjo Makassar, di Hotel Mappaodang di JI.Mappaodang Makassar, di Wisma Herawati Kota Sengkang Kabupaten Wajo, dirumah kost Sdri. Al di Jl. Mappaodang, di rumah Sdri. NA di Desa SaptaMarga/Destamar Panyangkalang Kecamatan Bajeng Kabupaten Gowa, dirumah Sdri. NVT di BTN Puri Indah Permai Blok H. 10 Kelurahan TibojongKecamatan Tanete Riattang Timur Kabupaten Bone dan di rumah kontrakanSdri.
Kantor Ajenrem 141/Tp pada saat latinan vocal grup di mana Saksi1sebagai anggota vocal grup dan Terdakwa sebagai Gitaris kemudian Saksi1dan Terdakwa saling memberikan nomor handphone dan seringberkomunikasi kamudian berlanjut dengan hubungan pacaran dan selamaSaksi1 menjalin hubungan pacaran dengan Terdakwa sering melakukanhubungan badan layaknya suami istri dimulai dengan bulan November 2011sampai bulan November 2014 di tempattempat antara lain: di Kamar HotelMakassar Indah, di Wisma Benhil di JI Urip
Urip Sumoharjo Makassar dan di Hotel Mappaoddang di JI. MappaoddangMakassar, di Wisma Herawati Kota Sengkang Kabupaten Wajo, di rumah kostSdri. Al (adik Terdakwa) di JI. Mappaoddang, di rumah orang tua Terdakwa diDesa Sapta Marga/Destamar Panyangkalang Kecamatan Bajeng KabupatenGowa, di rumah Sdri. NA di Desa Sapta Marga/Destamar PanyangkalangKecamatan Bajeng Kabupaten Gowa, di rumah Sdri.
Kantor Ajenrem 141/Tp pada saat latinan vocal grup di mana Saksi1sebagai anggota vocal grup dan Terdakwa sebagai Gitaris kemudian Saksi1dan Terdakwa saling memberikan nomor handphone dan seringberkomunikasi kamudian berlanjut dengan hubungan pacaran dan selamaSaksi1 menjalin hubungan pacaran dengan Terdakwa sering melakukanhubungan badan layaknya suami istri dimulai dari bulan November 2011sampai bulan November 2014 di tempattempat antara lain: di Kamar HotelMakassar Indah, di Wisma Benhil di JI Urip
Urip Sumoharjo MakassarTerdakwa ditelepon Saksi1 NVT dan minta dijemput di TerminalDaya. Kemudian Terdakwa datang ke tempat tersebut menemuiSaksi1. Setelah itu Saksi1 mengatakan kepada Terdakwa Ayomi keWisma Benhil sayang;Bahwa kejadian di Wisma Bhayangkara di JI. Mappaodang MakassarTerdakwa diajak Saksi1 NVT. Dimana, Saksi1 NVT meminta untukdijemput oleh Terdakwa di rumah tantenya di Sungguminasa danmengajak Terdakwa untuk jalanjalan ke Makassar.
4 — 0
Banyu Urip Jaya 5/10 RT.05 RW.05,Kelurahan Putat Jaya Kecamatan Sawahan Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai...........ceecesccceerceeeseeeeeeeeeees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;2 222022 neennenn ene e eeTelah membaca surat permohonan dari Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan di muka persidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggal17 Oktober 2012 yang
RUBIANTO
Tergugat:
1.PT.PLN Unit Pelaksana Pelayan Pelanggan
2.SUKAMTO,SE,MBA
28 — 7
Jendral Urip S. No. 81, Rt. 004, Rw. 002,Kelurahan Mariana, Kecamatan Pontianak kota, Kota Pontianak.(Dahulu), Jl. KH. Wahid Hasyim, Rt, 004, Rw. 002, Kelurahan Mariana,Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak (Sekarang Apotik Agung).Selanjutnya disebut TergugatIl.Hal. 1 dari 3 halaman Penetapan No. 77/Pdt.G/2019/PN.Ptk.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 20 Mei 2019Nomor 77/Pdt.G/2019/PN Ptk ;2.
1.PURNA NUGRAHADI, SH
2.FERY FEBRIANTO,S.H.
Terdakwa:
YULIANTO Bin SABAR SULISTIYONO
44 — 7
URIP SRI REJEKI dan Sdri.
URIP SRI REJEKI memberitahu saksi bahwa dirinya melihatpostingan HP Samsung Galaxy TAB A6 yang ada di Facebook atas nama akunYoo Lee sehingga saksi menyampaikan hal tersebut kepada Sdr. SUYANTIdan oleh SUYANTI diyakini HP tersebut adalah miliknya yang hilang kemudianhari Rabu tanggal 24 April 2019 Korban melaporkan kejadian tersebut keKepolisian;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;.
Urip Sri Rejeki Binti Taryono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 09 April 2019 sekitar pukul 17.00 WIBsaksi diberitahu oleh Sdri. PUTRI AYU WARDANI bahwa kios/rumah makanJakarta Seafood turut Jalan Matraman, Kampung Sudagaran KecamatanWonosobo, Kabupaten Wonosobo milik Sdri.
15 — 2
Agama Islam,pekeijaan Urusan rumah tangga, alamat Jalan Urip Sumohaijo KelurahanMattiro Walie Kecamatan Tanete Riattang Barat Kabupaten Bone, sebagaiTermohon.Pengadilan A*ma Watampone tersebut.Telah membaca berkas perkara beserta semua suratsurat yang beihubungandengan perkara ini.Menimbang, bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 6 Oktober 2009 yang tercatat iia Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Tanete Riattang Barat Kabupaten Bone sebagaimana tersebut dalamDuplikat
5 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DELAP URIP IRWANSYAH bin CECEP SUPRIYADI) terhadap Penggugat (SITI RODIATUL JANAH binti JAMID);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
8 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (Sujianto bin Kamidi) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Sukitri binti Urip) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;4.
13 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Jaya Urip bin Katma) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rosinih binti Armad) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Membebankan kepada Pemohon
20 — 0
Menyatakan fasakh perkawinan antara Penggugat dan Tergugat(Ir.AGUS PURWONO EDY bin WIWIN PAWANA) terhadap Penggugat (RT HUSNUL HUDA alias RATU HUSNUL HUDA binti Tb.MOCH SALIM URIP)
4.