Ditemukan 22982 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-05-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2730/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 19 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tangga denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Penggugat sudah tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair : 22222222 noon
Register : 06-09-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 14-12-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1874/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 4 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
SALINAN PUTUSANNomor : 1874/Pdt.G/2012/PA.MrBISMILLAHIRROHMANIRROKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara: Fr ere ere eee UU 19 tahun, Pendidikan terahir SD, agamaIslam, pekerjaan Kondektur, tempat tinggal di # fRRESe 0 03 Kelurahan eerKecamatan #eHHHHHH Kota Mojokerto, Selanjutnya disebut"PEMOHON" 222 noon nnn nenaMELAWANHee et mur 21 tahun, Pendidikan
Register : 11-02-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 338/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 2 Juli 2015 — H S W bin E S
melawan
M binti H.M D
9 — 0
9 — 0
tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar rukun kembaliuntuk tidak bercerai dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil dan Pemohontetap pada permohonannya;Bahwa Majelis Hakim menyatakan perkara ini tidak layak dimediasikarena Termohon tidak datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmidan patut, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon292 220922002 22 noon
Register : 02-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 2319/Pdt.G/2021/PA.Cms Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang NomorPut, No. 2319/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 8 dari 10 hal50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, maka seluruh biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku besertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2 .nnn noon
Register : 05-01-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 15/Pdt.G/2015/PA.Sal Tanggal 18 Mei 2015 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
RI sampai sekarang telah 2 #tahun = 7 obulanPutusan Perkara No. 0015/Pdt.G/2015/PA.SalHal 5 dari 12 Halamanlamanya 272222 nnn nneMenimbang, bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksisaksi tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tetap tidak rela dengan perlakuanTergugat dan di persidangan telah membayar iwadl sejumlah Rp. 10.000 (sepuluh ribuMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan telah cukup memberikan keterangandan alat bukti serta mohon agar Pengadilan segera menjatuhkanPULUSAN), $$ $$ noon
Register : 05-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1645/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 7 September 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan a Kabupatena tanggal 12 Februari 1987, Kemudian bukti surat tersebut oleh KetuaMajelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup sertatelah di Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dan diberitanda (P.2); 29222 n noon nnn nnn nnn nn nena n nnn n=c.
Register : 15-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA BATANG Nomor 842/Pdt.G/2013/PA-Btg Tanggal 19 Juni 2013 — PEMOHON - TERMOHON
12 — 0
12 — 0
., tanggal 15 Mei 2013 yang padapokoknya adalah sebagai berikut : 1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 16 September 2001,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanWonotunggal sebagaimana tercatat pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.11.25.13/PW.01/155/2013 tanggal 14 Mei 2013 ;oeee eeeBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah Pemohonselama 10 tahun 5 bulan ; 2222222 noon nn nnn nnn nnn nnnBahwa Pemohon dan Termohon
Register : 29-01-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0704/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 10 Maret 2014 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
Advokat beralamat di jalan Sindoro No.17Cilacap, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal03 Januari 2014, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; 222 0n noon nn nn nn nn nnnnncnnnsTelah mempelajari berkas perkara;0 20002 20000Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;monn nn nnn nn nn nn nc nnn nnn annns
Register : 18-08-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3616/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 19 Januari 2016 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
Acarapersidangan inl; 22 c non cn nen nnn nn ncneeMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sepertidiuiraikan Cl BlaS;~ nnn nnn nn renMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah nyata Penggugatbertempat kediaman di daerah hukum wilayah Kabupaten Cilacap dan karenaperkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama dalam hal iniPengadilan Cilacap; nn noon
Register : 09-12-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1666/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 17 Februari 2014 — PEMOHON, TERMOHON
12 — 0
12 — 0
menerus tersebut mengakibatkan rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak ada kebahagiaan lahir dan9 Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil ;10 Bahwa apabila permohonan cerai ini dikabulkan, Pemohon bersedia menanggung segala akibathukum yang timbul dari perceraian tersebut ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKaranganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut : 222 noon
Register : 05-01-2009 — Putus : 19-02-2009 — Upload : 03-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 117/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 19 Februari 2009 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
pihak Pemohon maupunTermohon membenarkannya; Menimbang, bahwa selanjutnya baik pihak Pemohon maupun Termohon menyatakantidak lagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkanPULUSANNY A, 2 none nnn nnn nnn nnn nnn nnn eeMenimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ditunjuk Berita Acara sekaligusmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan 1ni;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon ini adalah sebagaimanatersebut di atas; 22222 n 2 noon
Register : 09-01-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 257/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 12 Juni 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
PENGGUGAT(Penggugat), tertanggal 2Januari 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Cilacap, Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1 SAKSI I PENGGUGAT, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan perangkat desa,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya: 2922222 22222 noon nnn nnn nnn nnne Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai
Register : 27-11-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 510/PDT.P/2012/PN.BLI Tanggal 4 Desember 2012 — PERDATA PERMOHONAN
- I WAYAN KARMEN
- NI NYOMAN SURIATI
15 — 10
15 — 10
Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 5106032408060175tanggal 29122011 atas nama WAYAN KARMEN yangdikeluarkan oleh kepala Dinas Kependudukkan dan CatatanSipil Kabupaten Bangli diberi tandaPB .n 222 22 noon n nnn n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nnn nn eeMenimbang bahwa bukti bukti surat diatas ialah Pl sampaidengan P5 setelah cocokkan dengan aslinya dipersidanganternyata sesuai benar dengan aslinya dan telah dibubuhkan parafserta diberi materai secukupnya sehingga dapat dipergunakansebagai
Register : 01-03-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 22-12-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 0300/Pdt.G/2012/PA.Dmk. Tanggal 18 Juli 2012 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
15 — 3
15 — 3
tersebut antara Pemohon dan Termohon telah hidupberpisah sejak bulan Desember 2010, Termohon pergi tanpa diketahui tempattinggalnya hingga sekarang, dan selama 1 tahun 3 bulan berpisah tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah tidak saling berkomunikasi;Menimang, bahwa materi keterangan saksisaksi tersebut didasarkan ataspengetahuan sendiri, keterangan tersebut antara yang satu dengan yang lain salingbersesuaian dan relevan dengan pokok perkara, oleh karena itu telah memenuhi syaratmateriil saksi; +22 noon
Register : 13-06-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 1975/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 17 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
pertengkaran tersebut, disebabkan karena Tergugat jarang memberinafkah kepada Penggugat karena Tergugat Penghasilannya diberikan ke orang tuanyadan Tergugat seringkali pergi meninggalkan Penggugat dengan tanpa ijin dan tanpaalasan yang jelas; ; e Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih + 6 bulan, karenaTergugat pulang kerumah orang tuanya dan selama itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada hubungan lahir bathin lagi seperti layaknya suami istri dalam berumahtang Ga ; 2 == 22 noon
Register : 18-03-2008 — Putus : 15-04-2008 — Upload : 14-06-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 103/Pdt.G/2008/PA.Kdr. Tanggal 15 April 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tingal diKabupaten Kediri, dalam hal ini diwakili oleh kuasakhususnya NUR CHOLIS, umur 39 tahun agamaIslam, pekerjaan swasta, beralamat di KabupatenKediri, Sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKota Kediri, Sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat beserta saksisaksinya; 29222 n noon
Register : 13-03-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 08-06-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 28/Pdt.P/2012/PA.Kdr. Tanggal 28 Maret 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 9
18 — 9
keluarga miliknya ; e Bahwa tujuan Pemohon dan II melakukan pembetulan data pada kutipanakte nikah tersebut, adalah untuk kelengkapan administrasi pengurusanpensiunannya pa Pabrik Gula (PG) Pesantren ; e Bahwa isteri Pemohon sejak dulu hingga sekarang hanya satu, yaitubernama PEMOHON 2 dan selama dalam pernikahnnya Pemohon dan IItidak pernah bercerai ; =e Bahwa status Pemohon dan II hinga saat ini tetap beragama Islam ; e Bahwa keterangan saksi sudah cukup dan sudah tidak ada lagi yangdisampaikan ;9 noon
Register : 21-10-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3680/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 5 Desember 2011 — pemohon termohon
11 — 2
11 — 2
Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Bapak Ketua Pengadilan AgamaCilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangan dengan menghadirkan Pemohon danTermohon, kemudian memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMER ::n 22 noon n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 10-12-2007 — Putus : 19-12-2007 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 725/Pdt.G/2007/PA.Mgt Tanggal 19 Desember 2007 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Baby Sitter,bertempat tinggal di, Kabupaten Magetan, selanjutnya disebutPENGGUGAT ;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di, Kabupaten Magetan, selanjutnya disebut TERGUGAT ;a Pengadilan Agama tersebut ;wao Telah mempelajari berkas perkara ;noon
Register : 06-11-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1584/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 23 Desember 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
tidak harmonis, diwarnai perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusakhirnya pada Juni 2014 Tergugat pulang ke rumah orangtuanya dan berpisah denganPenggugat sampaisekarang;e Bahwa saksi tahu mereka sering bertengkar disebabkan karena Tergugat tidak bisamemberi nafkah yang cukup kepada Penggugat;e Bahwa saksi tahu pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan mereka akan tetapi tidakberhasilMenimbang bahwa terhadap keterangan saksi saksi tersebut Penggugat menyatakan tidakkeberatan 227 == 222 noon