Ditemukan 31239 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Ct & Peng. Nikah 2011 Cg Permohonan (pr) Pa.mks (lk)
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2009 — Putus : 19-04-2010 — Upload : 24-05-2014
Putusan PA PARIAMAN Nomor 202/Pdt.G/2009/PA.Prm
Tanggal 19 April 2010 — * SYAMSINAR Binti NAWAPEN * AMRIL Bin TANDO
42 — 11
  • PUTUSANNOMOR: 202/Pdt.G/2009/PA.PrmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkara CERAIGUGAT pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Rumah Tangga, tempattinggal KABUPATEN PADANG PARIAMAN;disecbut PENG GUGAT.LAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldahulu di KABUPATEN
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 217/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Tanggal 19 Juni 2012 — Penggugat vs Tergugat
47 — 2
  • perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 16-01-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 89/Pdt.G/2013/PA.Skg.
Tanggal 28 Mei 2013 —
17 — 10
  • FC PENG A RSs.a me ES Syor & Qed.& ~ AMenimbang, bahwa idealnya sebuah perkawinan adalah welds isteridalam menjalani kehidupan rumah tangga selalu hidup berdampingan dengan damaidan bahagia, saling kasih mengasihi, saling cinta mencintai serta saling melayanikebutuhan masing masing, baik kebutuhan lahir terutama kebutuhan bathin diantarakeduanya.Menimbang, bahwa akan tetapi temyata dikehidupan rumah tangga antarapenggugat dan tergugat yang teijadi adalah percekcokan terus menerus yang berlanjutdengan
Pengadilan PA NGAWI Perdata Perceraian
Register : 26-03-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 0425/Pdt.G/2012/PA.Ngw
Tanggal 1 Agustus 2012 — Penggugat dan Tergugat
35 — 2
  • SALINAN PUTUSANNomor: 0425/Pdt.G/20 12/PA.Ngw.ABN; .seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanPENGGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanPramuwisma, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, untuk selanjutnya disebutsebagai Peng gugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Garmen
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 282/Pdt.G/2011/PA.Sal
Tanggal 9 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
44 — 1
  • tidak hadir di persidangan dan tidak mengutuswakil atau kuasanya, meskipun kepadanya telah dipanggil dengan sah dan patut sesuaidengan Berita Acara Panggilan yang telah dibacakan di depan sidang dan tidakternyata bahwa tidak datangnya disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan maka mediasi dan upaya perdamaian tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Peng
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 03-12-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PT JAMBI Nomor 72/PDT/2013/PT. JBI
Tanggal 18 Februari 2014 — 1. Aprizal Bin H. Muhammad, HB yang beralamat di Bandes RT. 01, Kelurahan Gunung Kembang, Kecamatan Sarolangun;-------------------------------------------- Semula sebagai Tergugat I selanjutnya disebut sebagai Pembanding I;---------- 2. Husnul Yakin Bin H. M. Khotib (Alm) yang beralamat di Muara Indung Rt. 10, Kelurahan Sarolangun Kembang, Kecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun;---------------------------------------------------------------------------------- Semula sebagai Tergugat II selanjutnya disebut sebagai Pembanding II;------- 3. PT. Karya Bumi Baratama (PT.KBB), yang beralamat di Jalan. Lintas Sumatera KM. 4 (sebelah Hotel Nafiti), Kelurahan Aur Gading, Kecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun;-------------------------------------------------------------------- Semula sebagai Tergugat III selanjutnya disebut sebagai Pembanding III;----- Dalam hal ini memberi kuasa kepada Bobby Fernandoz.M, SH beralamat di Jalan Kasturi I Nomor.91 Rt.01 , Kel. Beliung Kec.Kota Baru Jambi, sesuai surat kuasa tertanggal 18 Oktober 2013 Nomor : 36/CB.KBB/CWL/X/2013 dan penetapan surat kuasa insidentil oleh Ketua Pengadilan Negeri Sarolangun tanggal 21 Oktober 2013 No.07/Pdt.G/2013/PN.Srln yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sarolangun tanggal 21 Oktober 2013 Nomor : 33 KH/2013/PN. Srln;--------------------- M E L A W A N 1. Hj. ULYA Binti MARZUKI, umur 38 tahun, pekerjaan Ibu Rumah tangga, beralamat di Muara Indung RT. 10 Kelurahan sarolangun Kembang, Kecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun, dalam tingkat banding diwakili oleh kuasanya yaitu ALIMUSA S M SIREGAR, S.H., adalah advokat PERADI NIA. 1300362, berkantor pada ALIMUSA SIREGAR & PARTNERS LAW OFFICE, selanjutnya disebut sebagai Penerima Kuasa Khusus, beralamat di Jalan Lintas Sumatera KM. 1 Nomor 7, RT. 07, Kelurahan Sarolangun Kembang, Kecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun-Jambi 37481, phone (0745) 91072; berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 029/SK.Pdt/KMB/AP&P/LO/XI/2013, tertanggal 07 November 2013, bertindak untuk dan atas nama Pemberi Kuasa, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sarolangun pada hari Selasa, tanggal 20 November 2013, di bawah nomor: 38/Kh/2013/PN.Srln;-------------------------------------------------------------- Semula sebagai Penggugat selanjutnya disebut sebagai Terbanding;------------ 2. Hj. Asmah Binti H. Muhammad HB (Alm) yang beralamat di Muara Indung Rt. 10, Kelurahan Sarolangun Kembang, Kecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun;---------------------------------------------------------------------------------- Semula sebagai Turut Tergugat I selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding I 3. Fitriyani, AM.KL Binti H. Muhammad HB (Alm) yang beralamat di Muara Indung Rt. 10, Kelurahan Sarolangun Kembang, Kecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun;-------------------------------------------------------------------- Semula sebagai Turut Tergugat II selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II 4. Widia Alvika Binti H. Muhammad HB (Alm) yang beralamat di Desa Pelawan RT.03, Kecamatan Pelawan, Kabupaten Sarolangun;--------------------------------- Semula sebagai Turut Tergugat III selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding III 5. Vivi Pustika Binti H. Muhammad HB (Alm) yang beralamat di Desa Pelawan RT.03, Kecamatan Pelawan, Kabupaten Sarolangun;--------------------------------- Semula sebagai Turut Tergugat IV selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding IV 6. Syandra Nika Binti H. Muhammad HB (Alm) yang beralamat di Desa Pelawan RT.03, Kecamatan Pelawan, Kabupaten Sarolangun;--------------------------------- Semula sebagai Turut Tergugat V selanjutnya disebut sebagai Turut Tebanding V 7. M. Ridwan Bin H. Muhammad HB (Alm) yang beralamat di Muara Indung RT. 10, Kel. Sarolangun Kembang, Kabupaten Sarolangun;----------------------------------- Semula sebagai Turut Tergugat VI selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding VI 8. Junaidi Bin Wancik yang beralamat di Singkut I Simpang Siliwangi, Kec. Singkut, Kabupaten Sarolangun;-------------------------------------------------------------------- Semula sebagai Turut Tergugat VII selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding VII 9. Camat Kabupaten Sarolangun yang beralamat di Jalan. Abdul Manaf, Kelurahan Pasar Sarolangun, Kecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun;---------------- Semula sebagai Turut Tergugat VIII selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding VIII 10. Lurah Sarolangun Kembang yang beralamat di RT.14, Kelurahan Sarolangun Kembang, Kecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun;-------------------------- Semula sebagai Turut Tergugat IX selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding IX
251 — 54
  • tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA Mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang hal yang tercantum dalam turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Sarolangun No. 07/Pdt.G/2013/PN.SRLN tanggal 08Oktober 2013 yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiDALAM EKSEPSI :Menolak Eksepsi dari Tergugat I, Tergugat II, Turut Tergugat Idan Turut Tergugat II untukseluruhnya;DALAM PROVISI :Menolak permohonan provisi peng
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 12-12-2007 — Putus : 05-02-2008 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2428/Pdt.G/2007/PA.BL
Tanggal 5 Februari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
  • Tergugat sebagai suami malas bekerja dan tidak punya pekerjaan ataupenghasilan tetap sehingga tidak mampu memberikan nafkah hidup yangcukup kepada Peng gugat;c. Tergugat seringkali pergi meninggalkan Penggugat dengan tanpa ijin dantanpa alasan yang jelas;d. Tergugat seringkali mabukmabukan, sabung ayam, yang menyebabkanhancurnya ekonomi rumah tangga, bahkan nafkah hidup bagi Penggugatmenjadi tidak terurusi lagi; e.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 27-04-2009 — Putus : 23-06-2009 — Upload : 03-10-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1651/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 23 Juni 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di di rumahorang tua Penggugat sudah mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak hingga sekarang ini sudah 2 bulan dan penyebabpercekcokan mereka itu karena masalah ekonomi dimana Tergugat kurang mencukupinagkah wajib Peng
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 16-08-2007 — Putus : 27-12-2007 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1387/Pdt.G/2007/PA.BL.
Tanggal 27 Desember 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 3
  • Majelis Hakim berkenan menerima, memeriksa serta mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan gugatan Peng gugat;Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat;Atau peradilan yang baik mohon putusan yang adil seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan,akan tetapi tidak berhasil.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 19-11-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5032/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 6 Maret 2019 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
35 — 17
  • ataS.Menimbang, bahwa dari posita gugatan menunjukkan bahwa perkara initermasuk sengketa di bidang perkawinan, dan ternyata Penggugat berdomisilidi wilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta Timur, maka berdasarkanketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun2006 dan UU No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama J akarta Timur berwenangsecara absolut maupun relatif untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Peng
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2013 — Putus : 15-05-2003 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA SRAGEN Nomor 0494/Pdt.G/2013/PA.Sr
Tanggal 15 Mei 2003 — PENGGUGAT-TERGUGAT
40 — 0
  • Buruh, tempat kediaman diKecamatan Mondokan Kabupaten Sragen, yang dalam halini memberi kuasa dan memilih domisili kepadaBAMBANG PRIYONO, SH, Advokat, yang berkantor diJalan Raya Sukodono Mondokan Km01, Sragen sesuaidengan surat kuasa khusus yang terdaftar tanggal 13 Maret2013 selanjutnya sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Mondokan Kabupaten Sragen, selanjutnyasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Peng
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 07-04-2006 — Putus : 07-12-2006 — Upload : 22-04-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 27/G.TUN/2006/PTUN.SBY
Tanggal 7 Desember 2006 — SUNARYADI melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LAMONGAN
76 — 46
  • SINI pengumuman tanggal 13101989 No. 514/Peng/1989 adalah telah memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh PeraturanPerundangundangan yang berlaku;2.Bahwa......2 Bahwa sesuai dengan data yang ada pada Kantor Pertanahan Kabupaten Lamongan HakMilik No. 61 dan 62 terletak di Desa Banjarmadu, Kecamatan Karanggeneng,Kabupaten Lamongan Jawa Timur. Gambar Situasi tanggal 19121989 No. 2017 dan2016/1989 seluas 1412 m2 dan 1035 m2 adalah atas nnma MARKASIM P.
    SINI,Pengumuman tanggal 13 Oktober 1989 Nomor : 514/Peng/89 adalah telah memenuhisyaratsyarat yang ditentukan oleh Peraturan Perundangundangan yang berlaku ;Kemudian berdasarkan Surat Keterangan Waris yang dibuat oleh Para Ahli Waris yangdisaksikan oleh SAMSUL ANAM, Kepala Desa Banjarmadu tanggal 10 Agustus 1989 dandikuatkan oleh OERIP SANTOSO, Camat Kepala Wilayah Kecamatan Karanggenengberalih kepada RAMINTEN, SINI, SULIKAN, SANIPAH dan SUTOMO ; BerdasarkanAkte Jual Beli dibuat oleh dan dihadapan
    SIMI pengumuman tanggal13 Oktober 1989 Nomor : 514/Peng/89, apakah datadata dalam permohonan SertifikatPeralihan Hak tertanggal 19 September 1989 atas nama SOLEH dan datadata dalampermohonan Sertipikat peralihan hak tertanggal 19 Nopember 1989 atas nama SITIASTYAH untuk penerbitan Sertifikat Hak Milik atas nama kedua pemohon tersebutmerupakan data fisik dan data yuridis dari tanah yang dimohonkan penerbitan SertifikatHak Milik tersebut telah sesuai dengan fakta yang ada sebagaimana dimaksud dalam
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2011 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1927 /Pdt G/ 2011 / PA. Wsb
Tanggal 27 Maret 2012 — Penggugat & Tergugat
9 — 0
  • biaya perkara ini menurut peraturan perundang undangan yangberlaku;; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnyaBahwa pada hari hari persidangan, Penggugat hadir dipersidangan danTergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh wakil untuk hadirdipersidangan meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil ; Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-06-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1178/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Tanggal 7 Agustus 2012 — Penggugat vs Tergugat
4 — 0
  • perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1138/Pdt.G/2016/PA.Pml.
Tanggal 26 Juli 2016 — penggugat dan tergugat
7 — 0
  • itu diterima oleh Hakim yang berdasarkanpada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanyapengakuan suami, dan isteri merasa menderita jika tetapbertahan hidup bersama suaminya, sedangkan Hakim tidakberhasil mendamaikan mereka, maka Hakim menceraikanisteri itu dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat cukup beralasan, dan olehkarena itu dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughrodari Tergugat kepada, Peng
Pengadilan PA NGAWI Perdata Perceraian
Register : 19-07-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 1022/Pdt.G/2012/PA.Ngw
Tanggal 29 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 2
  • Adapun Penggugat setelahditinggal Tergugat pada tanggal 22 Februari 2010 pergi keluar negeri menjadi TKW di malaysia; Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK I umur 7 tahun yangsekarang ikut Penggugat dan atau orangtua Peng gugat; Bahwa sejak tahun 2007 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonisdengan adanya perselisihan yang disebabkan masalah ekonomi karena Tergugat dalam
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-07-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 438/Pdt.G/201 l/PA Skg
Tanggal 9 Agustus 2011 —
5 — 3
  • Salaluddin, SH..MH 000(dua ratusempat puluh satu ribu rupiah). pee) Peng zVU dled) ( Ti. Khaerwddin, S. Ag
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 09-08-2010 — Putus : 04-10-2010 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2398/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 4 Oktober 2010 — penggugat tergugat
8 — 0
  • Membebankan biaya perkara sebesar Rp 216.000, (Dua ratus enam belas ribu rupiah)kepada Peng gugat;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 4 Oktober 2010 M, yang bertepatan dengan tanggal 25 Syawwal 1431 H.oleh kami Drs. ARIFIN sebagai Hakim Ketua, serta Drs. H. MOH.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2159/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • 2019/PA.BL Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun saat ini sudah tidak harmonis, karena seringberselisih dan bertengkar disebabkan faktor ekonomi yang kurang, danTergugat mempunyai perilaku yang tidak baik seperti menuduh Penggugatmempunyai PIL; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hingga kinisudah berjalan selama kurang lebih 7 tahun; Bahwa saksi tahu selamasietugar peng
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2010 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1927/Pdt.G/2010/PA.Kbm
Tanggal 6 April 2011 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
  • dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagai tetanggaPeng gugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada xxxxXxXxXxXXXXXXxX ;e Bahwa, setelah menikah keduanya telah hidup bersama di Desa XxXxxxxxXxxxxxxx dirumah orang tua Penggugat;e Bahwa, selama menikah tangga keduanya belum dikaruniai anak;e Bahwa, Penggugat mau mengajukan perceraian dengan Tergugat disebabkan antarakeduanya sering bertengkar karena Tergugat malas bekerja sehingga tidak mencukupinafkah untuk Peng