Ditemukan 94408 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dedik delis deli depok delta delia denik derik
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 06-01-2014 — Upload : 27-04-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1622 / Pid.B/2014 /PN.Plg.
Tanggal 6 Januari 2014 — SUDARMAN Als.EMAN Bin FAUZI
43 — 31
  • Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaskud Barang Siapa atau disini bukan merupakanunsure delik melainkan unsure pasal yang menunjuk pada setiap orang subjek hokum,sebagai pendukung Hak dan Kewajiban yang didakwa telah melakukan suatu perbuatanyang dilarang oleh Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan barang siapa yangakan selalu melihat pada setiap unsure delik dan dengan demikian ia akan terpenuhi danpelakunya dapat diminta pertanggung jawaban pidana didepan Hukum;Menimbang, bahwa
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 21-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 824/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
GANI ALAMSYAH, SH
Terdakwa:
FATUDZAR AL GHIFARI Bin TATANG MUHTAR
33 — 11
  • Yang mengacu pada Arrest Hoge Raad tanggal 30 Mei 1917 halaman788, W. 10133 dan tanggal 25 Juli 1930, NJ. 1930 halaman 1546, W.12206, mengatakan : Maksud untuk menguasai melawan secaramelawan hukum itu harus dipandang tidak ada, jika pelaku telahmengambil sesuatu benda seizin pemiliknya atau mengira bahwa izintersebut telah diberikan kepadanya ataupun karena sesuatu alasan iamerasa berhak untuk mengambil benda tersebut (Delik delik khususkejahatan kejahatan terhadap harta, kekayaan, Drs. PAF.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Pencurian
Register : 27-04-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 166/Pid.B/2016/PN Sim
Tanggal 14 Juli 2016 — JEFRIANTO SITANGGANG ALS. GELENG
20 — 4
  • Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa menunjukkepada manusia sebagai subjek hukum yang diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum yang didakwa melakukan suatu perouatan pidana untukmenghindari kesalahan subyek (error in subjecto);Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan identitas terdakwasebagaimana diuaraikan dalam dakwaan Penuntut Umum dan ldentitas tersebuttelah dibenarkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpoenuhi sepanjangamengenai delik
    formil pasal dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum dan tentangpemenuhan delik materiilnya akan dipertimbangkan setelah seluruh unsur lainnyatelah terpenuhi dan terbukti;Ad. 2.
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 05-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN KANDANGAN Nomor 233/Pid.B/2017/PN Kgn
Tanggal 15 Nopember 2017 — HARIS FADILLAH BIN SYAHRIN;
31 — 6
  • tajamtersebut, ternyata terdakwa tidak memiliki ijin yang sah dari pihak yangberwenang serta senjata tersebut tidak ada hubungannya dengan pekerjaanterdakwa, sehingga menurut hukum tidak ada kewenangan atau pun hak dariterdakwa untuk memiliki senjata tajam tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat unsur kedua telah terpenuhi ;Unsur 3 : Menquasai, membawa, mempunyai dalam miliknya sesuatu senjata penikam atau senjata penusukMenimbang, bahwa berdasarkan rumusan delik
    tersebut diatas dapatdisimpulkan bahwa perbuatan yang disebutkan dalam rumusan delik tersebutbersifat alternatif artinya apabila salah satu perbuatan dari rumusan deliktersebut dipenuhi maka unsur tersebut telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat No. 12tahun 1951 memberikan pengertian sebjata pemukul, senjata penikam atausenjata penusuk dalam pasal ini adalah tidak termasuk barangbarang yangnyatanyata dimaksud untuk dipergunakan untuk pertanian, atau untukpekerjaanpekerjaan
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Perjudian
Putus : 01-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN STABAT Nomor 893/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 1 Maret 2017 — Burhanuddin Alias Burhan
15 — 15
  • Unsur Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anasir delik ini adalahrumusan delik alternatif yaitu apabila salah satu anasir dalam rumusan ini telahterpenuhi maka dianggap telah memenuhi unsur;Menimbang, bahwa yang dimaksud ataupun diartikan
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pencurian
Register : 03-06-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 398/Pid.B/2014./PN Llg.
Tanggal 8 Juli 2014 — (TERDAKWA I) Nama lengkap : UJANG KAMAL Bin SARISMAN Tempat lahir : Lais Umur/tanggal lahir : 25 Tahun Jenis kelamin : Laki - laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Base Camp PT.Lonsum Ketapat Bening Kec. Rawas Ilir Kab.Musi Rawas; Agama : Islam Pekerjaan : Sopir (TERDAKWA II) Nama lengkap : BOBI ROMANSYAH Bin KARTA Tempat lahir : Pauh Umur/tanggal lahir : 22 Tahun Jenis kelamin : Laki - laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Base Camp PT.Lonsum Ketapat Bening Kec. Rawas Ilir Kab.Musi Rawas; Agama : Islam Pekerjaan : Buruh (TERDAKWA III) Nama lengkap : IGA WIHANTARA Bin KARTA Tempat lahir : Pauh Umur/tanggal lahir : 19 Tahun Jenis kelamin : Laki - laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Base Camp PT.Lonsum Ketapat Bening Kec. Rawas Ilir Kab.Musi Rawas; Agama : Islam Pekerjaan : Buruh
29 — 6
  • Barang Siapa;Bahwa perumusan unsur setiap orang "Barang Siapa" dalam KitabUndangundang Hukum Pidana ((KUHP) dan UndangUndang lainnya menunjukpada subyek hukum sebagai pelaku suatu delik, yaitu "Barang Siapa" yangdipandang mampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya menuruthukum;Bahwa yang diajukan dipersidangan sebagai pelaku delik (terdakwa)dalam perkara ini adalah bernama TERDAKWA UJANG KAMAL BinSARISMAN, TERDAKWA II BOBI ROMANSYAH Bin KARTA,TERDAKWA IIIIGA WIHANTARA Bin KARTA dan para terhadap
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 14-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 720/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
2.NURUL SUHADA, SH
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
HARIRI ALS HERI
65 — 22
  • Unsur Barang Siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang ialah SubyekHukum baik orang pribadi, badan hukum maupun badan usaha;Menimbang, bahwa oleh karena unsur Setiap Orang dalam putusan inidipertimbangkan mendahului unsurunsur delik lainnya yang belum terbukti,maka pembuktian unsur Setiap Orang disini hanya dimaksudkan sebagai tindaklanjut pemeriksaan Penuntut Umum atas Pelimpahan tersangka besertaberkasnya dari Penuntut Umum untuk menghindari kekeliruan mengenaiOrangnya atau error
    .720/Pid.B/2020/PN.Mtrsegala identitasnya mengaku bernama HARIRI Als HERI dan setelah Majelismeneliti identitas terdakwa antara yang tercantum dalam BAP Penyidikan danSurat Dakwaan Penuntut Umum dengan yang dinyatakan di sidang dandihubungkan dengan alatalat bukti ternyata telah sesuai dengan satu sama laindan cocok pada diri orangnya;Menimbang, bahwa dengan demikian HARIRI Als HERI inilah orangyang dimaksud sebagai terdakwa dan oleh karena itu) apabila nantiperbuatannya dapat memenuhi unsurunsur delik
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 25-09-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 79 / Pid. B / 2013 / PN. KPG
Tanggal 25 September 2013 — MAHYANI Alias INONK.
32 — 30
  • harusbertanggungjawab menghidupi sendiri ke3 orang putra putri terdakwa dimanasuami terdakwa atau ayah dari anakanak terdakwa sudah melepastanggungjawabnya sebagai orang tua;12Menimbang, bahwa dalam tanggapan atas pembelaan tersebut,penuntut umum menyatakan tetap pada tuntutan sedangkan terdakwamenerangkan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutterdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan, maka majelis akan membahas unsurunsur rumusan delik
    biayakuliah saksi korban di S2 serta perbuatan terdakwa yang menuliskan katakatabahwa saksi korban telah berselingkuh dengan suami terdakwa adalahbermaksud supaya orang lain atau temanteman kerja saksi korban terutamapimpinan saksi korban tahu) akan perbuatan yang dituduhkan kepada saksikorban tersebut dan berhubung dengan hal tersebut, maka majelis berpendapatunsur dengan maksud tersiarnya tuduhan tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, ternyata semua unsurrumusan delik
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum Pencurian
Register : 23-12-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 318/Pid.B/2013/PN.Bkl.
Tanggal 5 Februari 2014 — MOHAMMAT SAFII Bin SAYUKI (Terdakwa)
30 — 4
  • bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang ada tersebut diatas,selanjutnya akan dipertimbangkan, apakah perbuatan Terdakwa tersebut dapatdinyatakan bersalah melanggar ketentuan Pidana yang didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum dalam Surat Dakwaannya ;Menimbang, bahwa untuk menentukan seseorang apakah bersalah melakukanperbuatan sebagaimana yang didakwakan kepadanya maka perlu ditentukan korelasiantara perbuatan yang dilakukan Terdakwa sesuai dengan faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan dengan delik
    dari pemiliknya lalu terdakwa membuka kunci setir sepedamotor Vega tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas menurut hematMajelis Hakim unsur keenam ini pun telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukumdan meyakinkan.Menimbang, bahwa menurut penilaian Majelis Hakim oleh karena semua unsurdalam Dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP telah dapat dibuktikan secara sah12menurut hukum dan meyakinkan maka dapatlah disimpulkan bahwa perbuatan Terdakwatersebut telah memenuhi unsur Delik
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Penadahan
Register : 02-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 172/Pid.B/2014/PN.Mtp
Tanggal 23 Juli 2014 — MARNO Als. PURBA Bin (Alm). UJAIR
34 — 3
  • ratus lima puluh ribu rupiah) dari saksi Udin (DPO) tanpadilengkapi suratsurat kendaraan motor sebelumnya UDIN telah pulamemberitahukan kepada Terdakwa bahwa sepeda motor tersebut merupakansepeda motor yang dicuri oleh UDIN, Udin juga memperingatkan Terdakwa agartidak membawa sepeda motor tersebut ke daerah Sekumpul atas hal tersebutterdakwa juga kemudian membuang nomor polisi sepeda motor tersebut kesungai dan menggantinya dengan nomor polisi yang lain, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur delik
    ini telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa ;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 172/Pid.B/2014/PN.MtpMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan,diketahui bahwa perbuatan Terdakwa ternyata bersesuaian dengan seluruhunsur delik ketentuan pasal dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum, makaTerdakwa telah terbukti secara sah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan dimaksud, dan oleh karena selama pemeriksaan di persidangan tidakditemukan adanya alasan pemaaf pada diri Terdakwa maupun
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 17-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 315/Pid.Sus/2018/PN Sak
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
DONI PATRIA Bin Alm FAHMI.
22 — 12
  • Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud Setiap Orang dalam unsur ini, adalahpelaku (dader) dari tindak pidana yang telah memenuhi semua unsur yang terdapatdalam perumusan delik, selain itu unsur Setiap Orang mengandung pengertian pula,Siapa saja subyek hukum yang mampu melakukan perbuatan hukum dan kepadanyadapat dipertanggung jawabkan terhadap apa yang diperbuatnya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa DONI PATRIA Bin (Alm) FAHMI dipersidangantelah menerangkan tentang identitas dirinya dan
    Meninggal dunia disini maksudnya tidak diinginkanoleh terdakwa, akan tetapi kematian tersebut hanya merupakan akibat dari kuranghatihati atau lalainya terdakwa (delik Culpa).Menimbang, bahwa Kendaraan Bermotor adalah setiap Kendaraan yangdigerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesin selain Kendaraan yang berjalan diatas rel (Pasal 1 angka 8 UU No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan).
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 29-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 322/Pid.B/2015/PN Tpg
Tanggal 2 Nopember 2015 — LADIANSYAH DAVIZ Bin SYAMSUDIN
55 — 10
  • Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa Barang Siapa disini bukan merupakan unsur delik,melainkan unsur pasal yang menunjuk pada setiap orang subyek hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban yang didakwa telah melakukan sesuatu perbuatan yangdilarang oleh peraturan perundangundangan yang berlaku, dan Barang Siapa tersebutakan selalu melekat pada setiap unsur delik dan bisa dipertimbangkan sebelum atausesudah mempertimbangkan unsur deliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Pencurian
Putus : 24-02-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN DEMAK Nomor 4/Pid.B/2016/PN Dmk
Tanggal 24 Februari 2016 — NUR ROSIKIN BIN SAAD
25 — 7
  • Namun belum sempatterdakwa mengambil barangbarang yang berada di dalam warung tersebut keburuketahuan oleh saksi Rifaki sehingga terdakwa ditangkap untuk seterusnya dibawa kerumah kepala desa dan Polsek Bonang untuk diproses lebih lanjut.Menmbang, bahwa berdasarkan kenyataan tersebut apa yang dmaksud denganunsurunsur pencurian dalam rumusan delik di atas telah lengkap terpenuhi dan sekaligustampak jelas perbuatan yang diakukan Terdakwa telah dapat memenuhibunyirumusan delik yang dmaksud oleh pasal
Pengadilan PN SELONG Pidana Umum
Register : 14-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN SELONG Nomor 146/Pid.B/2018/PN Sel
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
WAZIR IMAN SUPRIYANTO, SH, MH
Terdakwa:
SAMSUL HADI Bin MUHTAR
62 — 24
  • Selmempertimbangkan dakwaan kesatu yaitu melanggar pasal 365 ayat (1)KUHP, yang mempunyai unsurunsur delik sebagai berikut:1. Pencurian ;2.
    Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiap ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri Sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicurinya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsurunsur delik tersebut sebagai berikut:Unsur kesatu Pencurian;Menimbang, bahwa pencurian berdasarkan pasal 362 KUHP mempunyaiunsurunsur sebagai
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 08-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 15-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1172/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
NOFIMAR
Terdakwa:
FARHAN AZHARI bin NURHASAN
158 — 74
  • Melakukan penganiayaan hingga lukaluka berat;Menimbang, bahwa delik ini merupakan delik materil yang artinyabahwa sebelum membuktikan siapa peiakunya harus dibuktikan terlebih dahulutentang adanya akibat dari perbuatan tersebut, dalam hal ini yaitu penganiayaanyang mengakibatkan Iuka berat;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan yaitu suatukesengajaan yang bertujuan untuk membuat korban menderita sakit dan yangdimaksud dengan luka berat yaitu penyakit atau luka yang tidak bolehdiharapkan
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 26-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 175/Pid.B/2016/PN Trt
Tanggal 28 September 2016 — Armada Hutabarat
16 — 5
  • Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau. untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan ataumeyembunyikan sesuatu;Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut diatas adalah berbentukalternatif artinya apabila salah satu sub unsur yang pada unsur delik tersebutterbukti maka unsur tersebut diatas telah terbukti;Menimbang, bahwa atas fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa berawal dari saksi Awaludin Gultom menawarkan sepeda motor
    Polisi BB 3065 BF tanpa dilengkapidengan bukti kepemilikan namun Terdakwa tidak memperdulikannya;Menimbang, bahwa walaupun Terdakwa mengetahui harga sepedamotor tersebut jauh dibawah harga yang lazim atau harga yang sebenarnyanamun Terdakwa tidak menghiraukannya karena dan juga atas keterangansaksi Awaludin Gultom dan pengakuan Terdakwa sendiri bahwa sepedamotor perlu dicurigai kepemilikannya;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut mengantarkankeyakinan Majelis bahwa satu sub unsur dari unsur delik
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum Pencurian
Register : 02-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN SAMPANG Nomor 78/Pid.B/2016/PN Spg
Tanggal 27 Juni 2016 — NAFI'I als SU'I al.Pak YANTO
23 — 4
  • Harga disini dilihat darisudut pandang korban, jadi walaupun orang lain menganggap barang tersebuttidak berharga namun apabila menurut korban berharga maka kriteria barangsudah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutannya mendalilkanunsur delik ini telah terpenuhi dengan argumentasi keterangan Terdakwa dalamBerita Acara Penyidikan, keterangan Saksi Rukyati, Saksi Baidowi, Saksi ImamBukhori dan Saksi Irfan Efendi di persidangan yang merupakan penyidik yangmelakukan proses verbal terhadap
    itu dalam perkara ini telahterdapat dua alat bukti petunjuk, sehingga minimal dua alat bukti telah terpenuhiuntuk menyatakan terdakwa telah 2 (dua) kali mengambil uang milik SaksiRukyati yaitu uang sejumlah Rp. 3.400.000,(tiga juta empat ratus ribu rupiah)dan uang sejumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya keterangan para Terdakwa di BeritaAcara Penyidikan serta saat dilakukan penangkapan terhadap mereka akandipergunakan untuk penguraian uraian unsurunsur delik
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 72/Pid.B/2014/PN.Sgr.
Tanggal 15 April 2014 — TERDAKWA : GEDE YASA Alias DENGDUT
30 — 19
  • didakwa sebagai pelaku tindak pidana dalamperkara ini adalah GEDE YASA Alias DENGDUT dengan identitassebagaimana tersebut diatas, selama pemeriksaan dalam persidanganterdakwa mampu membedakan yang baik dan yang buruk serta mampu untukmenentukan kehendaknya dengan keinsyafan tentang baik buruknyaperbuatan yang dia lakukan, dengan demikian terdakwa adalah mampubertanggungjawab;Menimbang, bahwa pelaku suatu tindak pidana itu hanyalah dia, yangtindakkannya atau kealpaanya memenuhi semua unsur dari delik
    seperti yangterdapat didalam rumusan delik yang bersangkutan, baik yang telahdinyatakan dengan tegas maupun yang tidak dinyatakan dengan secarategas.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Penggelapan
Putus : 20-01-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 400 / Pid.B / 2014 / PN. Idm
Tanggal 20 Januari 2015 — DWI SUPRIYANTO Bin (Alm) SUYUDI
16 — 4
  • telahdibenarkan seluruhnya oleh terdakwa dalam persidangan sesuai dengan identitasterdakwa yang termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut unsurke1 dianggap telah terpenuhi;Ad. 2.unsur dengan sengaia dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain : Menimbang, bahwa yang dimaksud engan kesengajaan menurut teoriM.V.T adalah setiap perbuatan yang mengandung kehendak dan pengetahuandari pembuat delik
    tentang akibat dipenuhinya rumusan delik;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pernuatan melawanhukum adalah perbuatan yang bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan;Menimbang, yang dimaksud dengan memiliki adalah menguasaisuatu barang yang berniali ekonomis baik sebagian ataupun seluruhnya millikorang lain ;14Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalampersidangan terdakwa pada hari Sabtu tanggal 28 September 2013 bertempat diKSU Anugrah Rejeki Indramayu unit Gabus
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Khusus
Register : 23-08-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 173/Pid.Sus/2011/PN Kgn
Tanggal 29 September 2011 — -NURJANAH alias JANAH alias MAMA INUR Binti YALI
33 — 8
  • telahmerupakan communis opinio di kalangan para ahli hukum pidanadan praktek hukum bahwa untuk dapat dikatakan pelaku terbuktimemenuhi unsur tersebut, haruslah dapat dibuktikan adanyakehendak (wi//en) dan pengetahuan (weten), artinya dalam diripelaku haruslah ternyata adanya kehendak untuk mewujudkantindak pidana yang didakwakan, dan harus ternyata pula adanyapengetahuan terutama terhadap akibat dari perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa (perhatikan pendapat Simons yangdirujuk oleh ODrs.P.A.F.Lamintang,SH, Delik
    Delik Khusus,1991, hal.38);Menimbang, bahwa unsur memproduksi atau mengedarkanadalah unsur alternatif karena itu Majelis akanmempertimbangkan unsur yang paling sesuai dan mendekati faktadipersidangan yaitu) unsur mengedarkan yang menurut KamusBesar Bahasa Indonesia mempunyai pengertian membawa13(menyampaikan) surat dan sebagainya dari orang yang satukepada orang yang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 Angka 4 UndangUndang No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan yang dimaksudkandengan Sediaan