Ditemukan 18560 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN WAINGAPU Nomor 52/Pid.B/2018/PN Wgp Tanggal 8 Mei 2018 — Penuntut Umum:
SAKA ANDRIYANSA, S.H
Terdakwa:
Kristoforus Nggaba Kahewa Romu alias Rinto
45 — 14
SAKA ANDRIYANSA, S.H
Terdakwa:
Kristoforus Nggaba Kahewa Romu alias Rinto
45 — 14
Unsur Dengan sengaja melakukan Penganiayaan :Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai unsur penganiayaanakan dipertimbangkan yaitu sebagai berikut :Menimbang, bahwa mengingat didalam KUHP tidak ada penjelasanapapun mengenai maksud dari kata penganiayaan (mishandeling), makacukup diikuti yurisprudensi tetap Mahkamah Agung RI yang mengartikanbahwa penganiayaan adalah sebagai suatu perbuatan yang dilakukandengan kesengajaan untuk menimbulkan perasaan tidak enak (penderitaan),rasa Sakit (pin), atau luka
Register : 16-12-2019 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1548/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 4 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
UUs yl alosai poi yl lo pin aio gui JL al olfArtinya : Bagi seorang istri boleh menuntut cerai apabila ditinggal pergisuaminya walaupun meninggalkan harta yang dapat dijadikannafkah dengan syarat kepergian suami sudah lewat satu tahun danmenyebabkan istri menderita atau istri menjadi menderita sebabkepergian suamiMenimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian Penggugat telahmemenui kriteria alasan perceraian sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116
Register : 03-04-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1779/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 10 September 2015 — pemohon termohon
10 — 0
10 — 0
Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, PIN PANITERA2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 60.000,4. Biaya Panggilan Termohon : Rp. 200.000,5. Redaksi Rp. 5.000, RUSWO,S.H.6.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
Register : 30-11-1989 — Putus : 09-01-1992 — Upload : 21-05-2021
Putusan PN SELONG Nomor 134/PDT.G/1989/PN.SEL Tanggal 9 Januari 1992 — - HAJI IDRIS, DKK
MELAWAN
- MAMIQ RAHAYU, DKK
DAN
- MAMIQ RUP
161 — 44
161 — 44
Jengenaan Mataram, tertulis atas nama MamigMareeia (TE @PLG")> tase oe einerFoto copy jual beli tertanezal 4 Desember 1978 No.01/12/1978 dari Pejabat Pembuat Akta Tanah Kecamatan Sukamulia tertulis atas nama Mamigq Nurun (penjual) dan Mamiq Rahayu (pembeli)( Tl ~ 17 ) poemFoto copy Sertifikat Tanda Pukti Hak/No.5 tahun ~1979 surat ukur No.906, atas nama Mamiq Rahayu, * * Fa % * ory PR a = cevahwa 1a menjadi Kepala Dusun Dasan Dantek Desa ~.tahun 1960 sampai dengan tahun 19S6;karena satu kampung + Pin
Register : 07-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 112/PID/2014/PT YYK Tanggal 18 Nopember 2014 — JERA ANDRESTYA
27 — 8
27 — 8
Abdurahman Wahid yang beralamat di jalan Sidomulyo Rt.16 Rw.04 Kelurahan Bener Kecamatan Tegalrejo Kota Yogyakarta untuk di jual 1 (satu) buahhand phone merk Blackberry Type Onix nomor pin 27729DD seharga Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) selanjutnya hand phone oleh sdr. Abdurahman WahidHalaman 3 dari9 Putusan Nomor 112/PID/2014/PTYdi aktifkan dan tidak lama kemudian ada yang menginvede dan berkomunikasi lewatBBM lalu sdr.
Register : 25-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 46/PID.SUS-Anak/2019/PT MKS Tanggal 8 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum I : ANGRIANI, SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : HAERUDDIN alias KERU bin SUPARDI
78 — 44
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : HAERUDDIN alias KERU bin SUPARDI
78 — 44
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Agustus 2019 sampai dengan tanggal24 Agustus 2019;Anak didampingi oleh Penasihat Hukum pada Organisasi BantuanHukum Yayasan Rumah Hukum Lasinrang yang berkantor pada PosBantuan Hukum Pengadilan Negeri Pinrang beralamat di Jalan JendSukowati Nomor 38 Pinrang berdasarkan Penetapan Hakim Nomor12/Pid.SusAnak/2019/PN Pin, tanggal 5 Agustus 2019, dan didampingi pulaoleh pembimbing kemasyarakatan dan wali (nenek) anak
Register : 23-11-2011 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 15-04-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2348/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 26 Maret 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Oleh karena itu, permohonan Pemohon dikabulkan.Menimbang, bahwa menurut doktrin hukum Islam, bahwa talak yang dijatuhkanoleh suami adalah satu persatu, tidak boleh dijatuhkan talak tiga sekaligus, sebagaimanaditegaskan dalam kitab AthThalag Fi Syariatil Islamiyyah wal Qanun halaman 242:Ror (p09 ba719 byo alS af pin ols 6 )0 IW Gyo Mb Eu alJl oy99 all OLS wasdg autai oll, aUlr92> SIRT H9 ba719 6 po 99 cipol LoS lly lg aUl Gu oJ ai Udle ul GrimAllah telah mensyariatkan talak satu persatu, tidak mensyariatkan
Register : 09-03-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA KANGEAN Nomor 111/Pdt.G/2015/PA.Kgn Tanggal 27 Juli 2015 —
10 — 4
10 — 4
PUTUSANNomor 0111/Pdt.G/2015/PA.Kgnsslo7Kh PIN pm enndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, yangsekarang tidak
Register : 17-02-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 124/Pdt.G/2014/PA.Prg. Tanggal 26 Mei 2014 — H. Sarifuddin bin Latanete
Hj. Sehati binti H. Cakkunu
14 — 4
14 — 4
Bahwa poin 5 adalah benar dan poin 7 dan 8 dan 9 adalah benar yang tidak benaradalah pin 6 ,pemohon dan termohon telah pisah tempat selama 2 bulan lebih yangbenar 15 hari dikarenakan termohon tidak bisa menjalani hubungan tersebut .Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon, Pemohon telah mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut:Bahwa pemohon tetap pada permohonannya .
Register : 10-02-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 253/Pdt.G/2021/PA.Skh Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 1
30 — 1
(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dariKitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 250 yang berbunyi:alg lerg5 gic GL Isl 5. 001 Ul yl alosai pod yl do pin pars g2ii Joa) VISabs JON is gl a>g jl Lgnd ) pois asArtinya : Bagi seorang istri boleh menuntut cerai apabila ditinggal pergisuaminya walaupun meninggalkan harta yang dapat dijadikannafkah dengan syarat kepergian suami sudah lewat satu tahun danmenyebabkan
Register : 20-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 170/Pid.B/2020/PN Pwk Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
SADIQA AMALIA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAJRI Alias BONGE Bin AGUS DARMADI
114 — 19
SADIQA AMALIA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAJRI Alias BONGE Bin AGUS DARMADI
114 — 19
danjenisnya mini bus setelah lewat tibatiba seorang lakilaki yang berada disamping mobil tersebut langsung memukul saksi dari arah belakang dan saksisempat melakukan perlawanan dengan memberontak namun saksi dikeroyokoleh 2 orang para terdakwa serta di surun masuk ke dalam mobil dan pergimeninggalkan tempat kejadian tersebut dan pada saat di dalam mobil matasaksi di lakban dan sempat di pukuli dibagian muka dan telinga hingga saksimerasakan sakit dan para terdakwa menanyakan kode membuka HP dannomor PIN
Saksi menerangkan bahwa para terdakwa mengambil HP dan uang milik saksitersebut dengan cara melakukan kekerasan terlebin dahulu yaitu denganmemukul dan melakoban mata saksi selanjutnya mengambil dompet, HP, danuang serta meminta paksa No PIN ATM dan kode HP karena saksi di pukulinsehingga saksi memberikan apa yang di minta oleh para terdakwa hingga HP,uang tunai dan uang yang ada di dalam ATM kurang lebih Rp.10.000.000,00(Sepuluh juta rupiah) di ambil oleh para terdakwa.
tibatiba seorang lakilaki yang berada disamping mobil tersebut langsung memukul saksi SOFIAN dari arah belakangdan saksi SOFIAN sempat melakukan perlawanan dengan memberontaknamun saksi SOFIAN dikeroyok oleh 2 orang para terdakwa serta di suruhmasuk ke dalam mobil dan pergi meninggalkan tempat kejadian tersebut danpada saat di dalam mobil mata saksi SOFIAN di lakban dan sempat di pukullidibagian muka dan telinga hingga saksi SOFIAN merasakan sakit dan paraterdakwa menanyakan kode membuka HP dan nomor PIN
Bahwa para terdakwa mengambil HP dan uang milik saksi SOFIAN tersebutdengan cara melakukan kekerasan terlebin dahulu yaitu dengan memukul danmelakban mata saksi SOFIAN selanjutnya mengambil dompet, HP, dan uangserta meminta paksa no PIN dan kode HP karena saksi SOFIAN di pukulinsehingga saksi SOFIAN memberikan apa yang di minta oleh para terdakwahingga HP, uang tunai dan uang yang ada di dalam ATM di ambil oleh paraterdakwa.
Register : 06-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 41/Pid.B/2017/PN Tgl Tanggal 27 April 2017 — ADITYA SATRIA GUMILANG ALIAS GILANG BIN DASUKI
55 — 11
55 — 11
PIN 26E975CA dan No. IMEI 351937047097439. - 1 Unit SPM Honda type X1B02N04L0 A/T (Beat) warna hitam tahun 2015 Nopol. G-5894-FU Noka. MH1JFP123K050541 Nosin. JFP1E2038444 berikut kunci kontak beserta STNK nya An. ABDUL LATIF alamat Jatibarang Kidul Rt.02/04 Jatibarang Kab. Brebes.- 1 Buah HP type Oppo R831K (Neo 3) warna abu-abu No. IMEI 1. 866038026319874 No.
PIN 26E975CA dan No. IMEI351937047097439. 1 Unit SPM Honda type X1B02N04L0 A/T (Beat) warna hitam tahun 2015Nopol. G5894FU Noka. MH1JFP123K050541 Nosin. JFP1E2038444berikut kunci kontak beserta STNK nya An. ABDUL LATIF alamatJatibarang Kidul Rt.02/04 Jatibarang Kab. Brebes. 1 Buah HP type Oppo R831K (Neo 3) warna abuabu No. IMEI 1.866038026319874 No. IMEI 2. 866038026319866.Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 41/Pid.B/2017.
PIN 26E975CAdan No. IMEI 351937047097439.1 Unit SPM Honda type X1BO2NO04L0 A/T (Beat) warna hitam tahun2015 Nopol. G5894FU Noka. MH1JFP123K050541 ~~ Nosin.JFP1E2038444 berikut kunci kontak beserta STNK nya An. ABDULLATIF alamat Jatibarang Kidul Rt.02/04 Jatibarang Kab. Brebes.1 Buah HP type Oppo R831K (Neo 3) warna abuabu No. IMEI 1.866038026319874 No.
Register : 10-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 44/PID.B/2015/PN Ttn Tanggal 13 Mei 2015 — Sulastri Binti Muslan
60 — 8
60 — 8
saksi lakukan awalnya saksi masuk ke rumah saksikorban dan langsung menuju ke kamar tidur saksi korban lalu saksi mengambilkain sarung dan pada saat saksi mengambil kain sarung, saksi melihat sebuahdompet milik saksi korban didalam lemari dan pada saat itu juga saksimengambil dompet tersebut ;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 44/PID.B/2015/PN Trtn.e Bahwa Isi dompet tersebut adalah (satu) buah kartu ATM BRI milik saksikorban, uang 150.000, (seratus lima puluh ribu Rupiah) dan kertas catatannomor PIN
.3.100.000, (tiga juta seratus ribu Rupiah) yang selanjutnya saksi serahkankepada ibu saksi yang bernama Saudari Indeni bersama kartu ATMnya ;e Bahwa Saksi bersama Terdakwa mengambil atau menarik uang di kartu ATMtersebut hanya sekali itu di ATM Blangkejeren sebanyak Rp. 3.100.000, (tigajuta seratus ribu Rupiah) selebihnya Saksi bersama Ibu saksi serta Terdakwa jugaada menarik uang di kartu ATM tersebut di Manggeng sebanyak Rp. 1.700.000,(satu juta tujuh ratus ribu Rupiah) ;e Bahwa saksi mengetahui no PIN
Register : 10-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 45/PID.B/2015/PN Ttn Tanggal 13 Mei 2015 — Indeni Binti Baharuddin
66 — 4
66 — 4
dalam lemari kamar rumah saksi korban ;Bahwa pencurian yang saksi lakukan awalnya saksi masuk ke rumah saksikorban dan langsung menuju ke kamar tidur saksi korban lalu saksi mengambilkain sarung dan pada saat saksi mengambil kain sarung, saksi melihat sebuahdompet milik saksi korban didalam lemari dan pada saat itu juga saksimengambil dompet tersebut ;Bahwa Isi dompet tersebut adalah (satu) buah kartu ATM BRI milik saksikorban, uang 150.000, (seratus lima puluh ribu Rupiah) dan kertas catatannomor PIN
. 3.100.000, (tiga juta seratus ribu Rupiah) yang selanjutnya saksi serahkankepada Terdakwa/ ibu saksi yang bersama kartu ATMnya ;Bahwa Saksi bersama Saksi Sulastri mengambil atau menarik uang di kartuATM tersebut hanya sekali itu di ATM Blangkejeren sebanyak Rp. 3.100.000,(tiga juta seratus ribu rupiah) selebihnya Saksi bersama Saksi Sulastri danTerdakwa juga ada menarik uang di kartu ATM tersebut di Manggeng sebanyakRp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi mengetahui no PIN
Register : 29-03-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0672/Pdt.G/2019/PA.Pbg Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Putusan No.0672/Pdt.G/2019/PA.Pbg4aN) dala tagi pin eal) gruel 8 Quek!
Register : 17-09-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 810/Pdt.G/2012/PA.Pct Tanggal 30 Oktober 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Penggugat yang memuat keterangan padapokoknya bahwa Penggugat bertempat kediaman/berdomisili dan telah terdaftar secara sahsebagai penduduk Kabupaten Pacitan, termasuk wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaPacitan, sehingga Pengadilan Agama Pacitan berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini;Menimbang, bahwa perihal perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini sebagaimanadidalilkan oleh Penggugat pada posita poin ke (5), pin
Register : 13-06-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 3836/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Te T Bae2016=PIN ss
Register : 04-01-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 48/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 9 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Putusan Nomor 0048/Pdt.G/2016/PA.BLe Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama lebih 5 tahun danselama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugatdan tidak ada harta yang dapat untuk menjamin kehidupan Penggugat;e Para saksi sudah mendamaikan agar Penggugat agar tidak berceraidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:4 ae Tee e7e, 0 gh ee a 2 78 2 2 og BLA pin
Register : 12-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 1334/Pdt.G/2020/PA.Spg Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 3
37 — 3
pihak pun sudah tidakterpengaruh lagi dengan nasehatnasehat dari pihak keluarga untukmempertahankan keutuhan rumah tangganya;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga yang sudah sedemikian inisudah tidak patut lagi untuk dipertahankan, karena akan menimbulkan eksesekses negatif bagi kedua belah pihak, juga kemudharatannya lebih besardaripada kemashlahatannya, dan hal itu harus dihindari sesuai dengan kaidahushuliyah, selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, yangberbunyi:eden oda be pin
Register : 04-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2793/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
. , bertempat tinggal di Dusun NyamilDi bawah sumpah saksi memberkap.Kketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa set an Termohonbertempat di amg anak:;saja, namu Karena seringterjadi perte disebabkanTermohon me telalafmengingatkannamun Termoht Wy Termohon tidakmemiliki rasa Bahwa antara PemoRe@mdengan Termope ,tempat tinggal, yang hingga kine pin 4 tahun lamanya; Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara Pemohon dan Termohontidak pernah rukun kemball; Bahwa saksi sebagai tetangga telah