- MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan Pemohon (SRI ANDAYANI) sebagai wali dari anak yang bernama PANDU AJI WIDYA PRATAMA, dan FIRA DEWI SAVITRI, khususnya untuk melakukan perbuatan hukum untuk mengurus Balik Nama Tanah Hak Milik dengan sertipikat hak milik No. 729, atas nama : 1. SRIYANTO, 2. TRI YULIANI, 3. CATUR MEI HARMOKO, 4. PANDU AJI WIDYA PRATAMA, 5.

PANDU AJI WIDYA PRATAMA, 5. FIRA DEWI SAVITRI, di Desa Magersari Kecamatan Magersari Kota Mojokerto;Menghukum Permohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesar Rp130.000 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1154/Pdt.G/2019/PA.SubAaa FAM siltyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:Pemohon, Tempat tanggal lahir : Labuhan Aji, 17 Juli 1976, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Karyawan Swasta, yang bertempattinggal di Dusun Labuhan Aji, Rt.002 / Rw.001, Desa Labuhan Aji,Kecamatan Labuhan Badas, Kabupaten Sumbawa

, sebagai Pemohon;melawanTermohon, Tempat tanggal lahir : 17 Juli 1976, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Labuhan Aji, Rt.002 / Rw.001, Desa Labuhan Aji, KecamatanLabuhan Badas, Kabupaten Sumbawa, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa setelah nikah antara) Pemohon dengan Termohon tinggaldirumah Kakak Pemohon di Dusun Labuhan Aji, Rt.002 / Rw.001, DesaLabuhan Aji, Kecamatan Labuahan Badas, Kabupaten SumbawaSumbawa Kurang Lebih 1 Tahun, kemudian pindah kerumah bersama diDusun Labuhan Aji, Rt.002 / Rw.001, Desa Labuhan Aji, KecamatanLabuahan Badas, Kabupaten Sumbawa, selama kurang lebih 19 Tahun,sampai Bulan Desember Tahun 2019..

HASBULLAH, Tempat/Tanggal lahir : Labuhan Aji, 27 Agustus 2001.2. RUSMIATI, Tempat/Tanggal lahir : Labuhan Aji, 22 Oktober 2003.. Bahwa kurang lebih sejak Awal bulan September tahun 2019, kehidupanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis denganadanya perselisihan antara Pemohon dengan Termohon yang terusmenerus dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain :a. Termohon sering membangkang bila dinasehati oleh Pemohon.b.

Putra Aji Jaya;Bahwa karena saksi tertarik, selanjutnya saya bersama FajarSaputra yang merupakan karyawan CV. Putra Aji Jaya langsung kecek lokasi tanah yang diiklankan;Bahwa dari cek lokasi tanah, selanjutnya kami ke kantor CV. PutraAji Jaya;Bahwa saksi jadi membeli, dan hari itu tanggal 6 Februari 2019 saksilangsung membayar DP.

Putra Aji Jaya Property, tetapi sekitar bulan Juni 2020 saksimelihat ada postingan info cegatan Yogyakarta, bahwa tanah SHM No.02952/Caturharjo atas nama Bambang Suliantoro gagal bayar dari CV.Putra Aji Jaya Property;Bahwa selanjutnya saksi datang ke kantor CV.

Putra Aji Jaya Property gagal bayarterhadap tanah yang akan dibelinya;Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;. Aditiya Fajar Saputra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 181/Pid.B/2021/PN SmnBahwa saksi menjadi karyawan di CV. Putra Aji Jaya yang dipimpinoleh Terdakwa;Bahwa CV. Putra Aji Jaya yang dipimpin Terdakwa itu bergerakdibidang property jual tanah kavling;Bahwa saksi bekerja di CV.

Putra Aji Jaya sejak akhir tahun 2018sampai dengan akhir Maret 2020;Bahwa jabatan saksi di CV.

Putra Aji Jaya Property yang dipimpin Terdakwa bergerakdibidang property jual tanah kavling;Bahwa benar bu Margiyanti telah membayar lunas pembelian tanahkavling dari CV.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Arif Rachman Hakim Bin Suwardi ), terhadap Penggugat ( Aji Sufi Elwinda Binti Aji Nafarin );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 361.000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Santi keesokanharinya sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwakembali pulang kerumahnya dan pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 sekirapukul 17.30 Wib dan perbuatan terdakwa yang mengambil sepeda motor miliksaksi Sugiarto Wibowo diketahui oleh saksi Aji Nanda Saputra Als.

Santi kKeesokanharinya sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwakembali pulang kerumahnya dan pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 sekirapukul 17.30 Wib dan perbuatan terdakwa yang mengambil sepeda motor miliksaksi Sugiarto Wibowo diketahui oleh saksi Aji Nanda Saputra Als.

melihatCCTV di warnet Google tersebut, Terdakwa melakukan pencurian dengancara membongkar paksa kunci stang dari sepeda motor tersebut karenasebelumnya saksi mengunci stang sepeda motor tersebut, selanjutnyaTerdakwa membawa sepeda motor tersebut pergi dari tempat tersebutdengan mengendarai sepeda motor itu.Bahwa sepeda motor milik Sugiarto Wibowo sebelum dicuri sepeda motortersebut saksi pinjam, tindakan saksi setelah mengetahui sepeda motortersebut hilang saksi meminta penjaga warnet tersebut (Aji

) dan selanjutnya saksimencari Aji Nanda Saputra dan setelah saksi menemukan Aji Nanda Saputrasaksi membawa Aji Nanda Saputra kerumah saksi Taufik Hidayat danselanjutnya saksi bertanya kepada Aji Nanda Saputra mengenai sepedamotor tersebut dan saat itu Aji Nanda Saputra mengatakan kepada saksibahwa Aji Nanda Saputra melinat Terdakwa Dani membawa sepeda motortersebut dari tempat parkiran warnet tersebut yang mana menurut Aji NandaSaputra bahwa Aji Nanda Saputra sempat dibonceng oleh Terdakwa denganmenggunakan

sepeda motor tersebut dan Terdakwa menurunkan Aji NandaSaputra dijalan dan kemudian saksi bersama dengan saksi Taufik Hidayatmembawa Aji Nanda Saputra ke Polsekta Medan Labuhan dan kemudiansaksi Taufik Hidayat membuat laporan.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Aji Wijayanto Bin Mardji) kepada Penggugat (Laili Zainiyah binti Abdul Salam);
3. Menetapkan anak pertama Penggugat dengan Tergugat bernama Putri Anjeli Eka Rahmatika binti Aji Wijayanto, tanggal lahir 22 November 2002 (umur 17 tahun) berada dalam asuhan Penggugat (ibunya), sedangkan anak kedua Muhamad Masy Ariil Putra Wijaya

bin Aji Wijayanto, tanggal lahir 01 Juni 2005 (umur 15 tahun) dan anak ketiga bernama Putri Afrina Laiya Wijaya binti Aji Wijayanto, tanggal lahir 09 Agustus 2007 (umur 13 tahun) berada dalam asuhan Tergugat (ayahnya), Penggugat (ibunya) dan Tergugat (ayahnya) tetap diberi hak untuk menjenguk, mencurahkan kasih sayang kepada ketiga anak tersebut dan mengajak jalan-jalan selama tidak mengganggu kepentingan anak;
4. Tidak dapat menerima gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

Baiturrahman Kota Banda Aceh Terdakwabeserta saksi Marzuki Bin Aji Samsu dan saksi Fahrizal Bin R.

Setelah itu sekira 15 menitkemudian setelah Terdakwa dan saksi Marzuki Bin Aji Samsu menghisap sabudidalam bengkel kemudian Terdakwa dan Saksi Marzuki Bin Aji Samsu keluardari bengkel tersebut, kKemudian saksi Fahrizal Bin R. Atjek masuk kedalambengkel untuk menghisap sabu yang dibelinya dari Terdakwa.Kemudian pada hari Rabu tanggal 4 Mei 2016 sekira pukul 00.30 WIB disebuahbengkel mobil di Jalan Seulawah Lr Sibayak Desa Setui Kec.

Baiturrahman KotaBanda Aceh Terdakwa beserta saksi Marzuki Bin Aji Samsu dan saksi FahrizalBin R.

HAMZAN WADI yang bernama Aji Paytrendengan komentarnya mengatakan dek bani polong malah sang demensik kuteang BPD ampok sugukang kami lek WA desa sik admin, iye melegitak membias sang masalah ini artinya adalah (tidak berani saudaramalah mungkin senang dibeginikan dikatakan kami sakit sama ketua BPDmakanya dikeluarkan kami dari WA Desa oleh admin, dia mau melihatmembias masalah ini) Bahwa sepengetahuan Ahli artikan ke dalam Bahasa Indonesiakomentar Aji Paytren lainnya yaitu Taoh mbe jetih tan nya

HAMZAN WADI yang bernama Aji Paytren merupakankomentar yang saling bersahutsahutan dan saling sambung menyambungantara akun Day Adam, Burhan Han, Novi Nizam Kinan, Aji Paytren yangdimana pilinan katanya sudah menunjukan membuat orang malu danmerendahkan dimana status dan komentarkomentar dibawahnyamembentuk suatu wacana yang mengandung unsur menghina danmencemarkan nama baik;Ahli Muhammad Salahuddien Manggalanny, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Ahli menerangkan pada

HAMZAN WADIHalaman 37 dari 51 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN Mtrdengan akun Aji Paytren, saksi NOVIARDI dengan akun Novi Nizam Kinan,saksi MUHAJIRIN dengan akun Jirin, Sdr. TONI ISWANTO dengan akunSuaeb; Bahwa. katakata/kalimat yang komentari oleh akun facebook milikTerdakwa H.

HAMZAN WADI yang bernama Aji Paytren merupakan komentaryang saling bersahutsahutan dan saling sambung menyambung antara akunDay Adam, Burhan Han, Novi Nizam Kinan, Aji Paytren yang dimana pilihankatanya sudah menunjukan membuat orang malu dan merendahkan dimanastatus dan komentarkomentar dibawahnya membentuk suatu wacana yangmengandung unsur menghina dan mencemarkan nama baik; Bahwa saksi HUMAIDI mengetahui bahwa Terdakwa H.

HAMZANWADI yang bernama Aji Paytren merupakan komentar yang saling bersahutsahutan dan saling sambung menyambung antara akun Day Adam, BurhanHan, Novi Nizam Kinan, Aji Paytren yang dimana pilihan katanya sudahmenunjukan membuat orang malu dan merendahkan dimana status dankomentarkomentar dibawahnya membentuk suatu wacana yang mengandungunsur menghina dan mencemarkan nama baik.Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa H.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama Orang Tua di Akta Kelahiran Anak Pemohon SOFI KARUNIA dari semula tertulis dan terbaca SUWONO AJI SUWANTO namun seharusnya adalah SUWONO;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perbaikan Nama Orang Tua di Akta Kelahiran Anak Pemohon SOFI KARUNIA dalam Kutipan Akta Kelahiran kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas, paling lambat 30 (tiga puluh

membaca surat permohonan Pemohon;Setelah mempelajari bukti surat, mendengarkan keterangan saksi saksidan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24April 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSambas pada tanggal 24 April 2019 dalam Register Nomor 41/Pdt.P/2019/PNSbs, telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di Rambayan pada tanggal 2 Desember2007 dari pasangan suami istri SUWONO AJI

Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon tersebut terdapatkekeliruan dalam penulisan Nama Orang Tua, dimana di dalam kutipan aktaHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2019/PN Sbstersebut tertulis dan terbaca SUWONO AJI SUWANTO namun seharusnyaadalah SUWONO; Bahwa pemohon bermaksud untuk merubah atau memperbaiki NamaOrang Tua di Akta Kelahiran Anak Pemohon di dalam kutipan akta tersebutdari semula tertulis dan terbaca SUWONO AJI SUWANTO = namunseharusnya adalah SUWONO; Bahwa tujuan

Pemohon untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri di persidangan dan setelah dibacakanSurat permohonannya, Pemohon menyatakan ada perbaikan pada suratpermohonannya yaitu pada Petitum ke 2 yang semula tertulis Memberi ijinHalaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2019/PN Sbskepada Pemohon untuk memperbaiki nama Orang Tua di Akta Kelahiran anakPemohon dari semula tertulis dan terbaca SUWONO AJI

Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki kesalahan penulisan nama Pemohon dalam akta kelahirananakanaknya dimana dalam Kutipan Akta anak Pemohon tersebut namaPemohon tertulis dan terbaca SUWONO AJI SUWANTO = namunseharusnya adalah SUWONO.

SUWANTO;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi HADORI, saksiJAMIAN dan saksi AHMAD YANI yang dihadirkan oleh Pemohon di persidangandan telah diperiksa keterangannya di persidangan bahwa Pemohonberkeinginan untuk memperbaiki nama Pemohon didalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 20.810/DKS/2010 atas nama anak Pemohon yang bernamaSOFI KARUNIA yang semula tertulis dan terbaca SUWONO AJI SUWANTOdiperbaiki menjadi tertulis dan terbaca SUWONO, sehingga dalam hal iniPemohon memerlukan adanya penetapan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Ikhsal Setyo Aji bin Khoirul Iksan dan Akhmad Bakhrul Ulum Nabil bin Khoirul Iksan lahir tanggal 25 Agustus 2001 dan 24 Januari 2009 berada di bawah perwalian Pemohon (Sukemi binti Wagiman);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 586.000,00 (lima ratus delapan puluh

Dengan seorang lakilaki:Nama >: KHOIRUL IKSAN Bin SUNTONOAgama : IslamPekerjaan : SopirTempat kediaman di : Dusun Jedong Kulon RT.008 RW. 001 Desa Wotanmasjedong Kecamatan Ngoro KabupatenMojokerto, selajutnya disebut sebagai ayah ;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 202/Pdt.P/2019/PA.Mr.Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yangbernama MUHAMMAD IKHSAL SETYO AJI Bin KHOIRUL IKSAN lahirpada tanggal 25 Agustus 2001, dan AKHMAD BAHRUL ULUM NABIL BinKHOIRUL IKSAN lahir pada

tanggal 24 Januari 2009 ;Bahwa pada tanggal 21 Januari 2017 suami Pemohon yang bernamaKHOIRUL IKSAN Bin SUNTONO telah meninggal dunia karena sakit sesuaiDengan surat keterangan dari Desa Nomor : 3516KM231020180006,sehingga dua anaknya dibawa pengasuhan oleh Pemohon ;Bahwa oleh karena anak Pemohon bersama almarhum (KHOIRUL IKSANBin SUNTONO) yang bernama : MUHAMMAD IKHSAL SETYO AJI BinKHOIRUL IKSAN dan AKHMAD BAHRUL ULUM NABIL Bin KHOIRULIKSAN, saat ini masih belum dewasa atau belum cakap melakukanperbuatan

memegang amanahsebagai wali atas anak Pemohon, sehingga anak Pemohon terpeliharakesejahteraan lahir batinnya ;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mojokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan, Pemohon (SUKEMI Binti WAGIMAN) sebagai wali dari anakbernama: MUHAMMAD IKHSAL SETYO AJI

Bukti Saksi1.Nama : Sri Aguswijiati binti Suntono, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, bertempat tingggal di Rt.015 Rw DesaWotanmasjedong, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto, setelahdisumpah memberikan kesaksian sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak ipar;Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon datang ke Pengadilan ini adalahuntuk mengajukan permohonan penetapan wali terhadap anakkandung Pemohon bernama Muhammad Ikhsal Setyo Aji binKhoirul Iksan dan Akhmad Bahrul

bernama Muhammad Ikhsal Setyo Aji binKhoirul Iksan dan Akhmad Bahrul Ulum Nabil bin Khoirul Iksan ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon memerlukan panetapan perwaliandari Pengadilan yaitu untuk mewakili kKepentingan anakanaknyatersebut; Bahwa saksi mengetahui Hubungan Pemohon dengan anakanaknyatersebut sangat baik, apalagi setelah kepergian Ssuami Pemohon,mereka hubungan mereka menjadi sangat baik;Bahwa saksi percaya dan sangat yakin bahwa Pemohon akan dapatdipercaya jika ditunjuk dan diangkat menjadi

nomor SIM 820514521851 Dikembalikan kepada terdakwa Sigit Santoso- 1 (satu) unit truck Mitsubishi No.Pol AB-9035-PB Tahun 2001 warna kuning- 1 (Satu) STNK an.Henny FajarwatiDikembalikan kepada pemilik truck Mitsubishi No.Pol AB-9035-PB Tahun 2001 warna kuning melalui saksi Pramono Utomo- 1 (Satu) lembar SIM B1 an.Pramono Utomo No.SIM 710114490710Dikembalikan kepada saksi Pramono Utomo- 1 (satu) unit sepeda motor Honda CS1AB-2757-TC Tahun 2009 warna merah- 1 (satu) lembar STNK an.Restu Aji

a/d.Botokan RT 12 Jatirejo,Lendah Kulon Progo- 1(Satu) lembar SIM C an.Restu Aji No.SIM 910214500032Dikembalikan kepada saksi Retnowati,SPD ;6.

a/d.Botokan RT 12 Jatirejo,Lendah KulonProgo 1(Satu) lembar SIM C an.Restu Aji No.SIM 910214500032Dikembalikan kepada saksi Retnowati,SPD4.

CS1 AB 2757 TC yang dikendarai korban RESTU AJI yang datang dariarah berlawanan pada posisi jalurnya hingga akhirnya korban RESTU AJI terjatuh dalam posisi beradadidekat mobil Mitsubhisi Dump Truck No.Pol.

Z 8493 DE yang dikemudikan terdakwa SIGITSANTOSA Bin EKO SUYADI dan akhirnya korban RESTU AJI meninggal dunia ditempat kejadian.Selanjutnya korban yang bernama RESTU AJI dibawa ke RSU PKU Bantul, dan berdasarkan Visum etRepertum dari RSU PKU Bantul No : 06/X/SKM/PKU.BTL/2013 tanggal 19 Oktober 2013 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

DEDENG SUANDANA(satu) lembar SIM B1 an.Sigit Santoso dengan nomor SIM 820514521851(satu) unit truck Mitsubishi No.Pol AB9035PB Tahun 2001 warna kuning(Satu) STNK an.Henny Fajarwati(Satu) lembar SIM B1 an.Pramono Utomo No.SIM 710114490710(satu) unit sepeda motor Honda CS1AB2757TC Tahun 2009 warna merah(satu) lembar STNK an.Restu Aji a/d.Botokan RT 12 Jatirejo,Lendah Kulon ProgoONoAUBWNazdIzdJlJl9. 1(Satu) lembar SIM C an.Restu Aji No.SIM 910214500032Yang keseluruhan barang bukti tersebut telah disita

a/d.Botokan RT 12 Jatirejo,LendahKulon Progo 1(Satu) lembar SIM C an.Restu Aji No.SIM 910214500032Dikembalikan kepada saksi Retnowati,SPD ;6.

Kemudian Terdakwa diminta oleh saudariJIEPENDI Alias HAJI NIDA Alias AJI MIDA (DPO) untuk menunggu dannantinya akan dikabari. Sekira pukul 14.00 WIB saudari JIEPENDI Alias HAJINIDA Alias AJI MIDA (DPO) kembali menghubungi Terdakwa dan memintaTerdakwa untuk berangkat ke Batam yang biaya untuk ke Batam akan dikirimoleh saudari JIEPENDI Alias HAJI NIDA Alias AJI MIDA (DPO).

Sekira pukul21.30 WIB Terdakwa kembali dihubungi oleh saudari JIEPENDI Alias HAJINIDA Alias AJI MIDA dan mengatakan bahwa uang untuk biaya ke BatamTerdakwa telah dikirim sebesar Rp. 1.700.000 (satu juta tujuh ratus riburupuah) ke rek BRI Terdakwa. Saat itu saudari JIEPENDI Alias HAJI NIDAAlias AJI MIDA (DPO) juga menanyakan kepada Terdakwa apakah SaksiINDRA HASIBUAN Alias RUDI yang merupakan kakak Terdakwa juga mauikut bekerja.

Bahwa ternyata, sekitar pukul 21.30 WIB Terdakwa kembali dihubungi olehJIEPENDI Alias HAJI NIDA Alias AJI MIDA dan mengatakan bahwa uanguntuk biaya ke Batam Terdakwa telah dikirim sebesar Rp. 1.700.000 (satujuta tujuh ratus ribu rupuah) ke rek BRI Terdakwa, saat itu JIEPENDI AliasHAJI NIDA Alias AJI MIDA (DPO) juga menanyakan kepada Terdakwaapakah Saksi INDRA HASIBUAN Alias RUDI yang merupakan kakakTerdakwa juga mau ikut bekerja ;4.

Bahwa ternyata, pada hari Jumat, tanggal 12 Juni 2020, sekitar pukul 19.00WIB, sesampainya Terdakwa di Selat Panjang kemudian Terdakwa pergi kesalah satu Hotel untuk bertemu dengan Saksi INDRA HASIBUAN AliasRUDI yang telah terlebin dahulu sampai, setelah itu Terdakwa Miscallsaudari JIEPENDI Alias HAJI NIDA Alias AJI MIDA (DPQ) dan kemudiansaudari JIEPENDI Alias HAJI NIDA Alias AJI MIDA balik menghubungiTerdakwa.

MayjendSungkono, Surabaya untuk menandatangani akta perikatan jual beli dan kuasajual serta surat pernyataan pengosongan tanah di daerah Pakis Aji, Kab. Malang,dan sebelum ditandatangani Saksi YANUAR SYAMSUDIN, S.H., M.Kn sudahmenanyakan kepada Terdakwa II mengenai keabsahan SHM Nomor 00134 yangberlokasi di daerah Pakis Aji, Kab.

., Saksi PRADITIO HUTAMA, SE dan Istrinyakemudian menandatangani akta perikatan jual beli dan kuasa jual atas tanah didaerah Pakis Aji, Kab.

Pakis Aji Kab. Malang seluas 1.030 m#?sebagaimana SHM nomor 00134 tidak pernah saksi jual kepada siapapun;Bahwa saksi pernah Tanya ke Notaris Fathul Laila bahwa ia tidak pernahmembuat akta peralihan hak SHM nomor 00134 dan tidak pernah membuatakta jual beli SHM nomor 00134 ;Bahwa sampai saat ini tanah di Ds. Pakis Aji Kab.

Pakis Aji Kab. MalangKarena sertifikat sudah ada di BPN; Bahwa sertifikat atas nama Budianto secara hukum masih kepunyaan Sadr.Budianto ; Bahwa sudah ada sertifikat yang lain dan sertifikat tanan di Ds. Pakis Aji Kab.Malang hanya sebagai tambahan saja; Bahwa Sadri. Inna Listyani Tanudirjo, SE menyetujui memberi dana talangankepada Sdr. Praditio Hutama, SE sebesar Rp.18.000.000.000, (delapan belasmiliar rupiah) Karena ada tambahan sertifikat tanah di Ds. Pakis Aji Kab.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ponita bin Halimi) dengan Pemohon II (Tumini binti Suwarto) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 2003 di Desa Budi Aji Kecamatan Simpang Pematang Kabupaten Mesuji

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Pematang Kabupaten Mesuji;

4.

PENETAPANNomor 0005/Pdt.P/2018/PA.MsjmMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mesuji yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan perkawinan (Itsbat Nikah) secaraterpadu yang diajukan oleh:Ponita bin Halimi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di RT.003,RW.003, Desa Budi Aji, Kecamatan SimpangPematang, sebagai Pemohon 1;Tumini binti

Suwarto, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di RT.003,RW.003, Desa Budi Aji, Kecamatan SimpangPematang Kabupaten Mesuji sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tanggal11 Desember 2018 telah mengajukan permohonan pengesahan perkawinan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertepattinggal bersama di Desa Budi Aji Sampai dengan sekarang, dan telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniaiduaorang anak yang masingmasing bernama :a. Sulistin binti Ponita;b. Meme Melani binti Ponita.6. Bahwa tujuan permohonan pengesahan nikah (Isbath Nikah) ini adalahuntuk Pembuatan Buku Nikah;7.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ponita bin Halimi) denganPemohon II (Tumini binti Suwarto) yang dilaksanakan di Desa Budi Aji,Wilkakak Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Pematang padatanggal 20 April 2003;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Mesuji kepadaKantor Urusan Agama di Wilkakak tempat tinggal para Pemohon untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 20 April 2003 di Desa Budi Aji, Kecamatan Simpang Pematang,Kabupaten Mesuji, dengan wali nikah kakak kandung bernama Romli dansaksi nikah bernama Marno dan Sam, pengucapan ijab oleh penghulubernama Rahmat dan pengucapan qabul oleh Pemohon , serta denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000. (Seratus ribu rupiah) dibayartunali:;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab,semenda, ataupun sesusuan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa DWI BAGUS AJI SAPUTRO bin MUJIONO tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;
2. Membebaskan terdakwa DWI BAGUS AJI SAPUTRO bin MUJIONO dari Dakwaan Primair tersebut ;
3. Menyatakan terdakwa DWI BAGUS AJI SAPUTRO bin MUJIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakakan tindak pidana Percobaan tanpa hak

atau melawan hukum menguasai, Narkotika Golongan I Bukan tanaman

AJI masingmasing mendapatkan sebesar Rp4.500.000,00 ( empat juta lima ratus riburupiah ) Kemudian menghilangkan jejak pergi ke Jogjakarta.

AJI masingmasing mendapatkansebesar Rp.4.500.000,00 ( empat juta lima ratus ribu rupiah ) kemudianmenghilangkan jejak pergi ke Jogjakarta.

ada gelagat Saudara AJI mengetahui / curiga, ternyata kemudianhand phone AJI sudah tidak dapat dihubungi, namun demikian Saksi danrekan tetap mencari dan memantau di beberapa bank namun SaudaraAJl tidak ditemukan, kemudian semua team kembali dan berkumpul dankemudian semua tersangka, Saksi dan rekan lakukan interogasi berikutmengamankan semua barang bukti, hingga kemudian disepakati karenadari 4 ( empat ) pelaku yang tertangkap melakukan dibeberapa tempatmaka kemudian dilakukan pembagian tempat

Untuk Saudara HAMZA alias AZI alias AJI ditetapkan ke DaftarPencarian Orang / DPO.Halaman 18 dari 34 Putusan Nomor 209/Pid.B/2020/PN Pwtsetelah itu Saksi dan rekan ( team Resmob Polresta Banyumas ) kembalike Purwokerto dengan membawa Terdakwa ANGGA SETIAWAN aliasOKI alias OKI alias ANGGA berikut barang buktinya untuk proses hukum; Barang bukti untuk Terdakwa adalah :a.

mengawasi di Bank RakyatIndonesia (BRI) Cabang Purwokerto, Saudara DODI IRAWAN mengawasi diBank Mandiri Cabang Purwokerto, sedangkan Saudara ADAM TAWAQQALdan Saudara MUHAMMAD MUSYAFUDIN sebagai eksekutor berada dijalan menunggu informasi tentang sasaran / korban dari Terdakwa; Bahwa, Saudara DODI IRAWAN dan Saudara AJI setelah selesaipembagian Terdakwa bersama dengan Saudara DODI IRAWAN, SaudaraADAM TAWAQQAL dan Saudara MUHAMMAD MUSYAFUDIN sertaSaudara AJI membunarkan diri dan Terdakwa kembali ke

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supardi bin Wiratno) dengan Pemohon II (Yeti Ariyanti binti Bambang Surahman) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 2021 di Desa Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedung Aji Kabupaten Tulang Bawang;
4. Membebankan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon II(PEMOHON 2) yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedung Aji, XxxxxxXxXxXX XXXXXX XXXXXX, pada tanggal O06 Januari2021;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan = salinanPenetapan Pengadilan Agama Tulang Bawang kepada Kantor UrusanAgama di wilayah tempat tinggal para Pemohon untuk dicatatkan dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah tanggal 06 Januari2021 di Desa Gedung Aji xxxxxxxxx XXXXXX XXxXxxx akan tetapi tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilakukan sesuaidengan tatacara Syariat Islam;5.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 06 Januari 2021 di Desa Gedung Aji xxxxxxxxxXXXXXX XXXXXxX telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan sebagaimanadiatur dalam pasal 2 dan 6 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. pasal14 Kompilasi Hukum Islam;3.

Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 06 Januari 2021 di Desa Gedung Aji tidak adahalangan perkawinan sebagaimana diatur dalam pasal 8 UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal 06Januari 2021 di Desa Gedung Aji, XxxxxxXxXxXX XXXXXX XXXXXX3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGedung Aji Kabupaten Tulang Bawang;4.

Danar Aji Wahyudimenyuruh saksi Hilman Hilmawan untuk mencabut pipa bor RIG sampai padaCasing SHOE, dan mematikan semua mesin operasional RIG (Sebanyak 3 unitmesin).Akibat perbuatan terdakwa tersebut PT.

Bahwa benar dari keterangan saksi Danar Aji Wahyudi menjelaskankepada terdakwa mengenai resikonyo jika RIG langsung dimatikan, namunterdakwa tetap menginginkan semua RIG mati dan mengancam = saksiDanar Aji Wahyudi dengan cara menyuruh seluruh masyarakat untuk masukke area Pengeboran, selanjutnya saksi Adi Susanto juga mengatakankepada saksi Danar Aji Wahyudi matikan saja RIGnya, takutnyamasyarakat yang di luar ikut masuk semua kesini. selanjutnya dikarenakansaksi Danar Aji Wahyudi merasa takut atas

keselamatannya dan seluruhpegawai, maka saksi Danar Aji Wahyudi menyuruh saksi Hilman Hilmawanuntuk mencabut pipa bor RIG sampai pada Casing SHOE, dan mematikansemua mesin operasional RIG (Sebanyak 3 unit mesin).

= saksi Danar Aji Wahyudi dengan cara menyuruh seluruhmasyarakat untuk masuk ke area Pengeboran, selanjutnya saksi Adi Susantojuga mengatakan kepada saksi Danar Aji Wahyudi matikan saja RIGnya,takutnya masyarakat yang di luar ikut masuk semua kesini. selanjutnyadikarenakan saksi Danar Aji Wahyudi merasa takut atas keselamatannya danseluruh pegawai, maka saksi Danar Aji Wahyudi menyuruh saksi HilmanHilmawan untuk mencabut pipa bor RIG sampai pada Casing SHOE, danmematikan semua mesin operasional

HENDRAmengantarkan Terdakwa ke Pasar Melayu Batu Aji dan Terdakwa menginapdisalah satu penginapan di sekitar Batu Aji. Sehingga pada hari Rabu tanggal11 September 2019 sekira pukul 01.00 WIB sdr. HENDRA menghubungiTerdakwa dan menyuruh Terdakwa keluar dan menemuinya di belakangpenginapan. Selanjutnya sdr.

HENDRAmengantarkan Terdakwa ke Pasar Melayu Batu Aji dan Terdakwa menginapdisalah satu penginapan di sekitar Batu Aji. Sehingga pada hari Rabu tanggal11 September 2019 sekira pukul 01.00 WIB sdr. HENDRA menghubungiTerdakwa dan menyuruh Terdakwa keluar dan menemuinya di belakangHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 921/Pid.Sus/2019/PN Btmpenginapan. Selanjutnya sdr.

HENDRA sekira pukul20.00 WIB di Fanindo Muka Kuning Dekat Warung Makan Mie Aceh lalu sdr.HENDRA mengantarkan Terdakwa ke Pasar Melayu Batu Aji dan Terdakwamenginap disalah satu penginapan di sekitar Batu Aji. Sehingga pada hariRabu tanggal 11 September 2019 sekira pukul 01.00 WIB sdr. HENDRAmenghubungi Terdakwa dan menyuruh Terdakwa keluar dan menemuinya dibelakang penginapan. Selanjutnya sdr.

Bahwa ternyata, Saksi OKTAFFIO GILANG BAUANA membawa Terdakwake Ruang Pemeriksaan Khusus SCP Bandara Hang Nadim Kota Batamyang mana saat itu ada Saksi AJI CAHYA SUMEDAR dan Saksi ARIEFPRASETYA AJI (masingmasing petugas Bea Cukai Bandara Hang NadimKota Batam) ;4.

Tempat tinggal : Ruli Kampung Bintang RT.0O3 RW.016 Kelurahan TanjungUncang Kecamatan Batu Aji Kota Batam;7. Agama : Katolik;8. Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa Yohanes Elias Uran ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Agustus 2020 sampaildengan tanggal 7 Oktober 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 30 September 2020 sampai dengan tanggal 19Oktober 2020;4.

Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan yang telah dibacakan dalam perkaraini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa YOHANES ELIAS URAN pada hari Sabtu tanggal 08Agustus 2020 sekira pukul 21.45 WIB atau pada waktu lain bulan Agustus tahun 2020bertempat di Ruli Kampung Bintang Rt.03 Rw.16 Kelurahan Tanjung Uncang KecamatanBatu Aji

Kota Batam atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksa dan mengadili,melakukan Penganiayaan yang mengakibatkan luka luka berat, perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 2020 sekira pukul 21.45 WIB ketikaSaksi Yohanes Berkmans Nguku (korban) dan Saksi Yohanes Elfis Dee sedangberada di Ruli Kampung Bintang Rt.03 Rw.16 Kelurahan Tanjung Uncang KecamatanBatu Aji Kota

Repertum Nomor 050/VERS/RSGH/VIII/2020 tanggal 08Agustus 2020 yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.Arie Purwanto dokter padaRumah Sakit Graha Hermine Kota Batam;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud dalamPasal 351 ayat (2) KUHP;SUBSIDIAIR:Bahwa ia Terdakwa YOHANES ELIAS URAN pada hari Sabtu tanggal 08Agustus 2020 sekira pukul 21.45 Wib atau pada waktu lain bulan Agustus tahun 2020bertempat di Ruli Kampung Bintang Rt.03 Rw.16 Kelurahan Tanjung Uncang KecamatanBatu Aji

Kota Batam atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksa dan mengadili,melakukan Penganiayaan perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 2020 sekira pukul 21.45 WIB ketikaSaksi Yohanes Berkmans Nguku (korban) dan Saksi Yohanes Elfis Dee sedangberada di Ruli Kampung Bintang Rt.03 Rw.16 Kelurahan Tanjung Uncang KecamatanBatu Aji Kota Batam mendengar pertengkaran antara