Bersama antara Penggugat danPara Tergugat sebagaimana tertuang dalam Surat Perjanjian KreditNomor : KRD/DGD/MK/ 000277/BPR/V/2015/04.11865 tanggal 05 Mei2015, Pasal11 tentang Domisili Hukum Yang Berlaku ;Bahwa dalam Surat Perjanjian Kredit aquo diatur antara lain halhalsebagai berikut :a.

Kerugian Immateriil :Dengan tidak diselesaikannya kewajiban Para Tergugatsebagaimana tertuang dalam Surat Perjanjian Kredit tanggal 05Mei 2015 Nomor : KRD/ DGD / MK / 000277 / BPR/ V/2015/04.11865 mengakibatkan terguncangnya usaha Penggugat.Hal 4 dari 17 halaman Putusan No. 44/Pdt.G/2017/PN.TngOleh karena itu dalam hal ini Para Tergugat harus menanggungkerugian Penggugat yang diperkirakan sebesar Rp.200.000.000, (duaa ratus juta rupiah) ;b. Kerugian Materiil :1.

Fotocopy Surat Perjanjian Kredit Nomor : KRD/DGD/MK/000277/BPR/V/2015/ 04.11865 tanggal 05052015 yang telah diberikan materaidan sudah sesuai dengan aslinya diberi tanda P.2;. Fotocopy Nota Pelunasan Pinjaman / Kredit atau Jatun Tempo / BelumJatuh Tempo tanggal 31 Desember 2015 yang telah diberikan materaidan sudah sesuai dengan aslinya diberi tanda P.3;.

Surat dari Advokat & Konsultan Hukum Ny.Eliati FreyadiniiSH &Rekan ditujukan kepada Sdr.Achmad Syam Perihal Somasi Il tanggal03 Oktober 2016 yang telah diberikan materai dan sudah sesuaidengan aslinya diberi tanda P.5b;6.a Fotocopy Surat dari PT.Bank Perkreditan Rakyat Sisibahari Danayang ditujukan kepada Tuan Achmad Syam No:0460/SPPK/BPR/V/2015 Perihal Surat Persetujuan PermohonanKredit yang telah diberikan materai dan sudah sesuai dengan aslinyadiberi tanda P.6a;b.

Fotocopy surat dari PT.Bank Perkreditan Rakyat Sisibahari Danatanggal Teluk Naga 31 Desember 2015 No: 0408/SK05/KRD/BPR/XI/15 kepada Tuan Achmad Syam perihal SuratKeterangan Lunas yang telah diberikan materai dan copy dari copydiberi tanda T.1;2.

Il Kecamatan BatanganKabupaten Pati.Agama : Islam.Pekerjaan : Karyawan PD BPR BKK Kecamatan Jaken KabupatenPati.Pendidikan :Terdakwa berada dalam tahanan :1. Penyidik: tidak dikenakan Penahanan ; 2. Penuntut Umum : sejak tanggal 8 Pebruari 2012 sampai dengan tanggal 27 Pebruari2012 (Terdakwa ditahan dalam Tahanan Kota) ; 3. Hakim Pengadilan Negeri Pati : sejak tanggal 20 Pebruari 2012 sampai dengantanggal 20 Maret 2012 (Terdakwa ditahan dalam Tahanan Kota) ; 4.

berikut :Bahwa pada awalnya pada hari Minggu, tanggal 23 Oktober 2011 sekitar pukul 16.00WIB saksi korban Janirah binti Parlan sewaktu berada di Lapangan Bola Volly Desa Kunirantelah mangatai terdakwa didepan orang dengan katakata "matane picek Giyarto, bayar hutangduit sisane ora diwenehno, ora weruh tonggo (matanya buta Giyarto, hutang sisa uangnyatidak dikembalikan, tidak tahu dengan tetangga") hal itu dikatakan oleh saksi korban Janirahbinti Parlan karena merasa pembayaran hutangnya kepada PD BPR

tanyakan lagi tapi jawabnya tidak memuaskanmembuat saksi kesal dan marah hingga melampiaskan kekesalan kepada Giyartodengan mengatakan matane picek Giyarto, bayar utang duit sisane ora diwenehno,ora weruh tonggo (Matanya buta Giyarto, bayar hutang sisanya tidak dikasihkan, tidak tahu tetangga) ;Bahwa saksi bilang seperti itu di lapangan volley saat saksi mencari Giyarto tetapitidak bertemu hingga saksi kesal dan berkata seperti itu ; Bahwa saksi pinjam uang tidak dengan Giyarto tetapi dengan karyawan BPR

Saksi IRNA PUSPITASARI Binti SUTARNOsalah, yaitu :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda ; Bahwa kejadian pada tanggal 23 Oktober 2011 sekitar pukul 18.30 WIB setelahshalat Magrib terdakwa mendatangi saksi korban Janirah binti Parlan dalam keadaanemosi dan marahmarah kemudian terdakwa menempeleng saksi korban Janirahbinti Parlan ; Bahwa masalahnya adalah uang sisa hutang ibu saksi di BPR yang tidakdikembalikan hingga ibu saksi kesal dan bilang

sama saudara Janirah dijawab Tidak adabuktibuktianselanjutnya dia bilang halhal yang kurang enak hingga terdakwa bilang Kowematamu kok ora melek, kowe kok nguneni aku nek dudo tuo ora payu rabi, kok orapicek matamu (kamu matanya kok tidak melihat, kamu kok mengatakan kalau aku10duda tua tidak laku kawin/nikah, kok tidak buta matamu terdakwa bilang begitusambil menunjuk mata saudara Janirah dengan jari tangan terdakwa =; e Bahwa terdakwa tidak menanganinya masalah utang di BPR dan terdakwa tidaktahu

BPR Sehat Sejahtera Perumahan Arinda Permai Raya I RT.004/004, Kelurahan Pondok Aren, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan, atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tangerang, secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal dariinformasi masyarakat bahwa disekitar Perumahan Arinda Permai

BPR Sehat Sejahtera Perumahan Arinda Permai Raya I RT. 004/004,Kelurahan Pondok Aren, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTangerang, secara tanpa hak atau melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan Ibagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari informasi masyarakat bahwa disekitar Perumahan Arinda Permai Raya IRT. 004/004, Kelurahan Pondok Aren

BPR Sehat Sejahtera Perumahan Arrinda PermaiRaya I, RT. 04/004 Keluarahan Pondok Aren, Kecamatan Pondok ArenTangerang Selatan dengan target penyalahguna;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 2122/Pid.Sus/2014/PN.TNGe Bahwa sesampainya saksi dan temannya dilokasi yang dimaksud saksimelihat terdakwa yang dalam posisi duduk menghadap ke sepeda motorYamaha Vega R warna hitam dengan No. Pol.

BPR Sehat Sejahtera Perumahan Arrinda Permai RayaI, RT. 04/004 Keluarahan Pondok Aren, Kecamatan Pondok Aren TangerangSelatan dengan target penyalahguna;Bahwa benar sesampainya saksi dan temannya dilokasi yang dimaksud saksimelihat terdakwa yang dalam posisi duduk menghadap ke sepeda motor YamahaVega R warna hitam dengan No. Pol.

BPR Sehat Sejahtera Perumahan Arrinda Permai Raya I, RT.04/004 Keluarahan Pondok Aren, Kecamatan Pondok Aren TangerangSelatan;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian pada saat terdakwa barusaja menggunakan shabu dengan posisi duduk menghadap ke sepedamotor miliknya, dimana polisi menemukan shabu tersebut di dalambungkus rokok dan jok motor milik terdakwa;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 2122/Pid.Sus/2014/PN.TNGe Bahwa terdakwa membenarkan sedang menunggu temannya untukkembali menggunakan

., selaku Notaris Kota Sibolga dan Perjanjian Jaminan Fidusia No. 190/PJF/IX/BPR-NBP3/2014, tertanggal 10 September 2014 yang dibuat secara dibawah tangan adalah sah dan mengikat terhadap Tergugat4. Menghukum Tergugat untuk membayar hutangnya secara tunai dan sekaligus lunas sejumlah Rp31.979.600,00 (tiga puluh satu juta sembilan ratus tujuh puluh sembilan ribu enam ratus rupiah);5. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam rupiah);6.

BPR NBP 3 bertindak untuk danatas nama atau mewakili PT. BPR NBP 3 sesuaiakta notaris nomor 22 pernyataan keputusannotulen RUPSLB tanggal 12 Februari 2016 yangberkedudukan di Jalan Sisingamangaraja No. 89Kecamatan Sibolga Kota, Kota Sibolga, ProvinsiSumatera Utara, dan dalam hal ini memberikankuasa kepada Roberto Sianturi dan Rudy,keduanya pegawai PT. BPR NBP 3 beralamat ditempat kedudukan PT.

BPR NBP 3 tersebut,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 2/SKKDIR/BPR NBP3/IV/2017 tanggal 7 Apriil 2017,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawanjenis kelamin Perempuan, umur 40 tahun, warganegara Indonesia, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan JenderalSudirma, Kelurahan Aek Parombunan,Kecamatan Sibolga Selatan, Kota Sibolga,pemegang Kartu.

BPR NBP 3); Bahwa saksi mengetahui bahwa Tergugat ada meminjam uang di PT.BPR NBP 3, namun saksi tidak mengetahui besaran nominal yangdipinjam Tergugat; Bahwa Tergugat berkewajiban membayar angsuran kepada Penggugatuntuk setiap bulannya sejumlah Rp1.844.600,00 (satu juta delapanratus empat puluh empat ribu enam ratus rupiah); Bahwa saksi mengetahui Tergugat tidak memenuhi kewajibannya untukmembayaran angsuran sejak sejak bulan April 2016; Bahwa atas perintah perusahaan, saksi pernah menegur Tergugat

Batam Kota, Kota Batam status kreditdi Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Kintamas Mitra Dana ;5.2. Mobil Daihatsu Xenia BP. 1268 MD, status kredit di PT. Astra SedayaFinance, beralamat di Kompl. Ruko Taman Seruni Indah Blk. , No. 8,Batam Center ;5.3. Motor BP. 3792 OH , status kredit di FIF , beralamat di RukoRafflesia Blk. A. No. , Batam Center, Kota Batam ;6. Bahwa berhubung Pemohon dan alm.

Batam Kota, Kota Batam status kredit di Bank PerkreditanRakyat (BPR) Kintamas Mitra Dana, Mobil Daihatsu Xenia BP. 1268 MD,status kredit di PT. Astra Sedaya Finance, beralamat di Kompl. Ruko TamanSeruni Indah Blk. I, No. 8, Batam Center dan Motor BP. 3792 OH , statuskredit di FIF , beralamat di Ruko Rafflesia Blk. A. No. , Batam Center, KotaBatam ;Bahwa berhubung Pemohon dan alm.

Batam Kota, Kota Batam status kredit di Bank PerkreditanRakyat (BPR) Kintamas Mitra Dana, Mobil Daihatsu Xenia BP. 1268 MD,Hal. 4 dari 7 hal Penetapan Nomor 1720/Pat.P/2019/PN. Btm.status kredit di PT. Astra Sedaya Finance, beralamat di Kompl. Ruko TamanSeruni Indah Blk. I, No. 8, Batam Center dan Motor BP. 3792 OH , statuskredit di FIF , beralamat di Ruko Rafflesia Blk. A. No. , Batam Center, KotaBatam ; Bahwa berhubung Pemohon dan alm.

Batam Kota, Kota Batam status kredit di BankPerkreditan Rakyat (BPR) Kintamas Mitra Dana ; Mobil Daihatsu Xenia BP. 1268 MD, status kredit di PT. Astra SedayaFinance, beralamat di Kompl. Ruko Taman Seruni Indah Blk. I, No. 8,Batam Center ; Sepeda Motor BP. 3792 OH, status kredit di FIF, beralamat di RukoRafflesia Blk. A.

barang bukti yang diajukan kepersidangan;Menimbang, bahwa terdakwa AGUS SAPTONO PUTRO, SE, diajukan ke persidangan,berdasarkan Surat dakwaan No.Reg.Perk : PDM 081/SLMN/Ep.1/04/ 2012, oleh PenuntutUmum karena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagaiBahwa ia terdakwa AGUS SAPTONO PUTRO, SE, pada hari Selasa tanggal 15Nopember 2011 sekitar 06.15 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam tahun 2011, bertempat di jalan umum yaitu jalan Magelang Km.5,7 tepatnya didepan BPR

Dijalan Magelang km. 5.7 di depan BPR Karangwaru Pratama Sinduadi MlatiSleman. saat saksi mengemudikan mobil Daihatsu Terios No.Pol.

Saksi Drs.KUSTORO .Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Nopember 2011 sekitar jam 06.15Wib dijalan Magelang km. 5,7 tepatnya didepan BPR. KarangwaruPratama Sinduadi Mlati Sleman.Bahwa mobil Daihatsu. Espas No.Pol. AA8665CB yang. saksikemudikan ditabrak mobil Suzuki Baleno yang dikemudikan olehterdakwa, dan satu mobil yang ikut ditabrak oleh terdakwa yaitu mobilDaihatsu Terios yang ada didepan saksi.

Saksi WHANI ETIKARINI dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : keberatan:Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Nopembcr 2011 pukul 06.15 Wib di jalanMagelang tcpatnya didepan BPR karangwaru Pratama Sinduadi Mlati Sleman.saat saksi sedang berada didalam mobil Suzuki Baleno di jok belakang. yangdikemudikan oleh terdakwa, untuk mengantar keponakannya ke Sekolah.

memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa terdakwa bisa mengemudikan mobil sudah sejak tahun 1994.Bahwa terdakwa sudah sering melewati jalan Magelang tempat terjadinyakecelakaane Bahwa dalam mengemudikan mobil terdakwa bila masuk dikota dengankecepatan 40 Km / jam sampai dengan 60 Km/jam. dan bila dijalan umum yangagak sepi dengan kecepatan 70 Km / jam. e Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Nopember 2011 sekitar pukul 06.30 Wib.bertempat di jalan Magelang tepatnya didepan BPR

Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Buana Citra Sejahtera, alamat JalanMT. Haryono No. 9 Magetan, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada Mas Sri Mulyono S.H.

Tekait dengan hutang BUDIONO EKO PRIYANTO dan SITIRAHARJOE ke BPR Buana Citra Sejahtera, saya tidak tahu bila sertlfikatNo.1433 yang di jadikan jaminan, karena sebelumnya BUDIONO EKOPRIYANTO maupun SITI RAHARJOE tidak pernah memberitahu, danHalaman 10 dari 61 putusan Nomor 316/Pdt.G/2020/PA.Mnpihak BPR juga tidak pernah mengkonfirmasi ke saya serta tidak pernahmemeriksa fisik jaminan.4.5.Kronologinya sbb.

:e Hari itu (tanggal dan harinya lupa ) saya dirumah didatangi olehBUDIONO dan SITI serta anaknya, di ajak ke Magetan denganalasan cari makan, tetapi sesampai di depan kantor BPR mobilberhenti dan saya diajak masuk ke kantor BPR Buana CitraSejahtera.

Beberapa menit saya duduk di ruang tunggu, BUDIONOdan SITI dipanggil petugas BPR dan tak lama kemudian sayamendengar nama saya panggil petugas BPR, karena saya merasatidak mempunyai kepentingan, panggilan tersebut saya diamkan/tidaksaya datangi.e Tak lama kemudian petugas memanggil nama saya lagi dan sayamendekat ke loket, petugas BPR menyodorkan berkas dan mintatanda tangan saya yang seolah diburu waktu, karena cepatcepatmaka saya tidak sempat menanyakan dan membacanya sebab saatitu saya tidak mambawa

BPR Buana Citra SejahteraMagetan tersebut, Kepala KPKNL Madiun sesuai dengan kewajibanhukumnya telah menerbitkan Surat Penetapan Jadwal Lelang yang akandiselenggarakan pada hari Selasa tanggal 08 September 2020 denganketentuan PT. BPR Buana Citra Sejahtera Magetan in casu Turut Tergugat selaku penjual objek lelang harus memenuhi syarat pengumuman lelangdan pemberitahuan rencana pelaksanaan lelang kepada Debitur.7.

Pembanding/Terbanding/Penggugat I : OKTAMIA ANDITA YATNA PUTRA Diwakili Oleh : Indra Gunawan Fitrijono
Pembanding/Terbanding/Penggugat II : Nyonya KHALIMATU SA DIYAH Diwakili Oleh : Indra Gunawan Fitrijono
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : BPR LUMBUNG ARTHA MUNTILANINDO Diwakili Oleh : Sigit Priyono, S.H., M.Kn. dkk
Terbanding/Tergugat II : NOTARIS PPAT STEFANUS ARTANTO, S.H.Mkn.Kn
Terbanding/Tergugat III : BAMBANG NURCAHYANTO
Terbanding/Tergugat IV : KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK

Bank Perkreditan Rakyat disebutkan halhal sebagai berikut:BAB Pendahuluan, Huruf B Fungsi dan Tujuan PedomanKebijakanPerkreditan BPR (PKPB)BPR dalam melaksanakan kegiatan usahanya harus memiliki sistempengendalian intern.

Dalam rangka menerapkan sistem pengendalian interntersebut, BPR wajib memiliki kebijakan, prosedur dan perangkat organisasiyang memiliki pemisahan fungsi.Salah satu sistem pengendalian intern yang harus dimiliki oleh BPR adalahsistem pengendalian intern dalam perkreditan, yang dituangkan dalamPedoman Kebijakan Perkreditan BPR (PKPB).BAB Il Cakupan PKPB, Huruf A Kebijakan Pokok Dalam PerkreditanKebijakan dalam pemberian kredit mencakup kebijakan mengenaipemberian kredit yang sehat, penilaian agunan

Sebelum pencairan kreait dilakukan, harus dipastikan bahwa seluruhaspek yuridis yang berkaitan dengan kredit telah diselesaikan dan telahmemberikan perlindungan yang memadai bagi BPR maupun debitur.

BPR Lumbung Artha Multilanindo.Selain itu, Tergugat VI juga menerima tembusan surat dari Kantor AdvokatMiftakhul Munir, S.H & Rekanperihalsomasi yang ditujukan kepadaPimpinan PT.

BPR telah melakukan surat peringatan yaitu Surat Peringatan tanggal21 Agustus 2018, Surat Peringatan II tanggal 3 Oktober 2018 dan SuratPeringatan Ill tanggal 19 Oktober 2019 dan Surat PemberitahuanLelang Agunan pada tanggal 15 April 2019.e. Manajemen BPR menegaskan bahwa seluruh proses tahapan danlelang agunan kredit SHM No.2448/Temanggung atas namaSdr.Oktamia Andita Yatna Putra telah dilakukan sesui dengan prosedurdan ketentuan yang berlaku.Kemudian atas hasil pertemuan tersebut PT.

No 0618/Pdt.G/2019/PA.BbsFotokopi Slip Penarikan Tunai Tabungan dari Pinjaman atas namaTergugat dari BPR Puspa Kencana Brebes, Nomor bukti 00091, tanggal 06Oktober 2016, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiTaleFotokopi Perjanjian Kredit antara Tergugat dengan BPR Puspa KencanaBrebes, Nomor 01124 / PK /BPB/BBS/X/2016, tanggal 06 Oktober 2016,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti T.2);Fotokopi Rincian Potongan Pinjaman atas nama Tergugat, bermeteralcukup dan telah

sesuai dengan aslinya (Bukti T.3);Fotokopi Perjanjian kredit Il antara Tergugat dengan BPR Puspa KencanaBrebes, Nomor 02744/PK/BPB/BBS/X/2018, tanggal 31 Oktober 2018,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti T.4);Fotocopi Kwitansi Realisasi Kredit Il atas nama Tergugat dari BPR PuspaKencana Brebes, tertanggal 31 Oktober 2018, bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti T.5);Fotocopi Bukti Penerimaan Umum dari BPR PuspaKencana Brebes,tertanggal 31 Oktober 2018, bermeterai

cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti T.6);Fotocopi Kwitansi Angsuran/Pelunasan Pinjaman Kredit atas namaTergugat dari BPR Puspa Kencana Brebes, tertanggal 31 Oktober 2018,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti T.7);Fotocopi Rincian Potongan Pinjaman Kredit Il atas nama Tergugat yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti T.8) dan diparaf;Fotocopi Slip Penyetoran kepada Penggugat dari BRI Pesantunan, tanggal23 Januari 2019, bermeterai cukup dan telah sesuai

rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah sejak Desember 2018, Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdan pulang ke rumah orang tua Penggugat hingga sekarang;Bahwa sepengetahuan saksi penyebabnya karena masalah keuanganyang kurang mencukupi, sehingga antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa Tergugat bekerja sebagai instalatir listrik;Bahwa Benar, Tergugat meminjam sertifikat rumah saksi untuk jaminanpinjaman di BPR

tahun 2012 bertempat di Jalan Angsana A4 Nomor 9 PerumahanBeringin Indah Ngaliyan Semarang, setidaknya di suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Semarang, memaksa masuk ke dalamrumah, ruangan, atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain denganmelawan hukum atau berada di situ dengan melawan hukum dan ataspermintaan yang berhak atas suruhannya tidak pergi dengan segera, yangdilakukan dengan cara : Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2012 sekira pukul 10.00 WIB,Terdakwa datang ke BPR

No. 981 K/PID/2014sebesar Rp228.000.000,00 (dua ratus dua puluh delapan juta rupiah),kemudian karena Terdakwa masih menginginkan rumah tersebut,Terdakwa menemui saksi korban Sri Wijaksanti yang saat itu beradadi BPR tersebut dan mengatakan supaya saksi korban mau menutuptunggakan cicilan Terdakwa dan dalam waktu satu bulan pada tanggal26 Agustus 2012 Terdakwa akan membeli rumah itu kembali denganharga Rp265.000.000,00 (dua ratus enam puluh lima juta rupiah),apabila Terdakwa tidak membeli kembali

maka rumah tersebutmenjadi milik saksi korban, lalu saksi korban tertarik dan maumembayar tunggakan cicilan Terdakwa di BPR;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan saksi korban membuat Akta KuasaMenjual dan Akta Perjanjian Pengosongan selambatlambatnyatanggal 25 Agustus 2012 di hadapan Notaris, setelah satu bulansesuai dengan akta yang dibuat oleh Notaris, Terdakwa tidak membelikembali rumah tersebut sehingga dengan Akta Kuasa Menjual antaraTerdakwa dengan saksi korban maka sertifikat rumah dan tanahtersebut

Penggugat:
PERUSAHAAN DAERAH BANK PERKREDITAN RAKYAT NUSA TENGGARA BARAT LOMBOK TENGAH PD BPR NTB LOTENG
Tergugat:
1.SITI SARAH
2.DRS. MOHAMAD AHSAN
3.HAJI ABDULLAH, BA
4.HAJJAH HIKMAH

SAHDAN, SE, Pimpinan Cabang PD BPR NTB Lombok Tengah CabangBatukliang dalam hal ini bertindak dalam jabatannnya tersebut untuk danatas nama PD BPR NTB Lombok Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Nomor:10/GS.BPR NTB.LOTENG/V/2019 bertindak sebagai PENGGUGAT;2. SIT SARAH lahir di Penaban pada tanggal 12 Desember 1975,Perempuan pekerjaan Wiraswasta/Dagang, bertempat tinggal di PenabanKelurahan/Desa Aik Mual Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah,bertindak sebagai TERGUGAT I;3.

Nomor 17/Pdt.G.S/2019/PN.Pya.Bahwa untuk keperluan penjualan sebagaimana dimaksud pada pasal 5kesepakatan perdamaian ini, Tergugat I, Tegugat Il, Tergugat III dan TergugatIV wajid mengosongkan obyek jaminan kredit serta Tergugat I, Tegugat Il,Tergugat Ill dan Tergugat IV memberikan hak dan/ atau kuasa dan/ ataukewenangan kepada Penggugat untuk :1) Melakukan pemasangan iklan/ pengumuman pelelangan terhadap obyekjaminan kredit;2) Melakukan pemasangan pengumumanTANAH PERTANIAN INI DALAMPENGUASAAN PD BPR

Penggugat:
PERUSAHAAN DAERAH BANK PERKREDITAN RAKYAT NUSA TENGGARA BARAT LOMBOK TENGAH PD BPR NTB LOTENG
Tergugat:
1.Karmawan
2.Ahyani
3.Amaq Dani
4.Saimah

., Pimpinan Cabang PD BPR NTB Lombok TengahCabang Praya Barat, dalam hal ini bertindak dalam jabatannnyatersebut untuk dan atasnama PD BPR NTB Lombok Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Nomor: 23/GS.BPR, NTBLOTENG /VI/2019, selanjutya disebut sebagai Penggugat;2. KARMAWAN, lahir di Ungga pada tanggal 01 Juli 1986, LakiLaki pekerjaanBuruh Tani / Perkebunan, bertempat tinggal di Dusun Iting BengkelDesa Ungga Kecamatan Praya Barat Daya Kabupaten LombokTengah, selanjutnya sebagai Tergugat ;3.

KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang;Pasal 6Bahwa untuk keperluan penjualan sebagaimana dimaksud pada pasal 5kesepakatan perdamaian ini, Tergugat I, Tegugat II, Tergugat III dan Tergugat IVwajib mengosongkan obyek jaminan kredit serta Tergugat , Tegugat Il, TergugatIll dan Tergugat IV memberikan hak dan/ atau kuasa dan/ atau kewenangankepada Penggugat untuk:1) Melakukan pemasangan iklan/pengumuman obyek jaminan kredit;2) Melakukan pemasangan pengumuman "TANAH DAN/ATAU BANGUNAN INIDALAM PENGUASAAN PD BPR

MENGADILI:

1. Menyatakan para Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan Perjanjian Kredit Nomor: 816/BPR-PD/CG/IV/2019/SPK/BPR/, tanggal 4 April 2019 sah dan berkekuatan hukum ;
4. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan ingkar janji (Wanprestasi) terhadap Penggugat ;
5. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika

Penggugat:
PT BPR POLA DANA CABANG GARUT
Tergugat:
1.ARNI ARDI YANTI
2.YATI MARYATI
3.AHMAD MIHARJA

Bairi ke BPR (Bank Perkreditan Rakyat) Pagaruyung Batusangkar, berikut didalamnya 1 (satu) helai asli Surat Pemberitahuan Penarikan Agunan tertanggal 07 Februari 2014 dari BPR (Bank Perkreditan Rakyat) Pagaruyung Batusangkar, 1 (satu) helai foto kopi Arsip Kartu Kredit an.Bairi, 1 (satu) bundel BPKB mobil pick up MITSUBISHI BA 8223 EF warna hitam tahun 1994 dan 1 (satu) bundel Akta Jaminan Fidusia Nomor 79 yang dibuat dihadapan Notaris / PPAT Irdayusman tanggal 11 Januari 2013Tetap terlampir dalam

NOFRIAL Pgl DEDET, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi adalah karyawan BPR (Bank Perkreditan Rakyat)Pagaruyung;e Bahwa sebelumnya saksi membaca surat kabar kalau ada mobil L300jenis pick up MITSUBISHI BA 8223 EF warna hitam tahun 1994 telahditahan pihak kepolisian karena masalah pencurian sapi;Bahwa hubungan BPR (Bank Perkreditan Rakyat) Pagaruyung adalahdengan Bairi karena sebelumnya Bairi sebagai pemilik mobil L300 jenispick up MITSUBISHI BA 8223 EF warna hitam

Bairi ke BPR (BankPerkreditan Rakyat) Pagaruyung Batusangkar, berikut didalamnya 1(satu) helai asli Surat Pemberitahuan Penarikan Agunan tertanggal 07Februari 2014 dari BPR (Bank Perkreditan Rakyat) PagaruyungBatusangkar, 1 (satu) helai foto kopi Arsip Kartu Kredit an.Bairi, 1 (satu)bundel BPKB mobil pick up MITSUBISHI BA 8223 EF warna hitam tahun1994 dan 1 (satu) bundel Akta Jaminan Fidusia Nomor 79 yang dibuatdihadapan Notaris / PPAT Irdayusman tanggal 11 Januari 2013;Bahwa setahu saksi didalam

Bairi ke BPR (BankPerkreditan Rakyat) Pagaruyung Batusangkar.e 1 (satu) helai asli Surat Pemberitahuan Penarikan Agunan tertanggal 07Februari 2014 dari BPR (Bank Perkreditan Rakyat) PagaruyungBatusangkar; 1(satu) helai foto kopi Arsip Kartu Kredit an.Bairie 1 (satu) bundel BPKB mobil pick up MITSUBISHI BA 8223 EF warnahitam tahun 1994;e 1 (satu) bundel Akta Jaminan Fidusia Nomor 79 yang dibuat dihadapanNotaris / PPAT Irdayusman tanggal 11 Januari 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang

Bairi ke BPR (Bank Perkreditan Rakyat) PagaruyungBatusangkar, berikut didalamnya 1 (satu) helai asli Surat PemberitahuanPenarikan Agunan tertanggal 07 Februari 2014 dari BPR (Bank PerkreditanRakyat) Pagaruyung Batusangkar, 1 (satu) helai foto kopi Arsip Kartu Kreditan.Bairi, 1 (satu) bundel BPKB mobil pick up MITSUBISHI BA 8223 EF warnahitam tahun 1994 dan 1 (satu) bundel Akta Jaminan Fidusia Nomor 79 yangdibuat dihadapan Notaris / PPAT Irdayusman tanggal 11 Januari 2013, olehkarena diajukan oleh

Bairi ke BPR (BankPerkreditan Rakyat) Pagaruyung Batusangkar, berikut didalamnya 1(satu) helai asli Surat Pemberitahuan Penarikan Agunan tertanggal 07Februari 2014 dari BPR (Bank Perkreditan Rakyat) PagaruyungBatusangkar, 1 (satu) helai foto kopi Arsip Kartu Kredit an.Bairi, 1 (satu)bundel BPKB mobil pick up MITSUBISHI BA 8223 EF warna hitam tahun1994 dan 1 (satu) bundel Akta Jaminan Fidusia Nomor 79 yang dibuatdihadapan Notaris / PPAT Irdayusman tanggal 11 Januari 2013Tetap terlampir dalam berkas

PT BPR MULTI SEMBADA DANA, Jl. Batu Ceper, No. 36 Jakarta Pusat, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III4. KAPOLDA METRO JAYA QQ KAPOLRES METRO Jaya JAKARTA SELATAN, Jl. Wijaya II , No. 42 , Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV.5. KEPALA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA SELATAN, Jl. Tanjung, No. 1, Tanjung Barat, Pasar Minggu, Jakarta Selatan, Selanjutnya disebut Sebagai TERGUGAT V.

KAMALUDIN1 (Satu) lembar tanda terima BPKB asli yang dikeluarkan oleh PT BPR MultiSembada Dana.

BPR MSD(Bukti T25), 3 (tiga) lembar copy sesuai aslinya SURAT PENYERAHANHAK MILIK SECARA KEPERCAYAAN SEBAGATI JAMINAN yangdikeluarkan oleh PT. BPR SMD (Bukti T26), 1 (satu) lembar copy sesuaiaslinya berupa SURAT KUASA dengan Pemberi Kuasa atas namaKAMALUDIN TERTANGGAL 16 April 2010 dan Penerima Kuasaatasnama PT.

BPR MSD tertanda KHAIRUL SALEH selaku direktur Utaradan SUSANTI RAHARDJO selaku Direktur (Bukti T27), 2 (dua) lembarcopy sesuai aslinya berupa Format PERMOHONAN KREDIT atas namapemohon Sdr.

BPR Multi Sembada Dana ( Bukti TV5 ) ;Fotokopi sesuai dengan fotokopi Perjanjian Kredit No. 384/PK/MSD/2010tertanggal tertanggal 16 April 2010 ( Bukti TV6) ;Fotokopi sesuai dengan fotokopi penyerahan Hal Milik secara kepercayaansebagai jaminan tertanggal 16 April 2010 an.

BPR Multi Sembada Dana tertanggal 10 April 2012 ( Bukti TV12);Fotokopi sesuai dengan fotokopi blangko kosong dari PT.

BPR UNIVERSAL KALBAR
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Pontianak

ANUGRAH ADI PRATAMA VS PD BPR Bank Pasar Kulon Progo, yang diwakili oleh Tn. Joko Purnomo, S.H., S.Pd., M.M. selaku Direktur Utama

., dankawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum S & P LawFirm, beralamat di Perum Villa Taman Bunga Kavling 2 H,Jalan Cempaka Baru, Gempol, Condong Catur, Depok,Sleman, Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 4 Juli 2018;Pemohon Kasasi;LawanPD BPR Bank Pasar Kulon Progo, berkedudukan di JalanKhudori Nomor 36 Wates, Kulon Progo, Yogyakarta, yangdiwakili oleh Tn.

Penggugat:
PT BPR UNIVERSAL KALBAR
Tergugat:
1.RIZAL A
2.NURMINI
Turut Tergugat:
BUDI PERASETIYONO, S.H

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan bahwa Surat Perjanjian Kredit Perjanjian Kredit Dengan Angsuran Nomor: BPR-PN/01004114/KI.PK/XI/2019 adalah sah dan mengikat;
3. Menyatakan demi hukum bahwa Para Tergugat telah Wanprestasi kepada Penggugat;
4. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun terdapat upaya hukum keberatan;
5. Menghukum Para Tergugat untuk membayar

BPR PRIMA NADI
Tergugat:
1.Ni Made Sudani Junita
2.I Kadek Mas Rai Anang Subagyo

BPR Cinde Wilis Kantor Cabang Bondowoso
Tergugat:
1.ENI KHUSRINI I. D
2.M. FARID WAJDI