Ditemukan 13767 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0060/Pdt.P/2018/PA.Tmk Tanggal 8 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
26 — 8
26 — 8
Nomor 54 Tahun 2007 tentangPengangkatan Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 dan P.2 , maka telah terbuktibahwa Pemohon berusia 33 tahun, dan oleh karena itu telah terpenuhilahketentuan Pasal 13 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 54 Tahun 2007tentang Pengangkatan Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.12 dan P.13 yang dikuatkanoleh keterangan para saksi, telah terbukti bahnwa para Pemohon berperilakudan bermoral baik, taat dalam beribadah, tidak pernah tersangkut kasuskriminal, tidak pemabuk
Register : 09-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 30-08-2020
Putusan PA Penajam Nomor 250/Pdt.G/2020/PA.Pnj Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 39
28 — 39
Biarkan anak itu tumbuhbersama ibunya hingga nanti kalau sudah besar agar memilih hendak ikutbersama siapa.seperti halnya, ditegaskan pula dalam Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam (KHI)ditentukan bahwa dalam hal terjadi perceraian, pemeliharaan anak yang belummumayyiz atau berumur 12 tahun adalah ibunya;Menimbang, bahwa apabila dikehendaki pencabutan hak pemeliharaan,berdasarkan ketentuan pasal 109 Kompilasi Hukum Islam (KHI) harusdibuktikan bahwa pemilik hak pemeliharaan tersebut pemabuk, penjudi,pemboros
akandipertimbangkan lebih lanjut oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa adanya fakta di persidangan bahwa PenggugatRekonvensi telah menghadirkan alat bukti saksi (Saksi PR dan Saksi PR II),namun bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat Rekonvensi tersebut tidakdapat meneguhkan dalildalil yang diajukan dalam gugatan rekonvensi,sedangkan alat bukti saksi (Saksi TR , Saksi TR II, dan Saksi TR III) mampumeneguhkan dalildalil Tergugat Rekonvensi, sehingga terbukti bahwa TergugatRekonvensi bukanlah seorang pemabuk
Oleh karenanya, Majelis Hakim menilaipertimbangan indikator terbanyak kepentingan terbaik bagi anak ada padaTergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, pertama anakmasih belum mumayyiz atau berumur 12 tahun; kedua Tergugat Rekonvensibukanlah orang yang pemabuk, penjudi, pemboros, gila dan / atau melalaikanatau menyalahgunakan hak dan wewenangnya; dan ketiga; pertimbanganindikator terbanyak kepentingan terbaik bagi anak ada pada TergugatRekonvensi; Majelis Hakim menilai
Register : 23-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA BADUNG Nomor 74/Pdt.G/2020/PA.Bdg Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 26
56 — 26
Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabuk, pemadat,penjudi, dan lain sebagainya yang sukar disembuhkan;f. Antara suami dan istri teruSmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga.Halaman 3 dari 35Putusan Nomor 74/Pat.G/2020/PA.Bdg8.10.Bahwa sejak tahun 2017, Tergugat sudah melakukan tingkah yang anehdan sangat patut untuk dicurigakan.
Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabuk,pemadat, penjudi, dan lain sebagainya yang sukar disembuhkan;f. Antara suami dan istri terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga.4. Bahwa Tergugat telah melakukan hubungan perselingkuhan atauperbuatan tidak setia dengan menjalin hubungan gelap / hubunganterlarang dengan seorang perempuan yang bernama Xxx dan telah diakuioleh Tergugat.
Register : 20-03-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1221/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 14
40 — 14
Bahwa sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (a) Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975, tentang Pelaksanaan UndangUndang No 1 Tahun 1974tentang Perkawinan (untuk selanjutnya disebut sebagai PP 9/1975),dinyatakan sebagai berikut:perceraian dapat terjadi karena salah satu pihak berbuat zina ataumenjadi pemabuk, pemadat, penjudi dan lain sebagainya yangsukar disebutkan.Sehingga sudah selayaknya Pemohon memohon kepada Majelis Hakimagar berkenan untuk mengabulkan permohonan cerai talak Pemohon;16.
Wanitawanita dalam garis lurus ke atas dari ibu.Ayah.Wanitawanita dalam garis lurus ke atas dari ayah.Saudara perempuan dari anak yang bersangkutan.Wanitawanita kerabat sedarah menurut garis Samping dari ibu.oa Fw DNWanitawanita kerabat sedarah menurut garis Samping dari ayah.Menimbang, berdasarkan 109 Kompilasi Hukum Islam : PengadilanAgama dapat mencabut hak perwalian seseorang, atau badan hukum danmemindahkannya kepada pihak lain atas permohonan kerabatnya bila walitersebut pemabuk, penjudi, pemboros
Register : 18-10-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 16-05-2012
Putusan MS KUTACANE Nomor 21/Pdt.P/2011/MS.KC Tanggal 2 Nopember 2011 —
26 — 6
26 — 6
, diasuh dan tinggal bersamaPemohon I dan Pemohon II selaku nenek dan kakek anaktersebut ;Bahwa, selama tinggal bersama Pemohon I dan Pemohon IIanak tersebut dalam keadaan sehat walafiat jasmani danrohaninya, tetap bersekolah sebagaimana biasanya, PemohonI dan Pemohon II sangat mencintai dan menyayangi anaktersebut sebagai cucu kesayangannya;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon IT memiliki sifat dan sikapyang baik, jujur, adil, berakhlak mulia dan taat beragamaserta tidak memiliki sifat tercela seperti pemabuk
), dan seorang yang oleh hakim diangkat menjadi waliharus menerima pengangkatan itu sematamata demi kepentingan dan kemashlahatananak tersebut baik menyangkut pribadinya maupun terhadap harta benda ataukekayaannya, kecuali jika ia mempunyai alasanalasan menurut undangundanguntuk dapat dibebaskan dari pengangkatan wali tersebut ;Menimbang, bahwa seorang wali yang diangkat haruslah dewasa, berpikiransehat, jujur, adil dan berkelakuan baik, dan atau tidak memiliki sifat dan perilakuburuk, penjudi, pemabuk
Register : 16-08-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0853/Pdt.G/2017/PA.RAP Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabuk,pemadat, penjudi dan lain sebagainya yang sukar disembuhkan10.2. Menentang perintah suam10.3. Keluar rumah tanpa seizin suami10.4. Melarikan diri dari rumah suam10.5. Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua)tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sahatau karena hal lain di luar kemampuannya;10.6.
Register : 29-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 337/Pdt.G/2015/PA.Mr Tanggal 4 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
MagersariKota Mojokerto selama 14 tahun 9 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal hinggasekarang selama 3 bulan ;e Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelinatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;e Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, Tergugat tidak pernah memenuhikebutuhan rumah tangga selain itu Tergugat juga suka pemabuk
Register : 21-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0202/Pdt.P/2020/PA.TDN Tanggal 2 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
saatini mendesak untuk dinikahkan dengan calon suaminya karena telah hamildengan usia kandungan 8 (delapan) minggu;Bahwa anak para Pemohon ANAK PARA PEMOHON sudah berpacarandengan calon suaminya sejak 1 (Satu) tahun yang lalu;w Bahwa CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON dengan anak paraPemohon tidak ada hubungan nasab ataupun sesusuan yangmengakibatkan terhalangnya menikah; Bahwa CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON dan anak para Pemohonbelum pernah menikah; Bahwa, calon suami anak para Pemohon bukan pemadat, pemabuk
Register : 15-03-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1312/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 6 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabuk, pemadat, penjudi,dan lain sebagainya yang sukar disembuhkan;b. Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yagn sah atau karena hal laindi luar Kemampuannya;c. Salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atauhukuman yang lebih berat setelah perkawinan berlangsung;d. Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan pihak yang lain;e.
Register : 11-03-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 05-08-2013
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 303/Pdt.G/2013/PA-L Tanggal 25 April 2013 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Bahwa Penggugat tidak mempunyai sifat pemboros, pemabuk, pemadat,serta penjudi yang menggugurkan hak untuk mengasuh kedua anakPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan diatasmerupakan fakta yang dikonstatir, bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus, makaperkara ini adalah tentang perceraian dengan alasan pertengkaransebagaimana bunyi pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 oleh karenanya Majelis
Register : 02-08-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 284/Pdt.G/2018/MS.KSG Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabuk, pemadat,penjudi dan lain sebagainya yang sukar disembuhkan;b. Salah satu pihak mninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hallain diluar kemampuannya;c. Salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atauhukuman yang lebih berat setelah perkawinan berlangsung;d. Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan pihak lain;e.
Putus : 11-06-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 50/Pdt.P/2013/PN.Sdk Tanggal 11 Juni 2013 — PELITA E. BR. KARO
20 — 3
20 — 3
P6 dan bukti surat P10 bahwa Pemohonadalah ibu kandung dari anakanak yang dimohonkan, hal ini diperkuatpula oleh keterangan saksi MULIATE KAROKARO dan saksi RAY15MANTHO TOBING di persidangan bahwa Pemohon adalah ibukandung dari anakanak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MULIATEKAROKARO dan saksi RAY MANTHO TOBING bahwa yangmembimbing dan mengasuh anakanak Pemohon tersebut sejakmeninggalnya suami pemohon adalah Pemohon sendiri danpemohon adalah berkelakuan baik tidak pejudi, pemabuk
Register : 03-11-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 730/Pdt.G/2020/PN Mdn Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabuk, pemadat, penjudidan lain sebagainya yang sukar disembuhkan;b. Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal laindiluar kemampuannya;c. Salah satu pihak mendapat hukuman 5 (lima) tahun atau hukumanyanglebih berat setelah perkawinan berlangsung;Halaman 8 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 730/Padt.G/2020/PN Mdnd.
Register : 15-05-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 289/Pdt.G/2020/PN Sgr Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 18
17 — 18
Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabuk, pemadat,penjudi dan lain sebagainya yang sulit disembuhkan;b. Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahunberturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah ataukarena hal lain di luar kemampuannya;C. Salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atauhukuman yang lebih berat setelah perkawinan berlangsung;d. Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan beratyang membahayakan pihak lain;e.
Register : 12-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 56/Pdt.G/2020/PN Tim Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 38
81 — 38
Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabuk, pemadat, penjudidan lain sebagainya yang sukar disembuhkan;b. Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau hal lain di luarkemampuannya;c. Salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atauhukuman yang lebih berat setelah perkawinan berlangsung;d. Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan pihak lain;e.
Register : 22-10-2009 — Putus : 05-04-2010 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 818/Pdt.G/2009/PA.Skh Tanggal 5 April 2010 — Pemohon dan Termohon
27 — 4
27 — 4
nnn nnn nn nn cn nn ne nn nee nen neBahwa sesuai dengan pasal 19 huruf f PP no.9 tahun 1975 jo Kompilasi Hukum Islampasal 116 huruf f suatu perceraian dapat terjadi dengan alasan antara suami dan isteriterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga ; Bahwa sesuai dengan pasal 19 huruf a PP No.9 tahun 1975 jo Kompilasi Hukum Islampasal 116 huruf a suatu perceraian dapat terjadi dengan alasan salah satu pihak berbuatzina atau menjadi pemabuk
Putus : 21-03-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 49/PDT.G/2012/PN.DUM Tanggal 21 Maret 2013 — PENGGUGAT : Ratna VS TERGUGAT : Antik
71 — 8
71 — 8
diketahui bahwasalah satu sendi perkawinan adalah adanya ikatan lahir batin antara suami istri dan apabilasendi itu sudah tidak ada lagi, maka sebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan tidakutuh lagi; wenennnn Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 19 Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor: Tahun1974 Tentang Perkawinan, bahwa gugatan perceraian dapat dikabulkan sepanjangdipenuhinya alasanalasan:a Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabuk
Register : 02-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 69/Pdt.G/2018/PN Srp Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 16
42 — 16
Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabuk, pemadat, penjudi danlain sebagainya yang sulit disembuhkan; b. Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluar Kemampuannya; 7 22 nnn nnn nnnc. Salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atau hukumanyang lebih berat setelah perkawinan berlangsung; d.
Register : 04-12-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 80/Pdt.G/2017/PN Srp Tanggal 2 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 32
97 — 32
isteri itu tidak akan dapat hiduprukun sebagai Suami isteri dan berdasarkan Pasal 39 Ayat (2) ditentukan bahwatatacara perceraian di depan sidang Pengadilan diatur dalam peraturanperundangundangan tersenditi;Menimbang, bahwa alasanalasan yang dapat dijadikan dasar untukperceraian sebagaimana diatur dalam Penjelasan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang RI No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo Pasal 19 PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 yaitu antara lain :a) Salah satu pihak berbuat zinah atau menjadi pemabuk
Register : 07-02-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0050/Pdt.G/2017/Pa.Pkc Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Sei Kijang, KabupatenPelalawan selama satu bulan, kemudian pindah ke rumah kontrakan diKelurahan Tanjung Rhu, Kecamatan Lima Puluh, Kota Pekanbaru sampai bulanDesember 2014, setelah itu Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampaisekarang, belum dikaruniai anak, kKeadaan rumah tangga Penggugat danTergugat hanya harmonis dua bulan dan setelah itu sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak cukup memberi nafkah,Tergugat melakukan kekerasan terhadap Penggugat, Tergugat pemabuk