PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009juncto Pasal 1 angka 5 dan Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah.Menimbang bahwa meskipun dalam pasal 34 ayat (1) Peraturan MenteriAgama Nomor 19 tahun 2018 menyatakan yang berwenang dalam halperubahan nama adalah Pengadilan Negeri namun karena perkara ini tidakdalam hal merubah nama akan tetapi pembetulan

menyangkut biodataPemohon telah terbukti, dan sesuai ketentuan Pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang PencatatanNikah, untuk melakukan perubahan biodata harus berdasarkan penetapanPengadilan Agama pada wilayah yang bersangkutan;Menimbang bahwa meskipun dalam pasal 34 ayat (1) Peraturan MenteriAgama Nomor 19 tahun 2018 menyatakan yang berwenang dalam halperubahan nama adalah Pengadilan Negeri namun karena perkara ini tidakdalam hal merubah nama akan tetapi pembetulan

maka oleh karena untukkepastian dan kepentingan hukum Pengadilan Agama berwenang memeriksadan memberikan penetapan atas permohonan tersebut, terlebin lagi Pemohonmendalilkan kepentingannya adalah sematamata dalam rangka mengurusadministrasi akta kelahiran anak, maka Majelis memandang perkara inimendesak dan memerlukan memberikan kepastian hukum dan kemanfaatanbagi para Pemohon harus lebih diuttamakan sehingga Peraturan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah,pembetulan

;

2. Menetapkan bahwa nama Pemohon tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 624/68/XII/2007 yang diterbitkan Kepala kantor Urusan Agama Kecamatan Gemolong tanggal 31-12-2007, nama Pemohon tertulis Muh.Muntasir untuk diganti menjadi Muh.Muntashir:

3. Memerintahkan kepada Pemohon setelah diterima salinan penetapan ini untuk segera melaporkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen, untuk dilakukan pencatatan pembetulan

P / 2019 / PN Sgn tentang PenunjukanHakim ;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 7Oktober 2019 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sragen pada tanggal 7 Oktober 2019 dengan register Nomor 288/Pdt.P/2019/PN Sgn yang telah dibacakan di persidangan yang pada pokoknyamengajukan permohonan Penetapan Pembetulan nama Pemohon yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah 624/68/XII/2007, yang tercatat

Bahwa maksud dan tujuan pemohon ini, adalah : untuk Pembetulan namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 624/68/XII/2007yang diterbitkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemolong tanggal31122007, nama Pemohon tertulis Muh.Muntasir untuk diganti menjadiMuh. Muntashir4. Bahwa dengan ganti nama Pemohon tersebut hendak dipergunakan untuksalah satu persyaratan daftar ibadah Umroh5.

Belajar Sekolah Menengah Kejuruan 3Tahun sudah benar yaitu Muh.Muntashir;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Pemohonmembenarkannya dan tidak merasa keberatan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan telah tercatat dalam Berita AcaraPersidangan yang secara keseluruhan dianggap termasuk dalam Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah, inginmengajukan permohonan pembetulan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan data kelahiran Pemohon pada Akta Kelahirannya yang semula tercantum lahir di Pecatu, tanggal 26 Agustus 2011 dibetulkan menjadi lahir di Pecatu, tanggal 21 Desember 1990;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pembetulan data kelahiran tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya

Pasal 100, Pasal 101 Peratura Presiden No.25Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil, bahwa pembetulan akta pencatatan sipil karena terdapatkesalahan tulis redaksional terhadap akta pencatatan sipil yang belum atau yangakan diserahkan kepada subyek akta dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa oleh karena kesalahan data pada akta kelahiranPemohon baru diketahui setelah akta tersebut diserahkan kepada Pemohon, makauntuk membetulkan data

kelahiran Pemohon tersebut diperlukan adanya penetapandari Pengadilan;Menimbang, bahwa pembetulan penulisan data kelahiran adalah termasukperistiwa kependudukan yang wajib dilaporkan kepada Instansi Pencatatan Sipilsebagaimana Pasal 1 angka 11 Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 24 Tahun 2013 tentang AdministrasiHal 5 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 586/Pdt.P/2019/PN DpsKependudukan, karena membawa akibat terhadap penerbitan atau perubahanKartu Keluarga, Kartu

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pembetulan data kelahirantersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBadung paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapanpengadilan negeri;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 27 Agustus 2019, oleh MadePasek, S.H.

FADELI; Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam BukuNikah Pemohon dan Pemohon Il adalah untuk mengurus dalammengurus Akte Kelahiran dan Administrasi Kependudukan;ABDUL MUNIF bin SUHARNO, umur 42 tahun, agama slam,pekerjaan Kary. pabrik, tempat kediaman di Dusun Kebunmlati RT.006RW. 014 Desa Sumbermulyo Kecamatan Jogoroto KabupatenJombang; Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksi adalah loukandung Pemohon Il Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri nikahnyasudah

FADELI; Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam BukuNikah Pemohon dan Pemohon Il adalah untuk mengurus dalammengurus Akte Kelahiran dan Administrasi Kependudukan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapbkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 587/09/IX/2005tanggal 05 Nopember 2005

yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut,tidak sama dengan yang tercantum dalam biodata Pemohon , baik dalamKartu Tanda Penduduk, ljazah, Surat keterangan kelahiran maupun dalamKartu Keluarga Pemohon ;Menimbang, bahwa adanya pembetulan biodata atas Kutipan AktaNikah Pemohon dan Pemohon Il Nomor : 587/09/IX/2005, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama JogorotoKabupaten Jombang,tanggal 05 Nopember 2005, adalah untuk mengurus Akta Kelahiran anakkedua bernamaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut

Pemohon yang benar adalahRUTH bukan RITHANA;Halaman 4 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 109/Pdt.P/2019/PN Bpp Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam kartu identitasPemohon yaitu Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran,Surat Nikah, adalah RUTHANA; Bahwa bahwa nama RUTH yang tercantum dalam Kutipan AktaPerkawinan No: 31/1973 dan nama TUTHANA pada Paspor No: AS1949594 adalah orang yang sama; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini tidak ada maksudmaksud lain dan semata mata adalah untuk pembetulan

saksi nama Pemohon yang benar adalahRUTH bukan RITHANA;Halaman 5 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 109/Padt.P/2019/PN Bpp Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam kartu identitasPemohon yaitu Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran,Surat Nikah, adalah RUTHANA; Bahwa nama RUTH yang tercantum dalam Kutipan AktaPerkawinan No: 31/1973 dan nama TUTHANA pada Paspor No: AS1949594 adalah orang yang sama; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini tidak ada maksudlain dan semata mata adalah untuk pembetulan

Pemohon pada Pasportersebut, tidak Pemohon sadari saat penerbitan Paspor tersebut dan padasaat ini yaitu pada saat Pemohon akan memperbarui Paspor, baru Pemohonmengetahui adanya kekeliruan tersebut; Bahwa nama RUTH yang tercantum dalam Kutipan Akta Perkawinan No:31/1973 dan nama TUTHANA pada Paspor No: AS 1949594 adalah orangyang sama yaitu Pemohon yang nama sebenarnya adalah RUTH danbukan RUTHANA; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini tidak ada maksud maksudlain dan semata mata adalah untuk pembetulan

ANAKKE 2umur : 18 tahun ; Bahwa keadaan rumah tangga para Pemohon sejak menikahsampai dengan sekarang berjalan dengan baik dan harmonis dan belum pernah bercerai ; Bahwa dalam akta nikah ada kesalahan penulisan namaPemohon tertulis Pemohon 1sedangkan yang benar adalah Pemohon 1; Bahwa pembetulan biodata tersebut untuk mengurus AktaKelahiran anak para Pemohon dan penyesuaian dokumenlainnya ; Nomor : 0048/Pat.P/2015/PA Rv d = B>2.

ANAKKE 2umur : 18 tahun ; Bahwa keadaan rumah tangga para Pemohon sejak menikahsampai dengan sekarang berjalan dengan baik dan harmonis dan belum pernah bercerai ;Bahwa dalam akta nikah ada kesalahan penulisan namaPemohon tertulis Pemohon 1sedangkan yang benar adalah Pemohon 1;Bahwa pembetulan biodata tersebut untuk mengurus AktaKelahiran anak para Pemohon dan penyesuaian dokumenlainnya ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi diatas, paraPemohon menyatakan tidak keberatan dan menerima atas

Pembetulan biodata ini untuk mengurus AktaKelahiran anak para Pemohon dan penyesuaian dokumen lainnya; Menimbang, bahwa oleh karena menurut Pasal 26 ayat (1) danPasal 34 ayat (1) Peraturan Menteri Agama nomor 11 Tahun 2007menjelaskan bahwa perbaikan penulisan dalam dokumen nikah dilakukanoleh Pegawai Pencatat Nikah dengan cara mencoret kata yang salah dantidak menghilangkan tulisan salah tersebut, kKemudian menulis kembaliperbaikannya serta diberi stempel Kantor Urusan Agama, maka untukkepastian

Menyatakan sah menurut hukum terhadap Pembetulan nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor : 8655/TP/2004, tertanggal 31 Agustus 2004, atas nama : MAYUKHA RAHMATUL AULIA ,Nama Pemohon yang semula tertulis dan terbaca : SUBARI , yang benar adalah tertulis dan terbaca : MOCH SUBARI ;3.

PengadilanNegeri Kendal yaitu untuk mengajukan permohonan Penetapanpembetulan nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon ;e Bahwa benar nama Pemohon yang tercantum didalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon adalah SUBARI sedangkan yang benar namapemohon adalam MOCH SUBARI ;e Bahwa benar anak Pemohon bernama MAYUKHA RAHMATUL AULIAyang lahir di Kendal pada tanggal 3 SEPTEMBER 2003 ;e Bahwa benar, Pemohon telah ke Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal untuk memohon pembetulan

akta kelahirantersebut akan tetapi tidak bisa dilayani karena untuk pembetulan nama didalam Akta Kelahiran harus melalui Penetapan Pengadilan Negeriterlebih dahulu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksiyang dihadirkan dipersidangan, menyatakan bahwa nama Pemohon yangtertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 8655/TP/2004tertanggal 31 Agustus 2004 yang di keluarkan Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten sehingga diperlukan adanya pembetulanatau

Menyatakan sah menurut hukum terhadap Pembetulan namaPemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor :8655/TP/2004, tertanggal 31 Agustus 2004, atas nama : MAYUKHARAHMATUL AULIA ,Nama Pemohon yang semula tertulis danterbaca : SUBARI , yang benar adalah tertulis dan terbaca : MOCH SUBARI ;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro untuk segera mengirimkan salinan resmi penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Metro untuk mencatat atau memproses lebih lanjut tentang pembetulan/disempurnakannya Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon RILO HASBIYANTO, tanggal lahir 28 Mei 1998 Nomor 1872-LT-03112011-0070 yaitu tertulis Sumbersari Bantul untuk dibetulkan menjadi Sumbersari tersebut, menurut Undang-Undang

Bahwa untuk pembetulan akta Kelahiran tersebut memelukanPenetapan hakim Pengadilan Negeri;.

Memerintahkan kepada Pejabat Sipil pada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil di Metro untuk melakukan pembetulan dengan membuatcatatan pinggir pada register akte pencatatan sipil dan kutipak aktapencatatan sipil menurut undang undang;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro untuk segeramengirimkan salinan resmi penetapan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan danHalaman 8 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 34/Pdt.P/2017/PN.Met.Pencatatan Sipil Kota Metro untuk mencatat atau memproses lebih lanjuttentang pembetulan/disempurnakannya Kutipan Akte Kelahiran AnakPemohon RILO HASBIYANTO, tanggal lahir 28 Mei 1998 Nomor 1872LT031120110070 yaitu tertulis Sumbersari Bantul untuk

PENETAPANNomor 0535/Padt.P/2017/PA.Kab.KdrBISMILLAHIROHMANIROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pembetulan Biodata Akta Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediamandi Kabupaten .Kediri, selanjutnya disebutsebagai " Pmohon ":PEMOHON II , umur 64,tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,

pertimbanganpertimbangantersebut diatas, patut dinyatakan terbukti, bahwa tulisan tanggal lahirPemohon Dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 105/10/1976 tanggal05 Mei 1976 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama , KabupatenKediri, dengan Pemohon ; .tempattanggallahir: Turus, 25 tahun, danPemohon II nama: PEMOQHON Il, tempat tanggal,lahir: Karangpakis, 20tahun yang seharusnya Pemohon I, tempat tanggallahir: Kediri, 12101949,dan Pemohon II nama; PEMQHONH,.tempat tanggal lahir: Kediri, 06011956;Menimbang, bahwa terhadap pembetulan

Hakim berpendapat, banwa pembetulan nama dantempat tanggal lahir tidak menjadikan.pernikahan antara Pemohon denganPemohon II tidak sah atau..harus.dibatalkan; hal ini adalah sesuai denganketentuan Pasal 34 Peraturan Menteri Agama*Nomor 11 Tahun 2007, olehkarena itu maka petitum Para.Pemohon pada angka (2) permohonan ParaPemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum permohonan Para Pemohonpada angka (3) dan (4), oleh karena permohonan Para Pemohon untukmelakukan perubahan nama dan tempat

satupun pasal dalam undangundang Nomor 23 Tahun 2006jo UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang administrasikependudukan yang memberikan kewenangan kepada Hakim PengadilanNegeri untuk memerintahkan kantor dinas Kependudukan dan Catatan Sipiluntuk hal tersebut karena Kantor Catatan Sipil mempunyai kewenanganpenuh untuk melakukan tugasnya menurut undangundang sebagaimanadiuraikan diatas tanpa memerlukan perintah dari instansi lain sebagaimanabunyi Pasal 71 Undang undang No. 23 tahun 2006 yaitu(1) Pembetulan

Akta Pencatatan Sipil hanya dilakukan untuk akta yangmengalami kesalahan tulis redaksional.(2) Pembetulan Akta Pencatatan Sipil sebagimana dimaksud pada ayat (1)dilaksanakan dengan atau tanpa Permohonan dari orang yang menjadisubjek akta;(3) Pembetulan Akta Pencatatan Sipil sebagaimana dimaksud pada ayat(1) dilakukan oleh PejabatPencatatan Sipil sesuai dengankewenangannyasehingga petitum Permohonan tersebut tidak beralasan hukum dan haruslahditolak;Menimbang, bahwa dalam Pasal 73 yang berbunyi Dalam

keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksi adalahTetangga dekat Pemohon Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bernama MUH.SHOLIHUDDIN bin SUJONO dan tanggal lahir 27 Juli 1982, karenayang biasa tercantum dalam suratsurat lain terkait dengan diriPemohon adalah nama dan tanggal lahir tersebut, akan tetapiyang tertulis dalam buku kutipan akta nikahnya adalah NAMA M.SHOLIHUDIN bin SUDJONO dan tanggal lahir 20 Juli 1982; Bahwa saksi tahu pembetulan

SHOLIHUDIN bin SUDJONO dan tanggal lahir20 Juli 1982; Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam BukuNikah Pemohon dan Pemohon Il adalah untuk mengurus aktekelahiran anak;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 09 Juli 2008 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Peterongan Kabupaten Jombang dan mendapatkan KutipanAkta Nikah Nomor : 352/24/VIV2008, namun

SUDJONO dan tanggal lahir 20 Juli 1982;Menimbang, bahwa adanya kekeliruan tersebut bagi Pemohon danpemohon Il selama ini tidak ada masalah, namun pada saat Pemohon dan Pemohon Il mengurus Akta Kelahiran anaknya mengalami kesulitankarena nama dan tanggal lahir Pemohon yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah tersebut, tidak sama dengan yang tercantum dalambiodata Pemohon , baik dalam Kartu Tanda Penduduk, ljazah, Suratketerangan kelahiran maupun dalam Kartu Keluarga Pemohon ;Menimbang, bahwa adanya pembetulan

Kabupaten Jombang; Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksi adalahTeman Pemohon Pemohon Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri nikahnyasudah cukup lama telah hidup berumah tangga, namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa Pemohon bernama NAMA XXXXXXXXXXX, dan yangdigunakan seharihari dan biasa tercantum dalam suratsurat lainyang terkait dengan diri Pemohon adalah nama tersebut, akantetapi yang tertulis dalam buku kutipan akta nikahnya adalah NAMAXXKXXKXKKXKXKXKX; Bahwa saksi tahu pembetulan

No 388/Pdt.P/PA.Jbg Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri nikahnyasudah cukup lama telah hidup berumah tangga namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa Pemohon bernama NAMA XXXXXXXXXXX, dan yangdigunakan seharihari dan biasa tercantum dalam suratsurat lainyang terkait dengan diri Pemohon adalah nama tersebut, akantetapi yang tertulis dalam buku kutipan akta nikahnya adalah NAMAXXKXXXKKXKXKXKX; Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam BukuNikah Pemohon dan Pemohon II adalah untuk

Januari 1951 tertulis Pemohon bernama NAMAXXKXXKXKKXKXKXKX;Menimbang, bahwa adanya kekeliruan tersebut bagi Pemohon dan pemohon II selama ini tidak ada masalah, namun pada saatPemohon dan Pemohon Il mengurus Akta Kelahiran anaknyamengalami kesulitan karena Pemohon yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah tersebut, tidak sama dengan yang tercantum dalambiodata Pemohon I, baik dalam Kartu Tanda Penduduk, Ijazah, Suratketerangan kelahiran maupun dalam Kartu Keluarga Pemohon ;Menimbang, bahwa adanya pembetulan

Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan pembetulan pada Akta Nikahtersebut yang akan dipergunakan untuk pembetulan Akta kelahiran anakdan dokumen lainnya;6.

YKtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Xxx tanggal 11 Desember 1996 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banguntapan KabupatenBantul untuk Pemohon yang tertulis Xxx diubah menjadi Xxx karena terjadiperbedaan data dalam beberapa dokumen penting dan akan dipergunakanuntuk pembetulan Akta kelahiran anak dan dokumen lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan ini Para Pemohontelah mengajukan buktibukti surat P.1 s/d P.4 dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 s/d

Bahwa, guna Perubahan/pembetulan nama ibu Pemohon di KutipanAkta Kelahiran pemohon tersebut menurut ketentuan yang berlakudiperlukan penetapan dari pengadilan Negeri Kepanjen;Sehubungan dengan hal hal sebagaimana tersebut diatas, makaPemohon mohon sudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kepanjenberkenan untuk memanggil, memeriksa dan memberikan penetapan sebagaiberikut :1. Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menetapkan, perubahan/pembetulan nama ibu Pemohon di Kutipan AktaKelahiran Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran PemohonNomor : 3362/1998, tanggal 5 Mei 1998, , yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, disitu tertulisNURUL FADILAH diubah/diganti menjadi NURUL FADHILAH sesuaidengan KTP, Kartu Keluarga, dan Dokumen lainnya;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada PegawaiPencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMalang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatatpada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangbersangkutan sesuai perubahan/pembetulan nama Pemohon di KutipanAkta Kelahiran pemohon tersebut atau dalam register yang tersedia untukitu;4.

Bahwa kesalahan identitas nama Pemohon dan tanggal lahir Pemohon IIbaru para Pemohon ketahui ketika para Pemohon akan melamar pekerjaannamun para Pemohon mengalami kesulitan karena nama Pemohon tidaksesuai dengan nama Pemohon yang ada di ljazah dan tanggal lahirPemohon Il tidak sesuai yang ada di ljazah dan KTP (Kartu TandaPenduduk) Pemohon II sehingga perlu adanya pembetulan biodata namaPemohon dan tanggal lahir Pemohon II di Buku Nikah tersebut sehingganama Pemohon dan tanggal lahir Pemohon II

Bahwa untuk mendapatkan perlindungan maupun kepastian hukum,khususnya bagi kepentingan hukum Para Pemohon dan juga keluarga ParaPemohon, maka diperlukan pembetulan nama Pemohon dan tanggal lahirPemohon II di Kutipan Akta Nikah, dari nama Pemohon dan tanggal lahirPemohon II yang semula NAMA PEMOHON YANG SALAH dan tanggallahir Pemohon II adalah Rembang, 15 Oktober 1987.

Penetapan Nomor 90/Pdt.P/2017/PA.RbgArtinya: "menghilangkan kesulitan itu harus didahulukan untuk memperolehkemaslahatan";Menimbang bahwa perubahan/pembetulan biodata Pemohon dalamKutipan Akta Nikah tersebut tidak mengurangi isi keautentikan Kutipan AktaNikah para Pemohon sebagaimana maksud Pasal 2 Ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan ;Menimbang bahwa selain pertimbangan tersebut di atas, ternyatapermohonan Pemohon mengenai perubahan biodata tersebut, telah sesuaidengan maksud

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan nama anak Pemohon pada akta kelahirannya yang semula tercatat bernama Ida Bagus Purwa Widyaskara menjadi Ida Bagus Purwa Widiaskara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporakan pembetulan penulisan nama anaknya tersebut kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung untuk dicatatkan dalam register yang

perubahan penulisan nama anaknya harus ada penetapan dariPengadilan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang tertuang dalam Berita Acara persidangan dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada hal hal yangakan diajukan lagi, dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah untukmemperoleh penetapan tentang pembetulan

danatas saran ahli wariga yang bernama Bapak Wayan Rambler agar segeradibetulkan penulisan nama anaknya karena huruf i lebin bermakna dari padahuruf y;Bahwa untuk merubah penulisan nama dalam Akta Kelahiran yang sudahdiserahkan kepada penduduk yang bersangkutan, maka oleh Kantor CatatanSipil diperlukan adanya penetapan dari Pengadilan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan yang telah dirubah dengan UndangundangNomor 24 Tahun 2013, terhadap pembetulan

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporakan pembetulan penulisannama anaknya tersebut kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung untuk dicatatkan dalam register yangdiperuntukan untuk itu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 13 Juli 2020, oleh MadePasek, S.H.,M.H.

./2006;e Undangundang Pajak Pertambahan Nilai dan Pajak Penjualan atas Barang Mewah NeTahun 2000 memberikan mandat kepada Tergugat untuk menetapkan saat pembuatan,ukuran, pengadaan, tata cara penyampaian dan tata cara pembetulan Faktur Pajak namiuntuk menetapkan tata cara pengisian keterangan pada Faktur Pajak;e tidak ada ketentuan yang mengatur jika tanggal Faktur Pajak tidak berurutan maka FakttStandar merupakan Faktur Pajak Cacat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 ayat (2) PlPJ./2006;e Faktur

Juncto Pasal 8 ayat (1) PIPJ./2006 tidak sesuai dengan Pasal 13 ayat (4) Undangundang Pajak Pertambahan Nilai daPenjualan atas Barang Mewah Nomor 18 Tahun 2000 juncto Pasal 2 ayat (1) huruf a PER159/Majelis berpendapat:bahwa Pasal 13 ayat (4) Undangundang Pajak Pertambahan Nilai dan Pajak Penjualan atasMewah Nomor 18 Tahun 2000 menyatakan bahwa: "Saat pembuatan, bentuk, ukuran, pengadacara penyampaian,dan tatacara pembetulan Faktur Pajak ditetapkan oleh Direktur Jenderal Paialbahwa tidak ada pertentangan

PER159/PJ./2006 mengatur dan menjelaskan tentang tapenggunaan nomor urut pada Faktur Pajak Standar dimana diatur dan dijelaskan bahwurut pada Nomor Seri Faktur Pajak Standar dan tanggal Faktur Pajak Standar haru:secara berurutan, tanpa perlu dibedakan antara Kode Transaksi, Kode Status FaktuStandar, atau mata uang yang digunakan dalam transaksi;bahwa PER159/PJ./2006 adalah ketentuan tentang saat pembuatan, bentuk, ukuran, pengadaan, tpenyampaian dan tata cara pembetulan Faktur Pajak standar sehingga

Biaya permohonan ditanggung pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan dan atas pertanyaan Hakim ia menerangkanbahwa benar ia telah mengajukan permohonan pembetulan dokumen dan isi darisurat permohonan tersebut telah dibenarkan dan tidak ada perubahan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk No. 3522230109700002 atas namaKUMORO NUR CAHYO,

Bojonegoro, Kab.Bojonegoro, Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah UmumTingkat Pertama (SMP), Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah MenengahUmum Tingkat Atas (SMA) tertera nama S.Marman sebagai ayahkandungnya; Bahwa kenyataannya saksi mengetahui sebenarnya ayah kandungpemohon adalah Moro Guno;e Bahwa saksi pernah melihat Akta Kelahiran pemohon nama Ayahkandung pemohon bernama Moro Guno;e Bahwa menjadi alasan pemohon mengajukan Pembetulan dalamDokumen ijasah karena demi kepentingan Pemohon dalam melengkapitertibnya

Bareng Kabupaten Jombang;e Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri nikahnyasudah cukup lama telah hidup berumah tangga, dan dan dikaruniai3 orang anak;e Bahwa Pemohon bernama SITI NGAISAH, dan yang digunakanseharihari dan biasa tercantum dalam suratsurat lain yang terkaitdengan diri Pemohon adalah nama tersebut, akan tetapi yangtertulis dalam buku kutipan akta nikahnya adalah nama SITI AISAH;e Bahwa saksi tahu pembetulan

Bareng KabupatenJombang;e Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksi adalahtetangga para Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri nikahnyasudah cukup lama telah hidup berumah tangga dan dan dikaruniai 3orang anak;e Bahwa Pemohon bernama SITI NGAISAH, dan yang digunakanseharihari dan biasa tercantum dalam suratsurat lain yang terkaitdengan diri Pemohon adalah nama tersebut, akan tetapi yangtertulis dalam buku kutipan akta nikahnya adalah nama SITI AISAH;e Bahwa saksi tahu pembetulan

Kabupaten Kediri, tanggal 26 Mei1994 tertulis Pemohon II bernama SITI NGAISAH;Menimbang, bahwa adanya kekeliruan tersebut bagi Pemohon danpemohon II selama ini tidak ada masalah, namun pada saat Pemohon dan Pemohon II mengurus keperluan kuliah Pemohon II mengalamikesulitan karena nama Pemohon Il yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah tersebut, tidak sama dengan yang tercantum dalam biodataPemohon II, baik dalam Kartu Tanda Penduduk, ljazah, maupun dalamKartu Keluarga Pemohon II;Menimbang, bahwa adanya pembetulan

relatif Pengadilan Negeri Balikpapan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanapakah Pemohon dapat membuktikan dalildalil permohonannya itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P 3, berupa KutipanAkta Kelahiran Nomor : 6471LT090820180036 tertanggal 09 Agustus 2018,terlinat bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut tertulisWATI TARLINA ;Menimbang, bahwa Pasal 71 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan disebutkan sebagai berikut ;(1) Pembetulan

Akta Pencatatan Sipil hanya dilakukan untuk akta yangmengalami kesalahan tulis redaksional ;(2) Pembetulan Akta Pencatatan Sipil sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dilaksanakan dengan atau tanpa permohonan dari orang yang menjadisubjek akta ;(3) Pembetulan Akta Pencatatan Sipil sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipil sesuai dengan kewenangannya;Menimbang, bahwa dalam salah satu dari Penjelasannya Pasal UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukandisebutkan