Ditemukan 23033 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-03-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN MEULABOH Nomor 56/Pdt.P/2018/PN Mbo Tanggal 14 Maret 2018 — Pemohon:
Muktaruddin
24 — 8
Muktaruddin
24 — 8
lahiryang dimiliki maka atas keinginan Pemohon saat ini, Pemohonbermaksud menggantikan bulan dan tahun lahir anak Pemohonsesuai dengan rapor data sekolah yang dimiliki yaitu : Nama MOHD.ZULKARNAINI tempat dan tanggal lahir Beutong Ateuh 23 Maret2006;7.Bahwa untuk mendapatkan pengakuan hukum dan jaminanhukum maka diperlukan ijin akta penetapan dariPengadilan;Untuk memperkuat dalil dari permohonan tersebut diatas, makabersama ini turut dilampirkan buktibukti sebagiberikut :Fotocopy KTPPemohon); 722 noon
Register : 19-11-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1209/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 29 Januari 2014 — Perdata
7 — 0
7 — 0
Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaSukohaljO ; 222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ence nnn3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sukoharjountuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojolaban danKecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.
Register : 01-12-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4201/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 18 Januari 2012 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
., SH. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadirioleh FAJAR SYAEFULLOH, SH. sebagai Panitera Pengganti, serta Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; 222222 noon nn nn nn nn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nne nee eeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. SUTARMO A.S., SH. Drs. H. MOH. NURSALIM, MH.ttd2. Drs. M. HAS YIM B., SH.
Register : 05-01-2010 — Putus : 01-03-2010 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 63/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 1 Maret 2010 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
nafkah kepada Penggugat; Menimbang, bahwa padahal sebagai suami, Tergugat seharusnya melaksanakan ex pasal34 ayat 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya; 292222222 one no en nn nnn nee nnnMenimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti dengan dibiarkannyaPenggugat; 222 22 noon
Register : 18-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 446/Pdt.G/2013/PA. Skh Tanggal 20 Mei 2013 — Perdata
5 — 0
5 — 0
berwenang untuk memeriksa, mengadili dan memutus perkaraMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan dan surat bukti P.1ternyata Penggugat bertempat tinggal di wilayah hukum PengadilanAgama Sukoharjo dan tidak ada bantahan tentang itu, maka PengadilanAgama Sukoharjo berwenang untuk memeriksa perkara ini sesuaiketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 5 222 noon
Putus : 17-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 19/Pid.B/2015/PN.Pkl Tanggal 17 Februari 2015 — MUHAMMAD ARIFIN Bin H. DARMO;
14 — 2
14 — 2
terdakawa tidak tahu kapau yang punya burng saksi Teguh Prasetio ; Bahwa terdakawa mengambil burung rencananya akan terdakwa jual dan uangnyaakan terdakawa gunakan untuk ikut lomba layang layang ; bahwa terdakwa membenarkan barang bukti dalam persidangan' ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktian Jaksa PenuntutUmum telah menghadirkan barang bukti berupa : 1(satu) pasang burung merpati warnahitam(jantan) dan warna hitam putih(betina) dan 1(satu) unit Honda Karisma No.Pol B6469 BBU ; 222222 $n noon
Register : 20-05-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2619/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 10 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 4
7 — 4
Saksi II ; 2229222 222 noon nn nnn ncn nnn nnn nc neccn snesSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak kandung Pemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon sudah mempunyai 1orang anak, nama: ANAK I, umur tahun 4 bulan (ikut Termohon) ;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak
Register : 08-01-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 113/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 13 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 4
20 — 4
tahun 2008 Tentang Mediasitidak dapat dilakasanakan ;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan gugatannya dapat diputus dengan verstek, sebagaimana dimaksudpasal 125 HIR ;Menimbang, bahwa dalil tetap dalam gugatan Penggugat dalam perkara iniadalah : 29222 22 noon
Putus : 24-04-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 102/Pid.B/2014/PN.Pkl Tanggal 24 April 2014 — RENDI WICAKSONO bin AHMAD SUKADIS;
20 — 2
20 — 2
warung yang tidak dikunci bertujuan memasukkansepeda ontel setelah pintu dibuka dari luar dengan cara saksi tarik begitu sajakarena tidak dikunci tibatiba dari dalam warung ada orang keluar dengan berlaricepat lalu saksi panggil namun malah lari akhirnya saksi teriak maling..malingselanjutnya saksi kejar bersama adik saksi dan massa juga ikut mengejar danberhasil ditangkap bersama barang buktinya ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ; 2 noon
Register : 02-07-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1258/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 4 September 2012 — Penggugat vs Tergugat
6 — 1
6 — 1
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT); 292222 22 noon nnn nnn nnn nnn nnn n nnn ee4. Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelahmemperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai Kepada PPN KecamatanUjungberung, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat;5.
Register : 21-05-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 555/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn. Tanggal 3 Oktober 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
SAKSI I PENGGUGAT , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di KABUPATEN MADIUN:a. bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat ia adalah ayahPenggugat; 27222222 noon n nnn nnn nenab. bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di Gemarang pada 10 Desember 1997 dan selama pernikahan telahdikaruniai anak; 2222222 222222222 n nnn n neec. bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri di
Register : 03-09-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA KEBUMEN Nomor 655/Pdt.P/2018/PA.Kbm Tanggal 24 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Fotokopi ljazah SMP atas nama Riki Kurniawan (anak Pemohon), yangdikeluarkan oleh Kepala SMP Negeri 1 Sadang, tanggal 11 Juni 2016,Nomor : DNO3DI/06 0110091, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dantelah bermeterai cukup serta dinazegelen, selanjutnya oleh Ketua diberitanda P.4 222 noon nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nn nnn n nee.
Register : 03-02-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0744/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 10 Maret 2014 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
apabila kedua belahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati bercerai dengan Tergugat,dengan demikian telah terpenuhi ketentuan pasal 31 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor 7T@AUTI 1 989) 22 noon
Register : 20-12-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2841/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 18 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
6 — 1
dengan yang lain, yang pada pokoknya menerangkan bahwa rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagi karena perkawinan yang tidakdidasarkan cinta mencintai, bahkan sudah pisah tempat tinggal selama bulan dansaksisaksi sudah berupaya mendamaikan Pemohon dengan Termohon, akan tetapitidak berhasil, oleh karena itu majelis menilai bahwa apa yang didalilkan olehPemohon dalam permohonannya tentang ketidak harmonisan rumah tangganya dansudah sulit untuk disatukan kembali telah terbukti adanya; noon
Register : 23-10-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 27-02-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 1265/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 24 Nopember 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
25 — 0
25 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR: 222 2 noon nanan nnn nnn nnn nnn nn cece cnn ne eneApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau Kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan nomor 1265/Pdt.G/2014/PA.Wno tanggal 31 Oktober 2014 dantanggal 14 Nopember 2014 ia
Register : 10-08-2010 — Putus : 24-09-2010 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 2408/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 24 September 2010 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
Namun demikian oleh karena perkara ini menyangkutsengketa keluarga, maka Pengadilan memandang perlu untuk memeriksa buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat untuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidak melawanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang sah dan terbukti pula setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak sebagaimana tersebut dalam surat nikah Penggugat danTergugat; 222222 on nn noon nn nn
Register : 10-10-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 5009/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 18 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tangga denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Penggugat sudah tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair : 2522922 2 22 n noon
Register : 29-05-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 09-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1016/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 26 Nopember 2012 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
nnn nn nnn neePUTUSANNomor : 1016/Pdt.G/2012/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara cerai gugat antara ;PENGGUGAT, umur 28 tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; 22 noon
Register : 11-06-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 11-11-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 816/Pdt.G/2012/PA.Dmk Tanggal 10 Juli 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Bahwa pihak keluarga dari Penggugat dan keluarga dari Tergugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dengan Tergugat agar rukun lagi dan membina rumah tanggasecara baik, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginan bercerai dariTergugat ; 222222 22 noon nnn n nn nn nnn nena noneBerdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER
Register : 12-12-2012 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 10-07-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 6243/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 30 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tangga denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Penggugat sudah tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair : 22222222 noon