Menyatakan Terdakwa GERFILEANDY als EDUNG bin SUANDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanadengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantjou muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang (Penipuan) dalam dakwaanPertama Pasal 378 KUHP2.

Jkt.BrtSelatan Rt.012/002 Kelurahan Duri Selatan Kecamatan Tambora Jakarta Barat,atau pada suatu tempat setidaktidaknya yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkarain, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang seesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang

telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Alternative yakni Pasal 378 KUHP Atau Kedua Pasal 372KUHP sehingga dakwaan tersebut haruslah dibuktikan salah satu saja.Sekarang kami akan memilih mambahas dakwaan Pasal 378 KUHP, denganunsurunsur sebagai berikut :1. barang siapa ;2. dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau Supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa keterangan saksi, keteranganterdakwa dipersidangan terungkap faktafakta hukum bahwa ketika saksi EMILAMONG RAGA dan saksi AZIZ BUDI SUHARSONO pulang kerja

Indramayu atausetidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayuyang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain yaitu saksi korban An.JUMARIH Bin KASAN, SURTONO Bin KARTONO, TRISNO WARSONO BinWARSONO, SUTARNO Bin KASAN, AKROMUDIN Bin DUNI, SUPANDI BinRASIMAN untuk menyerahkan

Barang siapa ;182. dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwa KOKOMANGIHOT RIMBUN SIAGIAN

berdasarkan keterangansaksisaksi serta keterangan terdakwa sendiri dapat disimpulkan bahwa orang yangdihadapkan di persidangan ini benar terdakwalah orang yang dimaksud olehPenuntut Umum sesuai identitasnya yang tercantum dalam surat dakwaan, dengandemikian unsur barang siapa dalam hal ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan ;Menimbang, bahwa unsur kedua adalah dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

dan percaya dan bersedia memberikan uang kepada Terdakwa, adalah suatuperobuatan yang dilakukan Terdakwa dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri dengan melakukan rangkaian kebohongan sehingga menggerakkan SaksiKorban untuk menyerahkan sejumlah uang sebagai biaya pengurusanpemberangkatan tenaga kerja ke luar negeri kepada Terdakwa ;Dengan demikian unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat

bertempat dihotel Pazaia Bojonegoroe Ke tujuh pada hari Jumat tanggal 07 Mei 2010 bertempat diSurabayae Ke delapan pada hari Sabtu tanggal 08 Mei 2010 bertempat diSurabaya sebanyak 2 kali;e Ke sembilan pada hari Sabtu tanggal 08 Mei 2010 bertempatdi Ngulanan Bojonegoroe Bahwa ketika melakukan perbuatan tersebut terdakwamelakukannya dalam keaadaan sadar atau dengan sengaja ;e Bahwa ternyata janjijanji yang terdakwa utaarakan / sampaikankepada korban tersebut diatas hanyalah bohong belaka / bersifattipu muslihat

bertempat dihotel Pazaia Bojonegoroe Ke tujuh pada hari Jumat tanggal 07 Mei 2010 bertempat diSurabayae Ke delapan pada hari Sabtu tanggal 08 Mei 2010 bertempat diSurabaya sebanyak 2 kali;e Ke sembilan pada hari Sabtu tanggal 08 Mei 2010 bertempatdi Ngulanan BojonegoroBahwa~ ketika melakukan perbuatan tersebut terdakwamelakukannya dalam keaadaan sadar atau dengan sengaja ;Bahwa ternyata janjijanji yang terdakwa utaarakan / sampaikankepada korban tersebut diatas hanyalah bohong belaka / bersifattipu = muslihat

Melakukan tipu muslihat , serangkaian kebohongan, atau membujuk anak ;4.

Unsur Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujukanak;Unsurunsur ini dibuktikan dengan faktfakta sebagai berikut :Bahwa sesuai waktu , tempat dan faktfakta sebagaimana telah diuraikanpada unsure ke2 diatas terbukti bahwa sebelum atau setelah menyetubuhi korban,terdakwa pernah berbohong dengan maksud membujuk korban agar mau disetubuhioleh terdakwa dengan cara terdakwa menjanjikan kepada korban kalau terdakwa sudahpisah rangjang dngan istrinya dansudah mengajukan gugat cerai terhadap

Hayam Wuruk Yogyakarta atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negeri Yogyakarta dengan maksud hendak menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum , dengan memakainama palsu. atau) martabat palsu , dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang.

Hayam Wuruk Yogyakartaatau dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum , dengan memakai nama palsuatau martabat palsu , dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang.

Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dantipu muslihat maupun dengan karangan perkataan bohong.4. Membujuk orang supaya memberikan sesuatu barangAd. !.

Unsur Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik denganakal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataan bohong .Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi RIRIN SOBRIN dansaksi EMAN BADRUJAMAN, maka terunghkap bahwa pada saat terdakwa akanmeminjam mobil Toyota Avanza tersebut dengan mengatakan Rin pinjammobil sebentar mau ke ATM ambil uang, kamu tunggu disni dulu, gakusah ke manamana saya akan kembali lagi dan tidak lama sehinggasaksi RIRIN SOBIRIN pun karena perkataan terdakwa

Menyatakan Terdakwa Rodesha Ginting terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2.

Sei Bingai Kab.Langkat, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Stabat Dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat di atas, Terdakwa sedang sendirian dirumah dan ketikaTerdakwa menyapu teras lewatlah saksi NOVA Br GINTING,

mengetahui itu, dalam halseseorang melakukan sesuatu dengan sengaja dapat dibedakan dari bentuksikap batinnya;Bahwa di dalam Memorie van Toelichting memuat suatu asas yangmengatakan antara lain, bahwa unsurunsur delik yang terletak dibelakangperkataan opzettelijk (dengan sengaja) dikuasai atau diliputi olennya:Menimbang, bahwa berdasarkan teori tersebut maka pada diri Terdakwaharus ada sikap batin (Suasana kebatinan) dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

diwujudkan yaitu Terdakwa menyuruh korban membuka celanakorban lalu menggesekgesekkan kemaluan Terdakwa ke kemaluan korbanuntuk melampiaskan hasratbirahi terdakwa;Menimbang, bahwa dari serangkain perobuatan Terdakwa tersebutdipandang sebagai suatu perbuatan yang dikehendaki dan diinginkan olehTerdakwauntuk melepaskan hasrat birahinya kepada saksi korban Nova Br.Ginting;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.3 Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat

Batalaiworu Kabupaten Muna atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRaha, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan,atau membujuk anak yaitu saksi korban pea yang berumur 16 (enam belas) tahun melakukan persetubuhandengannya atau orang lain, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksipo sedang bercerita diteras rumah yang saksi tidakketahui pemiliknya

kepada Majelis Hakim untuk memilih antara salahsatu dakwaannya tersebut diatas, yang nantinya akan dinyatakan terbuktiataukah tidak terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan seperti telah diuraikan diatas, maka selanjutnya Majelis Hakimakan langsung memilin dan mempertimbangkan dakwaan kedua yaitumelanggar Pasal 81 ayat 2 UU RI No.23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak yang unsurunsurnya sebagai berikut :1) Setiap orang ;2) Dengan sengaja melakukan tipu muslihat

terdakwa tidaklah termasuk orang yang harus dikecualikandari pertanggungjawaban pidana;Bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka terlepas daripersoalan apakah perbuatan materiil yang didakwakan kepada terdakwaterbukti kebenarannya, Majelis berpendapat bahwa terdakwa pope adalah termasuk subyek hukum yang dipandangmampu mempertanggungjawabkan perbuatannya, maka dengan demikianunsur setiap orang menurut Majelis telah terpenuhi pada diri terdakwa ;2) Unsur : Dengan sengaja melakukan tipu muslihat

tersebut diperkuat pula dengan hasil Visum Et repertum dari Rumah sakit Umum Kabupaten Muna bahwa tidakterdapat tandatanda kekerasan dalam tubuh saksi korban ptOleh karena itu keterangan saksi korban P yang menyatakanbahwa ia telah dipaksa oleh terdakwa untuk melakukan persetubuhanharuslah dikesampingkan, dan perbuatan terdakwa dengan menggunakankekerasan menyetubuhi saksi korban P tidak terbukti.Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas, maka dengandemikian unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat

X bersalah telah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaantunggal melanggar pasal 82 Ayat (1) Jo Pasal 76 E UU RI No. 35 Tahun2014 Tentang perubahan Atas Undang undang RI No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak.2. Menjatuhkan = pidanaterhadap Terdakwa Mr.

Gowa, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, telah melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukan oleh Terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari jumat tanggal 20 Juli 2018 saksi korbanBudi datang ke tempat jualan Terdakwa yang pada saat itu Terdakwasedang mengatur

Unsur Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa, melakukan~ tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak;3. Unsur melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Menimbang, Bahwa Majelis Hakim selanjutnya mempertimbangkan satupersatu unsur unsur yang didakwakan tersebut;Ad.1.

Dengan demikian unsursetiap orang telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2.Unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak;Menimbang, bahwa unsur tersebut bersifat alternatif limitatif sehinggaapabila hanya salah satu saja yang memenuhi unsur tindak pidana yang telahdilakukan oleh Terdakwa maka telah terpenuhi unsur yang lainnya;Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 419/Pid.Sus/2018/PN SqmMenimbang, bahwa ilmu pengetahuan

Unsur Dilarang melakukan kekerasan atau) ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Ad. 1.

Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2019/PN Bkn.Menimbang, bahwa dengan diajukannyaRUSLI sebagai Terdakwa dalamperkara ini dan selama persidangan terbukti bahwa Terdakwa sehat jasmani danrohani sehingga mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Unsur Setiap Orang ini telah terpenuhisecara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsuryang kedua, yaitu:Ad.2 Unsur Dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat

, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa yang dimaksud perbuatan melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul.

Pemenuhan perbuatan melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, tidak bersifat kumulatif, tetapibersifat alternatif;Menimbang, bahwa yang dimaksud anak dalam pasal ini, berdasarkanPasal 1 angka 1 Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014tentang Perubahan atas Undangundang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan anak, yaitu Sseseorang

Menyatakan Terdakwa FAOZATO GEA Als ANTON, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan tipu muslihat membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;2.

Menyatakan Terdakwa FAOZATO GEA Als ANTON, telah terbukti secarassh dan meyakinkan Inelakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang iain,sebagaimana diatur dalam Pasal Pasal 81 Ayat (2) UU RI No. 35 Tahun2014 Tentang Perubahan atas UU RI NO. 23 Tahun 2002 TentangPeradilan Anak, sesuai dakwaan Alternatif Kesatu kami;2.

Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Ad. 1.

Surat Dakwan itu sesuai dan telah dibenarkan sendiri oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan diajukannya FAOZATO GEA Als ANTONsebagai Terdakwa dalam perkara ini dan selama persidangan terbukti bahwaTerdakwa sehat jasmani dan rohani sehingga mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur SetiapOrang ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsuryang kedua, yaitu:Ad.2 Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Sus/2017/PN Bkn.Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan Terdakwa FAOZATO GEA Als ANTON, tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melakukan tipu = muslihat membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalamdakwaan Alternatif Pertama;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlahRp.80.000.000, (delapan puluh

Metro UtaraKota Metro atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Metro yang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini,melakukan, yang menyuruh melakukan,dan turut serta melakukan, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutang

Unsur Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri Atau Orang LainSecara Melawan Hukum, dengan Memakai Nama PalsuatauMartabat Palsu,dengan Tipu Muslihat, ataupun Rangkaian Kebohongan, Menggerakkan OrangLain untuk Menyerahkan Barang SesuatuKepadanya atau Supaya MemberiHutang Maupun Menghapuskan Piutang :Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah mengakui perbuatannyasebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum, yaitu bahwa pada tanggal 7 Januari 2013terdakwa telah merental mobil Toyota New Avanza

Oleh karena tujuan dari merental mobiltersebut adalah agar mobil tersebut dapat dijadikan agunan gadai sehingga terdakwa19mendapat uang Rp. 20.000.000, , dan uang DP gadai Rp. 1.500.000, yang diberikanoleh terdakwa adalah uang pinjaman dari ibu Nanik dan selanjutnya terdakwa berusahalari dari tanggungjawab, maka perbuatan penggelapan mobil rental yang dilakukan olehterdakwa dipandang sebagai suatu rangkaian perbuatan tipu muslihat yang merupakandasar untuk melakukan kebohongan terhadap ibu Nanik.Menimbang

, bahwa berdasarkan pertimbangan yuridis di atas maka terdakwatelah terbukti melakukan perbuatan Dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya dan supaya memberi hutang .Menimbang, bahwa walaupun terdakwa di persidangan menyatakan akanmelunasi hutangnya pada saksi Nanik, namun sampai selesai pemeriksaan terhadapperkara ini terdakwa belum memberikan

tunggal, yang pada pokoknyasebagai berikut : Dakwaan :Bahwa ia terdakwa MUJITO Bin MULYADI pada hari Sabtu tanggal25, Juli 2009 sekira jam.15.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain padatahun 2009, bertempat dihotel Malinda Desa Jatiguwi KecamatanSumberpucung Kabupaten Malang atau setidaktidaknya masih termasuk dalamdaerah hokum Pengadilan Negeri Kepanjen, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hokum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Dengan memakai nama palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan unsurunsur hukum dalam dakwaan Penuntut Umum, akan mempertimbangkan danmengambil sikap atas keberatan atas surat dakwaan dan nota pembelaan dariPenasehat Hukum terdakwa mengenai Prejudiciel geschill, sebagai berikut :Menimbang, bahwa Adami Chazawi

Dengan memakai nama palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa unsur hukum ini bersifat alternatif, hal ini terlihatdari tanda koma pada setiap kata atau frase dan menggunakan kata sambungatau dalam perumusannya, sehingga dengan terpenuhinya salah sati kriteria dariunsur hukum tersebut, maka sudah terpenuhi pula unsur hukum dimaksud ;13Menimbang,

bahwa yang dimaksud dengan nama palsu adalah namayang bukan namanya sendiri, sedangkan tipu muslihat merupakan perbuatanperbuatan yang menyesatkan, yang dapat menimbulkan dalihdalih yang palsudan gambarangambaran yang keliru dan memaksa orang untuk menerimanya.Dikatakan terdapat suatu rangkaian kebohongan, jika antara pelbagai kebohonganitu terdapat suatu hubungan yang demikian rupa dan kebohongan yang satumelengkapi kebohongan yang lain, sehingga mereka secara timbale balikmenimbulkan suatu gambaran

29 Juni2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Hasil penelitian kemasyarakatan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan anak AldiSetiawan alias Aldi dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan anak DICKY DONATUS SITUMORANG Alias DIKI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa Anak Dicky Donatus Situmorang als Diki pada hari Sabtu tanggal30 Agustus 2014 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2014 bertempat di Jalan Lingkar Utara/Banjop (Bandar Jopang)Kelurahan Sijambi Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Tanjungbalai yang berwenang untuk mengadilinya, dengansengaja melakukan tipu muslihat

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain;Ad.1.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan bahwa antara anak Dicky Donatus Situmorang dengan saksikorban adalah pacaran, dan pada hari Sabtu, tanggal 30 Agustus 2014,malam hari, setelah saksi korban pulang dari menghadiri pesta perkawinangurunya, anak anak Dicky Donatus Situmorang mengajaknya jalanjalandengan mengendarai sepeda motornya;Menimbang

Menyatakan terdakwa YACOBUS SERAN Alias KOBUS bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan perbuatansebagaimana dimaksud dalam Pasal 76E Undangundang RI No.35 thn.2014 tentang Perubahan atas UU RI No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan anak yakni melakukan Kekerasan atau Ancaman kekerasan,Memaksa, Melakukan tipu muslihat, Melakukan serangkaian kebohonganatau Membujuk anak yaitu saksi koroban REINYA ROSALINDA MORU AlsENYA yang masih berumur kurang lebih 7 tahun 5 bulan untuk melakukanatau

Belu atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Atambua yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara,Dengan sengaja melakukan perbuatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 76EUndangundang RI No. 35 th.2014 tentang Perubahan atas UU RI No.23 tahun2002 tentang Perlindungan anak yakni melakukan Kekerasan atau Ancamankekerasan, Memaksa, Melakukan tipu muslihat, Melakukan serangkaiankebohongan atau Membujuk anak yaitu saksi korban REINYA ROSALINDA

Unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau) membiarkan dilakukanperbuatan cabul ;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2022/PN AtbMenimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan kekerasan menurut S.RSianturi adalah setiap perbuatan dengan menggunakan tenaga terhadap orangatau barang yang dapat mendatangkan kerugian bagi si terancam ataumengagetkan yang dikerasi.

dapat diingat dengan pasti di bulan Pebruari tahun 2016 sekira pukul 05.00Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Pebruari tahun 2016, atausetidaktidaknya pada waktu tertentu di dalam tahun 2016 bertempat DukuhGabug RT. 19 RW. 07, Desa Surjo, Kecamatan Bawang, Kabupaten Batangatau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Batang, telah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat

Alm) ANDAR, pada hari dan tanggal yang sudahtidak dapat diingat dengan pasti di bulan Pebruari tahun 2016 sekira pukul 05.00Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Pebruari tahun 2016, atausetidaktidaknya pada waktu tertentu di dalam tahun 2016 bertempat DukuhGabug RT. 19 RW. 07, Desa Surjo, Kecamatan Bawang, Kabupaten Batangatau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Batang, telah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan tipu muslihat

Dengan Sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat melakukan serangkaian kebohonganatau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Unsur Kesatu : Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang dalamUndangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahanatas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan

Dengan demikianMajelis akan mempertimbangkan terlebih dahulu mengenai unsurunsur lain daripasal dakwaan ini;Unsur kedua : Dengan Sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa. melakukan tipu muslihat melakukan serangkaiankebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul; Menimbang, bahwa kesengajaan (opzet) dikenal ada tiga macam:ke1: kesengajaan yang bersifat suatu tujuan untuk mencapai sesuatu (opzet alsoogmerk); ke2: Kesengajaan yang bukan mengandung

dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia, terdakwa ZULKIFLI Bin SURYA ANNUR Pada hari Kamis tanggal02 November 2017 sekitar jam 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan November 2017, bertempat di ATM Bank BRI Cabang Sungai DurianKecamatan Sintang Kabupaten Sintang atau setidaktidaknya di tempat lain yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sintang, dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakalnama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat

i nomor telpon terdakwa sudah tidak aktif lagikemudian atas kejadian tersebut saksi YUDI (Saksi korban) melaporkan kejadiantersebut kepada pihak berwajib guna proses lebih lanjut.Bahwa terdakwa menggunakan dengan tipu muslihat, ataupun rangkaingankebohongan,kepada saksi Korban yaitu saksi YUDI yang mengaku dengan SANDRAHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 76/Pid.B/2018/PN.StgKADIJAWAHAP untuk mengirimkan sejumlah uang dengan Total sebesar Rp75.000.000 (tujuh puluh limna juta rupiah).Akibat perbuatan terdakwa

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dalam unsur ini adalah merupakan kesengajaanuntuk melakukan suatu tindakan yang dilarang, yang oleh pelakunya dikehendakiserta dimengerti dengan tujuan merugikan seseorang yang di sisi lainmenguntungkan dirinya sendiri

dapatdicairkan dan dipergunakannya, hal seperti inilah suatu perbuatan yang bertentangandengan norma hukum yang dilarang sehingga dapat dikategorikan sebagaiperbuatan melawan hukum, begitu juga dengan adanya data fiktif yang dibuatTerdakwa, hal ini juga nyata suatu rangkaian kebohongan yang dilakukan dengansedemikian rupa ;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka unsur Dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

pada pertenggahan bulan Oktober 2018 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu masih termasuk dalam tahun 2018 bertempat di Dusun IV RT. 10 DesaBunga Karang Kecamatan Tanjung Lago Kabupaten Banyuasin atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Pangkalan Balai yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat

Dengan memakai nama palsu, atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang;4. Jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan memakai nama palsu, atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa oleh karena unsur tersebut bersifat alternatif, makabagianbagian unsur tidak perlu dibuktikan secara keseluruhan melainkandengan terbuktinya salah satu bagian unsur sudah dapat dipakai sebagai dasarbahwa unsur tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud

dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu ialah menggunakan atau mengaku dengan nama atau martabatyang bukan sebenarnya, dan yang dimaksud dengan tipu muslihat ialahperbuatanperbuatan atau tidak melakukan perbuatan yang dapat menimbulkandalihdalih yang palsu atau gambarangambaran yang keliru, serta yangdimaksud dengan rangkaian kebohongan ialah perkataanperkataan yang tidakHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 395/Pid.B/2020/PN Pkbbenar yang antara perkataanperkataan tersebut terdapat hubungan yangdemikian

Nopember 2010 sekira pukul 20.00 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Nopember 2010, bertempat di Jalan RaksanaNo. 24 Kelurahan Simpang Tiga Pekan Kecamatan Perbaungan KabupatenSerdang Bedagai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam untuk memeriksadan mengadilinya, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akan dan tipu muslihat

Dengan hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akan dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utangatau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Dengan hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akan dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikansesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa maksud dari melawan hukum adalah bertentangandengan kewajiban hukum pelaku atau bertentangan dengan hak subjektif oranglain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa

tanggal 02 Maret 2018 sekira jam 12.00 Wita atau setidaktidaknya dalam tahun 2018 bertempat di Jalan Borong Raya Komplek GrahaIndah Famili Blok C No. 15 Kelurahan Borong Kecamatan Manggala KotaMakassar, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar yang berwenang mengadilidan memeriksa perkaranya, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau keadaan palsu, dengan tipu muslihat

Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Dengan memakai namapalsu. atau. martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatuHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 973/Pid.B/2018/PN Mkskepadanya, atau Ssupaya memberi

hutang maupun menghapuskan piutang,Tipu muslihat, adalah suatu tindakan yang dapat disaksikan oleh orang lainbaik disertai maupun tidak disertai dengan suatu ucapan, yang dengan tindakanpelaku tersebut dapat menimbulkan suatu kepercayaan akan sesuatu ataupengharapan bagi orang lain, padahal ia sadari bahwa hal tersebut tidak ada.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampemeriksaan dipersidangan berupa keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti

sempatTerdakwa lihat didalam lemari pakaian didalam kamar tersebut,sehingga saksi FATIMA Alias FATMA mengambil dan menyerahkanperhiasan emas tersebut yaitu berupa 1 (Satu) buah Kalung emasseberat 30 (tiga puluh) gram, 1 (Satu) buah Gelang emas seberat 20(dua puluh) gram dan 2 (dua) buah perhiasan liontin kalung kepadaTerdakwa dan selanjutnya Terdakwa permisi keluar dan langsung pergidari rumah tersebut.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur "Dengan memakai namapalsu. atau. martabat palsu, dengan tipu muslihat

ADRIN pada hari Senintanggal 13 Oktober 2014 sekira pukul 10.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lainantara tahun 2014 dan 2015, bertempat di Jalan Mujahidin I Lorong Anggur No. 2 desa LambaroSkep Kecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainmasih dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Banda Aceh yang berwenang mengadili perkaraini, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain, dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanAlternatif, yaitu kesatu melanggar pasal 378 KUHP atau kedua melanggar pasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa dengan dakwaan Alternatif makaMajelis akan mempertimbangkan dakwaan kesatu melanggar pasal 378 KUHP yang menurutMajelis terbukti dipersidangan, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:e Barang Siapa;e Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri, secara melawan hukum, dengantipu muslihat

Bin (Alm) MUHAMMAD ADRIN yang telahmembenarkan identitas dirinya sebagaimana dimaksud dalam Surat Dakwaan Penuntut Umumtersebut yang duduk sebagai Terdakwa di muka persidangan ini, sehingga benar bahwa yangdimaksud Penuntut Umum dengan Barang Siapa dalam surat dakwaannya adalah diri Terdakwatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana yang diuraikan di atas,unsur Barang Siapa telah terpenuhi ;Ad.2 Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri, secara melawanhukum, dengan tipu muslihat

pembujuk yang dipergunakan dalam mendapatkan keuntungan bagi Terdakwadan orang lain;Menimbang, bahwa suatu keuntungan bersifat melawan hukum apabila cara mendapatkantersebut dengan mempergunakan alat atau sarana pembujuk sehingga harus ada hubungan kausalantara penggunaan sarana alat pembujuk dan keuntungan yang didapat;Menimbang, bahwa dalam perbuatan membujuk atau menggerakkan orang lain untukmenyerahkan suatu barang dengan memakai saranasarana nama palsu/rangkaian katakatabohong ataupun tipu muslihat

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan;4.

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan :Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dalam unsur ke3 ini adalah berbentukalternatif yang berarti salah satu diantaranya pengertian yang dimaksud dalam unsurini dapat terpenuhi dan terbukti dari rangkaian perbuatan yang dilakukan oleh pelaku,maka unsur ke3 ini telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa pengertian nama palsu haruslah berupa nama orang,dapat merupakan nama yang bukan nama sendiri dari

pelaku atau sebuah namayang tak seorangopun mempergunakannya ataupun namanya sendiri akan tetapidiketahui oleh umum;Menimbang, bahwa pengertian martabat palsu adalah tidak perlu berupajabatan, pangkat atau sesuatu pekerjaan resmi, termasuk juga apabila pelakumengatakan ia berada dalam keadaan tertentu dimana ia mempunyai hakhaktertentu padahal semua tidak benar, sedangkan tipu muslihat adalah tindakan yangsedemikian rupa sehingga menimbulkan kepercayaan atau memberikan kesankepada orang yang digerakkan

/ fiktif dan Terdakwa tidak pernahmembayarkan uang pembelian kerbau milik saksi Demmatayan P Alias Papa Delitersebut sebagaimana yang telah dijanjikan oleh Terdakwa, merupakan rangkaiankebohongan Terdakwa agar saksi Demmatayan P Alias Papa Deli percaya denganTerdakwa dan mau menyerahkan kerbau miliknya tersebut kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat