Ditemukan 11438 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : muslihat muslimin musrifah musaidah musaylimah
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 02-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 176/Pdt.P/2018/PA.Prg
Tanggal 30 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II atas dasar kesadaran sebagaiseorang muslim dan muslimah dengan niat karena Allah SWT. dan demiasas kemanusiaan serta demi masa depan anak bernama xxx tersebut,maka Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengangkatan/pemelihnaraan anak sesuai hukum islam kepada anakbernama xxx tersebut Sematamata agar anak tersebut mempunyai/memilikistatus hukum dan dapat menikmati kehidupan yang layak seperti halnyaanakanak yang lain mempunya kedua orang tua;14.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 14-08-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 465/Pdt.G/2018/PA.YK
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 5
  • Muslimah PrasetyowatiPerincian biaya perkara:1. Biaya Pencatatan : Rp 30.000,002. Biaya Administrasi : Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat : Rp 150.000,004. Panggilan Tergugat : Rp 450.000,00Hal.14 dari 15 hal. Pts. No.465/Pdt.G/2018/PA. Yk5. Redaksi : Rp 5.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.15 dari 15 hal. Pts. No.465/Pdt.G/2018/PA. Yk
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 27-03-2023 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 26-04-2023
Putusan PA BIMA Nomor 603/Pdt.G/2023/PA.Bm
Tanggal 18 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Nafkah 1 (satu) 0rang anak Pemohon dan Termohon yang bernama: Nurul Muslimah usia 5tahunsejumlah Rp 500.000,- (lima ribu rupiah) setiap bulan hinggaanak tersebut dewasa atau mandiri dengan kenaikan sebesar 10% (sepuluh persen) setiap tahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan;

    4.

Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 06-02-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0225/Pdt.G/2020/PA.RAP
Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;
    2. Menetapkan hak-hak Penggugat Rekonpensi berupa;
    • Nafkah iddah sebesar Rp4.500.000. 00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);
    • Kiswah berupa pakaian muslimah seharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
    • Maskan berupa uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);
    • Mutah berupa
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 30-11-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 09-05-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1513/Pdt.G/2015/PA.Bjm
Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 4

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;-
    2. Menjatuhkan talak Bain Shughraa Tergugat (Syarifullah bin Ismat Raji) terhadap Penggugat (Muslimah binti H.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 11-02-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 211/Pdt.G/2021/PA.Skg
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • dengandiantar oleh Pemohon;Bahwa selama pisah tempat tinggal Pemohon tidak pernah memberikannafkah kepada Termohon, hanya kepada anaknya;Bahwa Pemohon memberikan uang kepada anaknya sesuai dengankemampuan Pemohon kadang Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) sampalRp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa Pemohon tidak pernah datang menemui Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon pernah dirukunkan namun tidak berhasil;Saksi kedua;PS umur 20 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan rumah cantik muslimah
    dan sopir mobilpemotong padi; Bahwa sawah yang digarap oleh Tergugat rekonvensi adalah sawah orangtuanya; Bahwa Tergugat rekonvensi panen tiga kali dalam setahun; Bahwa saksi tidak tahu penghasilan Tergugat rekonvensi satu kali panen; Bahwa mobil pemotong padi yang dipakai oleh Tergugat rekonvensi adalahmilik orang lain;Bahwa saksi tidak tahu penghasilan Tergugat rekonvensi sebagai sopirmobil pemotong padi;Saksi kedua;PY umur 20 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan rumah cantik muslimah
Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 199/Pdt.P/2020/PA.K.Kps
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 2
  • Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah orang tua di desa Palingkau Baru selama 14 tahun,kemudian sampai sekarang dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri Serta telah dikaruniai dua orang anak:1) Muslimah binti Suriansyah, lahir di Kapuas, tanggal 08 April 2010;2) Salman bin Suriansyah, lahir di Kapuas, tanggal 13 Mei 2014;6.
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 04-02-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 65/Pdt.G/2020/PA.TBK
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 10
  • terbukti faktafakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang sah dan pada tahun 2016 keduanya telah resmi bercerai, dari perkawinankeduanya telah dikaruniai 1 orang anak perempuan, berumur sekitar 6 tahun,sekarang ikut dengan Penggugat;Menimbang, bahwa sejak terjadi perceraian, Tergugat pernah melihatanak tersebut, namun akhirakhirn ini sudah tidak pernah menafkahinya bahkanTergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai muslimah
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 08-01-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0059/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Dalam hal ini saya mengambil keputusan ini dengan Ikhlasdan Ridho.3.1 Bahwa tidak benar saya (Termohon) adalah seorang Mualafkarena saya dilahirkan dari Keluarga Muslim Otomatis saya(Termohon) adalah seorang Muslimah.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 30-10-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3126/Pdt.G/2013/PA.Lmj
Tanggal 27 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 6
  • mengajukantambahan keterangan apapun dan mohon agar Pengadilan Agama Lumajangdapat menjatuhkan putusannya;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalahal inwal yang terjadi dalam ruang sidang tertulis dalam berita acara sidangperkara dan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat adalah perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh seorang muslimah
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 27-02-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 30-04-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 347/Pdt.P/2013/PA.Sby
Tanggal 28 Maret 2013 — PEMOHON
19 — 5
  • Menurut hubungan perkawinan terdiri dari: duda atau janda;Menimbang, bahwa demikian pula dalam Pasal 174 ayat 2 KompilasiHukum Islam menyebutkan bahwa : Apabila semua ahli waris ada, maka yangberhak mendapat warisan hanya : anak, ayah, ibu, janda atau duda;15Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.22 dan keterangan para saksi dipersidangan, telah terbukti bahwa XXXX adalah seorang muslimah yang telahmeninggal dunia pada tanggal 23 September 2005;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon sertadikuatkan
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 08-05-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PA WONOGIRI Nomor 536/Pdt.G/2024/PA.Wng
Tanggal 11 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 42
  • Bahwa Pemohon bersedia memberikan kiswah (pakaian) berupa pakaian Muslimah lengkap satu stel;
  • Nafkah iddah, mutah, kiswah dan nafkah anak kedua dan ketiga bulan pertama diserahkan oleh Pemohon kepada Termohon pada saat Pemohon akan mengikrarkan talaknya di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA DABO SINGKEP Perdata Agama
Register : 01-09-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0106/Pdt.G/2015/PA.DBS
Tanggal 23 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10
  • Kiswah berupa pakaian muslimah 1 (satu) setel;
    2.4. Maskan berupa izin kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi untuk menempati rumah milik bersama Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi dan Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi yang beralamat di Kampung Baru, Kecamatan Singkep Kabupaten Lingga yang saat ini ditempati oleh Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi serta anak-anak;
    3.
    Kiswah berupa pakaian muslimah sebanyak 1 stel;d.
    Kiswah berupa pakaian muslimah 1 (satu) setel;Halaman 29 dari 32 halaman Putusan Nomor 106/Pdt.G/2015/PA.Dbs2.4. Maskan berupa izin kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi untukmenempati rumah milik bersama Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensidan Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi yang beralamat di KampungBaru, Kecamatan Singkep Kabupaten Lingga yang saat ini ditempati olehPenggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi serta anakanak;3.
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 26-10-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0685/Pdt.G/2017/PA.TPI
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • untuk menengok anakbukan untuk tinggal bersama Termohon lagi;Bahwa pihak keluarga Termohon sudah pernah mendamaikan ataumerukunkan Pemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasilsedangkan membicarakan dengan pihak keluarga Pemohon belum pernah;Bahwa Saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dengan Termohon;Bahwa keadaan anakanak Pemohon selama diasuh oleh Termohon baikbaik saja dan tidak ada masalah;Bahwa Termohon seharihari berperilaku baik, apalagi dia seorang guru dantaat selaku seorang muslimah
    pertengkaran yang terjadi antara Pemohon dengan Termohontersebut hanya pertengkaran mulut;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal tetapiSaksi tidak tahu sudah berapa mereka berpisah;Bahwa yang meninggalkan rumah adalah Pemohon;Bahwa Saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dengan Termohon;Bahwa keadaan anakanak Pemohon selama diasuh oleh Termohon baikbaik saja dan tidak ada masalah;Bahwa prilaku Termohon seharihari cukup baik, apalagi dia seorang gurudan taat selaku seorang muslimah
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0261/Pdt.G/2014/PTA.Sby
Tanggal 27 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 9
  • , begitu pulasebaliknya siapapun pihak yang dinyatakan tidak berhak mengasuh anak,bukan berarti putus hubungan dan tanggung jawabnya terhadap anak, tetapimasih terbuka kemungkinan melihat dan menyayangi anaknya walaupun diabukan sebagai pihak yang mengasuhnya;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dalam persidanganMajelis Hakim tingkat pertama sebagaimana tertuang dalam Berita AcaraPersidangan, telah ternyata ditemukan fakta bahwa Penggugat Rekonpensi/Termohon/Pembanding adalah sebagai seorang muslimah
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 13-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 1619/Pdt.G/2020/PA.Gs
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Hal inisejalan juga dengan ketentuan Pasal 156 huruf (a) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa dalil Penggugat yang menyatakan bahwaPenggugat adalah muslimah yang taat beragama dan berakhlak mulia telahdikuatkan dengan keterangan para saksi Penggugat, karena itu MajelisHakim menilai Penggugat adalah ibu yang layak memelihara anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidanganditemukan fakta bahwa setelah terjadinya perceraian anak tersebut lebihbanyak diasuh oleh Penggugat, sedangkan
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2010 — Putus : 17-03-2010 — Upload : 15-06-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0058/Pdt.G/2010/PA.Jb
Tanggal 17 Maret 2010 — Pemohon vs Termohon
8 — 0
  • MUSLIMAH PRA SETYOWATI sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA1. Dra. MULATHIFAH,MH Dra.IDIA ISTI MURNI,M.Hum2. Drs.H.M.RIDWAN USTHA,E,MHPerincian Biaya : 1. Pencatatan ... Rp. 30.000,2. Panggilan .... Rp. 90.000,3. Redaksi ...... Rp. 5.000,4. Meterai....... Rp. 6.000,Jumlah ....... Rp. 131.000,PANITERA PENGGANTIDra.MUSLIMAH PRASETYOWATI
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 25-10-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2147/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • kasih saksing dari Penggugatselaku ibu kandungnya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Penggugat agar ditetapkansebagai pemegang hak hadhanah (hak pemeliharaan) atas anak PenggugatHalaman 13 dari 16 halamanPutusan NO.2147/Pdt.G/2017/PA.Mdndan Tergugat sebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim akanmempertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan saksi terbuktibahwa anak Penggugat dan Tergugat belum berumur 12 tahun (belummumayyis) dan Penggugat adalah seorang muslimah
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 16-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1852/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • ibu kandungnya, kemudianselama inipun anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, yang dikeluarkan olehCatatan Sipil dan kependududkan Kota Medan merupakan akta otentik dengannilai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (volledig en bindendebewiyskracht), berupa Akta Kelahiran anak Penggugat dan Tergugat makaMajelis berpendapat bahwa anak tersebut adalah anak Penggugat danTergugat dalam masa.perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa Penggugat adalah seorang muslimah
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 333/pdt.g/2011/pa.ktbm
Tanggal 21 Desember 2011 — Pengguga Tergugat
39 — 3
  • Penggugat telahmengajukan alat alat bukti tertulis P1 dan 2 (dua) orangsaksi sebagaimana diuraikan pada bahagian duduk Perkara;Menimbang, bahwa bukti P1, berupa fotokopi SuratKeterangan Domisili, karena telah diberi meterai yangcukup yang telah dicocokkan dan ternyata sesuai denganaselinya; oleh karena itu bukti P1 tersebut secara formiltelah memenuhi syarat sebagai alat bukti dan dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P1, bukti mana membuktikanidentitas Penggugat sebagai seorang muslimah