Ditemukan 23033 data
6 — 0
secara layak kepada Penggugat sehinggauntuk mencukupi kebutuhan setiap harinya terpaksa dibantu orang tua Penggugat,selain itu Tergugat kurang memperhatikan dan tidak perduli terhadap Penggugat,hal itulah yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis;2 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama seyjin Penggugat sejak 2 bulan dan sekarang berada dirumahorang tuanya; 22222 2222 neon noon
8 — 1
1.SALINAN PUTUSANNomor 1065/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara;2nno noon conan nnnennnnPENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXX, PendidikanS.1, bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.03 RW. 04 DesaXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Kebumen dalam halini
8 — 0
yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat adalah bukan orang yang dilarang untukmenjadi saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah di depan persidangan denganmengangkat sumpah, oleh karena itu telah memenuhi syarat formil saksi ; Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Penggugat tersebut padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksisaksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun XXXXX; 729292 22222 noon
9 — 2
datangmenghadap sendiri, sedang Tergugat tidak datang atau menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan tanggal 30 Januari 2013 dantanggal 01 Maret 2013 Tergugat telah dipanggil secara patut melalui mass media, sedangtidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim, berusaha menasehati Penggugat agarbersabar menunggu datangnya Tergugat dan mengurungkan maksudnya bercerai, tetapitidak berhasil; 522222 o noon
8 — 0
Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa KarangpakisKecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 292 2229222 2 2 noon n nnn nnn none nn nena nnee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagai tetanggaPeng gu gat; 227 22222 n nnn nnn nnn nnne Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan telah dikaruniai anak, akan tetapi sejak bulan Nopember tahun 2002 rumahtangga
12 — 1
pada permohonannya dan mahon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini semua hal yang telahtercatat dalam berita acara peridangan ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandengan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang babwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimna telah diuraikandiatas; Menimbang bahwa setelahMajelis memeriksa Kompetensi Absolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini,Majelis menyatakan bahwa pekara ini adalah wewenang Pengadilan AgamaWonoS0b0 922 noon
7 — 0
Kelud No. 18Kelurahan Sidanegara Kecamatan Cilacap TengahKabupaten Cilacap, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 Oktober 2014, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHONTERMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; 777 2722222222 2 222222Pengadilan Agama tersebut; 222 0n noon nn nn nn nn nnnnncnnnsTelah mempelajari berkas perkara; 2020000 2000Putusan Nomor: 4753/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanTelah
5 — 0
atas ; 72222220222 one n nnn nn eneMenimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah Penggugatmengajukan gugatan perceraian dengan alasan sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19huruf (b) PP No. 9 tahun 1975 yaitu salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua)tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemampuannya, oleh karena itu yang perlu dibuktikan Penggugat adalah kejadian yangdijadikan alasan tersebut 5~ 2222222 noon
7 — 4
Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat ( TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT). 222 noon none nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn3.
6 — 0
Agustus 2013, dariKepala Desa Karanggedang, Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga yang isipokoknya menerangkan bahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebut tetapisejak bulan Juni tahun 2009 sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanyatersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasing diberitanda P.1, P.2 dan P.3; = noon
5 — 0
tidakpernah pulang dan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat; e Bahwa saksi tidak tahu penyebab Tergugat pergi; ;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;Bahwa, selanjutnya Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap padapendirian dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkan putusannya 5Bahwa, selanjutnya atas perintah Majelis Hakim Penggugat telah membayar uang*iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya talak Tergugat terhadapPeng gugat; 2222222 noon
8 — 0
menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 10 Tahun dirumahkontrakan di Jakarta, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggaldirumah orang tua Penggugat di Gang Xxxxx Rt. 07 Rw. 01 Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen selama kurang lebih 1 Tahun 7 Bulanlamanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat juga telah dikaruniai dua orang anak yangbernama 1. xxxxx (25 Tahun) xxxxx (22 Tahun) kedua anak tersebut dalampemeliharaan Penggugat 922 noon
7 — 0
,MH ~~ sebagai Hakim Ketua, H.DJAZULI,SH danDrs.MOH.KHOSIDI,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan FATHUL HADISHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnyaTermohon. 922 9 2222 n noon nn nnn nnnne neeHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANomor : 792/Pdt.G/2012/PA.Pwd 11 H.DJAZULI,SH H.SAMIDJO,SH.
9 — 3
memeriksa dan mengadili perkara ini, mengingat Pasal 73 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,bukti tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang merupakan aktaotentik yang berdaya bukti sempurna dan mengikat, yang memberi buktibahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanYANG SAN j 222 oo noon
11 — 1
denganTergugat semula rukun dan harmonis, akan tetapi sejaksekitar pertengahan tahun 2012 saksi pernah mendengarantara Penggugat dengan Tergugat berselisih danbertengkar akan tetapi saksi tidak tahu penyebab ataumasalah yang dipertengkarkan ;~~e Bahwa sejak sekitar Juni 2012 Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal disebabkan Penggugat pergimeninggalkan Tergugat untuk bekerja di Luar Negerisedangkan Tergugat juga kembali ke ruamah orang tuaTergugat, sampai sekarang selama sekitar 6bulan 7 9 nnn noon
27 — 1
Nomor : 632/09/II/1994 tanggal 12 Februari 1994 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.13.223/Pw.01/08/XII/2011 Tanggal 5 Desember 2011 yang dibuat dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumberrejo Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahsejak tanggal 12 Februari 1994 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat talik talak sebagaimana dalam kutipan aktanikahnya j 22222 n noon
4 — 0
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 242/13/IX/2010 Tanggal 19September 2010 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmoncol KabupatenPurbalingga ( P. 2 ); 72 22222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nee3.
15 — 5
Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II membutuhkanPenetapan Nikah dari Pengadilan Agama Buntok, guna dijadikan dasarhukum untuk mengurus mengurus Akta Kelahiran keempat orang anak paraPemohon dan kepentingan hukum lainnya;Q) 22 = $n nn noon nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen neePemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Buntok Cq.
9 — 0
Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tangga denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Penggugat sudah tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair : 2522922 2 22 n noon
9 — 1
., sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Pemohon tanpahadirmyaTermo hon, 22222 noon nn nen nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nen n eensHAKIMHAKIM ANGGOTAttd1. Drs. SUTARMO A.S., SH.ttd2. Drs. MAHLI, SH.KETUA MAJELISttdDra. ELY NURHAYATIPANITERA PENGGANTIttdSITI AMANAH, SH.