Ditemukan 18493 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Aripin pgl pin Aripin Muaro Pencurian
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 13-01-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0207/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
  • Mengenai pin h dapat ditanggapi sebagai berikut, bahwa apa yangdiutarakan Penggugat tidak benar sebagai contohnya Tergugat memberiizin bekerja di KPU sampai dengan pelantikannya dan kemanapunpekerjaan dari KPU Penggugat melakukan tugas dari KPU Kota BekasiTergugat selalu mengantarkan tugastugas itu ;6.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 19-05-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 622/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • BahkanTergugat sering mengambil uang Penggugat di ATM milik Penggugat( Penggugat percaya sepenuhnya kepada Tergugat ) makanyaPenggugat memberikan PIN kepada Tergugat sebagai kepala rumahtangga sehingga semakin sering terjadi pertengkaran dan percekcokandiantara Penggugat dan Tergugat;Bahwa pada bulan Agustus tahun 2019, antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran dan percekcokan yang memuncak dikarenakanTergugat mempunyai banyak hutang dan di kejarkejar penagihan.Hutang tersebut tanpa sepengetahuan
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 28-06-2016 — Upload : 08-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 146/Pid/2016/PT SMG
Tanggal 28 Juni 2016 — Muhammad Arifin Mukti Als. Mukti Als. Mumu Als. Ipin Als. Hiu Als. Bro Als. Hendrik Bin Karlan
47 — 26
  • dikejar dan tidak diketahuikeberadaanya ;Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil 1 buah tas milik saksi DESItersebut kemudian dibuka diambil barangbarang yang berharga yaitu 1 buahHP merk Samsung Galax Mega wama putih, 1 buah HP merk Samsung, 1 buahATM BRI Syariah 1 buah ATM BRI, 1 buah KTP, STNK Yupiter Z No.Pol R3493TE,sedangkan tasnya dibuang kesungai serayu kemudian terdakwamelaniutkan kearah Cilacap, sesampainya di Maos berhenti, kemudian terdakwamengecek HP saksi koroan dan menemukan nomor Pin
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 03-03-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 09/Pid.Sus/2016/PN.PKL
Tanggal 3 Maret 2016 — MUSTAFIN BIN MUNAWAR
25 — 3
  • temanTerdakwa yang kadang juga memesan pil Aprazolam ;Bahwa untuk 10 kaplet biji pil Aprazolam Terdakwa membayar Rp.700.000,Bahwa Terdakwa sudah sering memakainya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah disita barang bukti yang kemudiandiajukan ke persidangan dan diperlinatkan kepada saksisaksi dan Terdakwa, berupa :e Psikotropika jenis Alprazolam sebanyak 107 (seratus tujuh) butir yangterbungkus alumunium foil warna silver bertuliskan ALPRAZOLAM , 1 (satu)buah hand phone Samsung warna hitam dengan nomor pin
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 25-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1683/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 12 Nopember 2018 — Pemohon:
KIM ENG
80 — 26
  • Rp. 30.000,Administrasi...............008 Rp. 70.000,PIN B Pos casas exsrnes ans cam exmmes ee Rp. 5.000,Materal ..........cccceeee eee Rp. 6.000,Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1568/Pdt.P/2018/PN Btm.Panggilan ................... Rp. 100.000, Jumlah. ou... cece Rp. 211.000,(Duaratus sebelas ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1568/Pdt.P/2018/PN Btm.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 10-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 64/PID/2020/PT DKI
Tanggal 10 Maret 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SHIN MYO CHUL Als. SHIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IRFAN SUNARYA, SH
76 — 34
  • 30.000 (TigaPuluh Ribu Dolar Amerika) dan Ketiga pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019sekira Jam 12.00 Wib mengambil uang sebesar USD 30.000 (Tiga PuluhRibu Dolar Amerika), dimana Terdakwa mengambil uang milik dari saksiSEUNG CHUL PARK (PARK SEUNG CHUL) yang keberadaan dan/atauposisi seluruhnya uang tersebut tersimpan di dalam Brangkas yangtersimpan di dalam lemari pakaian di dalam kamar pribadi saksi SEUNGCHUL PARK (PARK SEUNG CHUL), dimana Terdakwa membuka Brangkastersebut dengan mempergunakan nomor PIN
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1801/Pdt.G/2014/PA.Kbm
Tanggal 20 Oktober 2014 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
  • Pengadilan AgamaKebumen;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir, sedang permohonan Pemohonberalasan dan tidak melawan hak, sehingga permohonan Pemohonan telah memenuhiketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR dan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, maka patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli yangdiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitab I'anatutThalibin Juz TV halaman 312 yang berbunyi;oy) a 3 >) gil Oo) Quam pin
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 07-02-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 244/PID.SUS/2017/PT.PBR
Tanggal 14 Desember 2017 — RIZAL FRANS PANJAITAN Bin M. YAHYA PANJAITAN
414 — 303
  • ~Meni Pin berdasarkan tuntutan pidana dari Penuntut UmumNP cainy Rokan Hilir Nomor 335/Pid.Sus/2017/PN Rh,ober 2017 telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiSs rikut :OS ton Terdakwa RIZAL FRANS PANJAITAN Bin M. YAHYAPANJAITANtersebut diatas, teroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki, Menguasai NarkotikaGolongan Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) gram;2.
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Umum
Register : 18-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 92/Pid.B/2018/PN Spn
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
TIAR YUSTIANNO, SH
Terdakwa:
TABRANI Alias PAK ADI Bin M. ILYAS RIO.
98 — 16
  • melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah perbuatan terdakwa memenuhi unsur dari pasal 351 ayat (1) KUHPtersebut;Menimbang, bahwa pasal 351 ayat (1) KUHP dengan kwalifikasiPenganiayaan* namun demikian undangundang tidak secara tegasmenjelaskan apa yang dimaksud dengan penganiayaan;Menimbang, bahwa menurut Jurisprudensi yang dimaksud denganpenganiayaan mishandeling) adalah sengaja menyebabkan perasaan tidakenak (penderitaan), rasa sakit (pin
    Dengan Sengaja;3: Menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pin),luka atau sengaja merusak kesehatan orang;Menimbang, bahwa tentang unsurunsur tersebut dipertimbangkansebagai berikut:Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 92/Pid.B/2018/PN SpnAd. 1 Unsur Barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam unsurini adalah orang atau manusia sebagai Subyek Hukum, yang dianggap mampubertanggung jawab atas perbuatannya, yang diajukan di persidangan dimanatelah didakwa melakukan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-04-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 525/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 13 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NURFAZILIN HASIBUAN Als JELIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SAMUEL, S.H
17 — 14
  • diloaksi tersebut para saksi mendapatiterdakwa sedang berjalan kaki dan kemudian para saksi langsungmengamankan terdakwa dan selanjutnya dilakukan penggeledahanbadan terhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)buah plastik klip yang didalamnya berisi Narkotika jenis shabu daridalam kantung celana bagian depan sebelah kanan.Bahwa cara terdakwa menghisap Narkotika jenis shabu denganmenggunakan bong yang sudah dipersiapkan terlebin dahulukemudian dengan cara shabu dimasukkan kedalam kaca pin
    Bahwa adapuncara Pembanding/Terdakwa menghisap Narkotika jenis shabutersebut dengan menggunakan bong yang sudah dipersiapkanterlebin dahulu kemudian dengan cara shabu dimasukkan kedalamkaca pin lalu dibakar dan asapnya diisap melalui pipet sehinggamasuk kerongga mulut sebagai layaknya merokok. BahwaPembandingTerdakwa sudah menjadi pengguna Narkotika jenisshabu sejak 3 (tiga) bulan terakhir;c.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Pencurian
Putus : 05-04-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 28/Pid.B/2016/PN Gto
Tanggal 5 April 2016 — - ALIF PUTRA UMAR alias ALIF
28 — 8
  • dan bulan Februari 2016 sebanyak 2 (dua) kali ;Bahwa yang melayani terdakwa saat melakukan transaksi di toko milik saksiadalah karyawan saksi, sedangkan saat kejadian saksi tidak tahu menahukarena sedang berada diluar daerah ;Bahwa terdakwa membeli handphone di toko saksi sebanyak 4 (empat) unitterdiri dari handphone merk Samsung J7 sebanyak 3 (tiga) unit dan A5sebanyak (satu) unit ;Bahwa terdakwa melakukan transaksi tersebut menggunakan kartu kredit ;Bahwa kartu kredit tersebut tidak menggunakan PIN
    sebanyak 3 (tiga) kalinamun saksi tidak tahu waktunya karena saat terjadi peristiwa tersebut saksisedang berada diluar daerah ;e Bahwa yang melayani terdakwa saat melakukan transaksi ditoko milik saksiadalah karyawan saksi ;e Bahwa terdakwa membeli handphone di toko saksi sebanyak 4 (empat) unitterdiri dari handphone merk Samsung J7 sebanyak 3 (tiga) unit dan A5sebanyak (satu) unit ;e Bahwa terdakwa melakukan transaksi tersebut menggunakan kartu kredit ;e Bahwa kartu kredit tersebut tidak menggunakan PIN
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 21-02-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 27/PDT/2019/PT YYK
Tanggal 6 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : ROHENDI Diwakili Oleh : IR E KUSWANDI SH MH DKK
Terbanding/Tergugat I : PT.BANK NEGARA INDONESIA Persero Kantor Cabang Pembantu Bringharjo
Terbanding/Tergugat II : ABDULLAH MANNA
45 — 25
  • BNI Esecure Token adalah alat pengaman tambahan dansebagai alat otorisasi untuk melakukan transaksi melalaui BNI Directyang akan menghasilkan Dynamic Pin ;c. Pin BNI ESecure adalah kode rahasia yang harus dimasukan saatmengaktifkan BNI Esecure ;d. Kode Rahasia adalah suatu kode pengamanan tertentu yangdigunakan oleh Nasabah Pengguna pada saat mengakses danmelakukan transaksi dengan menggunakan BNI Direct, yangbentuknya dapat berupa angka huruf atau kombinasi angka danhuruf;20.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 16-12-2019 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1548/Pdt.G/2019/PA.Skh
Tanggal 4 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • UUs yl alosai poi yl lo pin aio gui JL al olfArtinya : Bagi seorang istri boleh menuntut cerai apabila ditinggal pergisuaminya walaupun meninggalkan harta yang dapat dijadikannafkah dengan syarat kepergian suami sudah lewat satu tahun danmenyebabkan istri menderita atau istri menjadi menderita sebabkepergian suamiMenimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian Penggugat telahmemenui kriteria alasan perceraian sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0588/Pdt.G/2019/PA.Pbg
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Putusan No.0588/Pdt.G/2019/PA.Pbg4al) dale tagi pin eal) gruel 8 Quek!
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2011 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 15-04-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2348/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 26 Maret 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
  • Oleh karena itu, permohonan Pemohon dikabulkan.Menimbang, bahwa menurut doktrin hukum Islam, bahwa talak yang dijatuhkanoleh suami adalah satu persatu, tidak boleh dijatuhkan talak tiga sekaligus, sebagaimanaditegaskan dalam kitab AthThalag Fi Syariatil Islamiyyah wal Qanun halaman 242:Ror (p09 ba719 byo alS af pin ols 6 )0 IW Gyo Mb Eu alJl oy99 all OLS wasdg autai oll, aUlr92> SIRT H9 ba719 6 po 99 cipol LoS lly lg aUl Gu oJ ai Udle ul GrimAllah telah mensyariatkan talak satu persatu, tidak mensyariatkan
Pengadilan PA KANGEAN
Register : 09-03-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA KANGEAN Nomor 111/Pdt.G/2015/PA.Kgn
Tanggal 27 Juli 2015 —
9 — 4
  • PUTUSANNomor 0111/Pdt.G/2015/PA.Kgnsslo7Kh PIN pm enndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, yangsekarang tidak
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1779/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 10 September 2015 — pemohon termohon
6 — 0
  • Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, PIN PANITERA2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 60.000,4. Biaya Panggilan Termohon : Rp. 200.000,5. Redaksi Rp. 5.000, RUSWO,S.H.6.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-05-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1135/Pdt.G/2015/PA.Kbm
Tanggal 13 Juli 2015 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
  • sidang Pengadilan AgamaKebumen;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir, sedangkan permohonan Pemohonberalasan dan tidak melawan hak, sehingga permohonan Pemohonan telah memenuhiPasal 125 ayat 1 HIR dan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, makapatut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli yangdiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitab I'anatutThalibin Juz TV halaman 312 yang berbunyi;oy) a 3 >) gil Oo) Quam pin
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 124/Pdt.G/2014/PA.Prg.
Tanggal 26 Mei 2014 — H. Sarifuddin bin Latanete Hj. Sehati binti H. Cakkunu
13 — 4
  • Bahwa poin 5 adalah benar dan poin 7 dan 8 dan 9 adalah benar yang tidak benaradalah pin 6 ,pemohon dan termohon telah pisah tempat selama 2 bulan lebih yangbenar 15 hari dikarenakan termohon tidak bisa menjalani hubungan tersebut .Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon, Pemohon telah mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut:Bahwa pemohon tetap pada permohonannya .
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1177/Pdt.G/2020/PA.Skh
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • ini membuat Penggugat bersikeras untuk berceraidan telah cukup alasan bagi Penggugat untuk melakukan perceraian sertatelah cukup alasan perceraian sebagaimana tercantum dalam pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 11 halamanPutusan Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Skh.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dariKitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 250 yang berbunyi:alg lerg5 gic GL Isl 5. 01 Ul yl alosai p05 yl do pin