Ditemukan 11607 data
18 — 5
Pasal 116 huruf (f) Instruksi Presiden (Inpres)Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam (KHI);Menimbang, bahwa berdasarkan alasan yang diajukan oleh Penggugattersebut, Penggugat harus dapat membuktikan bahwa rumah tangganya telahterjadi perselisihan dan atau percekcokan terus menerus dan keadaan manatidak mungkin dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah mengajukan buktiP.1 dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Narni bintiSukarni dan Warsito bin Kemi
38 — 3
., SH.MH.CN. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari KAMIS, tanggal 19 September 2013 dengan didampingi oleh HakimAnggota tersebut diatas dengan dibantu oleh WARSITO., sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Tanjung Karang serta dihadiri oleh ELIS MUSTIKA, SH JaksaPenuntut Umum, serta Terdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya.Hakim Hakim Anggota Ketua Majelis Hakim1 EMY TJ.
32 — 13
Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pamekasan yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 16Maret 2016, oleh kami FIDIYAWAN SATRIANTORO,SH. sebagai Ketua MajelisHakim, WARSITO,SH.. dan MASKUR HIDAYAT,SH.MH. masingmasing sebagaiAnggota Majelis Hakim, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim danAnggotaAnggota
SUSILOWATI HERNADININGSIH, SH
Terdakwa:
SUMIJAN alias JOKO alias WAHYUDI bin SUKARDI, Alm
56 — 6
AGUS WARSITO telephon saksi untuk menanyakan Mas,tolong golekne informasi, neng kene (Tangen) ono kejadian penipuansing ngaku anggota polisi lagat omongane koyo wong Lor awake duwur,rambut model cepak, warna kulit Sawo matang, wajah e oval numpakebeat street warna ireng (Mas, tolong carikan informasi, disini (Tangen)ada kejadian penipuan yang mengaku sebagai anggota Polisi denganlogat Bahasa seperti orang utara, berbadan tinggi, rambut model cepak,warna kulit Sawo matang, wajah oval) saksi jawab
Saksi mengirim foto dan menanyakan lewat Whats App kepadaSdr.AGUS WARSITO kanit Reskrim Polsek Tangen Apa benar pelakupenipuan diwilayah Tangen adalah ini kemudian Sdr.AGUS WARSITOmengkroscek terhadap korban penipuan dengan cara menunjukkan fotoHalaman15 dari33 Putusan No.146/Pid.B/2018/PN SgnTerdakwa dengan modus operandi yang sama yaitu mengaku sebagaianggota Polisi dan ternyata benar pelaku tersebut sama ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan
40 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
PERAWANG PERKASA INDUSTRI, tempat kedudukan diJalan Bintara No. 14G, Pekanbaru (Alamat SK Keberatan),Jalan Ronggo Warsito Nomor 42 E, Pekanbaru (AlamatKorespondensi);Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT41605/PP/M.VIII/15/2012
Perawang Perkasa Industri, NPWP :01.445.092.8218.000, alamat: Jalan Bintara Nomor 14G, Pekanbaru(Alamat SK Keberatan), Jalan Ronggi Warsito Nomor 42 E,Pekanbaru (Alamat Korespondensi, dengan Perhitungan jumlah PajakPenghasilan Tahun Pajak 2008 yang kurang (lebih) dibayar menjadisebagaimana perhitungan di atas;adalah tidak benar serta nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali
91 — 17
Ronggo Warsito nomor : 18 Kelurahan Sragen WetanKecamatan Sragen Kabupaten Sragen ;Bahwa SMS pertama, sekitar pukul 11.00 wib,sewaktu saksi berada diJogjakarta, kemudian SMS kedua sekitar pukul 11.30 wib, selanjutnyabeberapa kali SMS secara berurutan, dan yang yang terakhir sekitar pukul20.00 wib ;Bahwa SMS tersebut tidak balas oleh saksi, kecuali SMS yang pertama ;bahwa pada mulanya saksi, belum tahu kalau yang mengirim SMS adalahTerdakwa ;Bahwa saksi baru mengetahui jika yang mengirimkan SMS adalahTerdakwa
Ronggo Warsito nomor : 18Kelurahan Sragen Wetan Kecamatan Sragen Kabupaten Sragen, Terdakwamenyatakan di depan para karyawan yang pada waktu itu ada di situ, jikaTerdakwa telah mengirim SMS kepada Saksi Erwanto, denganmengatakan,Wonge wis tak SMS, duwite ndang balekno, utowo kowe arepnemoni masalah, tapi tetep ra dibales (orangnya sudah aku SMS, uangnyaagar dikembalikan, atau kamu akan dapat masalah, namun tetap tidakdibalas) ;Bahwa setelah ada SMS dari Terdakwa kepada saksi Erwanto tersebut,suasana
58 — 8
., sebagai Hakim Ketua, IWAN ANGGORO WARSITO, SH.M.Hum., dan AGUSARYANTO, SH., masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi oleh hakimhakimanggota tersebut, dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu olehNUNUNG DIAH RETNO SAPTINING TRIAS, SH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sleman tanpa dihadiri Kuasa Penggugat, Tergugat I, Tergugat II,Hal. 35 dari 36 halaman Putusan No.216/Pdt.G/2013/PN.Simn.36Kuasa
Tergugat III, Tergugat IV dan Kuasa Turut Tergugat; Hakim Anggota, Hakim Ketua,IWAN ANGGORO WARSITO, SH.M.Hum.
39 — 15
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Jamaludin bin Warsito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wiwin Widayanti binti Sukman) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur.
33 — 13
SADIKIN NOR AlsDIKIN Bin ABDUL HALIM di mintai keterangan oleh pihakKepolisian (saksi WARSITO dan saksi ANDRIANSYAH) darimana mendapatkan barang berupa obat jenis Carnophen tersebutdan Terdakwa 1. HELMI RAHMAN Als IMI Bin NOOR ASYIKINmenjawab bahwa barang tersebut Terdakwa 1. HELM RAHMANAls IMI Bin NOOR ASYIKIN dan Terdakwa 2. SADIKIN NOR AlsDIKIN Bin ABDUL HALIM dapatkan dari Terdakwa 3.MUHAMMAD Als EO Als H.ADUL Bin UJAL (Alm), lalu Terdakwa1. HELM!
28 — 18
Saksi MARJOKO Bin WARSITO RATNO (Alm)Bahwa, saksi pernah diperiksa serta membenarkan keterangan yang adadi Berita Acara Pemeriksaan penyidik;Bahwa benar barang yang diambil 1 (satu) unit jet pump merk pompewarna hijau dan barang tersebut milik saksi serta pada saat barangtersebut diambil tidak ada saksi yang mengetahuinyaBahwa benar pada hari selasa tanggal 11 maret 2014 sekira jam 11.30Wib ,pada saat saksi dirumah saksi datang saudara Mardi yangmemberitahu saksi dan menanyakan kepada saksi masih
64 — 6
umum,kecuali kalau ada ijin dari penguasa yang berwenang yang telahmemberi izin untuk mengadakan perjudian itu.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangantelah terjadi persesuaian baik berupa keterangan saksisaksi, pengakuanterdakwa dan adanya barang bukti bahwa pada hari Senin tanggal 04 April 2016sekira jam 00.30 wib bertempat di sebuah rumah ikut Jalan Gerilya Rt.02 Rw.09Desa Kuripan Kidul Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, ketika terdakwa SATAM Bin ARJADI, terdakwa Il WARSITO
16 — 6
Warsito Bin Romowijoyo, umur 55 tahun, agama Islam,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di: Pekon PujodadiRT.002/RW.004, Kecamatan Pardasuka, Kabupaten Pringsewu;Menimbang, bahwa dibawah sumpah/anjinya saksitersebut telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat, oleh karena ituSaksi kenal dengan baik kepada Penggugat dan Saksi tidakhadir pada saat perkawinan yang bersangkutan dilaksanakan,akan tetapi saksi mengetahui dari perkawinan tersebut telahmempunyai
MOCH. TAUFIQ ISMAIL, S.H.
Terdakwa:
SUHERMAN
17 — 16
WARSITO : dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi menjelaskan bahwa Pada hari Senin tanggal 1 Oktober2018 sekitar jam 02.20 wita saat itu saksi sedang berada dirumah saksidengar ada suara benturan setelah itu saksi keluar dari rumah dan saksi lihatada orang berlari dari arah timur menuju kebarat setelah itu saksi masukkamar lagi setelah setelah selang dua menit kemudian saksi digedor olehsaudara IRAN meberi tahu Mas ada kecelakaan di timur setelah itu saksilangsung berangkat
MELADISSA ARWASARI, SH
Terdakwa:
SRI ATUN Binti DURYAT GUNA SUWITA Alm
64 — 5
., M.H Iwan Anggoro Warsito, S.H., M.HumHakim Anggota IIWanda Andriyenni, S.H., M.KnPanitera PenggantiSri Subur Pantaraningsih, S.HHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 107/Pid.B/2018/PN Wat
49 — 7
Yatino bin Warsito atas dasar pemberitahuantersebut selanjutnya terdakwa I MUHTAMAM Bin Aim SUJANGI berangkat darirumah terdakwa IIT ROSO PURWADI Bin HADI SUWITO menuju rumah sdr.
28 — 13
PUTUSANNomor715/Pid.Sus/2015/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriStabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.am fP NNama lengkap : Andrizal als DolekTempat lahir : Pangkalan SusuUmur/Tanggal lahir : 21/11 Agustus 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Ronggo Warsito X, Kelurahan Bukit JengkolKecamatan Pangkalan Susu, Kabupaten
276 — 190 — Berkekuatan Hukum Tetap
Poerbaningsih Adi Warsito, S.H.;b. Akta Pernyataan Nomor 5 tertanggal 16 Agustus 2002 yang dibuatoleh Notaris Yulianti lrawati selaku Protokol Notaris MeiskeSuryanto, S.H., dahulu beralamat Jalan Senopati Nomor 41,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan;c. Akta Pernyataan Nomor 4 tanggal 19 Agustus 2002 yang dibuatoleh Notaris Yulianti lrawati selaku Protokol Notaris MeiskeSuryanto, S.H., dahulu beralamat Jalan Senopati Nomor 41,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan;d.
33 — 2
Membebankan terhadap Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari SENIN tanggal26 Nopember 2012, oleh kami OKTAFIATRI KUSUMANINGSIH, SH.MHum selaku HakimKetua Majelis,s HAJAR WIDIANTO, SH.MH dan WARSITO, SH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariSELASA tanggal. 27 Nopember 2012 oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para
50 — 3
SUPONO Als BAGONG Bin GINEM,Dkk;Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyarawatan Majelis HakimPengadilan Negeri Magetan pada hari Rabu tanggal 28 Mei 2014 oleh KamiBOXGIE AGUS SANTOSA, SH. sebagai Hakim Ketua, WARSITO, SH. danMUHAMMAD ZULQARNAIN, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum,oleh Hakim Ketua tersebut dan didampingi
33 — 4
MH, sebagai Hakim Ketua majelis, Warsito, SH dan Suwarjo, SH, masingmasingsebagai hakim anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehhakimhakim anggota, dibantu oleh Sigit Dian Sarifudin, SH, sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Al Adif Agus Supriyono, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMagetan, serta terdakwa;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisWARSITO,SH HAJAR WIDIANTO, SH.