576/Pdt.G/2020/PA.Plh

SALINAN PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2020/PA.PlhZo AAs zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Panggung Baru, 02 November 1981,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di xxxxx, Kecamatan Pelaihari, Kabupaten TanahLaut, sebagai Penggugat;melawanTergugat

lahir Tuban, 05 Oktober 1981, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan SD, tempat kediaman diJalan xxxxx, Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 576

Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA.Plh Bahwaselama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam :1.

Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA.Plhberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (xxxxx) terhadapPenggugat (xxxxx);4.

Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA.PlhPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 260.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 376.000,00(Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA.Plh

576/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2020/PA.Ktbmagent (ant) all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xxXxxxX XXXXXX XXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATEN LAMPUNGUTARA PROVINSI LAMPUNG, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxX XXXXXxX

,pendidikan S1, tempat kediaman di KABUPATEN LAMPUNGUTARA PROVINSI LAMPUNG, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19 Agustus2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kotabumi dengan Nomor 576/Pat.G/2020/PA.Ktbm, tanggal19 Agustus 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungkai TengahKabupaten Lampung Utara Provinsi Lampung sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0019 / 002 / Ill / 2018 tertanggal 07Maret 2018;Hal. 1 dari 13Putusan No.576/Padt.G/2020/PA.Ktbm. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Janda (cerai hidup) memiliki 2 (dua) orang anak;.

Bahwa, puncak dari pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon danTermohon terjadi pada tanggal 03 bulan Januari tahun 2019, yang faktorpenyebabnya adalah Termohon memfitnah Pemohon, yang akibatnyaPemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal, akhirnya Pemohondengan Termohon pindah dan tinggal dirumah orang tua nyamasingmasing;Hal. 2 dari 13Putusan No.576/Padt.G/2020/PA.Ktbm8. Bahwa, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon denganTermohon tetapi tidak berhasil;9.

Redaksi : Rp. 10.000,6. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu)Hal. 13 dari 13Putusan No.576/Padt.G/2020/PA.Ktbm

576/Pdt.G/2011/PA. Kis

Sehingga membuat jadi tidak jelasapakah Penggugat mengajukan permohonan Penetapan atau Gugatan.Halaman 4 dari 27 halaman Putusan No. 576/Pdt.G/2011/PA.

Menyatakan Penggugat tidaklah ibu yang baik;Halaman LO dari 27 halaman Putusan No. 576/Pdt.G/2011/PA. Kis3. Menyatakan Tergugat sebagai orangtua yang berhak mengasuh anakTergugat;4.

Bukti SaksiHalaman 11 dari 27 halaman Putusan No. 576/Pdt.G/2011/PA. Kis1.

SAKSI TERGUGAT I, menerangkan dengan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 15 dari 27 halaman Putusan No. 576/Pdt.G/2011/PA.

Pendaftaran 7 Rp. .000,Halaman 27 dari 27 halaman Putusan No. 576/Pdt.G/2011/PA. Kis 2. Administrasi/ATK = Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 180.000,4. Redaksi = Rp. .000,5. Biaya Meterai = Rp. .000,Jumlah = Rp. 271.000,Halaman 28 dari 27 halaman Putusan No. 576/Pdt.G/2011/PA. KisSalinan Putusan ini sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama Kisaran,Saiful Alamsyah, S.Ag. SH., MH.Halaman 29 dari 27 halaman Putusan No. 576/Pdt.G/2011/PA. Kis

AMIR (tergugat) seluas 7.500 m2 sesuai SertifikatHak Milik No. 576/Desa Jorong, atas nama AMIR;Bahwa setelah terjadi jual beli sebidang tanah tersebut dibuat akta jual beli di hadapanPejabat Pembuat Akta Tanah Kecamatan Jorong;Bahwa setelah terjadi kesepakatan jual beli tanah tersebut di atas, kemudian tanah dansertifikat hak milik No. 576/Desa Jorong, atas nama AMIR diserahkan kepadaPenggugat sehingga dikuasai sampai saat ini;Bahwa setelah terjadi jual beli sebidang tanah tersebut, Penggugat setiap

. 576/Desa Jorong, ternyata Tergugat tidak berada di tempat tinggalnyasemula dan Penggugat telah berusaha mencari dengan bertanya kepada tetangganyamaupun Ketua Lingkungan dan Kepala Desa tempat tinggal tergugat namun tidak adayang tahu keberadaannya;Bahwa dengan demikian Tergugat tidak menepati janjinya yang sanggup menghadapNotaris dan Badan Pertanahan Nasional Kabupaten tanah Laut guna keperluan baliknama Sertifikat Hak Milik No. 576/Desa Jorong, sehingga tindakan Tergugat yangpergi tanpa memberitahukan

Menyatakan Penggugat berhak untuk melakukan perbuatan hukum atas tanah denganSertipikat Hak Milik No. 576/Desa Jorong seluas 7.500 m2 ;5. Membebankan biaya perkara kepada Tergugat;Atau apabila Majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat telahdatang menghadap diwakili oleh kuasanya yang bernama Hj.

Foto copy Sertifikat Tanah Nomor 576/Jorong, dengan nama pemegang hak AMIR,selanjutnya diberi tanda P2;3. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun2011 atas nama wajib pajak M. IMRON, selanjutnya diberi tanda P3;4. Foto copy Surat Keterangan tidak berdomisili Nomor 613/UMKDJ/VII/2011tanggal 4 Juli 2011 yang dibuat oleh DAULI FADLI, A.MA, Plt.

Menyatakan sah dan berharga serta mempunyai kekuatan hukum jual beli tanah tanggal16 April 1997 di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Kecamatan Jorong, antaraPenggugat (MUHAMMAD IMRON) dengan Tergugat (AMIR) terhadap tanah seluas7.500 m2 sesuai Sertifikat Hak Milik No. 576/Desa Jorong, atas nama AMIR(Tergugat);5. Menyatakan Penggugat berhak untuk melakukan perbuatan hukum atas tanah denganSertipikat Hak Milik No. 576/Desa Jorong seluas 7.500 m2 ;6.

Putusan No.576/Pdt.G/2015/PA.Sbs. Bahwa oleh karenanya Penggugat dan Tergugat sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Sambas, untukkeperluan perceraian;.

Putusan No.576/Pdt.G/2015/PA.Sbsdiketahui tempat tinggalnya, bermaterai cukup, dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, lalu ditandai (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1. IDRUS M. SALEH bin M.

Bahwa......Hal. 12 dari 18 hal.Putusan No.576/Pdt.G/2015/PA.Sbs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat terbukti telah menikah pada tanggal 22Juni 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangaran,Kabupaten Sambas;2.

Memerintahkan......Hal. 16 dari 18 hal.Putusan No.576/Pdt.G/2015/PA.Sbs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangaran,Kabupaten Sambas, untuk didaftarkan dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

HIPanitera Pengganii......Hal. 17 dari 18 hal.Putusan No.576/Pdt.G/2015/PA.SbsPanitera Pengganti,ttdRudi Hartono, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 301.000,00Sambas, 29 Januari 2015.Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama SambasPaniteraDra. NISA ISTANTRIHal. 18 dari 18 hal.Putusan No.576/Pdt.G/2015/PA.Sbs

576/Pdt.P/2020/PA.Sor

/Pdt.P/2020/PA.SorDUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 23Oktober 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 576/Pdt.P/2020/PA.Sor, tanggal 23 Oktober 2020 yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, keluarga Para Pemohon dan orang tua calon suami anakPara Pemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;Him. 3 dari 15Penetapan 576/Pdt.P/2020/PA.Sor8.

Fotokopi Surat Keterangan tentang tidak ada halanganpernikahan yag dikeluarkan oleh Kepala Desa Melatiwangi KecamatanCilengkrang Kabupaten Bandung, yang telah bermeterai cukup,Him. 7 dari 15Penetapan 576/Pdt.P/2020/PA.Sordinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,kemudian diberi tanda P.12;13.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama (Titin Sapitri binti Resna) denganHim. 14 dari 15Penetapan 576/Pdt.P/2020/PA.Sorcalon suaminya bernama (Dede Sumpena Bangkit bin UnangSuhaerudin);3.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah)Him. 15 dari 15Penetapan 576/Pdt.P/2020/PA.Sor

576/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 04 Oktober 1983, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Banjarmasin, 01 Desember 1983, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 576/Pat.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2.

Putusan Teranonimisasi Nomor 576/Pat.G/2017/PA.BppDrs. Muh. Rifai, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 370.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 461.000,00Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.Ag(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 05 Juni 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,tid.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 576/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 576/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 576/Pat.G/2017/PA.Bpp

576/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor : 576/Pdt.G/2019/PA.TAaoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan sebagi berikut dalam perkara antara: Penggugat umur 48gt am pekerjaan ibu rumah5 C bSe tangga bertempg@ey twidgatmdf JNA...

Putusan NO. 576 /Pdt.G/2019 /PATA.pernah datang menghadap' dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil / kuasa nya yang sah.

Putusan NO. 576 /Pdt.G/2019 /PATA.

Putusan NO. 576 /Pdt.G/2019 /PATA.apalagi nyatanyata antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal bersama, hal ini sesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutipoleh Sayyid Sabiq dalam kita Fighus Sunnah juz Il halaman 208 yangberbunyi sebagai berikut:a all Catt 9 (GSE SV pl y ttl oj legis aacell ( ayer!

Putusan NO. 576 /Pdt.G/2019 /PATA.DRS.H.MISBACHUL MUNIR. MH DRA Hj.ENIKFARIDATURROHMAH. MHPanitera PenggantiMARSUAIDAH. SHPerincian biaya ;1.Pendaftaran2.Biaya proses3.Panggilan4Redaksi5.Meterai Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan NO. 576 /Pdt.G/2019 /PATA.

576/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugat;MelawanNama Tergugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Konstruksi,Pendidikan

Strata I, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, yang kini tidak diketahui alamatnyadiwilayah RI dan Luar Negeri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Ba,

No. 576/Pdt.G/2019/PA.BaB.

No. 576/Pdt.G/2019/PA.Ba1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 8 tahun;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;&US galas gall! J) ls yl aired ile Sys plc Sy SB Ae eal Ol I3)J+?

No. 576/Pdt.G/2019/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahAnas Mubarok, S.HRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 250.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 346.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 576/Pdt.G/2019/PA.Ba

576/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2019/PA.Nphpie Blyss 5 alll psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxxXxxXxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di xxxxxxxxxxxxx KabupatenBandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat pada tanggalO05 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprahpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Nph,mengemukakan

Putusan No.576/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di Xxxxxxxxxxx Kabupaten Bandung Barat3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul). Namun dari perkawinan tersebut tidakdikaruniai anak.4. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis.

Putusan No.576/Pdt.G/2019/PA.Nph3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Apabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.576/Pdt.G/2019/PA.Nph ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 400.000,00PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.576/Pdt.G/2019/PA.Nph

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun selayaknyasuami istri dan tinggal bersama mulamula di Rumah Kontrakan di MerakReko Bawen selama + 7 Tahun, Kemudian berada diRumah Bersama diPutusan No. 576/Pdt.G/2018/PA.Sal. Halaman dari 10 halamanUrutsewu Ampel selama 1,5 tahun dalam pernikahan tersebut telahdikaruniai seorang anak. Dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhanPenggugat;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Putusan No. 576/Pdt.G/2018/PA.Sal. Halaman 2 dari 10 halaman3.

Boyolali;Putusan No. 576/Pdt.G/2018/PA.Sal.

Boyolali;di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :> Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahsebagai tetangga Penggugat:Putusan No. 576/Pdt.G/2018/PA.Sal.

MH.Putusan No. 576/Pdt.G/2018/PA.Sal. Halaman 9 dari 10 halamanPANITERA PENGGANTIHANDAYANI, SH.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran .......... =Rp. 30.000,2. Biaya Proses ...............006. =Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan ........... = Rp. 545.000.4. Redaksi ........................ = Rp. 5.000,5. Materal...................... =Rp. 6.000.Jumlah....................... = Rp. 636.000,( Enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah ).Putusan No. 576/Pdt.G/2018/PA.Sal. Halaman 10 dari 10 halaman

576/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal17 Oktober 2018 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan No. 576/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 1dari12XXXXXXXXXXXXX Kabupaten Bekasi sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor: xxxx/044/X/2018 tertanggal 17 Oktober 2018;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Janda ceraihidup dan Tergugat berstatus Duda cerai hidup;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugathadir di persidangan, sementara Tergugat tidak pernah hadir dipersidangansedangkan ia telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilanTergugat Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK.XXXXXXXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten BekasiPutusan No. 576/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 3dari12tanggal 20122012, sesuai dengan aslinya dan bermeterei cukup, (BuktiP.1);b.

Pasal 73Putusan No. 576/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 5dari12UU. No. 7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan UU. No. 3 Tahun 2006 danUU. No. 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituberdasarkan pasal 40 dan pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang No. 1Tahun 1974 jo.

Tauhid, SH.MH.Putusan No. 576/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 11dari12Panitera Pengganti,Enjang Zenal Hasan, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.480.000,4. Biaya redaksi : Rp. 10.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.576.000,Putusan No. 576/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 12dari12

576/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2019/PA.BjrZesasat 2SSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 7 September 1994, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSLTP, tempat kediaman di Kota Banjar, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Lela Siti Nuraladin, S.H.

BjrPengadilan Agama Kota Banjar, dengan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Bjr, tanggal5 September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telan melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 28 Nopember 2012 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjar kota Banjar dengan Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX tertanggal 28 Nopember 2012;2.

Bahwa keadaan rumah tangga tersebut diatas,Penggugat sudah tidak ridho dan tidak sanggup lagi meneruskan rumahtangga dengan tergugat, sehingga Tergugat telah melanggar sighat takliktalaknya point 2 dan 4 sehingga syaratsyarat taklik talak telah terpenuhiHal. 2 dari 14 hal. putusan Nomor 576/Padt.G/2019/PA. Bjrdan sebagai hal tersebut Penggugat sanggup membayar iwadh Rp. 10.000(Sepuluh ribu rupiah) ;10.

Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;Hal. 12 dari 14 hal. putusan Nomor 576/Pat.G/2019/PA. Bjr3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp266.000,00Hal. 13 dari 14 hal. putusan Nomor 576/Pat.G/2019/PA. Bjr(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. putusan Nomor 576/Pat.G/2019/PA. Bjr

576/Pdt.G/2016/PA.PAL

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2016/PA.PALAns yA altsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan antara :Penggugat umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat JI. Kel. Palupi, Kec.

Bahwa pada tanggal 27 Mei 2007, Penggugatdan Tergugatmelangsungkan pernikahan,sebagaimana tercatat pada KutipanAkta Nikah Nomor tanggal 28 Mei 2007 yang dikeluarkan olehHal 7 dari 13 Put No 576/G/2016/PA.

Penggugat sejakbulan Maret 2014 :;Bahwa puncak ketidakharmonisan tersebut terjadi pada bulan Maret2014, dimana pada saat itu Penggugat dan Tergugat terlibatperselisinan yang disebabkan karena Penggugat merasa tidaknyaman lagi bersama Tergugat kemudian Penggugat memintaTergugat untuk menceraikan Penggugat namun Tergugat menolakdan marah kepada Penggugat ;Bahwa akibat dari permasalahan tersebut, sehingga mengakibatkanTergugat kemudian pergi meninggalkan rumah, antara PenggugatHal 2 dari 13 Put No 576

Syamsul Bahri, MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Rabu tanggal 21 September 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Zulhijjah 1437 Hyriyah, olen Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Azis, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat:Hakim Anggota Ketua MajelisHal 12 dari 13 Put No 576/G/2016/PA. PalDrs. H. Ibrahim P. Tamu, S.H. Dra.

SH.Perincian biaya :ak Wn =Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 225.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00 Jumtlanh Rp. 316.000,00Hal 13 dari 13 Put No 576/G/2016/PA. PalHal 14 dari 13 Put No 576/G/2016/PA. Pal Saya sudah pernah menasihatiPenggugat, tapi tidak berhasil.Saya tidak sanggup.Hal 15 dari 13 Put No 576/G/2016/PA. Pal

576/Pdt.G/2018/PA.Clg

No. 576/Pdt.G/2018/PA.Clgmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah tidak mungkin tercapai lagi:7.

No. 576/Pdt.G/2018/PA.ClgCiwedus Nomor 05/Tapem/2018, tanggal O06 November 2018 Tergugat,sebagaimana yang disampaikan Penggugat pada persidangan tanggal 06November 2018;Bahwa, Penggugat di persidangan menyatakan sudah tidak diketahuialamat Tergugat, sehingga pada sidang selanjutnya Tergugat dipanggil melaluimass media.

No. 576/Pdt.G/2018/PA.ClgBahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan saksisaksi, di bawah sumpah para saksi telah memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Marganda bin Ayip, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempattinggal di Link.

No. 576/Pdt.G/2018/PA.Clg4.

No. 576/Pdt.G/2018/PA.ClgPerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,Hal. 13 dari 13. Put. No. 576/Pdt.G/2018/PA.Clg

576/Pdt.G/2017/PA.Plp

No. 576/ Pdt.G/2017/PA.Plp.

No. 576/Pdt.G/2017/PA.Plp Hal 2 dari 12 hal.7. Bahwa, dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam Peraturan Perundangundangan yang berlaku;8.

No. 576/Pdt.G/2017/PA.Plp Hal 5 dari 12 hal.

No. 576/Pdt.G/2017/PA.Plp Hal 6 dari 12 hal.dalil gugatannya serta tidak akan mengajukan sesuatu apapun dan mohonputusan.

No. 576/Pdt.G/2017/PA.Plp Hal 11 dari 12 hal.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,ATK perkara Rp 50.000,Panggilan Rp 205.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 296.000,(Terbilang dua ratus embilan puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PalopoDrs. Muh. Tahir, S.H.Put. No. 576/Pdt.G/2017/PA.Plp Hal 12 dari 12 hal.

576/Pid.Sus/2016/PN Bls

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 3November 2016 s/d tanggal 1 Januari 2017;Terdakwa dipersidangan menyatakan secara tegas menghadap sendiri dantidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2016/PN Bls.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 576/Pen.Pid/2016/PNBls tanggal 4 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 576/Pen.Pid/2016/PN Bls tanggal

Rinaldo yang merupakan aparat Kepolisian dariPolres Bengkalis dengan barang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenisHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2016/PN Bls.sabusabu yang dibungkus plastic bening yang diperoleh Sdr. Kurnia HidayatBin Munasril dari terdakwa sehingga pada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2016sekira pukul 02.00 Wib terdakwa ditangkap dirumahnya bersama Sadr.

SalmanAlfaris Bin Amiruddin berikut barang bukti milik terdakwa berupa 1 (satu) buahkaca pirek yang berisi sisa pemakaian narkotika jenis sabusabu, 1 (satu)buah kaca pirek, 1 (satu) buah bong/alat penghisap, 1 (Satu) buah gunting, 1(satu) buah kotak kacamata warna biru dan 1 (satu) unit handphone Nokiatyoe 1110 warna abuabu.Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2016/PN Bls.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WIRYA ALDINO Bin YASRILFATHARIA oleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu) tahun dan 4(empat) bulan;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2016/PN Bls.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tersebut tetap dalam tahanan;5.

Simarmata, S.HPanitera Pengganti,Amanah, S.HHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2016/PN Bls.Halaman 23 dari 22 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2016/PN Bls.

PENETAPANNomor 576/Pdt.P/2018/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus, yang mengadili danmemeriksa perkaraperkara perdata Permohonan dalam tingkat pertama,telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas permohonan yangdiajukan oleh :FERRY RIONALDY FERDINANDUS, bertempat tinggal di Jalan Kebonjeruk XV/34, RT.001, RW.008, KelurahanMaphar, Kecamatan Tamansari, Jakarta Baratdalam hal ini diwakili oleh kuasanya hukumnyabernama HONORATUS S HUAR NONINGS.H

Hakim Nomor 576/Pdt.P/2018/PN.Bdgtanggal 26 Juli 2018, tentang penetapan hari persidangan;Telah membaca berkas perkara permohonan tersebut;Telah memeriksa suratsurat bukti, dan mendengar keterangan saksisaksi serta Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 14 Penetapan Nomor 576/Pdt.P/2018/PN.BdgMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 23 Juli 2018 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBandung Kelas 1A Khusus dengan Reg.Perkara Nomor 576/Pdt.P /2018 /

persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehNANDANG SUDJANA, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 12 dari 14 Penetapan Nomor 576/Pat.P/2018/PN.Bdgtersebut dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon dan Pemohontersebut.Panitera Pengganti, Hakim ,NANDANG SUDJANA, S.H.

SUWANT O,S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA No. 576/Pdt.P/2018/PN.Bdg : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya ATK : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 110.000, Redaksi :Rp. 5.000,Halaman 13 dari 14 Penetapan Nomor 576/Pat.P/2018/PN.Bdg Materai :Rp. 6.000, (+)Jumlah Rp. 201.000, (Dua Ratus Satu Ribu Rupiah)Dicatat disini : Bahwa dipersidangan Pemohon telah menyatakan menerima akan isipenetapan No. 576/Pdt.P/2018/PN.Bdg tersebut.Bandung, Agustus 2018A.n.

., M.H.Halaman 14 dari 14 Penetapan Nomor 576/Pat.P/2018/PN.BdgHalaman 15 dari 14 Penetapan Nomor 576/Pat.P/2018/PN.Bdg

576/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No.576/Pdt.G/2018/PA.

576/Pdt.G/2020/PA.Pra

Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA.PraKutipan Akta Nikah Nomor : 693/47/VIII/2014, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kopang tanggal 12 Agustus 2014;2.

Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA.Pra2. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (xxxxxxXxxXxxXxxxx) terhadapPenggugat (XxXXXxXXXXXXXXXXXxX) 3.

Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA.Pra7a 5 U2 3 ow deze jJ a5Mell agit Ul Ded!

Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA.PraMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang terdapat dalamkitab Muhfatul Minhaj Juz 10 halaman 164 yang majelis hakim diambil alihsebagai pendapat sendiri yang berbuny!

Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA.Pra