587/Pdt.P/2019/PA.Dgl

PENETAPANNomor 587/Pdt.P/2019/PA Dgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanitsbat nikah yang diajukan oleh:AAN PRADITYA bin AWALUDIN, umur 27 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh tani, Pendidikan SLTA, Tempat tinggal di RT 02 RW 02,Dusun III, Desa Pakuli, Kecamatan Gumbasa, Kabupaten Sigi,sebagai Pemohon ;LESTARI binti MAKMUR, umur 32 tahun, Agama Islam,

Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebutsebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alatalat buktiPara Pemohon di Persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonanitsbat nikah tertanggal O8 Juli 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Donggala dengan Nomor 587/Pdt.P/2019/PA Dgl. padatanggal 08 Juli 2019 dan dihadapan persidangan Hakim

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka,dalam usia 22 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 26Halaman 1 dari 11 halamanPenetapan Nomor 587/Pdt.P/2019/ PA Dgl.tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung PemohonI! bernama Makmur, dan yang menikahkan bernama Abd. Rasyid, dandihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama: 1. Kasdin; 2. Isman,dengan mas kawin berupa uang Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah)tunal;3.

Menetapkan sah perikahan Pemohon dengan Pemohon Il, yangdilangsungkan pada tanggal 14 Juni 2014 di Kecamatan Gumbasa,Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah;Halaman 2 dari 11 halamanPenetapan Nomor 587/Pdt.P/2019/ PA Dgl.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Donggala cq.

Sitti Rabiyah, S.HI.Perincian biaya: Pendattaran.......ccccccccccecsseeeeeueeeseeeeees Rp 30.000,00BiGYE PrOSCSins vx es snes crs exmn ors oes wot xt Rp 50.000,00RECAKSI.......cccccececeecseeeeeeueeeeeeeeeeeeeeaeess Rp 10.000,00Matell.......cccccceccceecseeeeeueeeeeeeseeeeeeueess Rp 6.000,00DONT URED tee cores ers eects sume sera emecmmns sone ete ser Rp 96.000,00Terbilang: (sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPenetapan Nomor 587/Pdt.P/2019/ PA Dgl.

587/Pid.Sus/2018/PN Byw

JalanBrawijaya Kebalenan Baru II Blok C No. 8 Banyuwangi berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 587/Pid.Sus/2018/PN Byw tanggal 5 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 587/Pid.Sus/2018.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan permohonan keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamengakui kesalahannya, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 587/Pid.Sus/2018.

/Pid.Sus/2018/PN Byw sehinggadengan demikian tidak terdapat indikasi adanya error in persona dalampemeriksaan perkara ini dan oleh karenanya maka Majelis Hakim berpendapatHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 587/Pid.Sus/2018.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:2 (dua) bungkus plastik klip masingmasing berisi 100 (Seratus) butir pilTrek;43 (empat puluh tiga) buah plastik klip kosong;10 (Sepuluh) buah Trihexyphenidyl yang disita dari Saksi MUSTAKIM;Dimusnahkan;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 587/Pid.Sus/2018./PN Byw Uang hasil penjualan sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilanpuluh ribu Rupiah);Dirampas untuk Negara;6.

Wahyu Widodo, S.H., M.H,Hernawan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dony Handono, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 587/Pid.Sus/2018./PN Byw

587/PID.SUS/2020/PT MKS

PUTUSANNomor 587/PID.SUS/2020/PT MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Kelvina Laurens;Tempat lahir : Makassar;Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 6 Januari 1986;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.Alpena No.2 Kel.Tanjung Merdeka Kec.TamalateKota Makassar;

Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 26 Oktober 2020Nomor 587/PID.SUS/2020/PT Mks tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara pidana atas nama Terdakwa tersebut ditingkat banding;Penetapan Plt.Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 02 November 2020Nomor 587/PID.SUS/2020/PT Mks tentang penunjukan Panitera Pengganti untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaratersebut di tingkat banding;Telah membaca berkas perkara Nomor 646/Pid.Sus/2020

Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor: 587/PID.SUS/2020/PT MKS> Bahwa saksi LUSIA SIA A/P ALBERT SIA mulai bergabung dalam kloter ASMFLAT PJG BIG 180 yang terdiri dari sepuluh member dimana masingmasingmember mengambil sepuluh seat (kursi) dengan jumlah setoran perkursi Rp.1.000.000. (Satu juta rupiah) plus biaya Admin sebesar Rp. 10.000. (Sepuluhribu rupiah) dikalikan sepuluh kursi sehingga yang disetor Rp. 10.100.000.

,MH dan MUS TARI,SH masingmasing sebagai HakimHakimAnggota, yang berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassartanggal 26 Oktober 2020 Nomor 587/PID/2020/PT MKS ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini ditingkat banding, putusan mana diucapkan pada hari itujuga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis, dihadiriHakimHakim Anggota tersebut diatas dibantu oleh ANY BUNGA, SH.

,M.H.NIP.19640207 1990 03 1 001 Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor: 587/PID.SUS/2020/PT MKS

587/Pdt.G/2017/PA.Ttd

Putusan Nomor 587/Pdt.G/2017/PA.TTDBahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A.

Putusan Nomor 587/Pdt.G/2017/PA.TTDBahwa atas keterangan saksi Penggugat tersebut, Penggugat tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;2. Saksi Il Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanButut, tempat tinggal Kecamatan Padang Hilir, Kota Tebing Tinggi.

Putusan Nomor 587/Pdt.G/2017/PA.TTDMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat adalah pihak yangmendalilkan suatu hak atau keadaan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283R.Bg jo.

Putusan Nomor 587/Pdt.G/2017/PA.TTDdtoRosyid Mumtaz, S.HI., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br. Sitorus, S.H.I. Ahmad Muzayyin D. S. Sy., M.H.Panitera PenggantidtoPatimah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.

Putusan Nomor 587/Pdt.G/2017/PA.TTD

587/Pdt.G/2020/PA.Mtp

Nomor 587/Pdt.G/2020/PA.Mtpterjadi perselisinan;c. Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang cukup kepadaPenggugat, dikarenakan Tergugat tidak terbuka masalahpenghasilan kepada Penggugat, sehingga untuk memenuhikebutuhan rumah tangga, terkadang Penggugat juga bekerjasendiri;8.

Nomor 587/Pdt.G/2020/PA.Mtp2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian;3.

Nomor 587/Pdt.G/2020/PA.MtpFotokopi surat bukti tersebut, setelah dicocokkan dengan aslinya olehKetua Majelis, kKemudian diberi kode (bukti P.2) serta dibubuhi denganparaf;B. Saksi:1.

Nomor 587/Pdt.G/2020/PA.MtpArtinya : Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutupsama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akanmengakibatkan beberapa bahaya dan kerusakan.

Nomor 587/Pdt.G/2020/PA.MtpHakim Anggota Il,Hj.Luthfiyana, S.Ag,SHPanitera PenggantiMahmudah,S.Ag,S.HPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaAdministrasidan ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 550.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materal : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 17 dari 17 halaman Putusan. Nomor 587/Pdt.G/2020/PA.Mtp

587/Pdt.G/2020/PN Sgr

PUTUSANNomor 587/Pdt.G/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT:JenisKelamin perempuan, Kewarganegaraan, Indonesia,Tempat/Tanggal Lahir : Bondalem, 15021998, PekerjaanMengurus rumah tangga, Agama Hindu, NIK:5108095502960001, bertempat tinggal di Buleleng,dalamhal ini memberikan kuasa kepada Putu Sudirman

tertanggal 9 Agustus2020, yang didaftarkan di Pengadilan Negeri Singarajadengan nomor register 632/ SK.TK.I/2020/PN Sgr tanggal9 Oktober 2020, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LawanTERGUGAT: Jenis kelamin Perempuan, Kewarganegaraan, Indonesia,tempat/Tanggal Lahir Bondalem, 01071987,Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Hindu, NIK:5108090107870002, bertempat tinggal di Buleleng,Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali , Selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Halaman 1 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 587

/Pat.G/2020/PN Sgr.Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 30September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Singaraja pada tanggal 12 Oktober 2020 dalam Register Nomor 587/PdtG/2020/PN Sgr., telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Sagung Yuni Wulantrisna,S.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 587/Padt.G/2020/PN Sgr.Panitera Pengganti,A.A. Ayu Merta Dewi, S.H., M.H. Ketut Dunia, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00;2. Biaya Proses Rp 50.000,00;3: Panggilan Rp 450.000,00;4. PNBP Rp 20.000,00;5. Redaksi Rp 10.000,00;6. Materai putusan Rp 6.000,00;7.

Biaya Sumpah Rp 50.000,00;Jumlah Rp 616.000,00(Enam Ratus Enam Belas Ribu Rupiah).Halaman 17 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 587/Padt.G/2020/PN Sgr.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 587/Pdt.G/2020/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

587/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 587/Pdt.G/2020/PA.KjnBp 2DEMI KEADILAN BErnunsannaw nc runAiwaN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXX, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Jualan Sembako, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT 015 RW 005Desa Bligo Kecamatan Buaran Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RT015 RW 005 Desa Bligo Kecamatan Buaran KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 14April 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:587/Pdt.G/2020/PA.Kjn, tanggal 14 April 2020;Bahwa, pada hari persidangan yang telah

No 587/Pdt.G/2020/PA.KjnBahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya

/Pdt.G/2020/PA.Kjn yang diajukanoleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 587/Pdt.G/2020/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis HakimHal. 2 dari 4 Hal.

No 587/Pdt.G/2020/PA.KjnDra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Saefudin, M.H. Drs. H. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Moch. Kustanto, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 75.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Meterai >: Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 341.000 ,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 587/Pdt.G/2020/PA.Kjn

587/Pid.Sus/2016/PN Plk

PUTUSANNomor 587/Pid.Sus/2016/PN PlIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : MUHAMMAD YUSUF, SE. Als. USUP BINAINI TAMIN;2. Tempat lahir : Malang;3. Umur/tanggal lahir : 47 tahun/25 Agustus 1969;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya sejak tanggal13 November 2016 sampai dengan tanggal 11 Januari 2017;Terdakwa dalam perkara ini menyatakan tidak didampingi olehHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 587/Pid.Sus/2016/PN PikPenasihat Hukum meskipun Majelis Hakim sudah menawarkan kepadanyauntuk didampingi oleh Penasihat Hukum yang ditunjuk oleh Pengadilan secaracumacuma;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 587/Pid.Sus/2016/PN Plk

Milono Palangka Raya, baru diantar kepada Ikhsan Zulfikardi Kasongan;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 587/Pid.Sus/2016/PN Pik Terdakwa dalam memiliki dan membawa 1 (satu) bungkus shabutersebut tidak ada izin dari yang berwenang;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan.Saksi MUHAMMAD NASIR Als.

Tjilik Riwut Km.10 Kasongan Kel.Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 587/Pid.Sus/2016/PN PikKasongan Lama Kec. Katingan Hilir Kab. Katingan Prov.

,M.HPANITERA PENGGANTIMUHAMAD FADLI, S.HHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 587/Pid.Sus/2016/PN Pik

587/Pdt.G/2019/PA.Kds

No. 587/Pdt.G/2019/PA KdsBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di RT. 005 RW. 001 No. 32 KelurahanWergu Wetan Kecamatan Kota Kabupaten Kudus kurang lebih selama 19 tahun1 bulan, telah melakukan hubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) dantelah dikaruniai 2 orang anak :1. Fikri Khalifatul Ardhi bin Agung Budiono, lahir pada 13 Agustus2000 sekarang dalam asuhan Penggugat;2.

No. 587/Pdt.G/2019/PA KdsPenggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kudus c.q. Majelis Hakim segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agung Budiono, SEbin Subadi) terhadap Penggugat (Choirida Aliyani binti Supeno) ;3.

No. 587/Pdt.G/2019/PA Kdsketidak hadiranya tidak disertai alas an yang sah, sehingga ia tidak dapatmenggunakan hak haknya ;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugat mengajukan buktitertulis berupa :A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Bukti surat tersebuttelah bermeterai cukup, telah dicocokan sesuai dengan aslinya, olen KetuaMajelis diparaf dan diberi tanggal serta ditandai dengan bukti P.1;2.

No. 587/Pdt.G/2019/PA KdsMenimbang, bahwa selain bukti tertulis, dipersidangan Penggugat telahmengajukan 2 (dua) orang saksi dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah terhadap peristiwa /kejadian berdasarkan penglihatannya sendiri danpengetahuannya sendiri serta keterangannya saling bersesuaian telahmenguatkan dalildalil gugatan Penggugat, maka sesuai pasal 172 HIR jo.Pasal 76 (1) UU No. 7 Tahun 1989 Jo.

No. 587/Pdt.G/2019/PA KdsHakim AnggotaH. Supriyadi, S.Ag, M.HES.Perincian biayaPanitera PenggantiWidarjan, SH. Perkara1. Biaya HHK Rp. 30.000,002. Biaya Rp. 50.000,00BAPP3. Biaya Rp. 300.000,00Panggilan4. Biaya Rp. 6.000,00Meterai5. Biaya Rp. 10.000,00RedaksiJumlah Rp. 396.000,00Hal. 10 dari 10 hal. No. 587/Pdt.G/2019/PA Kds

587/Pdt.G/2016/PA.Ktbm

No. 587 /Pdt.G/2016/PA.KtbmDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Oktober2016 yang didaftarkan di Buku Register Perkara Pengadilan AgamaKotabumi dengan Nomor 587/Pdt.G/2016/PA.Ktobm tanggal 03 Nopember2016, telah mengajukan gugatan Cerai terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 24 Oktober 2013 di Kantor Urusan Agama KecamatanBlambangan Umpu dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 469/26/X!

No. 587 /Pdt.G/2016/PA.Ktbm10.11c.

No. 587 /Pdt.G/2016/PA.KtbmBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada ketua Pengadilan Agama Kotabumi cq Majelis hakim untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menceraikan perkawinan Penggugat Khusnun Dhari binti Saifudindengan Tergugat Ansori bin Sukri3.

No. 587 /Pdt.G/2016/PA.KtbmDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 06 Pebruari 2017 M. bertepatan dengantanggal 09 Jumadil Awal 1438 H, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaKotabumi yang terdiri dari HH MOHAMAD MUMIN, S.HI., MH. sebagai HakimKetua dan.

No. 587 /Pdt.G/2016/PA.KtbmPerincian Biaya Perkara:Pon =Biaya PendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 500.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal Put. No. 587 /Pdt.G/2016/PA.Ktbm

587/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 587/Pdt.G/2018/PA.SmneaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sleman, 21 September 1986,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanStrata , tempat kediaman di Dusun XXXXX, KabupatenSleman sebagai Pemohon;melawanXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sleman, 15 Juni

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada hari Sabtu, tanggal 26 Juli 2008 dihadapan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan XXXX, Kabupaten SlemanHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 587/Pdt.G/2018/PA.Smnsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXX/74/VIII/2008 tertanggal 26 Juli 2008 yang pada saat itu Pemohonbersetatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slemanuntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor UrusanAgama di tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor UrusanAgama tempat perkawinan Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 587/Pdt.G/2018/PA.Smn4. Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon.

H.Muhamad Dihan, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga padahari Rabu tanggal 16 Mei 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal30 Syaban1439 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 587/Pdt.G/2018/PA.SmnAnggota dan dibantu oleh Drs. H. Muslih, M.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,Drs.

Muslih, M.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp220.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp311.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 587/Pdt.G/2018/PA.Smn

587/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.587/Pdt.G/2020/PA.KtbmDUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabumi pada tanggal 25Agustus 2020 dengan register perkara Nomor 587/Pdt.G/2020/PA.Ktbm,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.587/Pdt.G/2020/PA.Ktbmcukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

Putusan No.587/Pdt.G/2020/PA.Ktbm2.

Putusan No.587/Pdt.G/2020/PA.Ktbmterkait dengan mutah dalam perceraian adalah apakah seorang istri telah tamkin(bada duhul) ataukah belum dan perceraian itu atas kehendak suami;Hal. 17 dari 21 Hal.

Putusan No.587/Pdt.G/2020/PA.KtbmAbdul Aziz, S.Sy. Ismatul Maula,S.H.1.Aprina Chintya, S.H.Panitera Pengganti,Fakta Saimigo, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Ro 50.000,00 Panggilan :Rp 75.000,00 PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 21 dari 21 Hal. Putusan No.587/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

587/Pid.B/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 587/Pid.Sus /2019/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Budi Santoso;Tempat lahir : Situbondo;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 29 September 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Alamat sementara Jalan Kalimutu Gang il,Denpasar.

tanggal 20 Mei 2918 sampaidengan tanggal 18 Juni 2019 ;Perpanjangan oleh Pengadilan Negeri Depasar sejak tanggal 19 Juni 2019sampai dengan 19 Juni 2019 sampai dengan tanggal ..Terdakwa dalam persidangan didampingi Penasihat Hukum bernama:Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Hal 1 dari 16 halaman Putusan Pidana Nomor 587

Barang siapaberarti subyek hukum orang sebagai Terdakwa tindak pidana.Menimbang, bahwa kemampuan bertanggung jawab itusendiri menurut para ahli hukum pidana dapat dideskripsikanbahwa Terdakwa tindak pidana sebagai subyek hukum mempunyaikemampuan untuk membedakan mana perbuatan yang baik danmana yang buruk, yang sesuai dengan hukum dan yang melawanHal 10 dari 16 halaman Putusan Pidana Nomor 587/Pid.B/2019/PN DpsAd.2.hukum, di samping itu.

Menyatakan Terdakwa BUDI SANTOSO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian denganpemberatan;Hal 15 dari 16 halaman Putusan Pidana Nomor 587/Pid.B/2019/PN Dps2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BUDI SANTOSO dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;3. Memerintahkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

,Panitera Pengganti,Ketut Sri Menawati,SH.Hal 17 dari 16 halaman Putusan Pidana Nomor 587/Pid.B/2019/PN Dps

587 PK/PDT/2010

No. 587 PK/Pdt/2010berjudul "Hukum Dagang Indonesia" cetakan kelima, tahun1983, penerbit CV.

No. 587 PK/Pdt/2010(tiga puluh sembilan ribu delapan ratus dua Dollar AmerikaSerikat dua puluh tujuh sen);34.

No. 587 PK/Pdt/2010.

No. 587 PK/Pdt/2010lantaran hal hal yang sama telah melakukan perbuatan yang terlarang";Selanjut nya menurut Prof. R.

No. 587 PK/Pdt/2010MAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataSOEROSO ONO, S.H., M.H.NIP. 040044809Hal. 40 dari 40 hal. Put. No. 587 PK/Pdt/2010

587/Pdt.G/2013/PA.Bkt

SALINAN PUTUSANNomor : 587/Pdt.G/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara;PEMOHON ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Usaha Isi Ulang Galon Air, tempat tinggal di Kota Bukittinggi,sebagai Pemohon;Melawan:TERMOHON ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan

Karyawati Columbia Bukittinggi, tempat tinggal di KotaBukittinggi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah meneliti alat bukti surat sertatelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 20 Nopember 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bukittinggi Nomor 587/Pdt.G/2013/PA.Bkt tanggal

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon dimuka sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;Hal 2 dari 10 hal Put.No.587/Pdt.G/2013/PA.Bkt.3.

(Kakek Pemohn), umur 76 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan Pegawai Pemda Bukittinggi, bertempat tinggal di KotaBukittinggi;Di bawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHON ASLI;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Belakang BalokBukittinggipada tahun 2010;Hal 4 dari 10 hal Put.No.587/Pdt.G/2013/PA.Bkt.

,MAHal 9 dari 10 hal Put.No.587/Pdt.G/2013/PA.Bkt.Hakim Anggota,Drs. FARDINAL TANJUNG AMRIZAL, SHPanitera Pengganti,Dra. Hj. NURKHAMISAHPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya ATK : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi : Ro. 5.000,5. Materai : Ro. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Bukittinggi, 12 Desember 2013Salinan sesuai asiliPANITERATtdRiswan, SHHal 10 dari 10 hal Put.No.587/Pdt.G/201 3/PA.Bkt.

587/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 587/Pdt.P/2017/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan

perkara ini.Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon istri anakPemohon serta saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewalidalam register perkara Nomor 587/Pdt.P/2017/PA.Pwl tanggal 16 Agustus 2017telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

SAKSI I, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Kabupaten Polewali Mandar, saksi menerangkan bahwa iaadalah tetangga Pemohon dan setelah bersumpah saksi telahmenerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON; Bahwa Pemohon ingin mengajukan permohonan untukmemperoleh izin dispensasi kawin untuk anak lakilaki Pemohon;Halaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 587/Pdt.P/2017/PA.Pwil.

Keterangannya berdasarkan pengetahuan langsungsebagaimana dikehendaki ketentuan perundangundangan, serta bersesuaiandan meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon, sehingga keteranganHalaman 8 dari 13 Penetapan Nomor 587/Pdt.P/2017/PA.Pwil.keterangan tersebut patut dinyatakan telah memenuhi syarat formal maupunmateriil alat bukti saksi, dan menurut Majelis Hakim telah memenuhi batasminimal pembuktian.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 201.000,00(dua ratus satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 587/Pdt.P/2017/PA.Pwil.

587/Pid.Sus/2018/PN Rap

II Kota Pinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan,berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat,Nomor 587/Pid.Sus/2018/PN Rap tanggal 25 Juli 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau~ Prapat, Nomor587/Pid.Sus/2018/PN Rap, tanggal 4 Juli 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 587/Pid.Sus/2018/PN Rap, tanggal 4 Juli2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

POLMA ANGGIATHalaman 13 dari 36 Putusan Nomor 587/Pid. Sus/2018/PN RapMARISI TUA SIMAMORA dan Terdakwa 3.

Polma Anggiat Marisi Tua Simamora kemudian Terdakwa II.Polma Anggiat Marisi Tua Simamora mempergunakan narkotika jenissabu dan begitu seterusnya;Halaman 28 dari 36 Putusan Nomor 587/Pid.

FreddyHalaman 33 dari 36 Putusan Nomor 587/Pid.

Teuku Almadyan, S.H., M.H.Marjuanda Sinambela, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bolo SlanturiHalaman 36 dari 36 Putusan Nomor 587/Pid. Sus/2018/PN Rap

587/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

Penetapan Nomor : 587/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrUmur : 20 tahun, Agama IslamPekerjaan > Kuli bangunanTempat kediaman : Dusun Sumberbendo Rt. 003 Rw. 002, Desa Tiron,Kecamatan Banyakan, Kabupaten KediriYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Banyakan Kabupaten Kediri;2.

Penetapan Nomor : 587/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Lutfita Saribinti Samsul Hadi untuk menikah dengan calon suaminya bernama MuisAndriawan bin Sutrisno;3.

Penetapan Nomor : 587/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrKepala Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Kediri ,bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, (bukti P.3);4. Fotokopi Penolakan perkawinan Model N5 Nomor : B33/Kua.13.33.03/PW.01/10/2020, tanggal 15 Oktober 2020, atas nama anakPemohon, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Banyakan Kabupaten Kediri, bermeterai cukup, cocokdengan aslinya, (bukti P.4);5.

Penetapan Nomor : 587/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Jumat tanggal 23 Oktober2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul awal 1442 Hijriyah, danpada hari itu juga Penetapan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Drs. H.

Penetapan Nomor : 587/Padt.P/2020/PA.Kab.Kdr

/Pdt.G/2018/PA, TTETelah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat beserta kuasa hukumhadir di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 29 Oktober2018 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTernate dengan Nomor 587/Pdt.G/2018/PA.TTE. tertanggal 2 November 2018telah mengajukan perkara cerai gugat dengan alasanalasan sebagai berikut :I.

Pasal 19 huruf (a), (d), (f) Peraturan Pemerintah No. 9halaman 4 dari 9 halamanPenetapan Cabut No. 587/Pdt.G/2018/PA, TTETahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Perkawinan No. 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 116 Instruksi Presiden No. 1 Tahun1991 tentang Kompilasi Hukum Islam sebagai berikut:(a) salahsatupihak berbuat zina atau menjadi pemabuk, pemadat,penjudi, dan lain sebagainya yang sukar disembuhkan.

Meletakkan Sita Jaminan terhadap harta bersama antara Penggugatdengan Tergugat;halaman 6 dari 9 halamanPenetapan Cabut No. 587/Pdt.G/2018/PA, TTE4.

Mursalinhalaman 8 dari 9 halamanPenetapan Cabut No. 587/Pdt.G/2018/PA, TTETobuku dan Ismail Suneth, S.Ag.,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, didampingi Rukiyah, S.Hi.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat besertakuasa hukum ;Hakim AnggotattdDrs. H. Mursalin TobukuttdIsmail Suneth, S.Ag.,M.HPerincian biaya:Ketua MajelisttdDrs.

Andi Wanci, S.Ag, MHhalaman 9 dari 9 halamanPenetapan Cabut No. 587/Pdt.G/2018/PA, TTE

587/Pdt.P/2017/PN.Sby

Surabaya pada tanggal 11 Agustus 2017 di bawah Register PerkaraNomor: 587/Pdt.P/2017/PN Sby, mengemukakan alasan sebagai berikut:1.

Wonokromo, Kota Surabaya,yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya, yang semula tertulis Pemohon berstatus KAWIN, untukdirubah/diganti menjadi status BELUM KAWIN;Halaman 4 Penetapan Nomor: 587/Pdt.P/2017/PN Sby3.

Pemohon),sebagaimana Surat Keterangan Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Surabaya No. 800/154025.KTPel/436.7.13/2017 tanggal 13Maret 2017, untuk disesuaikan dengan fakta yang sebenarnya,sebagaimana Surat Pernyataan Pemohon tertanggal 27 April 2017, SuratHalaman 11 Penetapan Nomor: 587/Pdt.P/2017/PN SbyPernyataan Pemohon tanggal 21 Mei 2017 yang diketahui oleh LurahNgagel, Kec.

Wonokromo, Kota Surabaya, yangHalaman 12 Penetapan Nomor: 587/Pdt.P/2017/PN Sbyditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya, yang semula tertulis Pemohon berstatus KAWIN, untukdirubah/diganti menjadi status BELUM KAWIN;3.

MHHalaman 13 Penetapan Nomor: 587/Pdt.P/2017/PN SbyPerincian Biaya Perkara:1.BsPendaftaran .......ceeeeeeeeeeeee Rp. 30.000,Biaya Proses (ATK)........:ee Rp. 35.000,. Panggilan Pemohon..............2. Rp. 300.000,. PNBP Panggilan Pemohon.....Rp. 5.000,Redaksi Penetapan...............+ Rp. 5.000,Materai Penetapan..............0: Rp. 6.000,JUMMAN..... eee eeeetteettteeeeeerereee/ AP. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 Penetapan Nomor: 587/Pdt.P/2017/PN Sby