589/Pid.Sus/2019/PN Bgl

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu sejak tanggal 1Januari 2020 sampai dengan tanggal 1 Februari 2020 ;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 589/Pid. Sus/2019/PN.

., Dkk Advokat pada LBH For Justice Raflesia yang beralamat di JalanRaden Patah Blok C No. 19 Rt.24, Kelurahan Sumur Dewa Kecamatan Selebar,Kota Bengkulu, berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor589/Pen.Pid.Sus/2019/PN.Bgl, tanggal 5 Desember 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 589/Pid.Sus/2019/PNBgl, tanggal 02 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 589/Pid.Sus/2019/PN Bgl, tanggal02

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) Paket Narkotika jenis Sabu yang masingmasing dibungkusplastik klip bening didalam kotak Rokok Surya dengan berat bersihbarang bukti seluruhnya : 0,20 (nol koma dua puluh) gram.Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 589/Pid. Sus/2019/PN.

APEK (DPO Nomor :Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 589/Pid. Sus/2019/PN.

WIBISONO, S.SosHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 589/Pid. Sus/2019/PN. Bgl

589/Pdt.G/2019/PA.PBun

Putusan Nomor : 589/Pdt.G/2019/PA.PBun1. Bahwa, pada tanggal 04 Oktober 2017, Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Akta NikahNomor 0791/003/X/2017 tanggal 04 Oktober 2017;2.

Putusan Nomor : 589/Pdt.G/2019/PA.PBunBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A.

Putusan Nomor : 589/Pdt.G/2019/PA.PBunMenimbang, bahwa Penggugat telah ternyata hadir di persidangan yangdiadakan untuk itu, namun Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutuswakilnya atau kuasanya yang sah untuk menghadap persidangan padahal telahdipanggil secara sah dan patut berdasarkan ketentuan Pasal 146 R.Bg. JunctoPasal 26 PP.

Putusan Nomor : 589/Pdt.G/2019/PA.PBun4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini sejumlan Rp 486.000,00 ( empat ratusdelapan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkalan Bun pada hari Rabu tanggal 06 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Drs.

Putusan Nomor : 589/Pdt.G/2019/PA.PBun PNBP Pgl >: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).HIm. 14 dari 14 HIm. Putusan Nomor : 589/Pdt.G/2019/PA.PBun

589/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNomor : 589/Pdt.G/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara;Disamarkan: Tempat tanggal lahir: Panji Anom, 10 April 1997, Umur: 21 tahun,Agama : Hindu, pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal dahulu bertempat tinggal diDisamarkan, namun sekarang tinggal diBanjar Dinas Abasan, Desa Panji Anom,Kecamatan Sukasada

memeriksa berkas perkara ;Setelah memperhatikan dan meneliti Suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang dihadirkan olehPenggugat dipersidangan;Halaman 1 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Pat.G/2018/PN SgrTENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal5 September 2018 yang diterima di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 2 Oktober 2018 dan telah didaftarkan dalam registerperkara perdata dengan Nomor : 589

Bahwa sekitar bulan Oktober 2017 Penggugat telah menggantikan posisiTergugat sebagai kepala keluarga yang harus memenuhi kebutuhan hidupseharihari hal ini dilakukan karena Tergugat tidak memiliki pekerjaan yangHalaman 2 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 589/Pat.G/2018/PN Sgrtetap, meskipun Penggugat telah meminta kepada Tergugat agar Tergugatsegera mencari pekerjaan yang tetap agar beban Penggugat untukmemenuhi kebutuhan seharihari dapat lebih ringan, namun, Tergugat tetapsaja tidak mau berusaha

Bahwa selama Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat pihakTergugat tidak pernah mencari Penggugat namun 2 (dua) minggukemudian orang tua Tergugat datang menemui orang tua Penggugat danPenggugat untuk melakukan mediasi namun usaha yang dilakukan pihakkeluarga yang berusaha untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugattidak berhasil.Halaman 3 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 589/Pat.G/2018/PN Sgr7.

,MHPanitera Pengganti,A.A.Ketut Ngurah, SHPerincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 750.000 , PNBP : Rp. 10.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000, Biaya Sumpah : Rp. 50.000., Jumlah : Rp. 901.000,(Sembilan Ratus Satu Ribu Rupiah);Halaman 21 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 589/Pat.G/2018/PN Sgr

589/Pdt.P/2020/PA.Pwd

No.589/Pdt.P/2020/PA.Pwd.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangrayung KabupatenGrobogan;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 orang anak, salah satunya bernama ANAK, anak ke 2, yang lahirpada tanggal 16 Nopember 2001 (umur 18 tahun, 10 bulan);3.

No.589/Pdt.P/2020/PA.Pwd.telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (buktiP1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Il, telah bermeterai dantelah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (buktiP2);3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Para Pemohon, telah bermeteraidan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(bukti P3);4.

No.589/Pdt.P/2020/PA.Pwd.

No.589/Pdt.P/2020/PA.Pwd.hukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon Sarah ANAK untukmenikah dengan calon suaminya yang bernama CALONNYA ANAK;3.

No.589/Pdt.P/2020/PA.Pwd.Hal. 8 dr. 7 Hal. Pent. Diska. No.589/Pdt.P/2020/PA.Pwd.

589/Pdt.G/2018/PA.Wno

No. 589/Pat.G/2018/PA.Wno Hal. 4 dari 5713.14.Bahwa Hak Asuh Anak (Hadhanah) yang bernama dan yang saat inibelum mumayyiz hak asuhnya ada pada ibunya.

No. 589/Pat.G/2018/PA.Wno Hal. 7 dari 57a.

No. 589/Pat.G/2018/PA.Wno Hal. 36 dari 57mencintai dan menyayangi Penggugat dengan sepenuh hati dan selalumenerima kelebihan dan kekurangannya;b.

No. 589/Pat.G/2018/PA.Wno Hal. 38 dari 576.

No. 589/Pat.G/2018/PA.Wno Hal. 54 dari 57

589/Pdt.P/2020/PA.Cbd

No.589/Pat.P/2020/PA.Cbdpermohonan Itsbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilinya, para Pemohon telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.

No.589/Pat.P/2020/PA.CbdBahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk ...;Asep Ruslan bin H.

No.589/Pat.P/2020/PA.CbdRuslan bin H.

No.589/Pat.P/2020/PA.Cbdtanggal ... di ..., ternyata telan sesuai dengan Syariat Islam, makapernikahan tersebut dianggap telah mememenuhi ketentuan Pasal 2 ayat(1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No.589/Pat.P/2020/PA.Cbd Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.589/Pat.P/2020/PA.Cbd

589/Pdt.G/2019/PA.CN

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 08 Juni 2019, dan dicatat oleh Pegawai pencatatHal. 1 dari 19 hal Putusan Nomor 589/Pdt.G/2019/PA.CNNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon denganKutipan Akta Nikah Nomor : 461/006/VI/2019 tanggal 08 Juni 2019;2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahHal. 2 dari 19 hal Putusan Nomor 589/Pdt.G/2019/PA.CNtangga, oleh karena itu Penggugat memilin mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK3274034712950006 tanggal 18 April 2013, yang diterbitkan olehPemerintah Kota Cirebon, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;Hal. 4 dari 19 hal Putusan Nomor 589/Pdt.G/2019/PA.CN2.

(duaratus delapan puluh dua ribu rupiah)Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cirebon pada hari Senin tanggal 23 September 2019Hal. 17 dari 19 hal Putusan Nomor 589/Pdt.G/2019/PA.CNMasehi, bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kamiAhmad Satiri, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhamad Abdul Azis,M.H. dan H.

Biaya PNBP Panggilan ; Rp: 20.000,00Hal. 18 dari 19 hal Putusan Nomor 589/Pdt.G/2019/PA.CN5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 282.000,00(dua ratus delapan puluh dua ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal .................:.4 Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal .................:.4Hal. 19 dari 19 hal Putusan Nomor 589/Pdt.G/2019/PA.CN

589/Pid.B/2011/PN.Kab.Prob.

NO.589/PID.B/2011 Hal : 2~ Bahwa ia terdakwa MUHAMAD ROPIK al. MUHAMAD al.

NO.589/PID.B/2011 Hal : 3oe Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 (1) KUH Pidana.ATAU :KEDUA :oe Bahwa ia terdakwa ia terdakwa MUHAMAD ROPIK al. MUHAMAD al.

NO.589/PID.B/2011 Hal : 10Bahwa benar sewaktu terdakwa melempar kereta api yang bersama dengan terdakwa yaituDAPIT yang bersama melempar batu dengan terdakwa, AMIR, AMAT, WINDA dandisebelah selatan banyak orang yang melihat kereta api yang pecah kacanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut oleh Jaksa penuntut Umum dengan Suratdakwaannya NO : REG. PERKARA.

NO.589/PID.B/2011 Hal: 11mengerti bahwa yang dilakukan adalah perbuatan yang dilarang, dengan demikian unsur initelah terpenuhi menurut hukum ;3.Unsur dimukaumum bersamasama melakukan kekerasan terhadap barang yaitukereta api yang sedang berjalan milik PT.

NO.589/PID.B/2011 Hal : 14MUSDIJANTIPUT. NO.589/PID.B/2011 Hal : 15

589/Pdt.G/2019/PA.Wt

PUTUSANNomor 589/Pdt.G/2019/PA/WT= es Ties e UT >KS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, tempat dan tanggal lahir Kulon Progo, 02 Januari 1992, agama Islam,pekerjaan Karyawan Pabrik, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di XXXX Kabupaten Kulon Progo; sebagaiPenggugat;melawanXXXXX tempat

Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 589/Pdt.G/2019/PA.Wt3. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;4. Bahwasetelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi XXXX Kabupaten Kulon Progoselama6tahun;5.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga ini dengan carabersabar dan menunggu kesadaran Tergugat untukmelaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 589/Pdt.G/2019/PA.Wt10.Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluarga yangsakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi, sebaliknyayang terjadi adalah penderitaan / kesengsaraan bagi Penggugat;11.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak membernafkah lahir Penggugat dan disamping itu keluarga Tergugat terlaluikut Campur masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat .Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 589/Pdt.G/2019/PA.Wt Bahwa akhirnya Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak Agustus 2019 sampai sekarang .

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp356.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 589/Pat.G/2019/PA.Wt

589/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 589/Pdt.G/2021/PA.KisAgama Kisaran Nomor 589/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 08 Maret 2021, dengandalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2020 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lima Puluh, KabupatenBatubara, sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah denganNomor : 0171/74/Il/2020, tertanggal 28 Februari 2020.2.

Putusan Nomor 589/Pdt.G/2021/PA.Kis7. Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut diatas telah pula didamaikan oleh pihak keluarga namun haltersebut tidak membuahkan hasil.8.

Putusan Nomor 589/Pdt.G/2021/PA.Kis1.

Putusan Nomor 589/Pdt.G/2021/PA.Kis1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Mujiani binti Mujimin dan Mhd.

Putusan Nomor 589/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Mhd. Taufik, S.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Bainar Ritonga, S.Ag, MH Sri Suryada Br. Sitorus, S.HIPanitera Pengganti,Erni Pratiwi, S.HIPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 450.000,004. PNBP : Rp 20.000,005, Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 10.000,00PoJumlah : R 570.000,00p(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 589/Pdt.G/2021/PA.kKis

589/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 589/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 589/Pdt.G/2019/PA. Kisdan rahmah sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat AlRum ayat 21 danPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, tidak akan terwujud.

Putusan Nomor 589/Pdt.G/2019/PA. KisHalaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 589/Pdt.G/2019/PA. Kis

589/Pdt.G/2019/PA.YK

PUTUSANNomor 589/Pdt.G/2019/PA.

Anonimisasi Putusan Nomor 589/Pdt.G/2019/PA.Yk6. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;7.

SUBSIDAIR Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kKuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan nomor 589/Pdt.G/2019/PA.Yk tanggal 21 Oktober 2019 dan tanggal07 November 2019, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, oleh Juru. 3 dari 11 him.

Anonimisasi Putusan Nomor 589/Pdt.G/2019/PA.YkMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Anonimisasi Putusan Nomor 589/Pdt.G/2019/PA.YkRahmawati, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Tk Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 410.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah). 11 dari 11 him. Anonimisasi Putusan Nomor 589/Pdt.G/2019/PA.Yk

DALAM PENUNDAAN :------------------------------ - Mengabulkan permohonan penundaan terhadap Surat Keputusan Bupati Kapuas Nomor : 104 / ADMINSDA TAHUN 2014 tentang Pencabutan atas keputusan Bupati Kapuas Nomor 589/ADMINSDA TAHUN 2013 tentang Pemberian Izin Lokasi Kepada PT. Mitra Sawit Sejahtera Untuk Keperluan Perkebunan Kelapa Sawit Di Kecamatan Pasak Talawang Dan Kapuas Hulu Kabupaten Kapuas tanggal 21 Pebruari 2014 ;-------------II. DALAM POKOK PERKARA :---------------------1.

Menyatakan tidak sah Surat Keputusan Bupati Kapuas Nomor : 104 / ADMINSDA TAHUN 2014 tentang Pencabutan atas keputusan Bupati Kapuas Nomor 589/ADMINSDA TAHUN 2013 tentang Pemberian Izin Lokasi Kepada PT. Mitra Sawit Sejahtera Untuk Keperluan Perkebunan Kelapa Sawit Di Kecamatan Pasak Talawang Dan Kapuas Hulu Kabupaten Kapuas tanggal 21 Pebruari 2014 ;-------------------------------------------------------3.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Kapuas Nomor :104 / ADMINSDA TAHUN 2014 tentang Pencabutan atas keputusan Bupati Kapuas Nomor 589/ADMINSDA TAHUN 2013 tentang Pemberian Izin Lokasi Kepada PT. Mitra Sawit Sejahtera Untuk Keperluan Perkebunan Kelapa Sawit Di Kecamatan Pasak Talawang Dan Kapuas Hulu Kabupaten Kapuas tanggal 21 Pebruari 2014 ;------------4.

MitraSawt Sejahtera agar membuat permohonan izin barudalam rangka penerbitan administrasi dan prosedurperizinan sesuai aturan yang berlaku 5Dengan ditetapkannya Keputusan ini, makaKeputusan Bupati Kapuas Nomor: 589/ADMINSDATahun 2013 tertanggal 08 Nopember 2013 tantangPemberian Izin Lokasi kepada PT.

Bersifat Final :Bahwa Surat Keputusan Bupati Kapuas No.104/ADMINSDATahun 2014, tertanggal 21 Februari 2014, tentang PencabutanAtas Keputusan Bupati Kapuas No.589/ADMINSDA Tahun 2013tertanggal 08 Nopember 2013 Tentang Pemberian Izin LokasiKepada PT.

Mitra SawitSejahtera (PT.MSS) 5 22 reo ne nen nee nnSurat Keputusan Bupati Kapuas Nomor.589/ADMINSDA Tahun2013, tanggal 08 Nopember 2013 tentang Pemberian Izin Lokasikepada PT.

yang baik, terlebin Tergugat justruberpedoman pada Asas Contrarius Actus yang memiliki makna bahwapejabat yang mengeluarkan suatu keputusan memiliki kewenangan untukmencabut dan/atau membatalkannya sehingga Tergugat selaku pejabatyang mengeluarkan dan/atau menerbitkan suatu keputusan dalam hal iniIzin Lokasi 589/2013 maka berdasarkan Asas Contrarius Actus Tergugatpun berwenang untuk mencabut izin lokasi 589/2013.

Dengan demikiantindakan penerbitan Objek Sengketa TUN oleh Tergugat bukan merupakantindakan yang dibuat secara sewenangwenang dan tanpa hak ;Tergugat Justru menerbitkan Objek Sengketa TUN yang mencabut IzinLokasi 589/2013 milik Penggugat sematamata demi menjaga kepastianhukum semua pihak mengingat pemberian Izin Lokasi 589/2013 perludisesuaikan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Tergugat jelas dan terang benderang tidak melanggar azas keterbukaankarena setelah ditetapkan Objek Sengketa

589 PK/Pdt/2018

Nomor 589 PK/Pdt/201813.

Nomor 589 PK/Pdt/20185.5.

Nomor 589 PK/Pdt/20185.12.

Nomor 589 PK/Pdt/20184.5.

Nomor 589 PK/Pdt/20184.7.

589 PK/Pdt/2019

PUTUSANNomor 589 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembalitelah memutus sebagai berikut dalam perkara:DIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI CQKEPALA KANTOR PENGAWASAN DAN PELAYANANBEA DAN CUKAI TIPE MADYA CUKAI MALANG,berkedudukan di Jalan Surabaya, Nomor 2, Malang,diwakili oleh Hadiyanto selaku atas nama MenteriKeuangan Sekretaris Jenderal dalam hal ini memberikuasa kepada Tio Serepina Siahaan, S.H., LL.M.,

Nomor 589 PK/Pdt/2019tersebut; Menghukum Pembanding/Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapbkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 276K/Pdt/2017 tanggal 24 Mei 2017 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:1.

Nomor 589 PK/Pdt/2019peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 10 Januari 2019 merupakan bagian tidak terpisahkandari putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknyamendalilkan bahwa dalam putusan ini terdapat bukti baru yang bersifatmenentukan dan adanya kekhilafan Hakim dan atau kekeliruan yangnyata kemudian memohon putusan sebagai berikut:1.

Nomor 589 PK/Pdt/2019pertimbangan sebagai berikut: Bahwa novum berupa Surat Pemberitahuan Pajak Tahunan (SPT)tahun 2012, 2013, 2014 beserta Laporan keuangan PR GaneshaPutera Perkasa milik Penggugat tidak bersifat menentukan karenadalam laporan pajak dan keuangan tersebut tersebut tidak dapatmembuktikan sahnya penarikan cukai dalam perkara a quo yangdilakukan Tergugat atas Penggugat; Bahwa Tergugat memungut cukai berdasarkan SK.

Nomor 589 PK/Pdt/2019Panitera Pengganti,tid./Syaifullah S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai : Rp 6.000,002. Redaksi : Rp 10.000,003. Administrasi PK : Rp2.484.000,00 +Jumlah : Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.Nip. 19621029 198612 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 589 PK/Pdt/2019

589/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 589/Pdt.G/2019/PA.GtloZN E05 ies ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 25 Januari 1989, agamaIslam, pekerjaan Honorer pada Dinas PUPR Kab.

Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Delima,Kelurahan Libuo, Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalosebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Oktober 2019telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gorontalo, dengan Nomor 589

/Pdt.G/2019/PA.Gtlo, tanggal03 Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 589/Pdt.G/2019/PA.Gtlo1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 589/Pdt.G/2019/PA.GtloBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo, Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

:Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 589/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

589/Pdt.P/2020/PA.Smd

Penetapan No.589/Pat.P/2020/PA.SmdAnd Ra'is Maksum, dengan wali hakim yaitu KH And Ra'is Maksum(karena Ayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia dan saudarakandung lakilaki Pemohon II berada diluar daerah), disaksikan oleh duaorang saksi, masingmasing bernama H. Rahman dan H. Realty,dengan mas kawin berupa uang sebesar 100 Real.

Penetapan No.589/Pat.P/2020/PA.Smdmasyarakat Jambi secara umum akan membiarkan pasangan yang tidakterikat tali pernikahan yang sah hidup bersama layaknya suami istri, Kumpulkebo, sampai menghasilkan keturunan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim jugamempertimbangkan mengenai masa depan para Pemohon dan anakanakdari pernikahan para Pemohon tersebut.

Penetapan No.589/Pdt.P/2020/PA.Smdsebuah pernikahan. Mengenai hal ini Majelis Hakim perlu mengetengahkandalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni danalBaihaqi dari lonu Masud ra yang berbunyi :I fowl. 5 +, i Tae atLed) +GG'y: ai 3g le al ow al Caw, Ce iB sane cr MS oefom tee ty lie wat 2( tees Saye!

Penetapan No.589/Pdt.P/2020/PA.SmdDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Muara Bulian pada hari Kamis, tanggal 26 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriahn oleh Drs. H. AmirHusin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Taufikurrahman, M.Ag. danDrs. H.

Penetapan No.589/Padt.P/2020/PA.Smd 6. Redaksi :Rp. 5.000,1. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 286.000,Salinan Putusan ini sesuai denganaslinya dan untuk pertama kali diberikankepada dan atas permintaan Pemohonpada tanggall................08: dalamkeadaan telah berkekuatan hukumtetap;PaniteraPengadilan Agama Muara Bulian,Hudori, S, Ag, M.HNIP. 19671221.199803.1.005Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.589/Pdt.P/2020/PA.Smd

589/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 589/Padt.G/2017/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur XX Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh tani, beralamatdi Dukuh XXXX RT XX Rw XX Desa XXXXKecamatan Sukolilo Kabupaten Pati, dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Maret2017, memberikan kuasa

Untuk selanjutnya disebutsebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memperhatikan alatalatbukti yang diajukan di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonan tertanggal 8Maret 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama PatiHal 1 dari 12 hal,Put.No.589/Pdt.G/2017/PA.PtNomor 589/Pdt.G/2017/PA.Pt. tanggal 8 Maret 2017 telah mengajukan halinwal sebagai berikut:1.Bahwa

Bahwa sejak bulan November 2016, sampai dengan sekarang atauselama kurang lebih 4 bulan Termohon dan Pemohon pisah ;Bahwa berdasarkan halhal / uraian tersebut diatas, telahmembuktikan bahwa hubungan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis : Sering terjadi pertengkaran / perselisihan terus menerus; Pemohon dan Termohon telah pisah selama kurang lebih 4 bulan;Hal2 dari 12 hal,Put.No.589/Pdt.G/2017/PA.Pt9.

menghadap di persidangan,sedangkan Termohon telah ternyata tidak pernah datang dan tidak pulamengutus orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya meskipunpengadilan tersebut telah memanggil secara resmi dan patut, serta tidakternyata bawha ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Bahwa kemudian dalam sidang tertutup dibacakan surat permohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan beberapapenjelasan dicatat dalam berita acara sidang ;Hal3 dari 12 hal,Put.No.589

Abdul Wahib, S.H., M.H.Hal11 dari 12 hal,Put.No.589/Pdt.G/2017/PA.PtPanitera Pengganti af oh = Mahmudi, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp. 30.000,00BAPP Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 330.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 421.000,00(Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal,Put.No.589/Pdt.G/2017/PA.Pt

589/Pdt.G/2021/PA.Tgt

PUTUSANNomor 589/Pdt.G/2021/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK , tempat dan tanggal lahir, Munggu, 01 September1978 / umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kab.Paser, Kalimantan Timur, dalam hal ini dikuasakan kepadaTeddi

Paser, KalimantanTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 November2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogotdengan register perkara Nomor 589/Pdt.G/2021/PA.Tgt, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

hati nurani Penggugat misalnya: untukmembeli perabot rumah tangga dan perlengkapan dapur harus ataspersetujuan Tergugat; Tergugat sering marahmarah jika makanan yang dimasakTergugat tidak sesuai selera Penggugat, makanan langsung dibuang dansering melemparkan piring ke lantal, yang membuat Penggugatketakutan dan menimbulkan pertengkaran; Tergugat sering cemburu buta, dimana Tergugat selalu menuduhPenggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti atau alasanHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 589

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 589/Pdt.G/2021/PA. TgtBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tanah Grogot cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Biaya Meteral > Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 589/Pdt.G/2021/PA. Tgt

589/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 589/Pdt.G/2020/PA.PrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Candipuro, RT 005 / RW 002, Desa BeringinKencana, Kecamatan Candipuro, Kabupaten Lampung Selatan,Provinsi Lampung, dalam hal ini memberikan

tanggal O8 Oktober 2020, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun III Wonosari, RT 004 /RW 002, Pekon Wonosari, Kecamatan gadingrejo, KabupatenPringsewu, Provinsi Lampung, Wonosari, Gading Rejo, Kab.Pringsewu, Lampung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 589

/Pdt.G/2020/PA.PrwDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pringsewu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 589/Pdt.G/2020/PA.Prw, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padahari Kamis, tanggal 04 Februari 2010 di rumah orang tua Termohon.Pemohon berstatus sebagai Pejaka dan Termohon berstatus Perawan.Pernikahan tersebut dicatat olen Pegawai Pencatat

Memberi izin kepada Pemohon(Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu) Raji terhadap Termohon(Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Pringsewu;Halaman 11 dari 13, Putusan Nomor 589/Pdt.G/2020/PA.Prw4.

Nur Syamsiah, S.Sy.Panitera PenggantiJumirawati, S.H.1Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 280.000,00Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 589/Pdt.G/2020/PA.Prw Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 589/Pdt.G/2020/PA.Prw