Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri, namun saatitu Penggugat masih bisa bersabar untuk mempertahankan rumah tangganya ; namun setelah kejadian itu sifat dan prilaku Tergugat tetap tidakberubah, puncaknya sekitar Pebruari 2012, saat itu keluarga Penggugat adakematian, dan karena saat itu membutuhkan biaya, maka uang Tergugat yang saatitu masih dipinjam Penggugat sebesar Rp. 4 juta, dipakai dulu oleh Penggugatuntuk membatu keluarga yang kematian ;wanna nnn nnn nn nanan n nnn nn nn nnn noon

noon nnn nnn onan nena 2 === namun jarak3 hari uang tersebut sudah ditagih oleh Tergugat walaupun sebetulnya Penggugatsudah berusaha menjelaskan kepada Tergugat ; jarakbeberapa hari kemudian, terjadi lagi perselisihan, sampai sampai Tergugat smskepada Penggugat yang isinya sangat menyakitkan hati Penggugat =; sehingga Penggugat merasa sudah sangat sulit untuk hidup terusbersama Tergugat dalam suatu rumah tangga, dimana tidak ada saling pengetiandan yang terjadi justru hanya kesalah pahaman dan perselisihan

1.SALINAN PUTUSANNomor 0717/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara;2nno noon conan nnnennnnPEMOHON, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXXX, PendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.02 RW.03 DesaXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Kebumen, sebagaiPEMOHON

MELA WAN 5 222 n noon nnn nnn nn nnn n nnn enn nnn n cnn enncneeTEROHON, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXXX, PendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.02 RW. 03Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Kebumen,sekarang berdomisili di Dukuh XXXX RT.02 RW.03, DesaXXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen, sebagaiTERMOHON>Pengadilan Agama tersebut;n0nnne nnn nnn nme nnennenTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan Termohon serta keterangan saksisaksi dimuka persidangan

FITRIANTO)dengan ULIANA ; 272 22 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eeTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas; Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar RISA OKTA FITRIANA jenis kelamin perempuan, lahir diKabupaten Blitar pada tanggal 30 Oktober 2010, anak kandung ke (satu) dari perkawinanantara Pemohon (MOH.

Hakim Pengadilan Negeri Blitar dan penetapan tersebut diucapkanpada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dengan dibantu oleh: MUKHAYANI, SH. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Pemohon ; 222092 noon nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnnHalaman 3 dari 3 halaman.Panitera Pengganti, Hakim,MUKHAYANL, SH. ILWAYAN SUKRADANA, SH.MH Perincian biaya :@ PNBP oissssnmacavs ss awareness cices Rp. 45.000,e Biaya Panggilan ................

e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalahuntuk membuat Akta Kelahiran karena selama ini anak Pemohon belummemiliki, sebab surat kelahirannya belum pernah didaftarkan pada KantorINnIDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Pati ;e Bahwa Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut sudah pernah diurus keKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pati, tetapikarena terlambat pengurusannya maka Pemohon disuruh membuatPenetapan terlebih dahulu ke Pengadilan Negeri Pati ;noon

a nnn n nnn noon non nn nnn nnn 2222 2222 22222 == 22 == === == Menimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon mengatakan benar ;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan halhallain lagi kecuali mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, maka segala peristiwahukum yang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPersidangan dianggap sebagai termasuk dan tercantum dalam penetapanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan

Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Pati dan dihadiri olehPemohon 3 9 222252 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cnn ncePanitera Pengganti, Hakim,ERLINA WIDAYANI HERI KRISTIJANTO, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pencatatan Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 60.000,4. Biaya Meterai Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5 000,Jumlah : Rp. 151.000, ( seratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;

Bahwa Pemohon tidak sanggup untuk membayar biaya perkara ini dikarenakan miskin;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Bapak Ketua Pengadilan AgamaCilacap, kiranya berkenan untuk membuka persidangan dengan menghadirkan Pemohon danTermohon, kemudian memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:Primet:22 22222 noon nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnn en nennn enna nee1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Membebaskan Pemohon dari seluruh biaya yang timbul perkara iniSubsidetr: 22292 29222 $n noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnAtau apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dalampersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya yang sah, meskipun menurut Relaas dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaCilacap, dibacakan dalam sidang.

karena Pemohon mengajukan perkara secara cumacuma(Prodeo) maka Pengadilan telah menjatuhkan Putusan Sela tertanggal 2 Desember 2009, yangpada pokoknya memberi ijin kepada Penggugat untuk berperkara secara cumacuma;Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun dipanggil dengan patut tidakmenghadap dan pula tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yangsah, Termohon yang telah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak menghadap harus dinyatakantidak hadir; 2272222 no noon

., no noon n nnn nenatempat/tanggal lahir Lumajang/14031982, jenis kelaminPerempuan, bertempat tinggal di DUSUN KRAJAN RT.005RW.001, Desa Wates Wetan, Kecamatan Ranuyoso, KecamatanPasirian, Kabupaten Lumajang, agama Islam, pekerjaan Petani,kewarganegaraan Indonesia selanjutnya disebut sebagaiPEMOHONII; PENGADILAN NEGERI tersebut; Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini; Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan dipersidangan; Telah mendengar keterangan saksisaksi dari pihak para Pemohon

20038 ssesseesesessessesneese eens eee Bahwa tujuan permohonan Pemohon mengajukan akta kelahiranterlambat yaitu dipergunakan untuk pengurusan sebagai persyaratanmasuk Sekolah; on on noon n nnn nnn nnn nr nnn nnn Bahwa selanjutnya saksi menyatakan sudah cukup; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, paraPemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya; Menimbang, bahwa para Pemohon dipersidangan sudah tidakmengajukan halhal lagi dan akhirnya mohon penetapan; TENTANG PERTIMBANGAN

Bila akta kelahiran tersebut dalam ayat (1) pasal ini tidak ada, makaPengadilan dapat mengeluarkan penetapan tentang asal usul seoranganak setelah diadakan pemeriksaan yang teliti berdasarkan buktibuktiyang memenuhi syarat; noon nnn(3).

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan/mencatatkan tentang kelahiran tersebut di atas dalam RegisterKelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran yangdimaksud ; == 52 noon nnn nnn nn nnn nnn nnn nee en4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah No.395/96/VI/2004 tertanggal 30 Juni 2004,(bukti P4) ; 22222 n 2 noon nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn anne5.

Penggugat dan Tergugat untuk menempuh mediasi dengan mediator (Drs.DALDIRI), dan berdasarkan laporan hasil mediasi, ternyata mediasi gagal kemudian MajelisHakim telah mendamaikan kedua belah pihak ternyata upaya tersebut tidak berhasil, selanjutnyadibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikan jawaban yang padapokoknya sebagai berikut;e Ya benar; 2222222 nnn nnn nn nena nn nnn nn nnne Ya benar; 2222222 n noon

nn nena nn nnn annee Ya benar; 2222222 n noon nn nena nn nnn annee Ya benar; 2222222 nnn nnn nn nena nn nnn nn nnne Ya benar; 2222222 nnn nnn nn nena nn nnn nn nnne Ya benar; 2222222 n noon nn nena nn nnn annee Ya benar, akan tetapi Tergugat pergi karena diusir oleh Penggugat; e Ya benar; 2222222 nnn nnn nn nena nn nnn nn nnne Bahwa Tergugat merasa tidak keberatan akan dicerai oleh Penggugat dengan syaratanak ikut Tergugat; Bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat memberikan repliknya secara

ODOQUOLPL ERP EL IIL EL Let teefffffrrfrfrfrfrrfrfrfrrrrfrrffrroo0000000c0c0o0c00c0c000f rrr ffrfrrrfrrfrrfrrffrfrfrrffrfrfrfrffrfrfoooodd0d00D0 OOD ON OND ON ON OON ON OND ONOONOL LLL LLLLL LL LLf Lf fLrfrfrfrfrfrfrfrrrrfrfrfrfrfrfroo0ooddo0000fL EF LFOOOONOOO ON OOF FE LFLOOOOOOOOOOOO LLL EL rLLefLrrfrfrrfrrfrfrfrfrfrfrffrTrfrtfLfLffLLfLLO00000000000000000 000 0000000000 0000000000 00000000F LFF FLO00000000000OEPLEL ELEECET OOOO 00000 0DUO00OUEEEPLELELLELiLELLiririELrireririrrirceer fer ireoodd0000 NOON

LLL&LLfLrfrfrfrffrfrfooo00c fr frfrfrffreffffrfrrfrfrfrfroooo0cc fr frffrfrfrfrrfrffrfrfrrffrfrrrfirfrfrftrrrrfrrfrrrfrrfrrfrfrfrfrrffrooo0000000oodd0000 000000000000 0F LLL LLL LLC Lfffrfrrfrrfrrrfrrooo00000 0000000 000f LFF LLL ECLffffrfrrffrfrfrrfrrfrfrrrrfrroo0000000000f frrfrroooo00ffrrfrfrfrrfrfoo000000c0c0o0c ofr fretffffrfTrfffrfrrfrfrffrirrfrrffrfrfrrfrfrrfrfrfrfrrffrffro00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000fFFFLL0000000000000000000000000000000000000OdDDD0DDD NOON

ON DDD OND ODNOD OND ODD NODNOD OND NOON ON NOONDONDNONDONONN FL LL LLL EFL LLL EL LLL CCLffffrfrrfffrfrrfrfffrftrffffrrfrrrfeffrfrfrrffffrrfiffrfrftrfffrfrfrfrrrfrfrfrffrffrfrrrfrfrfrr(rf(etae es eo te te Dt Pt et se Oc oefffffrrfrffrfrrffrfffrftrfrfffrrff frre ffrffrfffrfrfrfrfffrrrfrfrffrrffffrfrftrffffrrffrfrfrfrffrfrfrfrffTetffffrfrrfrrfrfrrfrrffrfrfrfo0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000Ooddo000000fLLLLffrfrfrfrfrrfrffrfrfrrfrfrffroo00000ooo0odoo0

ffir fir rrr ffffrrfrfrfffrfrfrffrfrfrfrffretfffrfrfrrfrffrrrfrrfrfrrrfrrfrfrrfrrfrfrfrfoo00000000000oodd0d000 OOO ON OND ON ON NNN OL LLL LL LLL LL LCL CL CCL ffrfrfrfroooo0dg0q000 00000 0000f FFL FLOOodd0000000ffLfLfffrfrrrfrfrrffrTrfrfrrrrrfrrrfrrrrfrffrffroo0d000000000000000000000000oooofffrfrrroooo00d0o0c 00 0ocf fr ffrffrrffrfrfrrfrrrffrfrfrfrfrrfrfrrffrfrfrrffrfffoo00000000000000Ooo fffEFFoooNoNONO ON ON NOON ON ODD OO OOD ON NOON OND OONDONNONONOLL FL LL LCL EL ECL EL LIL CCLfffrfrfrrfrfrfrrrfrrfrfrrfrrfroo000000

ELEC LE CEELE LEE EEL CEE EEL CLEL ELI CLoE LEO LE ELE LEEffffrfrrffrfrfrrfrrfrfrrfrrfrfrfrrrfrrfrrrfrroo000000 0000000000 000000F LEFF LK LfLKf LF fLf ffffffrfrfrrfrfrfrrooo0000000000 fF fFFLf000000000000Oo0000fffLrLrffrrrfrrrrrfrrrfrfrfrfroo0000o0o000 00000 000000000f FFLLL FL fff fr ffrfrfrtffffrrrfrrfrfrrfrrfrrrfroo000000 000 0000000000000000000F LE LLL LL LLLLFeC LF LLfC LF LfLLCffLffffrfrrfrfrfrfrrfrrfrrrooo000or fr frfrooo00000 00000000 0000000000 NDN0N00N000F LE LLL LEEfLfFood.oOoONOON OO NOON

tahun, agama Islam, pekerjaan peternak ayam, bertempat tinggal diKabupaten Ngawi, dan sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT,; 222222 2 once nnn cnn nennn enePengadilan Agartia tersebut 5 xxsssersenennannsmnssnnansnmnsnesnnnrannsisennramnenenoramnen enaStelah membaca permohonan PeMmiahon sstnssensennsmnnnnnsmnsnnnnasmneannnnnnnsannernnmnnsnSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ; ="Setelah memeriksa suratsurat bukti ; nnn noon

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku ; SUBSIDAIR ; 2 22222 noon nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cence ncn nnennesJika Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusanyang seadiladilnya ; 202 22222 n enon nnn n nnn nnn nnn ne nnensMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datang menghadapsendiri sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya meskipun ia telah dipanggil dengan relaas tanggal

perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir dipersidangan, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipun Termohontelah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah; Bahwa, selanjutnya telah dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon ; +27 222 noon

tersebut, Pemohon mencukupkannya;Bahwa, Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap pada pendirian semula danmohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkan putusannya; Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apa yang telah tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telah diungkapkan kembali yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan isi surat permohonan Pemohon a quo sebagaimanadiuraikan di atas; 27722222 2 noon

DALDIRI masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh KatuaMajelis dengan didampingi Hakim hakim anggota tersebut dan dibantu oleh SULTANHAKIM, S.Ag, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ;29 222222 n noon nnn neni nnn nnn nnn nnn nnn nnnn enna nneHAKIM KETUAttdDrs. H. MUHAMAD ABDUL AZISHAKIM ANGGOTAttdDrs. H.

PENETAPANNomor : 0733/Pdt.G/2014/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN yang mengadili perkara perdata cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara antara; 22220 nnn nnn nn noon nnn ncn nn nnn nncnconcnePenggugat, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan XXXXXXXxx,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa XXXXXXXxxx,Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen, sebagaiP

selesaidengan dicabut;2 222 nn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nn nn nn nn eneMenimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, maka Pemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara sejumlah yangditentukan dalam amar penetapan ini ;Mengingat pasal 271 RV dan ketentuanketentuan hukum lain yang berkaitan dalamperkara ini; 2222222 noon

Mengabulkan permohonan Pemohon ; 22 nnn noon cence mene nc nnn nnnncnncc nnn2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon SARSITO bin CITRO SUMARTO untuk menikahlagi dengan TRI WINARNI binti PARTO MARIMIN ; 3.

Menimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas ; nnn nnn nnn nnn nn enn n nnn ene n nnn nnn nnn mann nnnnnannannnmanannenannennnnanMenimbang, bahwa didalam persidangan Majelis telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak, namun usaha itu tidak berhasil ; Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ijin Poligami beralasan karenatelah berhubungan badan dengan calon istri dan kalau tidak dinikahi Pemohon akan di usir dariwarga masyarakat dari kampungnya ; 222 noon

Kartu Tanda Penduduk Nomor : 1901022603710001 atas namaDARMA PUTRA (P1);2n2n noon nn nnn nnn nnn emcee cnn nec nncne2. Kartu Tanda Penduduk Nomor : 1901024602770001 atas namaMASAMAH (P2);2 noon nnn nnn nnn nnn nnn nn tenn nec nce nn cnn c ences3. Kutipan Akta Nikah Nomor : 10/10/IV/Pw.01/1999 atas namaDARMA PUTRA dengan MASAMAH (P3);4. Kartu. Keluarga Nomor : 1901022408060006, atas namaDARMA PUTRA, (P4)jn nnn ne ener cence nen cence nce nne ee5.

berpendapat bahwa pemeriksaanatas perkara ini sudah cukup; non Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, majelis cukupmenunjuk berita acara persidangan sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusanTENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanadiuraikan di atas; Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 22 Oktober 2012 Pemohonmenyatakan masih ingin pikirpikir atas perkaranya, sehingga Pemohon mohon agardiijinkan untuk mencabut perkaranya;wanna noon

noon ono 22 nono 2222222222 == 22 === === === === == Menimbang, bahwasesuaimaksud pasal 271 RV pencabutan permohonan dapat dilakukan dengan seijin ataupersetujuan dari Termohon, dalam hal ini Termohon menyampaikan tidak keberatanbila Pemohon mencabut permohonanya ; Menimbang, bahwa oleh karena itu majelis menilai bahwa permohonanPemohon untuk mencabut surat permohonanya telah sesuai dengan hukum, karenanyapula permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal

Karanganyar, selanjutnyaSUPARNI binti SODIWIYONO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Gempol, RT.023, RW. 10,Desa Jatiharjo, Kecamatan Jatipuro, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON ; 20n2 enon ene nnnPengadilan Agama tersebut ; 0 nnn nn nn nnn eno nn nnn nnnncenonSetelah membaca permohonan Pemohon ; 0 nn onn nn nnn nnn nnn nceSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi; Setelah memeriksa suratsurat bUkti ; 22 nnn noon

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku ; SUBSIDAIR ; 2 22222 noon nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cence ncn nnennesJika Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusanyang seadiladilnya ; 202 2n nnn nnn nnn nnn en nn enn nnnnsMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datang menghadapsendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya meskipun ia telah dipanggil dengan relaas tanggal 6 Januari

persidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dandapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;, 2222222 2222 22 n noon

Namun oleh karena perkara ini menyangkut sengketa keluarga,maka Pengadilan memandang perlu untuk memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugatuntuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidak melawan hukum; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang sah dan terbukti pula setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak sebagaimana tersebut dalam surat nikah Penggugat danTergugat; 222222 noon nn nn nn nn

HAMID ANSHORI, S.H. danDrs.ASNAWI, S.H. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dan dihadiri olehTOHARUN, S.Ag., S.H. sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat; 2222222 ooo noon enn nnn nnn enn nnn nn eneHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs.H. HAMID ANSHORI, S.H. Drs. ADRONIttd2. Drs. ASNAWI, S.H.

Kecamatan Silo, KabupatenJember dan setelah para Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahan paraPemohon tersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama tersebut;Saat ini para Pemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaJember tentang sahnya pernikahan para Pemohon tersebut sebagai tandabukti dan kepastian status pernikahan Pemohon dan untuk mengurus AktaKelahiran anak; 2 22220 2 none eee e nenaBahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatDerkala IN1 222 oo noon

Menimbang bahwa kemudian oleh Ketua dibacakanlah permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon:anaes Menimbang bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa: 222022 2e nee nen ee noeBukti Surat : 2227 2 noon nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn1.

nikah tersebut ;e Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;e Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubunganK@LUAl Ga j nanan nnn nnn nn nnn nc enn nc cence nc nnn nn ce ncaa canna nan cna nsanaaas Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.004 RW. 001 DesaSempolan Kecamatan Silo Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 2, nama> ANAK , dan ANAK Il ;2 7222222 22 noon

Kemudian sejak bulan Desember tahun 2004 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang kerumah orang tuanya sendiri dengan alamat di Kabupaten Cilacap hinggasekarangQ; 222 22 on noon nn nn nn nn nnn nnn nn nn ne nnn nen nnn eee n eeed. Bahwa sejak kepergian Tergugat selama kurang lebih 2 tahun 8 bulan, Tergugat sudahtidak lagi memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat dan juga tidak meninggalkanharta sebagai pengganti nafkah lahir atas Penggugat;5.

dalam persidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dandapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; 222 222 noon

Namun oleh karena perkara ini menyangkut sengketa keluarga,maka Pengadilan memandang perlu untuk memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugatuntuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidak melawan hukum; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang sah dan terbukti pula setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak sebagaimana tersebut dalam surat nikah Penggugat danTergugat; 222 22 on noon nn nn nn

Foto CopyKutipan Akta Nikah, Nomor: 64/64/I/2003 Tanggal 02 Januari 2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagu, Kabupaten Kediri, dantelah bermeterai cukup (P.1); noon nn nnn nn nnn nnn nnnFoto Copy Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Sukoharjo, Kecamatan KayenKidul, Kabupaten Kediri Nomor: 470/80/418.103.06/2012 Tanggal 20 Pebruari 2012,dan telah bermeterai cukup (P.2); 722 nnn enna nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksiyaitu

SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal , KabupatenK @diri; 222 noon nn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn enn necesTelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ; 22 nnn nnn enna nnn nnn nn nen n cnne Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagi karenaTergugat

pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernah pulang hingga sekarangsudah 8 tahun ; 722 noon nnn nn nnn nnn nn enn nnn cence ncne Bahwa saksi tahu Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugatnamun tidak berhasil ; 222 2.