Beserta wiranto mantan Jenderal anakanjing si kontol monyet itu, jugak susilo bambang yudhoyono (SBY)sikontol monyet, dan megawati sukarno puteri betina pelacur anggota PKIalias Kominis.

Beserta wiranto mantan Jenderal anak anjing si kontol monyet itu,juga Susilo Bambang yudhoyono ( SBY ) sikontol monyet, dan megawatiSukarno puteri betina pelacur anggota PKI alias Kominis.

itu di jualmenjadi pelacur untuk membeli Negara Kesatuan Repubelic IndonesiaIN... ?.

Beserta wiranto mantan Jenderal anak anjing si kontolmonyet itu, jugak susilo bambang yudhoyono (SBY) sikontol monyet, danmegawati sukarno puteri betina pelacur anggota PKI alias Kominis. Maksudkalimat di atas adalah Wiranto mantan jenderal anak anjing sikontol monyet itu,juga Susilo Bambang Yudhoyono (SBY) sikontol monyet, dan Megawati SukarnoPutri betina pelacur anggota PKI (Partai Komunis Indonesia). Serta surya palohanak keturunan anjing pemilik metro tv.

, anjing, kKemudian terdakwa II jugamengatakan pallagang memeng, maledaleda dan cakkuribang, arung asu,pelacur, anjing, mita to sugi alemu, mita arung alemu mupakko ladekki idi topeddie, makkurang sirih, makkurang salah, lonte, adapun terdakwa Illmengatakan maladeleda dan cakkuribang arung asu, pelacur, anjing, mita tosugi alemu, mita arung alemu mupakko ladekki idi to peddie, makkurang sirih,makkurai salah, lonte, pallagang memeng, maledaleda dan cakkuribang arungasu, pelacur, anjing, perkataan

para terdakwa tersebut berarti mulihat kayadirimu, mulihat raja atau bangsawan dirimu sehingga melakukan kekerasankepada kita orang miskin, perbuatan atau kelakuannya menunjukan kurangperasaan malunya, perempuan atau salah atau tidak betul, perempuan jalan,wanita sulisa, pelacur, Sundal, sunguhsungguh atau benarbenar sifatnya sukaberkelahi, perbuatannya ruat, goyah, unggahunggih, pelacur, wanita susila, rajaatau bangsawan bersifat anjing, wanita susila, anjing, sehingga ANAK SAKSImerasa malu karena

,maladeleda dan cakkuribang arung asu makkurang salan lonte adapunterdakwa III mengatakan maladelade dan cakkuribang arung asu, pelacuranjing mita to sugi alemu, mita arung alemu mupakko ladekki idi to peddie,makkurang sirih, makkurai salah, lonte, pallagang memeng, maledaledadan cakkuribang arung asu, pelacur anjing, perkataan para terdakwatersebut berarti melinat kaya dirimu.

Mulihat raja atau bangsaan dirimusehinga melakukan kekerasan kepada kita orang miskin, perobuatan ataukelakuannya menunjukkan kurang perasaan malunya perempuan atausalah atau salah betul, perempuan jalan, wanita susila , pelacur, sundalsungguhsungguh atau benarbenar sifatnya suka berkelahi, perbuatannyaruat, goyah, unggahunggih, pelacur wanita susila, raja atau bangsawanbersifat anjing, wanita susila anjing yang mana banyak orangmendengarnya;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut,anak korban

Amin Mallongi, dimana terdakwa pada saat itu menyatakan dalambahasa bugis anjing, lonte, cakkuribang, maleda, malite (mangurengure) danarung bawammi, tau sugi bawammi na massipa asu (yang artinya anjing,wanita tuna susila, pelacur, centil, binal, katanya bangsawan, katanya orangkaya tapi perbuatannya seperti anjing) serta memarahi Saksi A. Mutmainnahbinti Muh.

binti Ismail, sambil terdakwa II mengatakan Lonte Idak laku, dan anaksaksi korban Isdawati binti Ismail anak kampang dan Haram, sehinggahim 3 dari 11 him Put.No.82/PID/2013/PT.PLGmenyebabkan saksi korban Isdawati binti Ismail menangis dan meninggalkanterdakwa III, kemudian saksi korban Isdawati binti Ismail pergi kemasjid, sepulangdari Masjid tibatiba saksi korban Isdawati binti Ismail kembali bertemu denganterdakwa III yang kembali mengejek saksi korban Isdawati binti Ismail denganperkataan : Pelacur

, sehingga menyebabkan saksi korban Isdawati binti Ismailmarah dan membalas dengan perkataan : Saya atau kamu yang jadi Pelacur, sebabsaudari pernah dibawa lakilaki, kemudian muncul terdakwa II RATNA DEWIBINTI ABDUL RAHMAN yang mendengar pertengkaran antara saksi korbanIsdawati Binti Ismail dengan terdakwa II, sambil terdakwa II mengatakan : benarsaudari pelacur, lalu terdakwa III mematahkan gagang sapu dan dilemparkan kearahsaksi korban Isdawati binti Ismail dan mengenai kaki hingga menyebabkan

perkelahian tersebut adalah anak saksi korbanIsdawati binti Ismail, sambil terdakwa HI mengatakan Lonte Idak laku, dan anaksaksi korban Isdawati binti Ismail anak kampang dan Haram, sehinggamenyebabkan saksi korban Isdawati binti Ismail menangis dan meninggalkanterdakwa III, kemudian saksi korban Isdawati binti Ismail pergi kemasjid, sepulangdari Masjid tibatiba saksi korban Isdawati binti Ismail kembali bertemu denganterdakwa III yang kembali mengejek saksi korban Isdawati binti Ismail denganperkataan : Pelacur

, sehingga menyebabkan saksi korban Isdawati binti Ismailmarah dan membalas dengan perkataan : Saya atau kamu yang jadi Pelacur, sebabsaudari pernah dibawa lakilaki, kemudian muncul terdakwa II RATNA DEWIBINTI ABDUL RAHMAN yang mendengar pertengkaran antara saksi korbanIsdawati Binti Ismail dengan terdakwa II, sambil terdakwa II mengatakan : benarsaudari pelacur, lalu terdakwa II mematahkan gagang sapu dan dilemparkan kearahsaksi korban Isdawati binti Ismail dan mengenai kaki hingga menyebabkan memar

mobil dan hendak meminta maaf kepada terdakwakarena telah melindas kayu bakar miliknya tetapi belumsampai meminta maaf, terdakwa berkata dengan keras sambiltangannya menunjuk nunjuk ke arah saksi korban WiwikPujiastutik dengan kata kata '''kake' riyah tak jelingpolah, salah kake riyah ketuana germo, senok, guru gurunak dinak riyah germo kabih, nak kanak sesekolah riyah epengandung kabih, dengan terjemahan ke bahasa Indonesiamemiliki arti:" kamu ini mungkin tidak melihat, kamu iniketuanya germo, pelacur

tersebut diucapkan didepan umum yaitu) di depan sekolah TK Rjyadlus Solihin dandi depan anak anak yang sedang latihan Drum bandserta orang tua murid yang sedang menonton latihan drumband kemudian untuk menghindari pertengkaran, saksi korbanWiwik Pujiastutik masuk ke dalam sekolah, tetapi terdakwapada saat itu kembali mengucapkan dengan keras kata kata:"germo kake, senok kake, sekolahan senok, guruna senok,murid ta bede se ngandung , dengan terjemahan ke bahasaIndonesia memiliki arti : "germo kamu, pelacur

kamu,sekolahan pelacur, gurunya pelacur, muridnya ada yanghamil;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Wiwik Pujiastutikmerasa tercemarkan namabaiknya karena saksi WiwikPujiastutik merasa tidak pemah melakukan perbuatan sepertiapa yang dikatakan oleh terdakwa tersebut.bahwa Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 310 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Tuntutanterhadap terdakwa, yang pada pokoknya menuntut, agar MajelisHakim yang memeriksa

Bahwa, puncak percekcokan yakni pada bulan Februari 2012, Tergugattelah menuduh Penggugat berselingkuh dan bahkan Tergugat mengatakanjika Penggugat perempuan pelacur, sehingga Penggugat meninggalkanTergugat karena sudah tidak tahan dengan perlakuan Tergugat yang selalumengatakan jika Penggugat adalah perempuan pelacur;11. Bahwa, setelah kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal yang hingga kini telah mencapai tiga bulan lamanya, tanpa jaminanlahir dan bathin;12.

kemudian pindah ke rumah kontrakan dan telahdikaruniai empat orang anak ;Bahwa, awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatadalah baik dan harmonis, akan tetapi dari sejak anak pertama lahirkeadaan rumah tangganya mulai tidak harmonis yaitu sering terjadipercekcokan dan pertengkaran ;Bahwa, penyebab pertengkaran tersebut adalah karena Tergugatmempunyai sifat cemburu yang berlebihan dan bahkan pernahmenuduh Penggugat menjalin hubungan asmara dengan lakilaki laindan menuduh Penggugat sebagai pelacur

Penggugat dan Tergugat telah mempunyai anak empat orang dansekarang anak tersebut dipelihara oleh Penggugat ;e Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik dan rukun akantetapi setelah anak pertama lahir, mulai sering terjadi percekcokan danpertengkaran ;e Bahwa, penyebab terjadi pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat mempunyai sifat cemburu yang berlebihan kepadapelanggan Penggugat karena Penggugat sebagai penjual ;e Bahwa, Tergugat pernah menuduh Penggugat sebagai pelacur

perceraian adalah setelahPenggugat dan Tergugat menikah, hidup bersama dirumah orang tua Penggugat danTergugat secara bergantian dan kemudian pindah ke rumah kontrakan, dan telahdikaruniai empat orang anak, dan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun, namun setelah anak pertama lahir, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat mempunyai sifat cemburu yang berlebihan denganmenuduh Penggugat telah menjalin hubungan dengan lakilaki lain dan bahkanmenuduh Penggugat sebagai pelacur

Penggugat danTergugat adalah suami isteri sah sehingga petitum Penggugat untuk menyatakan sahpernikahannya dengan Tergugat harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa dari keterangan kedua orang saksi Penggugat tersebutjuga memberikan keterangan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipercekcokan dan pertengkaran yang terus menerus yang tidak bisa dirukunkan olehkeluarga kedua belah pihak disebabkan karena Tergugat yang mempunyai sifatcemburu yang berlebihan dan bahkan menuduh Penggugat sebagai pelacur

Tergugat selalu menyamakan Penggugat seperti Pelacur serta.. Bahwa, untuk mengatasi perselisihan dan pertengkaran tersebut,Penggugat dan Tergugat telah melakukan berbagai upaya untukmenghindari terjadinya keretakan rumah tangga antara lain denganmelakukan pendekatan kekeluargaan dengan melibatkan pihak keluargamasingmasing sebagai mediator, namun perselisihan dan pertengkarandiantara Penggugat dan Tergugat terus saja berlangsung..

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awal rukunrukun saja nantisetelah umur perkawinan beberapa bulan rumah tangga penggugat dantergugat sudah mulai Nampak adanya ketidakharmonisan disebabkanperselsinan dan pertengkaran karena tergugat sering marahmarah danmengatakan kepada penggugat bahwa kamu seperti pelacur dan beberapakali penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal namun berhasil rukunakan tetapi akhir ini telah pisah lagi setelah itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama3 tahun lebih dirumah orang tua Penggugat .Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anaksatu orang .Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama selama kuranglebih 3 tahun akhirnya berpisah tempat tinggal;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah sudah 2 bulan dan yangmeninggalkan rumah adalah Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karena Tergugatsering marahmarah dan mengatakan seperti perempuan pelacur

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan rukundengan baik selama 3 tahun lebih di rumah orang tua Penggugat sebagaitempat tinggal terakhir dan telah dikaruniai satu orang anak setelah ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis akibat seringnya munculperselisihan dan pertengkaran mulut secara terus menerus disebabkan : Tergugat memiliki sifat pemerah .tergugat selalu menyamakan penggugatseperti pelacur .2.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi hukum Islam;Menimbang bahwa terbukti yang menjadi penyebab timbulnya masaalahdalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sukamarahmarah kepada penggugat dan tergugat selalu mengatakan kepadapenggugat seperti perempuan pelacur dan tergugat telah meninggalkanHal. 9 dari 13 hal. Put.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Penggugat diajak ibuPenggugat bersilaturrohim kerumah saudara ibu Penggugat setelah Penggugatdatang Tergugat marahmarah pada Penggugat serta Tergugat mengucapkan katakata pelacur pada Penggugat sambil memukuli Penggugat setelah itu Tergugatpulang kerumah orang tuanya hingga sekarang tidak pulang lagi kerumah Penggugatdan Penggugat bersama perangkat desa telah berusaha menjemput Tergugat agarrukun kembali namun usaha tersebut tidak berhasil

tetanggaPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama + 3 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugatmarah dan memukul Penggugat sewaktu Pengugat datang dari bersilahturrahimmkerumah saudara ibu Penggugat, Tergugat juga mengeluarkan katakata kepadaPenggugat "kamu pelacur

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama + 3 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Penggugatdiajak ibu Penggugat bersilaturrohim kerumah saudara ibu Penggugat setelahPenggugat datang Tergugat marahmarah pada Penggugat serta Tergugatmengucapkan katakata pelacur pada Penggugat sambil memukuli Penggugatsetelah itu Tergugat pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang tidak pulanglagi kerumah Penggugat dan Penggugat bersama perangkat desa telah

dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalamperkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekat denganPenggugat tersebut ternyata bersesuaian dengan dalil gugatan Penggugat, bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama + 3 bulan yangdisebabkan oleh pertengkaran karena Penggugat diajak ibu Penggugat bersilaturrohimkerumah saudara ibu Penggugat setelah Penggugat datang Tergugat marahmarah padaPenggugat serta Tergugat mengucapkan katakata pelacur

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinya pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan oleh Penggugat diajak ibuPenggugat bersilaturrohim kerumah saudara ibu Penggugat setelah Penggugatdatang Tergugat marahmarah pada Penggugat serta Tergugat mengucapkan katakata pelacur pada Penggugat sambil memukuli Penggugat setelah itu Tergugatpulang kerumah orang tuanya hingga sekarang tidak pulang lagi kerumah Penggugatdan Penggugat bersama perangkat desa telah berusaha

1. Menyatakan terdakwa MOSINI , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelacur Dan Menjual Minuman Beralkohol ;
2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa tersebut sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 25 (dua puluh lima) hari ;
3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000

Menyatakan terdakwa MOSINI , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pelacur Dan Menjual Minuman Beralkohol! ;2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa tersebut sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan selama 25 (dua puluh lima) hari ;3.

Tergugat selalu menuduh Penggugat sebagai pelacur di Malaysia,padahal Penggugat merasa tidak pernah melakukan perbuatansebagaimana yang dituduhkan oleh Tergugat sehingga seringkalimemicu cekcok mulut antara Penggugat dan Tergugat ;b.

orangtua Penggugat dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;Putusan Nomor 0940/Pdt.G/2019 /PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun namun sejak bulan Desember 2016Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat Sampai sekarang 2 tahun 2 bulan; Bahwa sepengetahuan saksi sebelum terjadi pisah rumah,antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran karenaTergugat selalu menuduh Penggugat sebagai pelacur

kepada halhal yang tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati danmendamaikan kepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugat disebabkanTergugat selalu menuduh Penggugat sebagai pelacur

Januari 2011 danketerangan saksisaksi, maka terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telahmenikah sah sehingga antara Penggugat dan Tergugat mempunyai hubunganhukum dan mempunyai kualitas dalam perkara ini untuk mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugatmasingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranmasalah Tergugat selalu menuduh Penggugat sebagai pelacur

sampai sekarang sudah 2 tahun 2 bulan lamanya dan sudahtidak ada lagi komunikasi; Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak bertanggung jawab dan tidakmemperhatikan kebutuhan hidup Penggugat, dan mereka sudah diupayakandamai oleh keluarganya tetapi ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas telah terbuktimenurut hukum, bila rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecahsedemikian rupa, berselisin terus menerus yang disebabkan Tergugat selalumenuduh Penggugat sebagai pelacur

Bahwa ia terdakwa pada waktu dan tempat seperti diuraikan diatas, saat itu saksi GITA sedang melakukan pekerjaannya sebagaipenyanyi di rumah bernyanyi Anugrah 288 di dalam kamar karaokebersama dengan saksi ASRI, saksi JADDING, saksi ADDO danTerdakwa yang merupakan istri dari saksi JADDING, yang pada awalnyasaksi GITA marah atas perbuatan saksi JADDING yang memegangpantat saksi GITA namun saksi JADDING mengatakan kepada saksiGITA kenapa kamu marah kalau dipegang pantatmu padahal begitumemang kamu pelacur

, lalu dijawab saksi GITA Siapa pelacur dansaya kesini bukan untuk melacur., sehingga memicu perbuatanTerdakwa yang menyerang saksi GITA dengan cara memukul danmencakar wajahnya yang kemudian mengakibatkan luka lecet padawajah saksi GITA; Bahwa luka yang dialami saksi GITA berdasarkan Surat Visum EtRepertum Nomor : 009/PKMCAB/TU/VISUM/IV/2018 tanggal 27 April2018 yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.

sehingga saksimembalas dengan mengatakan siapa yang pelacur dan saya kesini bukanuntuk melacur kemudian terdakwa marahmarah dan ada teman terdakwayang saksi tidak tahu namanya menyeret dan menarik rambut saksi bersamaASRI keluar dari dalam room, ASRI diseret kedalam room kemudian dikuncisedangkan saksi diseret keluar untuk dipaksa berkelahi;e Bahwa terdakwa menyerang saksi dengan cara memukul dan mencakarwajah saksi sehingga saksi melakukan perlawanan, setelah berkelahi datangsuami terdakwa menjemput

dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa awalnya saksi bersama terdakwa, ANNISA,JADDING, ADDO dantemantemannya yang saksi tidak tau namanya sedang bernyanyi didalamroom Anugrah 288 dan waktu itu saksi ANNISA bernyanyi tibatiba Suamiterdakwa berbuat kurang ajar dengan mencolek pantat saksi ANNISAsehingga saksi ANNISA tidak terima dan memarahinya;e Bahwa terdakwa tidak terima suaminya dimarah sehingga terjadipertengkaran mulut dan terdakwa mengatakan kenapa kamu marahdipegang pantatmu, padahal kamu memang pelacur

sehingga saksiANNISA membalas dengan mengatakan siapa yang pelacur dan sayakesini bukan untuk melacur kemudian terdakwa marahmarah dan adateman terdakwa yang saksi tidak tahu namanya menyeret dan menarikrambut saksi bersama ANNISA keluar dari dalam room, saksi diseretkedalam room kemudian dikunci sedangkan saksi ANNISA diseret keluaruntuk dipaksa berkelahi;e Bahwa terdakwa memukul dan mencakar wajah saksi ANNISA hinggalukaluka;Atas keterangan dari saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya

XXX umur 18 tahun;4 Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dansering terjadi pertengkaran dan perselisihan kurang lebih sejak Desember 2003yang disebabkan karena terbelit hutang, sehingga Tergugat menyuruh Penggugatuntuk menjadi pelacur, dan hal tersebut membuat Penggugat tersinggung;5 Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut terusterjadi, meski sudah pernah diupayakan rukun akan tetapi hingga Desember2006 tetap tidak ada hasilnya yang akibatnya

;Bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar,disebabkan karena khilaf dan terbelit hutang, sehingga Tergugat menyuruhPenggugat untuk menjadi pelacur, dan hal tersebut membuat Penggugattersinggung ; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 7tahun ;Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti berupa surat

XXX umur 18 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, karena Tergugat banyak hutang / terbelit hutang, sehingga Tergugatmenyuruh Penggugat untuk menjadi pelacur, dan hal tersebut membuat Penggugattersinggung, ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama7 tahun, hingga sekarang, dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat

;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sejak Desember 2003 terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat terbelit hutang, sehingga Tergugat menyuruh Penggugat untukmenjadi pelacur, dan hal tersebut membuat Penggugat tersinggung, dan sebagaiakibatnya terjadi pisah ranjang selama 7 tahun lamanya, dan selama itu merekasudah tidak pernah saling mengunjungi.

;e bahwa Penggugat tetap bertekad untuk bercerai disebabkan Tergugat terbelithutang, sehingga Tergugat menyuruh Penggugat untuk menjadi pelacur, danhal tersebut membuat Penggugat tersinggung.;e bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 7tahun dan tidak ada yang mau kemball.

kemudian saksi Hestu Setiarso Bin Slamet berkata kepadasaksi Agustin Wulandari lha kowe we selingkuh aku meneng karo ompong wae (Lha wong kamu aja selingkuh aku diem aja sama ompong tu) lalu terdakwamenanyakan lha iki piye tak kiro iki meh didamaikke malah koyo ngene do kerah (ha ini gimana tak kira mau didamaikan malah saling bertengkar) kemudian saksiWarsini Binti Djuwarso marah marah dan mengatain terdakwa ASU BAJINGANSUNDEL KOWE (anjing bajingan sundel kamu) lalu terdakwa jawab KOWELHONTE (Kamu Pelacur

) kemudian saksi Warsini Binti Djuwarso pergi.e Bahwa atas perkataan terdakwa tersebut korban Warsini Binti Djuwarso tidak terimadan malu, padahal nyatanya korban bukan seorang pelacur.

Ngepos Rt.02 Rw. 08 Kelurahan Tingkir Tengah Kecamatan Tingkir Kota Salatiga ; e Bahwa saksi dihina oleh terdakwa dengan kata kata dasar kowe lonte (dasarkamu pelacur) dan saat terdakwa mengatakannya ada saksi yang mendengar danmelihat langsung kejadiannya ;e Bahwa korban merasa malu dengan kata kata yang diucapkan oleh terdakwatersebut karena korban tidak pernah melacur dan korban mempunyai harta karenajerih payah korban yang bekerja sebagai wiraswasta dan juga dari hasil kerja suamikorban sebagai

adalah kata kata yang bersifatmenuduh saksi korban Warsini Binti Djuwarso melakukan suatu perbuatan tercela yaitukorban merupakan pelacur, sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 4.

mobil dan hendak meminta maaf kepada terdakwakarena telah melindas kayu bakar miliknya tetapi belumsampai meminta maaf, terdakwa berkata dengan keras sambiltangannya menunjuk nunjuk ke arah saksi korban WiwikPujiastutik dengan kata kata '''kake riyah tak jelingpolah, salah kake riyah ketuana germo, senok, guru gurunak dinak riyah germo kabih, nak kanak sesekolah riyah epengandung kabih, dengan terjemahan ke bahasa Indonesiamemiliki arti:" kamu ini mungkin tidak melihat, kamu iniketuanya germo, pelacur

tersebut diucapkan didepan umum yaitu) di depan sekolah TK Rjyadlus Solihin dandi depan anak anak yang sedang latihan Drum bandserta orang tua murid yang sedang menonton latihan drumband kemudian untuk menghindari pertengkaran, saksi korbanWiwik Pujiastutik masuk ke dalam sekolah, tetapi terdakwapada saat itu kembali mengucapkan dengan keras kata kata:"germo kake, senok kake, sekolahan senok, guruna senok,murid ta bede se ngandung , dengan terjemahan ke bahasaIndonesia memiliki arti : "germo kamu, pelacur

kamu,sekolahan pelacur, gurunya pelacur, muridnya ada yanghamil;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Wiwik Pujiastutikmerasa tercemarkan namabaiknya karena saksi WiwikPujiastutik merasa tidak pemah melakukan perbuatan sepertiapa yang dikatakan oleh terdakwa tersebut.bahwa Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 310 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Tuntutanterhadap terdakwa, yang pada pokoknya menuntut, agar MajelisHakim yang memeriksa

sambil mengatakan lain kali kamujangan begitunya sopan kemudian korban berdiri dan memegang bahukorban namun Terdakwa langsung menarik jiloab yang digunakan korbanhingga jilbab korban terlepas kemudian korban melakukan perlawanan dandengan cepat orang yang melihat kejadian tersebut melerai / memisahkankorban dan Terdakwa; Selanjutnya pada saat Terdakwa ingin dikeluarkan dari dalam ruangan korbantibatiba Terdakwa dengan suara yang keras berkata pada korban DasarNgana Lonte yang artinya dasar kau pelacur

(dua) kali dan pada saat diluar ruangan Terdakwa kembali mengucapkankalimat pada korban Dasar memang lonte deng suami orang kalau nda basenga nda dapa doi yang artinya dasar pelacur dengan suami orang jika tidakmembuka paha tidak dapat uang dan diucapkan sebanyak 1 (satu) kali,selanjutnya Terdakwa kembali ingin masuk ke dalam ruangan korban denganmemaksa mendorong pintu namun dapat dihalangi oleh teman kerja korbanselanjutnya Terdakwa kembali bateriak dengan keras pada korban dengankembali berkata

Kasih Keluar itu Lonte (keluarkan itu pelacur) dandiucapkan sebanyak 3 (tiga) kali; Bahwa Terdakwa mengeluarkan katakata tuduhan pada korban denganmengatakan pada korban Dasar Lonte Dasar Memang Lonte Deng SuamiOrang Kalau Nda Ba Senga Nda Dapa Doi Kasih Keluar Itu lonte tersebutdiucapkan di tempat umum atau didepan orang banyak/lebih dari satu orangyang mengakibatkan korban merasa kehormatannya atau nama baiknyadicemarkan, padahal apa yang dikatakan Terdakwa tidak benar dan tidakpernah korban lakukan

Daimaroto dan Sri Dewi alias Dewi; Bahwa Saksi korban Fadlun Alias Lun tidak pernah bekerja sebagai lonte(perempuan pelacur); Bahwa setelah kejadian tersebut Saksi korban Fadlun Alias Lun tidakmasuk kantor selama 3 (tiga) hari karena Saksi korban Fadlun Alias Lunmerasa malu dan namanya tercemar; Bahwa Saksi korban Fadlun Alias Lun pernah disidangkan di PengadilanNegeri Buol karena melakukan penganiayaan terhadap Terdakwa; Terhadap' keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan

Bahwa Terdakwa menghina Saksi korban Fadlun Alias Lun denganmengucapkan katakata dasar Ngana lonte yang artinya dasar kamulonte (pberempuan pelacur), dimana katakata tersebut Terdakwa ucapkandi muka umum dan di dengarkan oleh banyak orang; Bahwa menurut cerita Terdakwa awalnya yang menjadi penyebabTerdakwa dengan Saksi korban Fadlun Alias Lun berkelahi sampaiakhirnya Terdakwa melakukan penghinaan kepada Saksi korban FadlunAlias Lun karena menurut Terdakwa Saksi korban Fadlun Alias Lun tidaksopan

lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, ataudengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendirimaupun orang Iain dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya sebagaimana tersebut diatas saksi Wa Ode Sumaria yangsedang duduk duduk bersama dengan saksi Wa Ila Binti La Diki sambilbercerita kemudian dating terdakwa La Ode Muhammad Bintang danberkata kepada saksi Wa Ode Sumaria jangan kamu banyak bicaramudisitu, kamu itu lonte, pelacur

yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, menyerang kehormatan atau nama baik seseorangdengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terang suapaya hal itudiketahui umum dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya sebagaimana tersebut diatas saksi Wa Ode Sumaria yangsedang duduk duduk bersama dengan saksi Wa Ila Binti La Diki sambilbercerita kemudian dating terdakwa La Ode Muhammad Bintang danberkata kepada saksi Wa Ode Sumaria jangan kamu banyak bicaramudisitu, kamu itu lonte, pelacur

Putusan Nomor 7/Pid.B/2019/PN Rah.Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 17 November2018, sekitar jam 21.30 Wita bertempat di Desa KombikunoKecamatan Napano Kabupaten Muna Barat;Bahwa tidak ada alat yang digunakan oleh terdakwa ketika melakukanpengancaman terhadap saksi;Bahwa saksi korban Wa Ode Sumaria yang sedang duduk dudukbersama dengan saksi Wa Ila Binti La Diki sambil bercerita kemudiandatang terdakwa dan berkata kepada korban jangan kamu banyakbicaramu disitu, kamu itu lonte, pelacur

Saksi La Uni, S.Pd Bin La Naali, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 17 November2018, sekitar jam 21.30 Wita bertempat di Desa KombikunoKecamatan Napano Kabupaten Muna Barat;Bahwa saksi korban Wa Ode Sumaria yang sedang duduk dudukbersama dengan saksi Wa Ila Binti La Diki sambil bercerita kemudiandatang terdakwa dan berkata kepada korban jangan kamu banyakbicaramu disitu, kamu itu lonte, pelacur, Saya suruh orang usir kamu,lalu korban

meringankan (Ade Charge);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 17 November2018, sekitar jam 21.30 Wita bertempat di Desa Kombikuno KecamatanNapano Kabupaten Muna Barat; Bahwa saksi korban Wa Ode Sumaria yang sedang duduk duduk bersamadengan saksi Wa lla Binti La Diki sambil bercerita kemudian datingterdakwa dan berkata kepada korban jangan kamu banyak bicaramu disitu,kamu itu lonte, pelacur

lah po(Halah, warungmu mau tak rusak mau apa.)e Saksi Lusiana : Kowe kok meh rusak warungku, sebelum rusak raimutak gebyur soto (Kamu kok mau merusak warungku, sebelum rusakwajahmu tak siram soto).e Terdakwa : Cepet gebyur soto (cepat siram soto) dengan sambilmembawa helm.e Saksi Lusiana : Aku ki wong pendidikan, tau hukum dadi rak bakalgebyur soto tenan (Saya ini orang berpendidikan, tahu hukum, jadindak akan siram soto beneran)e Terdakwa : Halah anake manggar lonthe (Halah anakemanggar wanita pelacur

kepada saksi Manggarwati, bisa diartikanmengatakan bahwa saksi Manggarwati sebagai pekerja seks komersial, pelacur,perempuan jalan atau lotong (hitam) dan juga bisa diartikan bahwa terdakwa berbicarakotor terhadap saksi Manggarwati.Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang mengatakan saksi Manggarwatidengan perkataan Lha, Manggar iki pancen Lonthe Terminal Murahandihadapan banyak orang, saksi Manggarwati merasa kehormatan dan nama baiknyaterganggu.won nnn n= == Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan

kepada saksi Manggarwati, bisa diartikanmengatakan bahwa saksi Manggarwati sebagai pekerja seks komersial, pelacur,perempuan jalan atau lotong (hitam) dan juga bisa diartikan bahwa terdakwa berbicarakotor terhadap saksi Manggarwati.Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang mengatakan saksi Manggarwatidengan perkataan Lha, Manggar iki pancen Lonthe Terminal Murahandihadapan banyak orang, saksi Manggarwati merasa kehormatan dan nama baiknyaterganggu.

, padahal saksiManggarwati pada kenyataannya bukan seorang pelacur, akan tetapi pemilik warungmakan soto, adapun menurut ahli Fitrotunufus, S.Pd binti Munawir terhadap perkataan11Lha, Manggar iki pancen Lonthe Terminal Murahan menurut tata krama adalahkurang pantas diucapkan di wilayah Kudus, karena kata Lonthe bisa diartikansebagai Hewan kecil seperti kumbang, Sundal, Perempuan Lacur, Perempuan Jalang,Lotong (Hitam), sehingga apabila dalam pembicaraan terdakwa menggunakanperkataan tersebut untuk

ditujukan kepada saksi Manggarwati, bisa diartikanmengatakan bahwa saksi Manggarwati sebagai pekerja seks komersial, pelacur,perempuan jalan atau lotong (hitam) dan juga bisa diartikan bahwa terdakwa berbicarakotor terhadap saksi Manggarwati.Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang mengatakan saksi Manggarwatidengan perkataan Lha, Manggar iki pancen Lonthe Terminal Murahandihadapan banyak orang, saksi Manggarwati merasa kehormatan dan nama baiknyaterganggu.

kemudian terdakwa Rosmeri Lumbantobing menjawab apa kaubilang pelacur? kemudian terdakwa Rosmeri Lumbantobing bertanya kepadasaksi Neger Lumbantobing dengan mengatakan yang sekongkolnya kau samapelacur ini sambil menunjukkan jari telunjuk sebelah kanan terdakwa RosmeriLumban Tobing kearah saksi Eri Wati Tampubolon, kemudian Eri WatiTampubolon merasa tersinggung dengan perkataan terdakwa RosmeriLumbantobing tersebut dan menjawab dengan mengatakan apa kau bilang?

para terdakwa sudah memindahkan sangkar burungnyadari tanah tersebut ;Bahwa saksi melihat ada orang lain datang pada saat kejadian yaitu suamisaksi Josmer Lumbantobing dan Tarsan Lumbantobing dan hanya melihatlinat saja ;Bahwa setahu saksi tidak ada perlawanan para terdakwa hanya adu mulutsaja karena telah dihina ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa menyangkal sebagian keterangan saksi tersebut yaitu paraterdakwa tidak ada mengucapkan kata lubang tai kau, dan pelacur

dengan saksi NegerLumbantobing tentang tiang gantungan sangkar burung milik para terdakwayang berada diatas tanah milik Neger Lumbantobing ; Bahwa saksi melihat terdakwa 2 langsung menghina saksi NegerLumbantobing dengan mengatakan : Kejam kali kau tulang lubang tai kaupercuma Sintua dan tidak punya anak dan saksi menjawab kau yangkejam setelah itu saksi Deny Eriwati Tampubolon (istri saksi) datang sambilmengatakan : tak tahu diri kau semua dan terjadilah pertikaian/ribut,terdakwa 1 mengatakan : Pelacur

dengan saksi NegerLumbantobing tentang tiang gantungan sangkar burung milik para terdakwayang berada diatas tanah milik Neger Lumbantobing ;Bahwa saksi melihat terdakwa 2 langsung menghina saksi NegerLumbantobing dengan mengatakan : Kejam kali kau tulang lubang tai kaupercuma Sintua dan tidak punya anak dan saksi menjawab kau yangkejam setelah itu saksi Deny Eriwati Tampubolon (istri saksi) datang sambilmengatakan : tak tahu diri kau semua dan terjadilah pertikaian/ribut,terdakwa 1 mengatakan : Pelacur

Rosmeri Lumbantobingmenjawab apa kau bilang pelacur? kemudian terdakwa 1. RosmeriLumbantobing bertanya kepada saksi korban Neger Lumbantobing denganmengatakan yang sekongkolnya kau sama pelacur ini Sambil menunjukkan jaritelunjuk sebelah kanan terdakwa 1. Rosmeri Lumban Tobing kearah saksi DenyEriwati Tampubolon, kemudian saksi Deny Eriwati Tampubolon merasatersinggung dengan perkataan terdakwa Rosmeri Lumbantobing tersebut danmenjawab dengan mengatakan apa kau bilang?

selama kurang lebih 6 bulan, akan tetapi sejak bulanApril 1999 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering cekcok danbertengkar;5 Bahwa penyebab percekcokan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah:e Tergugat jarang memberikan uang untuk belanja kebutuhan sehari hari,dimana apabila tidak diminta oleh Penggugat, maka Tergugat tidak akanmemberikan uang kepada Penggugat;e Tergugat sering mencaci maki Penggugat dengan kata kata yang kasar,seperti memanggil Penggugat dengan panggilan pelacur

, dan Tergugat sering menyakiti Pengugat denganmenusuk tubuh Penggugat pakai jarum atau paku;Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada awal tahun 2011 berawal dariPenggugat baru pulang dari kerja, tanpa sebab yang jelas Tergugatmenuduh Penggugat berselingkuh dengan laki laki lain dan menyebutPenggugat sebagai pelacur;Bahwa sejak kejadian itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahranjang, meskipun masih satu rumah, hal ini sudah berlangsung lebihkurang 1 tahun lamanya;Bahwa selama pisah ranjang

No. 0031/Pdt.G/2012/PA.SGTe Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah Tergugat jarang memberi uang untuk kebutuhan sehari hariPenggugat, Tergugat mempunyai sifat cemburu buta, Tergugat seringmengeluarkan kata kata kasar dengan memanggil Penggugat dengansebutan pelacur, dan Tergugat sering menyakiti Pengugat denganmenusuk tubuh Penggugat pakai jarum atau paku;e Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada awal tahun 2011 berawal dariPenggugat baru pulang dari kerja, tanpa

sebab yang jelas Tergugatmenuduh Penggugat berselingkuh dengan laki laki lain dan menyebutPenggugat sebagai pelacur;e Bahwa sejak kejadian itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahranjang, meskipun masih satu rumah, hal ini sudah berlangsung lebihkurang 1 tahun lamanya;e Bahwa selama pisah ranjang tersebut pihak keluarga tidak ada yangmerukunkan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi sudah sering menasehati Penggugat namun tidak berhasilkarena Penggugat sudah tidak mau lagi dengan Tergugat;e Bahwa

Tergugatdinyatakan tidak hadir dan perkara dapat diperiksa dan diputus tanpa hadimya Tergugat(verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat menceraikan Tergugatpada pokoknya terurai dalam posita gugatannya yang pada pokoknya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis yang disebabkan Tergugat jarang memberiuang untuk kebutuhan sehari hari Penggugat, Tergugat mempunyai sifat cemburu buta,Tergugat sering mengeluarkan kata kata kasar dengan memanggil Penggugat dengansebutan pelacur,

kakak kandung Penggugat, dankenal dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitartahun 2009, kumpul bersama di rumah orang. tuaPenggugat kemudian pindah di rumah kontrakan diBali dan yang terakhir di rumah orang tuaPenggugat namun belum dikaruniai anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah rumah selama sekitar 5 bulan,disebabkan karena sebelumnya sering bertengkarmasalah pada waktu Penggugat ikut Tergugatbekerja di Bali, Tergugat menyuruh Penggugatmenjadi pelacur

No: 1087/Pdt.G/2010/PA.Krsdisebabkan karena pertengkaran tersebutdisebabkan karena pada waktu Penggugat ikutPenggugat bekerja di Bali, Penggugat disuruhmenjadi pelacur namun tidak mau karena tidak mau,Tergugat memukul Penggugat' setelah itu Tergugatpergi dan sampai sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar, akan tetapi tidak berhasil, dansaksipun sudah tidak sanggup untuk merukunkannyalagi ;Menimbang

No: 1087/Pdt.G/2010/PA.Krspulang ke rumah orang tua Penggugat akan tetapisetelah itu Tergugat mengajak Penggugat lagi bekerjadi Bali namun Penggugat tidak mau karena takut disuruhmenjadi pelacur lagi oleh Tergugat karena tidak mauTergugat marah marah sehingga terjadi pertengkaransetelah bertengkar Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sampai sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia sampai Penggugat mengajukan gugatan initelah terjadi pisah rumah sekitar

di wilayah Republik Indonesia =;Menimbang, bahwa dari alasan alasan pada posita35 tersebut di atas, dihubungkan dengan keterangandibawah sumpah dari saksi saksi keluarga / orangdekat Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan faktanya bahwa sejak bulan Oktober 2009 yanglalu) rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan sebelumnyasering bertengkar masalah pada waktu Penggugat ikutTergugat bekerja di Bali, Tergugat menyuruh Penggugatmenjadi pelacur

namun Penggugat tidak mau karena tidakmau Tergugat memukul Penggugat kemudian Penggugatmengajak Tergugat pulang ke rumah orang tua Penggugatakan tetapi setelah itu Tergugat mengajak Penggugatlagi bekerja di Bali namun Penggugat tidak mau karenatakut disuruh menjadi pelacur lagi oleh Tergugatkarena tidak mau Tergugat marah marah sehinggaterjadi pertengkaran setelah bertengkar Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sampai sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik

Tergugat sering mengucapkan katakata kasar yang tidak pantasdidengar oleh Penggugat diantaranya kata pelacur, sundala, dan telang6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkan rumahkediaman bersama karena sudah tidak tahan atas sikap Tergugat sejak bulanMei 2019 sampai sekarang dan selama pisah Tergugat telah melalaikankewajibannya sebagai seorang suami antara lain tidak memberi nafkah kepadaPenggugat.7.

Bahwa yang saksi ketahui sehingga penggugat dan tergugat seringbertengkar karena Tergugat sering komsumsi sabusabu, Tergugat seringmara dan memukul Penggugat, Tergugat sering mengucapkan kata kasarkepada Penggugat seperti , pelacur dan sundala; Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sekitarempat bulan akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut dan tidakpernah saling mengunjungi.

Bahwa yang saksi ketahui sehingga penggugat dan tergugat seringbertengkar karena Tergugat sering marahmarah dan berkatar kasar ataukotor kepada Penggugat seperti kata pelacur, sundala.

Penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut, karena Tergugat sering marahmarah dan berkatar kasar atau kotor kepada Penggugat seperti kata pelacur,sundala dan memukul Penggugat, serta Tergugat mengkomsumsi sabusabu.Bahwa akibat kejadian tersebut, Penggugat meninggalkan kediaman bersamasejak bulan Mei 2019 sampai sekarang karena Penggugat tidak tahan ataskelakuan Tergugat.Hal. 5 dari 10 hal. putusan No. 2283/Pat.G/2019/PA.MksMenimbang bahwa atas dalil dalil penggugat tersebut tergugat

Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat sering marahmarah dan berkatar kasar atau kotor kepada Penggugatseperti kata pelacur, sundala dan memukul Penggugat, serta Tergugatmengkomsumsi sabusabu. Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Mei2019 yang hingga terdaftarnya perkara ini telah mencapai sekitar empat bulanberturutturut.