Ditemukan 3963 data
Dwi Suryanti
19 — 0
Dua Ratus Empatpuluh Satu, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam, tanggal 2 November 1991, atas nama DWI SURYANTI, semula bernama DWI SURYANTI menjadi CELESTE CHUA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon agar melaporkan perubahan nama ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam untuk dibuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil paling lambat
Pemohon:
Dwi Suryanti
LILIS SURYANTI
51 — 30
Memberi Izin kepada Pemohon untuk Nama Dan Orang Yang Sama Pemohon atas nama: LILIS SURYANTI Tempat/Tanggal lahir KP` Simpangan, 01-07-1992, berdasarkan kutipan akta kelahiran atas nama LILIS SURYANTI Nomor: 2101-LT-12072023-0015 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Bintan, Tertanggal 13 Juli 2023 dan berdasarkan Kartu Tanda Penduduk dengan nama LILIS SURYANTI, sebagaimana Nomor Induk Kependudukan : 2101044107920019, tertanggal 08 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor
Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bintan dan Berdasarkan Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga: LILIS SURYANTI Nomor: 2101121911200001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bintan Tertanggal 28 Januari 2021;
kepada Pemohon untuk melaporkan/memberitahukan pada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Tanjungpinang untuk Nama Dan Orang Yang Sama Pemohon berdasarkan yang tercantum dalam Paspor dengan nomor: A 8309865 atas nama LILIS SYAHRINA lahir Tanjungpinang 07 Mei 1989, yang diterbitkan oleh Kantor Imigrasi Kota Batam tertanggal 02 Juni 2014, Adalah Nama Dan Orang Yang Sama dengan nama Pemohon yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk dengan nomor NIK: 2101044107920019 atas nama: LILIS SURYANTI
Pemohon:
LILIS SURYANTI
SURYANTI TAMBUNAN
15 — 4
Pemohon:
SURYANTI TAMBUNAN
TAJEM SURYANTI
31 — 30
Pemohon:
TAJEM SURYANTI
LINDA SURYANTI
17 — 7
- Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menyatakan bahwa Identitas Pemohon yang sebenarnya adalah : LINDA SURYANTI, lahir di BAGAN SIAPI-API, pada tanggal 6 JUNI 1996, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 07/PCS/IST/2006, tanggal 27 Januari 2006, yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatat Catatan Sipil Pejabat Khusus Bagan Siapi-Api;
- Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu
Pemohon:
LINDA SURYANTIPENETAPANNo. 1546/Pdt.P/2018/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :LINDA SURYANTI, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/tgl.lahir Bagan Siapiapi/ O6 Juni 1996, Agama Budha, Pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Anggrek Sari Emerald Blok.E2 No.35 RT.004 RW.015 Kel.Taman Baloi Kec.Batam KotaBatam,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri
Keseluruhan Dokumen dimaksud,terang dan jelas menyebut nama Pemohon dengan LINDA SURYANTI,Lahir di Bagan Siapiapi, tanggal 06Juni1996. ;10.
Menetapkan mengabulkan dan mengizinkan Pemohon untuk memperbaikinama Pemohon dan Tanggal Lahir Pemohon yakni dengan nama Pemohonyang sesungguhsungguhnya LINDA SURYANTI lahir di Bagan Siapiapi,tanggal 06Juni1996, untuk memenuhi kelengkapan persyaratan gunapengurusan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Republik Indonesia. ;3.
Fotocopi Biodata Penduduk Warga Negara Indonesia, tanggal 17 Januari2017, atas nama LINDA SURYANTI, selanjutnya diberi tanda............. P2 ;3. Fotocopi Surat Pernyataan Perubahan Data Kependudukan tanggal 2Oktober 2018 selanjutnya diberi tanda.............cc ccc cce ceca cee e esate eee PHS 54. Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 07/PCS/IST/2006, tanggal 27Januari 2006, atas nama LINDA SURYANTI, selanjutnya diberi tanda P4;5.
Fotocopi Kartu Keluarga Nomor : 2171101402170004, tanggal 21 Juni2017, atas nama Kepala Keluarga LINDA SURYANTI, selanjutnya diberiTANDA oo cece cece cee cece eee eee ee cee eee teste see ee eee sae een saeeeetereseseteeesererP=@ 7. Asli Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor : SKCK/YANMIN/20837/X/2018/SAT INTELKAM, TANGGAL 19 Oktober 2018, atas nama LINDASURYANTI, Selanjutnya diberi tanda............ cece eee cee cee eee eee eeeeeeees PHT F8.
SURYANTI YUSUF
17 — 11
Pemohon:
SURYANTI YUSUF
54 — 6
SURYANTI vs ADI SANTOSO
PUTUSANNo. 17/Pdt.G/2013/PN.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :SURYANTI, Umur : 30 Tahun, Pekerjaan : Wiraswasta, Agama :Kristen, Tempat Tinggal : Desa Pengaringan RT006/RT 002, Kecamatan Pejagoan, KabupatenKebumen, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;PENGGUGAT dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya : M.
Fotokopi Surat Keterangan Kepala Desa Banioro, KecamatanKarangsambung, selanjutnya diberi tandaA P5;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Kuasa HukumPenggugat mengajukan pula 2 (dua) orang saksi, yaitu :hsSaksi SUBAGIYONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan denganSuryanti (Penggugat) mengajukan gugatan perceraianterhadap Adi Santoso (Tergugat) ;Bahwa saksi adalah paman kandung dari Suryanti (Penggugat) ;Bahwa Penggugat dengan
Saksi KARDI, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan denganSuryanti (Penggugat) mengajukan gugatan perceraianterhadap Adi Santoso (Tergugat) ;e Bahwa saksi adalah tetangga dari Suryanti (Penggugat) dansehariharinya tinggal di Desa Pengaringan, KecamatanPejagoan, Kabupaten Kebumen ;e Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada sekitar tahun 2005 secaraAgama Kristen di Gereja Kristen Jawa Pengaringan
pihak lain ;6. terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti berupa 5 (lima) surat yangdiberi tanda (P1 s/d P5) dan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 s/d P5 yangdihubungkan dengan keterangan para saksi tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa bukti tersebut telah dapat membuktikanbahwa antara ADI SANTOSO (Tergugat) dengan SURYANTI
52 — 8
Menyatakan bahwa Penggugat SURYANTI adalah anak sah dari pasangan suami isteri SUPRAPTO alias SUPRAPTO DJOJO SOEWONDO dengan isterinya yang bernama MURNI ;4. Menyatakan hukum bahwa tanah-tanah obyek sengketa yang berupa:a.
Tanah Sawah Sertifikat Hak milik Nomor 2457 /Desa Grabag atas nama SURYANTI (Penggugat) GS No. 2431/1992 seluas + 1120 m2 dahulu atas nama Suprapto dasar peralihan hak Pewarisan sesuai Surat Keterangan Warisan yang disahkan Kepala Desa Banaran dan dikuatkan Camat Grabag Nomor 170/VII/09/2013 tertanggal 12-07-2013 terletak di Desa Grabag Kec.Grabag Kab Magelang seluas 1120 M2 dengan batas batas:- Sebelah Utara : Sarnoto-Sebelah Timur : Munadi dan Jalan-Sebelah Selatan : Jalan -Sebelah Barat
SURYANTI atas SUKADI Alias JONEDI
itu dia sudah bercerai dengan Bu Murni, sekitartahun 1959 ;Bahwa saksi bertemu dengan Suryanti (Penggugat) ketika diasudah besar, dan menikah dengan Sumardi ;Bahwa saksi tahu bila Suryanti anaknya Suprapto dari melihat suratnikahnya Suryanti, waktu itu Suryanti juga pernah datang kerumahsaksi dan mengatakan bila dia anaknya Suprapto, tetapi Sukadi(Jonedi/Tergugat!)
denganpernyataan saksi bila Suryanti anak dari Suprapto adalah suratNikahnya Suryanti, Akta Kelahiran Suryanti, Kartu Keluarga ;Bahwa untuk membuat Akta Kelahiran, waktu itu Suryanti mintasurat keterangan/pengantar dari Desa, waktu itu tahun 2011,karena Suryanti warga saksi, dia minta surat keterangan/pengantardari desa, yang membuatkan surat Sekretaris Desa ;Bahwa Penggugat Suryanti melakukan pernikahan sebanyak 2 kali,pertama dengan Sumardi yang kedua dengan Jari ;Bahwa Suryanti mengurus pembuatan
dengan Murni ;Halaman 27 dari 63 Putusan Nomor 11/Pat.G/2014/PN MkdBahwa ketika alamarhum Suprapto menikah dengan Murni, saat ituumur saksi masih kecil ;Bahwa saksi tahu bila Suryanti anaknya Suprapto dengan Murnidari keterangan Desa ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Suryanti ketika dia sudahbesar/dewasa;Bahwa setahu saksi Suryanti tinggal bersama kakeknya (orang tuaMurni), tetapi saya pernah melihat Suryanti ikut tinggal denganSuprapto ;Bahwa Penggugat Suryanti tinggal dengan kakeknya, bukandengan
Grabagtelah terjadi pernikahan antara Suryanti dengan Sumardi, sepertitersebut dalam surat bukti bertanda P.6 ;Bahwa didalam surat nikah tersebut ditulis Suryanti binti Suprapto,hal tersebut artinya bila tertulis Suryanti binti Suprapto, artinyaadalah Suryanti anak dari Suprapto ;Bahwa dalam surat bukti bertanda P.7 tertulis iobu kandung Suryanti(Penggugat) adalah Murni ;Bahwa bila seseorang ingin membuat Duplikat suatu akta, makaduplikat tersebut harus ada dan sesuai/cocok dengan data /dokumen yang
masa kecil dari Suryanti (Penggugalt),saksi tahu dan kenal dengan Suryanti setelah saksi menikahdengan Suprapto dan Hubungan saksi dengan Suryanti tetap baiksetelah Suprapto meninggal dunia ;Bahwa yang merawat Suprapto ketika sedang sakit adalah saksi,Suryanti kadangkadang datang untuk merawat ;Bahwa setahu saksi masalah Penggugat dan para Tergugatadalah tentang harta peninggalan alamarhum Suprapto, pihakPenggugat Suryanti minta supaya diberi tanah peninggalanSuprapto, tetapi Pihak Tergugat Sukadi
SURYANTI SAGIR, SH
18 — 7
Pemohon:
SURYANTI SAGIR, SH
10 — 4
Suryanti, SE
Suryanti Mulyani
32 — 4
Pemohon:
Suryanti Mulyani
Merlin Suryanti Harefa
23 — 7
Pemohon:
Merlin Suryanti HarefaPENETAPANNomor 187/Pdt.P/2018/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari :MERLIN SURYANTI HAREFA, Tempat dan Tanggal Lahir Sihareo I, 20 April 1991,Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Desa Sihareo Il Tabaloho,Kecamatan Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli, Provinsi
Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama Nomor DN 07 DI 0680161 atasnama Merlin Suryanti Harefa pada tanggal 21 Juni 2008, selanjutnya diberitanda bukti P.5 ;6.
P6 yang dihubungkandengan keterangan saksisaksi yang saling berkesesuaian antara yang satu denganlainnya, diperoleh fakta hukum bahwa benar adanya kesalahan Biodata Pemohonyang bernama Merlin Suryanti Harefa dalam Dokumen penting yaitu Kartu Keluarga(Bukti P1), Kartu Tanda Penduduk (P2) dan Kutipan Akta Kelahiran (P3) dimanatertulis bahwa Tempat kelahiran Pemohon adalah SIHAREO II TAB ;Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta di Persidangan saksi Rostini Harefadan Yunius Harefa menerangkan bahwa Tempat
kelahiran Merlin Suryanti Harefayang sebenarnya adalah SIHAREO sesuai dengan ljazah Sekolah Dasar Nomor DN07 Dd 0092495 (Bukti P4), ljazahn Sekolan Menengah Pertama Nomor DN 07 DI0680161 (Bukti P5), dan Ijazah Sekolah Menengah Atas Nomor DN07 Ma 0023292(Bukti P6) ;Menimbang, bahwa bukti P1 s/d.
P6, Buktibukti mana telah memenuhi syaratFormil Pembuktian, maka Hakim berpendapat bahwa Tempat Lahir yang benar adalahSIHAREO ;Menimbang, berdasarkan bukti P1 (Kartu Keluarga), Bukti P2 (Kartu TandaPenduduk) dan Kutipan Akta Kelahiran bukti P3 maka diketahui penulisan TempatLahir Pemohon yang benama Merlin Suryanti Harefa, terdapat kesalahan penulisan,menurut hemat Hakim Permohonan Pemohon berdasar Hukum dan dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Undang nomor 24 tahun 2013 tentangperubahan
22 — 8
perdata- penggugatMARLIANTO tergugat SURYANTI
535/Pdt.G/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara perkara perdatapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutterhadap perkara Gugatan antara;MARLIANTO; Tempat/Tanggal lahir Punggur, 4 Maret 1979, AgamaKristen, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Pondok UnguPermai Blok DD5 No. 12, Rt.010 Rw.010, KelurahanKaliabang Tengah, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi ;Selanjutnya akan di sebut sebaga, PENGGUGAT;LAWAN;SURYANTI
Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3275KW130220140020 (isiri)atas nama MARLIANTO dan SURYANTI yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekas, diberi tanda dengan P.N ;5. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3275KW130220140020 (suami)atas nama MARLIANTO dan SURYANTI yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekas, diberi tanda dengan P.V6.
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 14100199/PNRY8 atas namaMARLIANTO dan SURYANTI yang dikeluarkan oleh GEREJA BETHELINDONESIA, diberi tanda dengan P.VI ;Menimbang, bahwa Fotocopy suratsurat bukti dari Penggugat tersebuttelah dibubuhi materai cukup dan telah pula dicocokkan dan sama denganaslinya, sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah menuruthukumMenimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan suratsurat bukti jugamengajukan 4 (empat) orang saksi yaitu;Halaman 3 Putusan No. 535/Pdt.G2016
WIRANTI yang telah memberikanketerangannya dibawah sumpah;Halaman 6 Putusan No. 535/Pdt.G2016/PN BksMenimbang, bahwa berdasarkan surat bukti Pl berupa Fotocopy KartuTanda Penduduk (KTP) No. 3175095807850006 atas nama SURYANTI yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi,bukti Pll berupa Fotocopy Kartu.
mengadili perkara perceraian ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti PIV untuk suami dan PVuntu. istri berupa Kutipan Akta Perkawinan antara MARLIANTO denganSURYANTI Nomor 3275KW130220140020, membuktikan bahwa benar antaraPenggugat yang bernama MARLIANTO dan Tergugat yang bernama SURYANTItelah melangsungkan perkawinan di Bekasi pada tanggal tertanggal 13 Februari2014 di Bekasi;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti PVI Fotocopy Kutipan AktaNikah Nomor 14100199/PNRY8 atas nama MARLIANTO dan SURYANTI
86 — 40
FARADILA SURYANTI Binti YAKUP (Alm).
ALS YANTI BINTI YAKUPsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHPidana jo Pasal56 Ayat (2) KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa FARADILA SURYANTI ALS YANTI BINTI YAKUP padahari Rabu tanggal 31 Desember 2014 sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2014 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2014 bertempat di KM 09 Garuda Sakti JI.
Menyatakan terdakwa Faradila Suryanti Binti Yakup (Alm), telahterbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidanaMereka yang sengaja memberi kesempatan, sarana atau keteranganuntuk melakukan kejahatan dengan sengaja dan dengan rencanaterlebin dahulu merampas nyawa orang lain, sebagaimana diaturdalam Pasal 340 KUHP jo Pasal 56 ayat (2) KUHP, sesuai dakwaanprimair kami;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Faradila Suryanti Binti Yakup(Alm), dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahundikurangiselama terdakwa;3. Menetapkan agar barang bukti, berupa:1 (satu) buah helm warna hitam;1 (satu) buah sepatu kulit warna hitam;1 (satu) buah botol tempat minum warna merah;Hal. 15 dari 19 hal. Put.
Pol. 6816 JVDikembalikan kepada yang berhak, yakni Terdakwa Faradila Suryanti BintiYakup (Alm);1. Menetapkan supaya Terdakwa Faradila Suryanti Binti Yakup (Alm),dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,00 (seriburupiah).4. Berkas perkara berikut suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara ini, serta salinan putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 161/16Pid.B/2015/PN.Bls yang amarnya berbunyi sebagai berikut:.
Menyatakan terdakwa Faradila Suryanti Binti Yakup (Alm)telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantumelakukan pembunuhan berencana2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun;3. Menetapkan agar lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.
71 — 10
Menyatakan Terdakwa Suryanti Dg Ngalusu binti Doroman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Suryanti Dg Ngalusu binti Doroman
PUTUSANNomor 97/Pid.B/2016/PN JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jeneponto yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.2 ee>Nama : Suryanti Dg Ngalusu binti Doroman;Tempat Lahir : Kabupaten Jeneponto; Umur/Tanggal Lahir : 32 Tahun/4 AgJenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal Kp..Cambaborong, Kel.AgamaPekerjaanTerdakwa tidaksampai a anggal 27 September
Menyatakan Terdakwa Suryanti Dg Ngaiusu Bint man telah terbukti 351 Ayat (1) KUHPidana dalam D2.
mengulang, perbuatannya, memiliki tanggungan keluarga dan belumpernah dihukum;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 18 putusan pidana nomor 97/Pid.B/2016/PN JnpDakwaan:Bahwa ia Terdakwa Suryanti
unsur barangsiapa namun Majelis Hakimberpendapat tetap perlu untuk mempertimbangkan unsur ini untukmengetahui siapakah yang menjadi subjek dalam tindak pidana ini;Halaman 12 dari 18 putusan pidana nomor 97/Pid.B/2016/PN JnpMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa di dalamhukum pidana adalah setiap orang atau manusia, baik laki laki ataupunperempuan yang dapat bertindak sebagai subjek hukum serta mampubertanggungjawab atas segala perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara pidana ini adalah Suryanti
Menyatakan Terdakwa Suryanti Dg Ngalusu binti Doroman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3.
Suryanti Indo'lebang Tumonglo
81 — 3
Pemohon:
Suryanti Indo'lebang Tumonglo
16 — 2
SURYANTImelawan THIO FAN CHIANG
50 — 7
NANIEK SURYANTI menjadi T. NANIEK SURYANTI, tempat lahir Pemohon yang semula Pelimping Satu menjadi Pelimping 1, dan nama ibu Pemohon yang semula MARIA MAGDALENA SURAHMI menjadi M.
NANIEK SURYANTI;
- Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sintang untuk membuat catatan pinggir pada register Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477.1/5681/T.Dis/1991 tanggal 5 Oktober 1991 atas nama TH. NANIEK SURYANTI maupun pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477.1/5681/T.Dis/1991 tanggal 5 Oktober 1991 atas nama TH.
NANIEK SURYANTI tersebut segera setelah adanya laporan dari Pemohon dan setelah terpenuhinya persyaratan lain dari laporan tersebut sebagaimana ketentuan dalam Peraturan Presiden Nomor 96 Tahun 2018 tentang Persyaratan dan Tata cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil;
- Membebankan biaya dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
NANIEK SURYANTI
WIFDA YUNIAR SURYANTI
20 — 5
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan penulisan data nama ayah dan tahun lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor: 3307-LT-12012015-0098 tertanggal 21 Januari 2015 atas nama Pemohon WIFDA YUNIAR SURYANTI yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo dari yang semula data nama ayah Pemohon
Pemohon:
WIFDA YUNIAR SURYANTI
126 — 45
FARADILA SURYANTI Binti YAKUP (Alm).
PUTUSANNomor: 161/Pid.B/2015/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : FARADILA SURYANTI Binti YAKUP (Alm).Tempat lahir : Pekanbaru.Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 09April 1974.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Perumahan Graha Payung Sekaki Blok F6 No. 17Desa Kualu Kecamatan
Binti Yakup (Alm), telah terbukti secarasah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Mereka yang sengaja memberikesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukan kejahatan dengan sengaja dandengan rencana terlebin dahulu merampas nyawa orang lain, sebagaimana diaturdalam Pasal 340 KUHP jo Pasal 56 ayat (2) KUHP, sesuai dakwaan primair kami; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Faradila Suryanti Binti Yakup (Alm),dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahundikurangi selama terdakwa;e Menetapkan
Pol. 6816 JVDikembalikan kepada yang berhak, yakni Terdakwa Faradila Suryanti Binti Yakup(Alm);e Menetapkan supaya TerdakwaFaradila Suryanti Binti Yakup (Alm), dibebaniuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa memohon hukuman serendahrendahnya karena Terdakwa bukanlahpelakunya.
Selain itu, Terdakwa berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan PenasihatHukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum TerdakwaterhadaptanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa FARADILA SURYANTI ALS YANTI BINTI YAKUP pada
ALS YANTI BINTI YAKUPsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHPidana jo Pasal 56 Ayat(2) KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa FARADILA SURYANTI ALS YANTI BINTI YAKUP pada hari Rabutanggal 31 Desember 2014 sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Desember 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014bertempat di KM 09 Garuda Sakti JI.