341/Pdt.G/2021/PA.Prgi

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Prgi2.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Prgibahwa telah terjadi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat.Menimbang, bahwa dalil Penggugat mengenai Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 2 (dua) tahun sampai sekarang. Sesuaiketerangan saksisaksi Penggugat bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak bulan Juli 2019 sampai sekarang.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.PrgiNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jis.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.PrgiMenimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan perceraian Penggugattelah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) huruf (f) Penjelasan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jis.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.PrgiAndri Satria Saleh, S.H.I., M.Sy. Mad Said, S.H.Panitera Pengganti,Marlina, S.H.Perincian biaya:1. PNBPa. Pendaftaran :Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama P&T :Rp 20.000,00c. Redaksi :Rp 10.000,002. Biaya Proses (ATK) : Rp 100.000,003. Panggilan : Rp 450.000,004. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Prgi

341/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst

,Halaman 1 dari 16 Putusan No.341/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.Pst.Puji Restu A.Ananda, S.H., M.H., Helmi Al Djufri, S.Sy., S.H., Nurlaila, S.H., Arif BayuPraminto, S.H., Mhd Izuddin Abdul Aziz, S.H., Gita Aulia Putri, S.H., S.H., S.H.

Keterangan Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dengan adanya faktafakta hukum yang telah terungkap diatas, telah dapatHalaman 8 dari 16 Putusan No.341/Pid.Sus/2018/PN.

Kemampuan Jiwanya; Dapat menginsyafi hakekat dar tindakannya; Dapat menentukan kehendaknya atas tindakan tersebut, apakah akandilaksanakan atau tidak;Halaman 10 dari 16 Putusan No.341/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.Pst.

Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanHalaman 13 dari 16 Putusan No.341/Pid.Sus/2018/PN.

Dr.Jamaluddin Samosir, S.H., M.H.Bambang Edhy Supriyanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dheny Indarto, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan No.341/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.Pst.

341/Pid.Sus/2020/PN Sgm

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 17 September 2020 sampai dengan tanggal 15 November 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Sgm Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor341/Pid.Sus/2020/PN Sgm tanggal 18 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Sgm tanggal18 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;

Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa RUDI Bin AHMAD dan terdakwa RAFLI AWALRAMSYA BIN KAHAR (berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 13 April 2020Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Sgmsekitar pukul 21.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalamtahun 2020, bertempat di pinggir jalan Desa Bontobonto, Kec. Bontomarannu,Kab.

Gowa, saksi Rafli (berkasterpisah) bertemu dengan Terdakwa dan Terdakwa menyerahkan paket sabuHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Sgmsabu untuk diantarkan kepada Lelaki Putra didepan SPBU (Pertamina) JI. PorosMalino, Desa Bilibill, Kec. Bontomarannu, Kab.

Takalar;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN SgmMenimbang, bahwa barang bukti yang ditemukan pada diri Terdakwaberupa 3 (tiga) sachet plastic bening berisi Kristal bening sabusabu danTerdakwa membeli sabusabu tersebut dari Dg.

Benyamin, S.H.Henu Sistha Aditya, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rahmawati Rahim, S.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Sgm

341/Pid.Sus/2017/PN Amb

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2017/PN.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat LahirUmur/ tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNOR ROCHMAN SUDARNO alias IPULMasohi29 Tahun/ 8 Juni 1987Lakilaki.Indonesia.JI. Pendopo Bupati Buru Desa Namlea Kec.Namlea Kab.

PENGADILAN NEGERI TERSEBUT Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah melihat dan memeriksa barang bukti dalam perkara ini ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon agar Pengadilan Negeri Ambon menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor :341/Pid.Sus/2017/PNAmb1.Menyatakan terdakwa NOR ROHMAN SUDARNO Alias IPUL terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah

Saksi WARDY MARASABESSYHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor :341/Pid.Sus/2017/PNAmb Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini sehubungandengan masalah menggunakan atau mengkomsumsi narkotika jenis sabuSabu oleh Terdakwa) 2202 o en en ene n enn nn enna ences ennnnenennnne Bahwa saksi mengenal Terdakwa karena yang bersangkutan adalah AnggotaPolres Buru yang bertugas pada Sat Intel Polres Buru serta tidak adahubungan keluarga dengannya.

Bahwa Terdakwa mengakui hanya membeli narkotika jenis shabu dari WARDYMARASABESSY sebanyak 3 (tiga) paket saja bukan sebanyak 12 (dua belas)Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor :341/Pid.Sus/2017/PNAmbMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang satu sama lain saling bersesuaianmaka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 11 Maret 2017 bertempat di Klinik BTN Permai NamleaDesa Namlea Kab.

ARYANI, S.H, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Ambon serta terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya ;Hakim Anggota Hakim KetuaHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor :341/Pid.Sus/2017/PNAmb1. HAMZAH KAILUL, SH S. PUJIONO, S.H, M.Hum2. SOFIAN PARERUNGAN, SH.MHPanitera PenggantiETLY.J. LESSIL, S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor :341/Pid.Sus/2017/PNAmb

341/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai Tergugat

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali pada Putusan Teranonimisasi Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Bppsidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(...) tanggal ..., ternyata

Mengabulkan gugatan Penggugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Bpp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 450.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Bpp Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 23 Mei 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 341/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Bpp

341/Pdt.G/2019/PA.Blcn

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.Blicn217 7 4 7RepDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :NAMA PENGGUGAT, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi

2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin, Nomor :341/Pdt.G/2019/PA.Blcn, tanggal 06 Mei 2019 telah mengajukan permohonanuntuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut:fees SRBahwa pada tanggal 25 Juli 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbusebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor769/129/VII/2011 dan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap di persidangan serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Pengadilan telahPutusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Blcn., tanggal 10 Juli 2019.2memanggilnya secara patut dan sah dengan

Syakhrani sebagai Hakim Ketua Majelis serta Rabiatul Adawiah, S.Agdan Syaiful Annas, S.H.I., M.Sy. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Blcn., tanggal 10 Juli 2019.9oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota serta M. Kharis Ridhani,S.H.,M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 546.000,00Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaBatulicin, 17 Juli 2019Panitera,Ratna Wardhani, S.Ag.Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Blcn., tanggal 10 Juli 2019.10Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Blcn., tanggal 10 Juli 2019.11

341/PID/2021/PT MKS

PUTUSANNomor. 341/ PID/ 2021/ PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Dusun: Dusun: Hj.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, Nomor : 341/ PID/2021/ PT. MKS, tanggal 3 Juni 2021, Tentang Penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Makassar,Nomor : 341/ PID/ 2021/ PT. MKS, tanggal 7 Juni 2021, untuk membantu danmendampingi Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding ;3.

Jeneponto adalah merupakan tanahHalaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 341/ PID/ 2021/ PT.MKSmiliknya yang diperoleh dari suami Terdakwa Hj. Bungko Dg Puji BintiSolle Dg Nanring yang bernama BASAN DG LEWA sesuai SuratPemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) atas nama wajib pajak : B DgLewa tahun 2016 sampai tahun 2020, dimana SPPT tersebut telahsesuai pula dengan gambar peta Blok No. 168 atas nama dalam PetaBlok : B Dg.

Bungko Dg Puji Binti Solle Dg Nanring; Bahwa para Terdakwa menguasai tanah kebun yang dipermasalahkan iniadalah merupakan hak dari para Terdakwa yang diperoleh dari suamiHalaman 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 341/ PID/ 2021/ PT.MKSTerdakwa Hj.

,MH.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 341/ PID/ 2021/ PT.MKS NIP.19630222 198303 1 00Halaman 12 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 341/ PID/ 2021/ PT.MKS

341/Pdt.G/2021/PA.Mkm

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.MkmPenarik, Kabupaten Mukomuko selama lebih kurang 1 tahun 2 bulan sampaidengan berpisah, dalam pernikahan tersebut telah melakukan hubungansuami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama (nama anak),Lakilaki, lahir tanggal 23 Februari 2012, anak tersebut sekarang ikut denganPenggugat;.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.MkmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Mukomuko cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Mkm1975, jo. Pasal 116 huruf (6b) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam, sebagaimana yang dimaksud dengan Yurisprudensi MahkamahAgung RI.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.MkmDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Mukomuko pada hari Kamis tanggal 23 Desember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Awal 1443 Hijriah oleh Budi HariProsetia, SHI sebagai Ketua Majelis, Iman Herlambang Syafruddin, S.H.1.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Mkm

341/PID/2021/PT MKS

PUTUSANNomor. 341/ PID/ 2021/ PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Dusun: Dusun: Hj.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, Nomor : 341/ PID/2021/ PT. MKS, tanggal 3 Juni 2021, Tentang Penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Makassar,Nomor : 341/ PID/ 2021/ PT. MKS, tanggal 7 Juni 2021, untuk membantu danmendampingi Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding ;3.

Jeneponto adalah merupakan tanahHalaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 341/ PID/ 2021/ PT.MKSmiliknya yang diperoleh dari suami Terdakwa Hj. Bungko Dg Puji BintiSolle Dg Nanring yang bernama BASAN DG LEWA sesuai SuratPemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) atas nama wajib pajak : B DgLewa tahun 2016 sampai tahun 2020, dimana SPPT tersebut telahsesuai pula dengan gambar peta Blok No. 168 atas nama dalam PetaBlok : B Dg.

Bungko Dg Puji Binti Solle Dg Nanring; Bahwa para Terdakwa menguasai tanah kebun yang dipermasalahkan iniadalah merupakan hak dari para Terdakwa yang diperoleh dari suamiHalaman 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 341/ PID/ 2021/ PT.MKSTerdakwa Hj.

,MH.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 341/ PID/ 2021/ PT.MKS NIP.19630222 198303 1 00Halaman 12 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 341/ PID/ 2021/ PT.MKS

341/Pid.Sus/2021/PN Btm

Batam Nomor341/Pid.Sus/2021/PN Btm tanggal 10 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN Btm tanggal 10Juni 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 3 dari 105 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN BtmSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Nofrian Syah Z Alias Nofri,Terdakwa Hendra Yacub Alias Ferdi dan Terdakwa Hendra berikutbarang bukti diamankan oleh petugas di posko Bea & Cukai Batam;Halaman 40 dari 105 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN Btm6.

Batam Kota, KotaBatam, Provinsi Kepulauan Riau tersebut, yang kemudian Terdakwaketahul bernama Rizky Ferbo Herti;Halaman 59 dari 105 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN Btm Bahwa pada tanggal 24 Januari 2021 Terdakwa bersamaTerdakwa Hendra, Saksi Sefri Kasarua Alias Sefri, Saksi Muh.

Agas TanjungUma Lubuk Baja Kota Batam Provinsi Kepualauan Riau;Halaman 74 dari 105 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN Btm Bahwa Saksi Sefri Kasarua Alias Sefri dan Saksi Muh.

Sitorus, S.H., M.HNanang Herjunanto, S.H., M.HPanitera Pengganti,Herman Marlinto Siregar, S.Kom, S.H.Halaman 105 dari 105 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN Btm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Sbh dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sibuhuan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

341/Pdt.P/2021/PA.Sbh

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2021/PA.SbhZa NENA 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Hasjul Muluk Hasibuan Bin Herman Hasibuan, lahir di Binabo Jae tanggal 01April 1963 (umur 58 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani/pekebun, tempat tinggal Desa Binabo

No.341/Pdt.P/2021/PA.SbhTelah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon IIDUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03 Mei 2021yang terdaftar melalui aplikasi ECourt di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSibuhuan dengan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Sbh. tanggal 05 Mei 2021 telahmengajukan permohonan Itsbat Nikah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No.341/Pdt.P/2021/PA.Sbh3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ditempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il.4.

No.341/Pdt.P/2021/PA.SbhSuparli, S.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 27 Mel2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Syawwal 1442 Hijriyah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh DedyRikiyandi, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon IlHakim Anggota Ketua Majelis,. .

No.341/Pdt.P/2021/PA.Sbh

341/Pid.Sus/2017/PN.Bta

dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Baturaja Nomor 341/Pen.Pid/2017/PN.Bta, tanggal 27 Juli 2017, tentangPenetapan hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa dariKejaksaan Negeri Martapura di Martapura berikut Dakwaannya tertanggal 27 Juli2017, Nomor Reg.

TerdakwaENDAR sudah memakai sebanyak 3 (tiga) hisapan, dan saksi sebanyak 2(dua) kali hisapan, dan terdakwa M.RICHO memakai sebanyak 2 (dua)hisapanBahwa mulanya saksi pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017 sekira pukul 13.00WIB terdakwa M.RICHO datang kerumah saksi untuk mengajak saksi keHalaman 14 Putusan Perkara Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN.Btamartapura untuk membeli handphone.

Lalu terdakwa, terdakwaWARYANTO, dan terdakwa masuk kedalam gubuk dan menyiapkan BongHalaman 20 Putusan Perkara Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN.Btauntuk pesta narkotika.

,Halaman 24 Putusan Perkara Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN.BtaPETIKAN PUTUSANNomor 341/ Pid.Sus/ 2017 / PN.Bta.

,Halaman 27 Putusan Perkara Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN.Bta

341/Pdt.G/2021/PA.Blk

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.BlkKe Seles tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302084107750144, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 April2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba registerperkara Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Blk pada tanggal 15 April 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Blkkerumah sendiri Penggugat di KABUPATEN BULUKUMBA, dan telahdikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama:a. Anak 1, usia 28 tahun;b. Anak 2, perempuan, usia 25 tahun;c. Anak 3, lakilaki, usia 9 tahun;3. Bahwa kondisi rumah tangga antara penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis tetapi sejak tahun 1994 keharmonisan tersebuttidak bisa dipertahankan lagi karena antara Penggugat dan Tergugat seringmuncul perselisihnan dan pertengkaran;4.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Blk3.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.BlkHakim AnggotaIndriyani Nasir, SHMuslindasari, S.SyRincian Biaya Perkara :No. UraianBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahOahwnrKetua Majelis,M. Safi'i, S.AgPanitera Pengganti,Baharuddin, S.AgJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 400.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Blk

Putusan No.341 /Pdt.

341/Pid.Sus-LH/2016/PN.Prp

Geringging)seluas 10.200 (sepuluh ribu dua ratus) hektar yang terletak di KabupatenDaerah Tingkat ll Kampar Propinsi Daerah Tingkat Riau sebagai KawasanHutan dengan Fungsi Hutan Produksi.Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor: 341/Pid.Sus.

Rekomendasi dari Gubernur.Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor: 341/Pid.Sus.

Kawasan lindung ini harus dijagakelestariannya;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor: 341/Pid.Sus. LH/2016/PN.Prp Bahwa akibat penebangan pohon tersebut maka terjadi kerusakan tegakandan erosi tanah di kawasan lindung setempat PT.

SSL, dan terdakwa SAPRAN LUBIS bersama denganHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor: 341/Pid.Sus.

,Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor: 341/Pid.Sus. LH/2016/PN.Prp

341 K/Pdt/2011

No.341 K/Pdt/201 1Nomor 12 tertanggal 14 September 1993 yang dibuat dihadapan Notaris MILLYKARMILA SAREAL, S.H dengan nama PT.

No.341 K/Pdt/2011tahun 1993, oleh karenanya dalil Pemohon Kasasi semula Tergugat/Terbanding mendukung kekuatan alat bukti ex.

No.341 K/Pdt/2011a.

No.341 K/Pdt/2011merupakan hutan belukar yang ditetapkan sebagai Areal PenggunaanLain (APL) berdasarkan SK Menteri Kehutanan Nomor 410 Tahun 1986.

No.341 K/Pdt/2011

Menyatakan perkara nomor : 341/Pdt.G/2012/PA.Kla selesai karena dicabut; ------3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 285.000,- (Duaratus delapan puluh luima ribu rupiah) ; --------------------------------------------------

PENETAPANNomor : 341/Pdt.G/201 2/PA.Kla.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA di Kalianda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara; PEMOHON, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ; MELAWANTERMOHON, selanjutnya disebut sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ;2nnnnnn nnn nnn nnn nnn cnn ncn ncn ncnncnncasTelah mempelajari

berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon; Telah memeriksa buktibukti tertulis di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 28 Juni2012, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda dengan nomorregister : 341/Pdt.G/2012/PA.Kla. tanggal 2 Juli 2012 yang secara prinsipmengajukan halhal sebagai yang tertuang dalam permohonannya, termasuk dalampermohonannya memuat petitum sebagai berikut

Penetapan Majelis Hakim Nomor : 341/Pdt.G/2012/PA.Kla tanggal 24 JuliMenimbang, bahwa berdasarkan laporan Hakim Mediator tersebut, ternyatasetelah dilakukan upaya mendamaikan Pemohon dengan Termohon melalui mediasiBoer lieSill CIT Vel j nnnMenimbang bahwa dengan berhasilnya mediasi tersebut akhirnya Pemohonberniat kembali rukun dalam membina rumah secara muasyaraoh bil marufsebagaiamana layaknya suami istri dan Pemohon menyatakan sudah kembali rukundengan dan telah membina rumah tangga sebagaimana

Menyatakan perkara nomor : 341/Pdt.G/2012/PA.Kla selesai karena dicabut; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 285.000,(Duaratus delapan puluh luima ribu rupiah) ; 7Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kalianda pada hari Selasa tanggal 04 September 2012Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1433 Hijriah, oleh kami, H.S.SHALAHUDDIN, SH. sebagai Ketua, H.

341/Pdt.P/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.Smdx >> at aSey GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Agustinus Sampe bin Raba, tempat dan tanggal lahir Lamasi, 30Agustus 1981, Agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanDrs.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Smd2. Menetapkan anak yang bernama Dian Adelia, lahir di Samarindatanggal 12 September 2013, adalah anak dari pernikahan Pemohon Agustinus Sampe bin Raba dan Pemohon II Nasria binti Coni;3.

Alimuddin bin Djama, umur 51 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, tempat tinggal di Jalan Buttu Batu, Kelurahan Enrekang,Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, menerangkan:Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Smd Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi sebagai Paman dari Pemohon Il. Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagaisuami isteri, menikah di bawah tangan pada tahun 2013.

Amir Husin, S.H. masingHalaman 7 dari 8 putusan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Smdmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota, dibantu oleh M. Hamdi, S.H., M.Hum. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Ketua Majelis,ttd.Dra. Hj. Rusinah, M.H.1.Hakim Anggota,ttd.Dra. JuraidahHakim Anggota,ttd.Drs. H. Amir Husin, S.H. Panitera Pengganti,ttd.M.

Anwaril Kubra, M.H.Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Smd

341/Pid.Sus/2019/PN Idm

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2019/PN.

., advokat, dari LBH Petanan beralamat di JalanJenderal Sudirman Nomor 224, Kabupaten Indramayu berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 16 Oktober 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu Nomor341/Pid.Sus/2019/PN Idm tanggal 11 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Idm tanggal 11Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN IdmBerkas perkara dan

yang berisi 8 (delapan) tablet dengan harga Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah) sehingga saksi ADI YANITO Alias REMON BinTARJONO menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 50.000 (limapuluh ribu rupiah)> Bahwa perbuatan terdakwa tersebut akhirnya diketahui saksi KOSYANTOdan saksi SUBANDI selaku Anggota Polres Indramayu ketika melihat saksiADI YANITO Alias REMON Bin TARJONO baru saja membeli obat jenistablet warna kuning bertuliskan huruf DMP (dektro) dari terdakwa,Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 341

Jatibarang, Kabupaten Indramayu, atau setidaktidaknya di tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu yang berwenangmemeriksa dan mengadili, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan/atau. persyaratan keamanan, khasiat atauHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Idmkemanfaatan, dan mutu, yang dilakukan dengan caracara dan kejadiannyasebagai berikut :> Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019

Abdul Azis, Sm.Hk.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Idm

341/Pid.B/2020/PN Gpr

AG2545Ol milik saksi yang terjadi pada hari Jumat tanggal 12 Juni2020 sekitar jam 09.30 Wib., pada saat saksi bersama dengan temannyaHalaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Gprsedang makan di warung soto daging di JI. Tamtama, Dsn/Ds. Purwokerto,Kec. Ngadiluwih, Kab.

Kediriuntuk menitipbkan kendaran tersebut selanjutnya terdakwa meminta saksiuntuk mengantar pulang ke rumahnya.Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Gpr Bahwa terdakwa menjelaskan telan menikah siri dengan saksi NURHONIMAH sudah 5 (lima) tahun berselang dan mengalami masalah pada 2(dua) tahun belakangan ini.

AG2545Ol warna hitam milik saksi NUR HONIMAH, pada hari JumatHalaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Gprtanggal 12 Juni 2020 sekitar jam 09.30 Wib, di warung soto daging di Jl.Tamtama, Dsn/Ds. Purwokerto, Kec. Ngadiluwih, Kab. Kediri.Menimbang, bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motorHonda Vario No. Pol.

MBAH SO.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Gpr 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Smash No. Pol. AG2838EAK wamahitam berikut STNK sepeda motor. 1 (satu) helm wama hitam dan 1 (satu) jaket sweater wama hitamkombinasi wama putih motif triples.Dikembalikan kepada terdakwa WAHYUDI ARIFIN Bin DAIM.4.

MELLINA NAWANG WULAN, S.H., M.H.EVAN SETIAWAN DESE, S.H.PANITERA PENGGANTI,SUGENG HARIYANTO, S.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Gpr