Ditemukan 848479 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : raya raja raga rama rosa
Penelusuran terkait : Penyedap rasa Miwon Perjanjian Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian berdasarkan agama”
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 14-03-2024 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 86/Pid.B/2024/PN Pbu
Tanggal 24 April 2024 — Penuntut Umum:
1.YUDHI SATRIYO NUGROHO S.H
2.MAUDYNA SETYO WARDHANI,S.H
Terdakwa:
1.DZIKRI ABDUL BASIT Bin SHOLIK
2.MUHAMMAD FREDYANSYAH Bin RATAM
38 — 18
  • tahun dan kepada Terdakwa 2 MUHAMMAD FREDYANSYAH bin RATAM dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 1 (satu) unit freezer merek AUCMA;
    2. 1 (satu) unit freezer merek AUCMA;

    Dikembalikan kepada PT.Segar Rasa

Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Farmasi
Putus : 06-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 154/Pid.Sus/2016/PN Sdw
Tanggal 6 Desember 2016 — AIDIL FITRI Bin DARDIANSYAH
99 — 45
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 4 (empat) buah kantong plastik besar warna kuning- 1 (satu) bungkus plastik besar warna putih bening berisi kerupuk mentah rasa bawang- 5 (lima) bantal yang berisi sebanyak 5.000 (lima ribu) butir obat keras jenis double L dengan rincian masing-masing balnya berisi 1.000 (seribu) butir Dimusnahkan- 1 (satu) buah handphone jenis samsung warna hitam Dirampas untuk negara6.
    UndangUndang RI Nomor 36 Tahun2009 Tentang Kesehatan sebagaimana dakwaan PenuntutMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dan denda sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan kurungan dengan perintah terdakwa tetapditahan ; Menyatakan barang bukti berupa :e 4(empat) buah kantong plastik besar warna kuninge 1 (satu) bungkus plastik besar warna putih bening berisikerupuk mentah rasa
    SE (anggotakepolisian) kemudian mengamankan terdakwa dan menanyakan apa ituyang dibawa dan Terdakwa menjawab oabt keras jenis doubel L dandilakukan pemeriksaan dan ditemukan dobel L sebanyak 5 ( lima )bantal yang berisi 5000 (lima ribu) butir 4 (empat) buah kantong plastikbesar warna kuning, (satu) bungkus plastik besar warna putih beningyang berisi krupuk mentah rasa bawang. 1(satu) buah Hand Phone jenisSamsung warna hitam, Bahwa atas barang bukti tersebut diakui milikterdakwa kemudian Terdakwa
    Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi Bayu Anggoro dan saksiArtheit Titus langsung mendekati dan mengamankan terdakwa,kemudian saksi menanyakan kepada terdakwa apa isi bungkusanplastik warna kuning tersebut dan atas pertanyaan dari saksi terdakwaseketika itu juga menjawab bahwa bungkusan plastik warna kuningtersebut adalah obat double L ;Bahwa kemudian saksi menyuruh terdakwa membuka bungkusanplastik warna kuning tersebut dan setelah dibuka ternyata plastikkuning tersebut berisi kerupuk mentah rasa
    Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi Tri Agung dan saksiArtheit Titus langsung mendekati dan mengamankan terdakwa,kemudian saksi menanyakan kepada terdakwa apa isi bungkusanplastik warna kuning tersebut dan atas pertanyaan dari saksi terdakwaseketika itu juga menjawab bahwa bungkusan plastik warna kuningtersebut adalah obat double L ;Bahwa kemudian saksi menyuruh terdakwa membuka bungkusanplastik warna kuning tersebut dan setelah dibuka ternyata plastikkuning tersebut berisi kerupuk mentah rasa
    bawang sebanyak 3 (tiga) bungkus besar dan setelahdibuka salah satu bungkus kerupuk mentah rasa bawang tersebut oleh terdakwaternyata terdapat bungkusan hitam dan setelah dibuka berisi 5 (lima) bungkusplastik besar obat jenis doube L, dan setelah ditanyakan kepada terdakwa 5(lima) bungkus plastik besar tersebut berisi 5.000 (lima ribu) butir obat doubleL dengan rincian setiap bungkus plastik besar berisi 1.000 (seribu butir).
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Pencurian
Register : 01-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN CIANJUR Nomor 73 /Pid.B/2015/PN.Cjr
Tanggal 13 Mei 2015 — Terdakwa I SUPYAN ALIAS DAWUK Bin ODEH dan Terdakwa II HILMAN ALIAS JAWA BIN YAHYUN
54 — 3
  • ---------------------------------- Handbody lotion merk Emeron ukuran 85 ml sebanyak 2 (dua) buah;------------------------------------------------------------------------------- Handbody lotion merk Sida ukuran 85 ml sebanyak 1 (satu) buah;------------------------------------------------------------------------------- Handbody lotion merk Sida ukuran 100 ml sebanyak 1 (satu) buah;------------------------------------------------------------------------------- Penyedap rasa
    merk Sasa ukuran 250 gram sebanyak 3 (tiga) buah;------------------------------------------------------------------------------ Penyedap rasa merk Sasa ukuran 100 gram sebanyak 6 (enam) buah;------------------------------------------------------------------------------ Penyedap rasa merk Sasa ukuran 10 gram sebanyak 1 (satu) buah;------------------------------------------------------------------------------- Rexona Deo Lotion sebanyak 12 (dua belas) buah;------------------
    satu)unit DVD merk Brigton warna hitam, sabun cream ekonomi sebanyak11 (sebelas) buah, sabun mandi lifebuoy sebanyak 2 (dua) buah,sabun mandi dettol sebanyak 1 (satu) buah, sabun mandi nuvosebanyak 2 (dua) buah, sabun mandi Shinzui sebanyak 1 (satu)buah, pasta gigi pepsodent sebanyak 1 (satu) buah, pasta gigiciptaden sebanyak 2 (dua) buah, handbody emeron sebanyak 1halaman 3 davi 38...........500+(satu) buah, handbody Sidia sebanyak 1 (satu) buah, handbodymarina sebanyak 1 (satu) buah, penyedap rasa
    boom sebanyak 1(satu) buah, 1 (satu) unit DVD merk Brigton warna hitam, sabun creamekonomi sebanyak 11 (sebelas) buah, sabun mandi lifebuoy sebanyak 2(dua) buah, sabun mandi dettol sebanyak 1 (satu) buah, sabun mandinuvo sebanyak 2 (dua) buah, sabun mandi Shinzui sebanyak 1 (satu)buah, pasta gigi pepsodent sebanyak 1 (satu) buah, pasta gigi ciptadensebanyak 2 (dua) buah, handbody emeron sebanyak 1 (satu) buah,handbody Sidia sebanyak 1 (satu) buah, handbody marina sebanyak 1(satu) buah, penyedap rasa
    ++nuvo sebanyak 2 (dua) buah, sabun mandi Shinzui sebanyak 1 (satu)buah, pasta gigi pepsodent sebanyak 1 (satu) buah, pasta gigi ciptadensebanyak 2 (dua) buah, handbody emeron sebanyak 1 (satu) buah,handbody Sidia sebanyak 1 (satu) buah, handbody marina sebanyak 1(satu) buah, penyedap rasa sasa berbagai ukuran sebanyak 6 (enam)buah, rexona deo lition sebanyak 12 (dua belas) buah, lakoban hitam merkfaster sebanyak 21 (dua puluh satu) buah, alat cukur jenggot merk Gilletesebanyak 1 (satu) buah, tabung
Pengadilan PN BINJAI Pidana Khusus
Register : 14-12-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN BINJAI Nomor 540/Pid.Sus/2020/PN Bnj
Tanggal 1 Februari 2021 — Penuntut Umum:
PERWIRA, SH
Terdakwa:
Abdul Rahman Als Uncu
148 — 42

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Abdul Rahman als Uncu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyebarkan informasi yang ditunjukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA), sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 16-10-2023 — Putus : 20-11-2023 — Upload : 22-11-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 6056/Pdt.G/2023/PA.Cbn
Tanggal 20 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
  • Fuadillah W, Laki-laki, Lahir di Bogor, 30 Juli 2011 (umur 12 tahun);

  • dengan tetap memberikan hak berupa akses seluas-luasnya kepada Tergugat untuk ikut mendidik, menjenguk atau mengajak jalan-jalan dan mencurahkan rasa kasih sayangnya sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;

  • Menghukum Tergugat (Supriyanto Bin Sanwirja) untuk memberikan nafkah satu orang anak Penggugat dan Tergugat yang berada dalam asuhan Penggugat melalui Penggugat
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-12-2012 — Upload : 18-01-2013
Putusan PN SITUBONDO Nomor 386/PID.B/2012/PN.STB.
Tanggal 12 Desember 2012 — Pidana - HERI IRAWAN Bin WAWAN IRAWAN (alm)
24 — 0
  • Menetapkan barang bukti berupa : 2 sak krupuk mentah merk Barokah rasa ikan per saknya kurang lebih 5 kg. dikembalikan kepada saksi Sri Susilowati, 1 unit sepeda motor merk Jialing warna biru No.Pol. P-4484-EM tahun 2008 beserta STNK atas nama Joko Mardiono dikembalikan kepada saksi Bambang Supandi, 1 unit sepeda motor merk Garuda warna hitam No.Pol.
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus
Register : 16-10-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 223/Pid.Sus/2017/PN Son
Tanggal 18 Desember 2017 — Penuntut Umum:
ZENERICHO, SH.
Terdakwa:
BOFAN AHMAD
123 — 50
    1. Menyatakan Terdakwa BOFAN AHMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA) sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BOFAN AHMAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1
    2017sekitar pukul 11.30 WIT atau setidak tidaknya pada suatu waktu dibulan Julltahun 2017 bertempat di Jalan Jenderal Sudirman Komplek Pasar Baru Rt.004Rw.001 Kelurahan Malabutor Distrik Sorong Manoi Kota Sorong Papua Barattepatnya di Masjid Miftahurrahmat atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Setiap Orang yang dengansengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa
    RAHMANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : 222222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara penyebaraninformasi yang bisa menimbulkan rasa kebencian danpermuSuhan ; 22 onan enna nnn nnn n en nen nn nnn nene Bahwa yang menjadi pelaku adalah Terdakwa ; e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 9 Juli 2017, saksi melihat di wallfacebook Terdakwa ada screen shoot Terdakwa denganmenggunakan ikat kepala, rompi dan dibagian bawah
    kebencian ataupermusuhanindividu dan atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama,ras dan antar golongan (SARA) ; nnn nnn enone nnn nn nnn nnn ne nnn ncnncnnnns non Menimbang, bahwa maksud dari kalimat yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian dan permusuhan sebagaimana tercantumpada UndangUndang Republik Indonesia Nomor 19 tahun 2016 tentangPerubahan atas Undang Undang Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2008,Hal. 24 dari 31 hal.
    "rasa kebencian dapat jugamemaksudkan perasaan sangat tidak suka tetapi tanpa niat mencelakaiobjeknya.
    Menyatakan Terdakwa BOFAN AHMAD terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana menyebarkan informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, danantar golongan (SARA) sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BOFAN AHMAD oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun ;3.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-03-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 69/PID.B./2012/PN.SBB
Tanggal 30 April 2013 — DEDI HARTONO Alias HARTONO
24 — 19
  • HARTONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Kekerasan Fisik Dalam Rumah Tangga Yang Mengakibatkan Rasa Sakit;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDI HARTONO Ak. HARTONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggayang Mengakibatkan rasa sakit ; Ad.1. Unsur setiap orang : Menimbang, bahwa setiap orang menunjuk orang perseorangansebagai subjek hukum (pendukung hak dan Kewajiban) yang dapatdan mampu di mintai pertanggungjawaban dalam segalatindakannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadirkan DEDI HARTONO Ak.
    Unsur melakukan perbuatan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga yang Mengakibatkan rasa sakit :Menimbang, bahwa unsur Melakukan perbuatan kekerasanfisikdalam lingkup rumah tangga merupakan bagian dari kekerasandalam rumah tangga, yang secara khusus diartikan sebagai setiapperbuatan terhadap seseorang terutama perempuan, yang berakibattimbul kesengsaraan atau penderitaan secara fisik dalam lingkuprumah tangga; Menimbang, bahwa sebelum membuktikan apakah benarTerdakwa DEDI HARTONO Ak.
    telah dikaruniai17Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta hukum tersebut, makaMajelis Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa adalah suami sah dariSaksi Korban DWI RATIH APRINI, yang oleh karenanya hubungantersebut merupakan dalam lingkup rumah tangga sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah benar Terdakwa telah melakukankekerasan fisik yang Mengakibatkan rasa
    mengenai tangan saksi dan terpental mengenai kulkas,setelah itu saksi Dwi Ratih lari ke luar rumah dan dikejar olehterdakwa dengan membawa parang lalu saat berhasil ditangkap18rambut saksi dijambak dan parang diacungacungkan oleh terdakwakepada saksi Dwi Ratih Aprini ;Menimbang bahwa tindakan Terdakwa memukulkan bagianrambut sapu ke kaki saksi Dwi ratih Aprini, melemparkan daun pintuke arah saksi Dwi Ratih Aprini mengenai tangan dan mejambakrambut saksi saksi Dwi Ratih Aprini telah menimbulkan rasa
    diri Korban saksi Dwi RatihAprini, hal ini juga di perkuat dengan hasil Hasil Visum et RepertumNomor : 445.1/61/I/2013 yang dibuat tanggal 10 Januari 2013 oleh dr.Iqramansyah yang melakukan pemeriksaan terhadap saksi Dwi Ratih,dengan kesimpulan Hasil Pemeriksaan bahwa : Luka luka yangdialami oleh korban merupakan perlukaan akibat kekerasan bendatumpul ;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim berkeyakinanUnsur Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga yang Mengakibatkan rasa
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 22-11-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 19-12-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 5491/Pdt.G/2023/PA.Sby
Tanggal 19 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
136 — 106
  • laki-laki);
  • Suliktiyoko Bin Soemarjo (sebagai anak kandung laki-laki);
  • Sulistyo Mareta Binti Soemarjo (sebagai anak kandung perempuan penerima wasiat wajibah);
  • Menetapkan ahli waris dari Sulistion Bin Soemarjo yang meninggal pada tanggal 24 November 2015 adalah :
    1. Sri Yudiani alias Sri Yudiyani binti Sunyono (sebagai istri/janda);
    2. Dian Gladyarahsa Jati Bin Sulistion (sebagai anak kandung laki-laki);
    3. Oktalistyan Nugrahaning Rasa
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 29-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 931/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
KHARYA SAPUTRA, S.H
Terdakwa:
JOCELYN ISABELLA TOBING
359 — 321

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Joicelyn Isabella Tobing tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak atau Melawan Hukum telah Menyebarkan Informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan antara individu atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama dan golongan (SARA);
    2. Menjatuhkan pidana
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Khusus
Register : 29-03-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN Trt
Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Gindo Basthian Purba,SH
Terdakwa:
Samuel Enrico Lumbantobing Alias Samuel
393 — 301

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Samuel Enrico Lumbantobing Alias Samuel tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak Menyebarkan Informasi Yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)
    tertentu berdasarkan atas suku, Agama, Ras, danHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN TrtAntargolongan (SARA) adalah siapa saja yang membagibagikan ataumengirimkan informasi atau pemberitahuan kepada orang lain yang dapatmemunculkan 1 ) adanya rasa atau keadaan batin seseorang yangmenganggap individu atau kelompok orang tertentu sebagai musu atau seteru.2) adanya rasa atau keadaan batin seseorang yang tidak menyukai individuatau kelompok orang tertentu. 3) adanya rasa atau keadaa batin
    permusuhan individu dan ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, Agama, Ras, danAntargolongan (SARA) adalah siapa saja yang membagibagikan ataumengirimkan informasi atau pemberitahuan kepada orang lain yang dapatmemunculkan 1 ) adanya rasa atau keadaan batin seseorang yangmenganggap individu atau kelompok orang tertentu sebagai musu atau seteru.2) adanya rasa atau keadaan batin seseorang yang tidak menyukai individuatau kelompok orang tertentu. 3) adanya rasa atau keadaa batin seseorangyang
    kebencian atau permusuhan individu dan ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, Agama, Ras, danAntargolongan (SARA) adalah siapa saja yang membagibagikan ataumengirimkan informasi atau pemberitahuan kepada orang lain yang dapatmemunculkan 1 ) adanya rasa atau keadaan batin seseorang yangmenganggap individu atau kelompok orang tertentu sebagai musu atauseteru. 2) adanya rasa atau keadaan batin seseorang yang tidak menyukaiindividu atau kelompok orang tertentu. 3) adanya rasa atau keadaa
    kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompokmasyarkat tertentu berdasarkan atas suku, agama, rasa dan antargolongan(SARA) maka terpenuhilah unsurunsur pasal tersebut;3.
    Menyatakan Terdakwa Samuel Enrico Lumbantobing Alias Samueltersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak Menyebarkan InformasiYang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhankelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku2.
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Khusus
Register : 29-03-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN TARUTUNG Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN Trt
Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Gindo Basthian Purba,SH
Terdakwa:
Samuel Enrico Lumbantobing Alias Samuel
40 — 20

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Samuel Enrico Lumbantobing Alias Samuel tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak Menyebarkan Informasi Yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus ITE
Register : 16-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 295/Pid.Sus/2018/PN Smg
Tanggal 7 Agustus 2018 — DANANG TRI WIDODO bin SURATMAN
682 — 468
  • Menyatakan bahwa Terdakwa Danang Tri Widodo Bin Suratman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Dan Tanpa Hak Menyebarkan Informasi Yang Ditujukan Untuk Menimbulkan Rasa Kebencian Atau Permusuhan Individu Dan/Atau Kelompok Masyarakat Tertentu Berdasarkan Atas Suku, Agama, Ras Dan Antar Golongan (SARA);2.
    Menyatakan terdakwa DANANG TRI WIDODO bin SURATMAN bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanoa hak menyebarkaninformasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkanHal1 dari 75 hal Put No. 295/Pid.
    Jadi potensi timbulnya rasa kebencian atau permusuhan darisuatu perkataan tulisan atau lisan tersebut dapat menjadi indikator di dalampemenuhan makna ditujukan;Bahwa yang dimaksud dengan menimbulkan rasa kebencian adalahmemicu rasa tidak suka atau pertentangan;Sedangkan yang dimaksud dengan Individu dan/atau. kelompokmasyarakat tertentu adalah individu adalah obersifat perseorangan,sedangkan kelompok masyarakat adalah kumpulan orangorang yangmemiliki atribut sama atau hubungan antara pihak yang sama
    *ben koyo bayan kono kae, jelas merupakaninformasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkanatas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA).
    Dengan demikian unsur iniadalah terpenuhi.Tentang unsur Menunjukkan kebencian atau rasa benci kepadaorang lain berdasarkan diskriminasi ras dan etnis:Yang dimaksud dengan menunjukkan rasa kebencian atau rasa bencikepada orang lain berdasarkan diskriminasi ras dan etnis adalah suatuperbuatan yang memperlihatkan, atau menyatakan ketidaksukaan,dan/atau, permusuhan, atau antipati terhadap seseorang, ataugolongan berdasarkan pembedaan atau pengecualian atas ras danetnis;Bahwa dengan pengertian unsur tersebut
    *ben koyo bayan kono kae, jelas merupakantulisan/katakata/kalimat yang menunjukkan kebencian atau rasa bencikepada orang lain berdasarkan diskriminasi ras dan etnis. Dengandemikian unsur ini adalah terpenuhi.Hal 53 dari 75 hal Put No. 295/Pid.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 05-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1145/Pdt.G/2017/PA.Kng
Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Agus Runady bin Sholihin) terhadap Penggugat (Sri Nuryani binti Rasa Hikayat);

    4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan

Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 15-12-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 05-02-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 889/Pid.B/2017/PN Bpp
Tanggal 31 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Putu Eka Wisri Darmayanti, SH
Terdakwa:
IRWAN ALIAS IWAN BIN CACO
41 — 4
    1. Menyatakan terdakwa : Irwan Alias Iwan Bin Caco telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan menimbulkan rasa sakit atau luka
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa : Irwan Alias Iwan Bin Caco dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh ) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus
Register : 29-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 372/Pid.Sus/2020/PN Sim
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
BARRY SUGIARTO, SH
Terdakwa:
Gernal Lundu Nainggolan alias Gernal alias Bang Cuek
525 — 368

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Gernal Lundu Nainggolan Alias Gernal Alias Bang Cuek tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas agama sebagaimana dalam surat dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Gernal Lundu Nainggolan Alias Gernal Alias Bang
    Menyatakan Terdakwa Gernal Lundu Nainggolan Alias Gernal AliasBang Cuek telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras,dan antar golongan (SARA) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 45 A ayat (2) Jo Pasal 28 ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 19 Tahun 2016 perubahan
    GernalNainggolan dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras,dan antargolongan (SARA), yang mana perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Gernal Lundu Nainggolan Alias Gernal Alias BangCuek selaku pemilik dan Admin akun media sosial facebook dengan nama akunfacebook Gernal Nainggolan dengan password
    Bahwa maksud dan tujuan postingan di akun facebook GernalNainggolan tersebut untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu dan/ atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku,agama, ras dan antar golongan (SARA) yaitu agama islam karena kalimatkalimat tersebut ditujukan kepada pemimpin agama islam yaitu.
    Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atassuku, agama, ras, dan antar golongan (SARA)Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Menyatakan Terdakwa Gernal Lundu Nainggolan Alias Gernal AliasBang Cuek tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkaninformasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan atas agama sebagaimana dalam dakwaanalternatif pertama;2.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 22-05-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 25/Pdt.G.S/2023/PN Sby
Tanggal 24 Mei 2023 — Penggugat:
PT Gunung Kelud Wisesa
Tergugat:
ILIK SUGIANA
69 — 12
  • memerintahkan pengembalian sisa biaya perkara;

    • Menimbang, bahwa dengan demikian dalam menilai sebuah gugatan sederhana atau tidak, Hakim juga diberi diskresi untuk menilai sederhana atau tidaknya pembuktian dengan cara mengkaji berdasarkan materi gugatan yang diajukan;

    Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari gugatan Penggugat, pokok gugatannya adalah mengenai perbuatan melawan hukum atas tindakan Tergugat pada tanggal 2 Januari 2023 yang melakukan unjuk rasa

    bermotor dan menghalang-halangi karyawan Penggugat untuk bekerja dan beraktifitas dengan baik yang dilaksanakan selama 24 (dua puluh empat) jam secara terus menerus yang bertentangan dengan peraturan perundang-undangan serta merugikan Penggugat secara materiil dan immaterial kurang dari Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);

    Menimbang, bahwa gugatan perbuatan melawan hukum yang diajukan Penggugat terhadap Tergugat tersebut adalah berkaitan pembuktian apakah mogok kerja dan/atau unjuk rasa

    tindakan pemerintah dan pihak perusahaan yang telah menerima pemberitahuan mogok kerja, permberhentian sementara mogok kerja atau dihentikan sama sekali, larangan bagi pengusaha mengambil tindakan tertentu Dalam Peraturan Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 2012 Tentang Tata Cara Penyelenggaraan Pelayanan, Pengamanan Dan Penanganan Perkara Penyampaian Pendapat Di Muka Umum juga diatur mengenai prosedur, tata cara, larangan kegiatan menyampaikan pendapat dimuka umum termasuk unjuk rasa
    atau demonstrasi mulai Pasal 4 sampai dengan Pasal 17;

    Menimbang, bahwa oleh karena banyak hal yang harus dibuktikan tentang keabsahan tindakan unjuk rasa/mogok kerja yang dilakukan oleh pekerja/buruh (Tergugat) terhadap perusahaan (Penggugat) termasuk pembuktian mengenai adanya pendirian tenda yang dilakukan oleh Tergugat dan juga pembuktian adanya ganti rugi sebagaimana yang menjadi tuntutan Penggugat, tentu terhadap hal-hal tersebut pembuktiannya menjadi tidak sederhana, sementara waktu

Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Pencurian
Register : 26-10-2022 — Putus : 04-01-2023 — Upload : 05-01-2023
Putusan PN BENGKALIS Nomor 611/Pid.B/2022/PN Bls
Tanggal 4 Januari 2023 — Penuntut Umum:
R. IWAN CHARTAWAN,S.H
Terdakwa:
NURHIDAYAT ROVIUDIN Bin SUGIONO.
70 — 10
  • dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah anak kunci palsu
    • dirampas untuk dimusnahkan
    • 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda vario Nopol : BP 3787 PK
    • 1 (satu) unit gerobak kayu
    • dikembalikan kepada NURHIDAYAT ROVIUDIN Bin SUGIONO
    • 17 (tujuh belas) kotak mie instan berbagai rasa
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum
Register : 01-07-2022 — Putus : 01-07-2022 — Upload : 15-07-2022
Putusan PN KUNINGAN Nomor 10/Pid.C/2022/PN Kng
Tanggal 1 Juli 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DIMAS ARGA SE
Terdakwa:
Setia Wulandari Binti Masudin
63 — 16
  • Propinsi Jabar Nomor 3 Tahun 2018 tentang perubahan atas Peraturan Daerah Jabar Nomor 3 Tahun 2015 tentang penyelenggaraan Ketertiban Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
  • Menyatakan barang bukti berupa:
    • 34 (tiga puluh empat) botol ciu;
    • 25 (dua puluh lima) botol ciu rasa
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 28-01-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 88/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.YULI L., SH.
2.DANANG L, SH
Terdakwa:
MUHAMAD HIDAYAMIN TAUFIQ Als KIKI
150 — 85
  • ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
  • Kwitansi pembayaran Hotel Wisma Davinci Roxy Jakarta Pusat;
  • 1 (satu) unit Handphone merk Xiaomi warna hitam;
  • Minuman rasa