persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : ==> Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 September 2016 sekitar pukul 17.30WIB saksi bersama dengan saksi YULIA WULANDARI datang ke RamaiMall dan memarkirkan sepeda motornya di parkiran pintu sebelah BaratPREAOEA DA eA esse rssseecnce ec reemieneeeererencn ero mene eer mE Mp Bahwa selanjutnya saksi dan saksi YULIA WULANDARI masuk ke dalamRamai Mall; 2220 22m ene nnn nnn nnn oe rn ne ec cen nes Bahwa HP Samsung Galaxy S7 Edge warna silver milik saksi tertinggal

Saksi YULIA WULANDARI, dibawah sumpah dipersidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 September 2016 sekitar pukul 17.30WIB saksi bersama dengan saksi ANTON BUDIONO datang ke RamaiMall dan memarkirkan sepeda motornya di parkiran pintu sebelah BaratRatfiai Mall neon nnn n anne nnnnn nn nen nnonnnnnnnenennsnnnnnnnmnennnnannns Bahwa saksi dan saksi ANTON BUDIONO masuk ke dalam Ramai Mall; Bahwa HP Samsung Galaxy S7 Edge warna silver milik saksi ANTONBUDIONO tertinggal

selanjutnya pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas, saksi Suryanto dinubungi oleh warga setempatyang mengatakan ruko saksi dibongkar maling karena jendela belakang sudahterbuka, lalu saksi Suryanto langsung pergi menuju ruko milik saksi tersebut,sesampainya di ruko, saksi Suryanto melihat pintu besi dan jerjak besi sudahhilang, lalu saksi mengecek instalasi listrik juga hilang, lalu saksi Suryanto naikmengecek ke lantai 2 dan melihat obeng, mata Grenda, tang dan kunci pas milikpelaku tertinggal

selanjutnya pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas, saksi Suryanto dihubungi oleh warga setempatyang mengatakan ruko saksi dibongkar maling karena jendela belakang sudahterbuka, lalu saksi Suryanto langsung pergi menuju ruko milik saksi tersebut,sesampainya di ruko, saksi Suryanto melihat pintu besi dan jerjak besi sudahhilang, lalu saksi mengecek instalasi listrik juga hilang, lalu saksi Suryanto naikmengecek ke lantai 2 dan melihat obeng, mata Grenda, tang dan kunci pas milikpelaku tertinggal

tersebut diatas,saksi Suryanto dihubungi oleh warga setempat yang mengatakan ruko saksiHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 1076/Pid.B/2021/PN Lbpdibongkar maling karena jendela belakang sudah terbuka, lalu saksiSuryanto langsung pergi menuju ruko milik saksi tersebut, sesampainya diruko, saksi Suryanto melihat pintu besi dan jerjak besi sudah hilang, lalusaksi mengecek instalasi listrik juga hilang, lalu saksi Suryanto naikmengecek ke lantai 2 dan melihat obeng, mata Grenda, tang dan kunci pasmilik pelaku tertinggal

selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas, saksi Suryanto dihubungi oleh warga setempat yangmengatakan ruko saksi dibongkar maling karena jendela belakang sudahterbuka, lalu saksi Suryanto langsung pergi menuju ruko milik saksi tersebut,sesampainya di ruko, saksi Suryanto melihat pintu besi dan jerjak besi sudahhilang, lalu saksi mengecek instalasi listrik juga hilang, lalu saksi Suryanto naikmengecek ke lantai 2 dan melihat obeng, mata Grenda, tang dan kunci pas milikpelaku tertinggal

didalam rumah Jl.Tapaksiring IV/16 C Rt.03 Rw.08 Kel.Samaan Kec.Klojen Kota Malang,bersama anggota unit reskrim polsek Klojen Malang Kota ;Bahwa saksi bersama anggota unit Reskrim Polsek Klojen setelahmelakukan olah TKP kemudian saksi menemukan sepasang sandalwarna coklat merk ROYAL Hotel Hospital dan Resort yang berada didekatpintu yang menghubungkan ruang dapur dengan ruang tengah rumahmilik saksi TUMINAH;Bahwa dari situ saksi mengetahui bahwa sandal tersebut pasti milik salahsatu terdakwa yang tertinggal

dikunci oleh saksikorban;Bahwa setelah menemukan kunci buffet kKemudian terdakwa mengambiltermosyang berisi uang dan perhiasan.Bahwa terdakwa masuk kerumah saksi melewati jendela kamar mandikarena hanya ditutup dengan papan kayu dan diikat dengan tali tamparwarna hijau, setelah itu tall tampar tersebut dipotong dengan pisauhingga putus dan kunci grendel pintu samping dirusak dan dicongkeldengan linggis hingga rusak;Bahwa satu set sandal warna coklat merk ROYAL Hotel Hospital milikterdakwa telah tertinggal

satu) untalkalung emas berat 10,800 gram seharga Rp.3.400.000,; 1 (satu) buahcincin emas berat 1,650 gram seharga Rp.1.450.000,Bahwa terdakwa masuk kerumah saksi melewati jendela kamar mandikarena hanya ditutup dengan papan kayu dan diikat dengan tali tamparwarna hijau, setelah itu tall tampar tersebut dipotong dengan pisauhingga putus dan kunci grendel pintu samping dirusak dan dicongkeldengan linggis hingga rusak;Bahwa satu set sandal warna coklat merk ROYAL Hotel Hospital milikterdakwa telah tertinggal

dikunci oleh saksikorban;Bahwa setelah menemukan kunci buffet kKemudian terdakwa mengambiltermosyang berisi uang dan perhiasan.Bahwa terdakwa masuk kerumah saksi melewati jendela kamar mandikarena hanya ditutup dengan papan kayu dan diikat dengan tali tamparwarna hijau, setelah itu tali tampar tersebut dipotong dengan pisauhingga putus dan kunci grendel pintu samping dirusak dan dicongkeldengan linggis hingga rusak;Bahwa satu set sandal warna coklat merk ROYAL Hotel Hospital milikterdakwa telah tertinggal

Setelah kartu semua pemain telah mati makakartu yang tertinggal pada masingmasing pemain dihitung dan siapa diantara pemain yangkartunya berjumlah paling sedikit dialah yang menang dan akan mendapatkan uang sebanyakRp.6.000,(enam ribu rupiah) dengan perincian pemain yang kalah jumlah angkanya paling kecilmembayar Rp.1.000,(seribu rupiah) dan yang paling kecil kedua membayar Rp.2.000,(dua riburupiah) yang paling besar membayar Rp.3.000,(tiga ribu rupiah)Bahwa terdakwa 1.

Setelah kartu semua pemaintelah mati maka kartu yang tertinggal pada masingmasing pemain dihitung dan siapadiantara pemain yang kartunya berjumlah paling sedikit dialah yang menang dan akanmendapatkan uang sebanyak Rp.6.000,(enam ribu rupiah) dengan perincian pemain yangkalah jumlah angkanya paling kecil membayar Rp.1.000,(seribu rupiah) dan yang palingkecil kedua membayar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) yang paling besar membayarRp.3.000,(tiga ribu rupiah)Dengan demikian unsure ini tidak terpenuhi menurut

Setelah kartu semua pemaintelah mati maka kartu yang tertinggal pada masingmasing pemain dihitung dan siapadiantara pemain yang kartunya berjumlah paling sedikit dialah yang menang dan akanmendapatkan uang sebanyak Rp.6.000,(enam ribu rupiah) dengan perincian pemain yangkalah jumlah angkanya paling kecil membayar Rp.1.000,(seribu rupiah) dan yang palingkecil kedua membayar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) yang paling besar membayarRp.3.000,(tiga ribu rupiah)Dengan demikian unsure ini telah terpenuhi menurut

tidak berhasil, tibatibapada saat itu melintas saksi BOBY BIN UMAR (Anggota Polisi) yang sedang melakukanpatrol yang langsung memberikan pertolongan dan melepaskan tembakan satu kali keudarasehingga terdakwa I. dan terdakwa II. beserta temantemannya langsung kabur sambilmembawa sepeda motor saksi korban, sedangkan satu unit sepeda motor merk YamahaYupiter yang dipergunakan terdakwa melakukan kejahatan ketinggalan dilokasi kejadiansehingga berdasarkan penyidikan sepeda motor Yamaha Yupiter yang tertinggal

sambil bertanya mana handphone dan dompet saksi, namun saksiberusaha mempertahankan tas milik saksi dan tidak lama kemudian adapetugas polisi datang dengan menggunakan mobil kijang warna biru danberhenti didekat kami dibegal kemudian langsung menembakan pistolnyakeatas sebanyak 1 (satu) kali, mendengar ada tembakan kemudian kelimaorang pelaku langsung melarikan diri sambil membawa sepeda motor miliksaksi;Bahwa pada saat para pelaku melarikan diri ada sepeda motor milik salahseorang pelaku yang tertinggal

Muara Sungkai, saksi hanya mendengar dari keterangan wargamasyarakat sekitar tempat kejadian;14Bahwa sepeda motor yang tertinggal ditempat kejadian Merk YamahaJupiter MX warna merah marun yang digunakan oleh salah seorang pelakuadalah milik saudara Riandi alias Ton yang beralamat di Desa Negeri RatuKec. Muara sungkai Kab. Lampung Utara, namun dalam suratsuratkendaraan tersebut /STNK atas nama saksi (Kassori);Bahwa saksi mengetahui kalau sepedamotor Yamaha Jupiter MX tersebutmilik RIANDI als.

Lampung Utara,telah terjadi pembegalan (perampasan) sepeda motor milik seseorang yangsaksi tidak mengenalnya;e Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut dari cerita masyarakat sekitartempat kejadian, dimana sepeda motor yang dibawa oleh salah seorangpelaku ketinggalan ditempat kejadian;e Bahwa sepeda motor yang tertinggal ditempat kejadian yaitu sepeda motorMerk Yamaha Jupiter MX warna merah marun yang digunakan oleh salahseorang pelaku adalah milik saksie Bahwa saksi memiliki sepeda motor Yamaha

Senin tanggal 12 Nopember 2018 sekitar jam 19.30 Wibbertempat di depan teras rumah di jalan Karyawan Ill No. 36E Rt.005/005 Kelurahan Karang Tengah Kota Tangerang, telah terjadipencurian barang berupa 1 (Satu) unit handphone merk Samsung A7warna Gold milik Saksi;Bahwa saat terjadinya pencurian tersebut saksi yang sedang berada diteras rumah dan terdakwa dating berpurapura minta sumbangan untukkegiatan maulid Nabi, dan ketika saksi masuk ke dalam rumah untukmengambil uang, handphone milik saksi tertinggal

Tangerang terdakwa, saksi Fatur Rahman,saksi Dedi Junaedi dan saksi Agus Rafi melihat saksi Brian Kurniawansedang main handphone;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 125/Pid.B/2019/PN Tng lalu terdakwa, saksi Fatur Rahman, saksi Dedi Junaedi dan saksi AgusRafi memperkenalkan diri sebagai sukarelawan meminta sumbangan lalusaksi Dedi Junaedi menyodorkan proposal kegiatan tersebut lalu dibacakemudian saksi Brian Kurniawan masuk kedalam rumah untuk mengambiluang sedangkan handphone milik saksi Brian Kurniawan tertinggal

Kemudian saksi Brian Kurniawan masuk kedalam rumah untuk mengambiluang sedangkan handphone milik saksi Brian Kurniawan tertinggal di depanteras rumah;3. kemudian timbul niat terdakwa untuk memiliki handphone milik saksi BrianKurniawan dan terdakwa langsung mengambil handphone tersebut dansetelah terdakwa mengambil handphone tersebut kemudian terdakwalangsung pergi dan diikuti saksi Dedi Junaedi dan saksi Agus Rafi;4.

Bukuanada sebanyak 4 (empat) unit mobil dump truck yang kondisinyasudah rusak berat karena hanya tertinggal kerangka dan bak sertakepala kemudian terdakwa menanyakan kepada sdra. FAUZIapakah 4 (empat) unit mobil dump truck tersebut ada suratsuratnya apa tidak dan sdra. FAUZI berkata akan mengurus suratsuratnya dari perusahaan, selanjutnya sdra.

kompresor tersebut sudah berserakandi lokasi tambang yang ada di dekat besi tua 4 (empat) buah mobildump truck tersebut dan di lokasi tersebut tidak terpagar dansudah jadi belukar karena sudah lama tutup dan ditinggalkan pihakperusahaan sehingga dengan mudah orang lain masuk danmengambil barangbarang tersebut, karena terdakwa lihat barangHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor : 521/Pid.B/2015/PN.Smrtersebut sudah terlebih dahulu di ambil orang seperti Ban, per, isigarden tranmisi serta mesin dan hanya tertinggal

AGUS untuk membayar hutang ;e Bahwa 2 (dua) buah tabung kompresor tersebut sudah berserakandi lokasi tambang yang ada di dekat besi tua 4 (empat) buah mobildump truck tersebut dan di lokasi tersebut tidak terpagar dansudah jadi belukar karena sudah lama tutup dan ditinggalkan pihakperusahaan sehingga dengan mudah orang lain masuk danmengambil barangbarang tersebut, karena terdakwa lihat barangtersebut sudah terlebih dahulu di ambil orang seperti Ban, per, isigarden tranmisi serta mesin dan hanya tertinggal

Bukuan ada sebanyak 4 (empat) unit mobil dump truckyang kondisinya sudah rusak berat karena hanya tertinggal kerangkadan bak serta kepala kemudian terdakwa menanyakan kepada sdra.FAUZI apakah 4 (empat) unit mobil dump truck tersebut ada suratsuratnya apa tidak dan sdra. FAUZI berkata akan mengurus suratsuratnya dari perusahaan, selanjutnya sdra.

Mengger tibatiba di perjalanan terdakwa RIKISUBAGJA menyalip dengan mengendarai sepeda motor lalumeludahi saksi kemudian melarikan diri, setelah itu saksi dantemannya sempat berhenti di daerah Leuwigoong menunggutemannya yang tertinggal dibelakang namun setelah ditunggu tunggu ternyata tidak datang lalu saksi melanjutkan perjalanan danketika lewat di Kp.

Mengger tibatibadi perjalanan terdakwa RIKI menyalip menggunakan sepeda motorlalu meludah ke arah saksi WENDI kemudian melarikan diri, setelahitu saksi sempat berhenti di daerah Leuwigoong menunggu temansaksi yang tertinggal dibelakang namun setelah ditunggutungguternyata tidak adalalusaksi melanjutkan perjalanan dan ketika lewatdi Kp.

Babakan Loa tibatiba terdakwa ada di tengah jalan lalumemberhentikan sepeda motor dan tibatiba langsung membacokansebilah golok dari arah depan dan saat itu golok tersebut mengenaike bagian tangan kiri saksi hingga mengalami luka gores kemudiansepeda motor yang di kemudikan saksi WENDI terjatuh lalu karenaketakutan saksi dan saksi PUDIN langsung melarikan diri sementarasaksi WENDI tertinggal di belakang saksi.Bahwa Saksi maupun saksi PUDIN tidak sempat melihat bagaimanaperbuatan yang dilakukan terdakwa

sepeda motormilik saksi WENDI juga sudah mengalami kerusakan di bagianspakbor depan, body samping kiri, lampu depan dan lampu belakang.10terdakwa ada di tengah jalan lalu memberhentikan sepeda motor dantibatiba langsung membacokan sebilah golok dari arah depan dansaat itu golok tersebut mengenai tangankiri saksi BENI hinggamengalami Iluka gores kemudian sepeda motor yang di kKemudiankansaksi WENDI terjatuh lalu karena ketakutan saksi dan saksi WENDIlangsung melarikan diri sementara saksi WENDI tertinggal

Mengger tibatiba di perjalanan terdakwa RIKI SUBAGJAmenyalip dengan mengendarai sepeda motor lalu meludahi saksikemudian melarikan diri, setelah itu saksi dan temannya sempat berhentidi daerah Leuwigoong menunggu temannya yang tertinggal dibelakangnamun setelah ditunggu tunggu ternyata tidak datang lalu saksiWENDI melanjutkan perjalanan dan ketika lewat di Kp.

Oleh karena merasakaget dan takut, kemudian anak korban dan terdakwa langsungmelarikan diri sehingga celana dalam anak korban, celana pendekterdakwa dan sandal anak korban dan terdakwa tertinggal di dalam BalaiDesa. Selanjutnya anak korban dan terdakwa belum berani pulang kerumah masingmasing lalu pada pukul 04.30 wita terdakwa mengajakanak korban ke rumah orang tua terdakwa.

Olehkarena merasa kaget dan takut, kKemudian anak korban dan terdakwalangsung melarikan diri sehingga celana dalam anak korban, celanapendek terdakwa dan sandal anak korban dan terdakwa tertinggal didalam Balai Desa. Selanjutnya anak korban dan terdakwa belum beranipulang ke rumah masingmasing lalu pada pukul 04.30 wita terdakwamengajak anak korban ke rumah orang tua terdakwa.

Oleh karena merasa kaget dan takut,kemudian anak korban dan terdakwa langsung melarikan diri sehinggacelana dalam anak korban, celana pendek terdakwa dan sandal anakkorban dan terdakwa tertinggal di dalam Balai Desa. Selanjutnya anakkorban dan terdakwa belum berani pulang ke rumah masingmasing lalupada pukul 04.30 wita terdakwa mengajak anak korban ke rumah orangtua terdakwa.

Bahwa ketikaanak korban hendak memakai celana, tibatiba ada cahaya senter menyinariterdakwa dan anak korban sambil berteriak yang ternyata suara tersebutadalah suara ayah dari anak korban yakni saksi ANANIAS MIRONTONENG.Oleh karena merasa kaget dan takut, kKemudian anak korban dan terdakwalangsung melarikan diri sehingga celana dalam anak korban, celana pendekterdakwa dan sandal anak korban dan terdakwa tertinggal di dalam Balai Desa.Selanjutnya anak korban dan terdakwa belum berani pulang ke rumah

25 halaman Put.No.794/Pdt.G/2020/PA.PbrDalam RekonvensiUntuk memudahkan penyebutan pihak dalam bagian rekonvensi ini,maka yang semula sebagai Termohon Dalam Konvensi menjadi PenggugatDalam Rekonvensi dan yang semula sebagai Pemohon Dalam Konvensimenjadi Tergugat Dalam Rekonvensi;Termohon Dalam Konvensi dalam memberikan jawaban, jugamengajukan gugatan rekonvensi kepada Tergugat Dalam Rekonvensi secaralisan di persidangan yang pada pokoknya alasan Penggugat Dalam Rekonvensisebagai berikut;Nafkah tertinggal

Bahwa hasil rekonvensi lisan Termohon pada sidang sebelumnyaPemohon akan menanggapi sebagai berikut :1) Nafkah tertinggal itu tidak ada dikarenakan Pemohon tiap bulanmemberikan nafkah untuk kebutuhan seharihari melalui adik kandungTermohon;2) Nafkah Iddah Pemohon menyanggupi perbulannya Rp1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)3) Nafkah Mutah Pemohon akan memberikan ke Termohonsejumlah Rp 5.000.000, (Lima Juta Rupiah)Nafkah anak tiap bulannya Rp 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah).Terhadap replik

Menetapkan Nafkah Tertinggal Termohon meminta sebesar Rp.20.000.000. X 10 Bulan = 200.000.000. (dua ratus juta rupiah);2. Menetapkan Nafkah Iddah Termohon meminta sebesar Rp.50.000.000. X 3 Bulan = Rp. 150.000.000. (Seratus lima puluh jutarupiah);3. Menetapkan Mutah yang harus diberikan berupa, 1 Unit Rumah di Jl.Kampar No. 40 Kota Pekanbaru, 1 Unit Ruko di Jl. Kereta Api KotaPekanbaru , dan 1 Unit Mobil CRV yang digunakan Termohon padasaat inl;4.

(dua puluhsatu Juta rupiah);PRIMER :DALAM KONPENSIHalaman 9 dari 25 halaman Put.No.794/Pdt.G/2020/PA.Pbr1.Tidak mengabulkan Rekonvensi Pemohon atas Rekonvensi LisanTermohon.DALAM REKONPENSI2.Menetapkan Nafkah Tertinggal Termohon meminta sebesar Rp.20.000.000. X 10 Bulan = 200.000.000. (dua ratus juta rupiah);3.Menetapkan Nafkah Iddah Termohon meminta sebesar Rp.50.000.000. X 3 Bulan = Rp. 150.000.000.

berkewajiban memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumahtangga sesuai dengan kemampuannya, hal ini Sesuai dengan Pasal 34 ayat (1)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, kewajiban suami menafkahi isteri tidakbisa gugur sama sekali, akan tetapi disesuaikan dengan kemampuan suami,oleh karena tuntutan nafkah lampau dibantah Tergugat Dalam Rekonvensi danPenggugat Dalam Rekonvensi tidak bisa membuktikan dalil tuntutannya, untukitu Majelis Hakim berpendapat tuntutan Penggugat Dalam Rekonvensi tentangnafkah tertinggal

GUNAWAN tertinggal, setelah itu terdakwa 5.Debi, Waluyo dan Bayu menuju mobil yang dikendarai saksi Ivan yang sudahberhenti di pinggir jalan tol karena ban yang bocor lalu Bayu langsung memecahkankaca mobil sebelah kiri dengan menggunakan kampak sedangkan terdakwa 5. Debilangsung mengambil tas berisi uang yang berada dibawah kursi depan sebelah kiriakan tetapi tas tersebut oleh saksi Ivan dipegang hingga antara terdakwa 5.

Bahwa Terdakwa, Terdakwa NAJAMUDIN, dibelakang mobil namunsaksi IVAN mengetahui ban mobilnya telah digembosi sehingga saat lampuhijau telah menyala saksi IVAN langsung membawa mobilnya dengankecepatan tinggi menuju kedalam tol, akan akan tetapi Terdakwa DEBI,WALUYO serta BAYU berhasil mengikutinya, sedangkan Terdakwa, TerdakwaNAJAMUDIN tertinggal, setelah itu Terdakwa DEBI, WALUYO dan BAYUmenuju mobil yang dikendarai saksi IVAN yang sudah berhenti di pinggir jalantol karena ban yang bocor lalu BAYU

Bahwa Terdakwa, Terdakwa NAJAMUDIN, dibelakang mobil namunsaksi IVAN mengetahui ban mobilnya telah digembosi sehingga saat lampuhijau telah menyala saksi IVAN langsung membawa mobilnya dengankecepatan tinggi menuju kedalam tol, akan akan tetapi Terdakwa, WALUYOserta BAYU berhasil mengikutinya, sedangkan Terdakwa, TerdakwaNAJAMUDIN tertinggal, setelah itu Terdakwa, WALUYO dan BAYU menujumobil yang dikendarai saksi IVAN yang sudah berhenti di pinggir jalan tolkarena ban yang bocor lalu BAYU langsung

Bahwa Terdakwa, Terdakwa NAJAMUDIN, dibelakang mobil namun saksi IVANmengetahui ban mobilnya telah digembosi sehingga saat lampu hijau telah menyala saksiIVAN langsung membawa mobilnya dengan kecepatan tinggi menuju kedalam tol, akan akantetapi Terdakwa, WALUYO serta BAYU berhasil mengikutinya, sedangkan Terdakwa,Terdakwa NAJAMUDIN tertinggal, setelah itu Terdakwa, WALUYO dan BAYU menuju mobilyang dikendarai saksi IVAN yang sudah berhenti di pinggir jalan tol karena ban yang bocorlalu BAYU langsung

Nafkah tertinggal sebesar Rp.4.000.000,00, sejak bulan Agustus 2018sampai dengan putusan berkekuatan hukum tetap;b. Nafkah Iddah sebesar Rp15.000.000,00, x 3 bulan = Rp45.000.000,00,c. Mut'ah (pemberian/hadiah) sebesar Rp.200.000.000,00, (dua ratus jutarupiah);3.

Bahwa terhadap tuntutan Rekonvensi Penggugat tersebut, Tergugatdapat terima sebagaiandengan alasan sebagai berikut: Bahwa nafkah tertinggal bulan Agustus 2018 tidak diberikan, karenadengan telah dinyatakan oleh Tergugat menceraikan penggugat pada bulanJuni 2018, Tergugat merasa tidak wajib lagi untuk menafkahi Penggugat.Pada bulan Juli 2018 Tergugat masih memberikan nafkah karena merasakasihan kepada penggugat.

Ketentuan tersebut tidakmenerangkan adanya pemberian nafkah tertinggal (madhiyah) sebagaiakibat putusnya perkawinan. Oleh karenanya tuntutan tersebut haruslahditolak; Bahwa Tergugat keberatan atas tuntutan nafkah madhiyah karena padakenyataannya antara Penggugat dengan tergugat telah berpisah tempatHalaman 17 dari 42 halaman, Put. No.0956/Pat.G/2018/PA.

Por.yang menyatakan suami yang lalai memberi nafkah kepada isterinya dimasalampau diwajibkan memberikan nafkah lampau tersebut, maka Tergugatberkewajiban memberikan nafkah kepada Penggugat selama dilalaikannya;Menimbang, bahwa batas waktu yang diminta oleh Penggugat untukpembayaran nafkah tertinggal adalah sejak bulan Agustus 2018 sampaiputusan berkekuatan hukum tetap.

Jika batasannya sampai putusan berkekuatan hukumtetap, yang sudah pasti hal itu terjadi di masa yang akan datang, maka ia tidaklagi dinamakan nafkah tertinggal atau nafkah yang lalu (madhiyah).

Nafkah tertinggal untuk Termohon ~ selama tiga bulan sebesarRp.4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah);5. Nafkah anak tertinggal sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)6. Nafkah anak yang akan datang sebesar 1/3 gaji Pemohon;7.

maksud dan tujuan gugatan balik Penggugat dalamRekonpensi/Termohon dalam Konpensi sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalamRekonpensi/Termohon dalam Konpensi mohon pada Pengadilan untukmenghukum Tergugat dalam MRekonpensi/Pemohon dalam Konpensi:mengembalikan mahar yang dipinjam oleh Pemohon; membayar biaya Aqiqahanak yang telah disepakati oleh Pemohon agar dilaksanakan; mebayarr Nafkahselama masa iddah Ro.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah); membayarNafkah tertinggal

untuk Termohon selama tiga bulan sebesar Rp.4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah); membayar Nafkah anak tertinggal sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah); membayar Nafkah anak yang akan datangsebesar 1/3 gaji Pemohon; dan membayar Mut'ah sebesar Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat dalam Rekonpensitersebut, Tergugat dalam Rekonpensi telah menyampaikan jawaban yang padapokoknya menyatakan menolak atas gugatan Penggugat dalam Rekonpensidengan dalildalil

Saksi mendapatkan informasi tersebut, Saksi segera mendatangkantor Kepala desa Purwasari Baru dan langsung ke belakang kantor kemudianbertemu dengan Saksi Imam Hanafi dan ia mengatakan, MALINGNYA BENI tidaklama kemudian Terdakwa diamankan oleh Saksi Dendy bersama warga lainyakemudian Saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Tamban ; Bahwa Tabung gas tersebut disimpan di kios BUMDES Desa Purwasari Baru dansebelum hilang berjumlah 10 (Sepuluh), lalu ada 3 (tiga) buah dan ada 2 (dua) buahyang tertinggal

tanggal 30Nopember 2019 Skj.12.30 wita setelah masyarakat riburibut mencari pelakupencuri tabung gas dan waktu itu saksi melihat Terdakwa Lari kebelakangkantor desa Purwosari baru dan waktu itu Saksi ketemu Kepala Desa Purwosaribaru dan berkata, malingnya BENI tidak lama kemudian Terdakwa diamankanSaksi Dendy dan dibantu warga sekitar ; Bahwa Tabung gas tersebut disimpan di kios BUMDES Desa Purwasari Baru dansebelum hilang berjumlah 10 (Sepuluh), lalu ada 3 (tiga) buah dan ada 2 (dua) buahyang tertinggal

mendatangi kantor KepalaDesa Purwosari Baru dan melihat kios BUNDES dindingnya dijebol, pintu belakangkantor Desa Purwosari terbuka lalu Saksi ikut melakukan pengejaran dengan wargayang lainnya kemudian Terdakwa berhasil diamankan lalu Saksi bersama KepalaDesa Purwosaru Baru membawa Terdakwa ke Polsek Tamban untuk dilakukanproses hukum ; Bahwa Tabung gas tersebut disimpan di kios BUMDES Desa Purwasari Baru dansebelum hilang berjumlah 10 (Sepuluh), lalu ada 3 (tiga) buah dan ada 2 (dua) buahyang tertinggal

tersebut, Saksi Sujinal segeramendatangi kantor Kepala desa Purwasari Baru dan langsung ke belakang kantorkemudian bertemu dengan Saksi Imam Hanafi dan ia mengatakan, MALINGNYABENI tidak lama kemudian Terdakwa diamankan oleh Saksi Dendy bersama wargalainya kemudian Saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Tamban Bahwa Tabung gas tersebut disimpan di kios BUMDES Desa Purwasari Baru dansebelum hilang berjumlah 10 (Sepuluh), lalu ada 3 (tiga) buah yang berhasil diambildan ada 2 (dua) buah yang tertinggal

bernama sdra DEVIN meminjam sepeda motor tersebut yang disimpandirumah orang tua sdra IYAN kemudian terdakwa meminta sdra DEVIN yangmasih duduk di Sekolah Dasar untuk mengantar terdakwa ke rumah bibi sdraDEVIN dan pada saat ditengah perjalanan sepeda motor tersebut kehabisanbensin sehingga terdakwa mempunyai niat untuk mengambil sepeda motortersebut kemudian terdakwa menyuruh sdra DEVIN pulang ke rumahmengambil dompet terdakwa yang ketinggalan namun yang sebenarnya bahwadompet terdakwa tidak ada tertinggal

dipinjamkan kepada sdr.DEVIN dan terdakwa, kemudiansaksi KARYANI yang merupakan ibu dari saksi ELYANDRI menyuruhsdr.DEVIN untuk mengeluarkan motor milik saksi ELYANDRI dan mengambilkunci motor tersebut didalam rumahnya; Bahwa kemudian setelah mendapatkan kunci motor sdr.DEVIN bersamadengan terdakwa pergi menuju Dusun Meroba dengan tujuan ingin jalanjalan,namun sebelum sampai di dusun Meroba motor tersebut kehabisan bensin,karena hal tersebut terdakwa menyuruh sdr.DEVIN untuk mengambil uangterdakwa yang tertinggal

dirumah saksi DISMAS (Ayah dari sdr.DEVIN yangmerupakan ipar dari terdakwa) yang tidak jauh dari rumah saksi ELYANDRI,kemudian sdr.DEVIN pulang kerumahnya namun sesampainya dirumahsdr.DEVIN tidak menemukan dompet dari terdakwa; Bahwa setelah sdr.DEVIN pulang kerumah saksi DISMAS (Ayah darisdr.DEVIN yang merupakan ipar dari terdakwa) terdakwa kemudian mengisibensin motor milik sdr.ELYANDRI tersebut karena dompet terdakwasebenarnya tidak tertinggal, terdakwa melakukan hal tersebut hanya untukmengelabui

DEVINbersama dengan terdakwa pergi menuju Dusun Meroba dengan tujuan ingin jalanjalan, namun sebelum sampai di dusun Meroba motor tersebut kehabisan bensin,karena hal tersebut terdakwa menyuruh sdr.DEVIN untuk mengambil uangterdakwa yang tertinggal dirumah saksi DISMAS (Ayah dari sdr.DEVIN yangmerupakan ipar dari terdakwa) yang tidak jauh dari rumah saksi ELYANDRI,kemudian sdr.DEVIN pulang kerumahnya namun sesampainya dirumah sdr.DEVINtidak menemukan dompet dari terdakwa;Menimbang, bahwa setelah

sdr.DEVIN pulang kerumah saksi DISMAS(Ayah dari sdr.DEVIN yang merupakan ipar dari terdakwa) terdakwa kemudianmengisi bensin motor milik sdr.ELYANDRI tersebut karena dompet terdakwasebenarnya tidak tertinggal, terdakwa melakukan hal tersebut hanya untukmengelabui sdr.DEVIN, setelah mengisi bensin terdakwa kemudian terdakwa pergiHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN.Nbamembawa motor tersebut ke kuala behe dengan tujuan untuk menjual motortersebut;Menimbang, bahwa kemudian pada hari minggu

Borneo melihat sepeda motorTerdakwa diparkir didepan rumah tua, lalu saksi memberi tahukan kepada saksiFarihin Bin Baidowi dan saksi Sutrisno Suprianto Als Supri Bin Radikal kemudiansaksi bertiga menangkap Terdakwa yang saat itu berada didalam rumah tuatersebut; Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa mau mengambil 1 (satu) karung barangbekas yang tertinggal didalam hutan samping gudang UD.

Borneo telah menangkapTerdakwa; Bahwa saksi pada saat itu berada dirumah dan diberi tahu saksi Daeng Mantubahwa saksi Daeng Mantu yang sedang jaga malam melihat sepeda motormencurigakan berada didepan rumah tua di kebung singkong samping gudang UD.Borneo, lalu saksi bertiga menangkap Terdakwa yang saat itu berada didalamrumah tua tersebut; Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa mau mengambil 1 (satu) karung barangbekas yang tertinggal didalam hutan samping gudang UD.

Borneo, lalu saksi bersama saksi Daeng Mantu dan saksiSutrisno Suprianto Als Supri Bin Radikal mendatangi sepeda motor tersebut danmenangkap Terdakwa yang saat itu berada didalam rumah tua;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa mau mengambil (satu) karung barangbekas yang tertinggal didalam hutan samping gudang UD. Borneo;Bahwasetelah ditanya Terdakwa mengakui bahwa pada hari kamis tanggal 15Maret 2012 telah mencuri 7 (tujuh) karung barang bekas di UD.

DA 5924PI milik Terdakwa sendiri;= Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut sendirian saja tanpa dibantu oranglain;= Bahwa Terdakwa menjual barang curian tersebut sebanyak 6 (enam) karungsedangkan yang (satu) karung masih tertinggal dihutan samping gudang UD.Borneo dan barangbarang tersebut dijual kepada pengumpul barang bekas yaitusaksi Dwi Agus Purwanto yang beralamat di Guntung Manggis seharga Rp.135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);= Bahwa uang hasil penjualan barangbarang tersebut

Pol.DA 5924 PI milik Terdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut sendirian saja tanpa dibantuorang lain;Bahwa Terdakwa menjual barang curian tersebut sebanyak 6 (enam) karungsedangkan yang (satu) karung masih tertinggal dihutan samping gudang UD.Borneo dan barangbarang tersebut dijual kepada pengumpul barang bekasyaitu saksi Dwi Agus Purwanto yang beralamat di Guntung Manggis sehargaRp. 135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);Bahwauang hasil penjualan barangbarang tersebut

keduanya dewasa dan berkeluarga setiap bulannya sekitarRp.3.000.000, Selain dari itu Termohon juga menuntut uang idah kepada Pemohon3x suci Rp. 4.500.000 dan uang Mutah sebesar Rp. 5.000.000, serta maskan dankiswah sebesar Rp. 10.000.000,;Bahwa berdasarkan uraian di atas maka kepada yang mulia Bapak Ketua/Anggotamajelis hakim yang memeriksa perkara ini untuk memutus kan:1 Menyatakan perkawinan antara Termohon dan Pemohon adalah sah secarahukum.2 Apabila terjadi perceraian memberikan kewajiban nafkah tertinggal

Nafkah yang tertinggal selama 18 bulan yang belum Termohon terima dariPemohon,ladiKebutuhan selama 18 bulan x 1.500.000, RP. 27.000.000,Kebutuhan 2 anak 18 bulan x 3.000.000, Rp 54,000.000,Bahwa kedua orang anak ikut dengan Termohon untuk setiap bulanyaTermohon minta kepada Pemohon untuk dapat memberikan biaya hidupsampai anak tersebut bisa mandiri/dewasa sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) untuk setiap bulanya,6.

Apabila terjadi perceraian memberikan kewajiban nafkah tertinggal dan belumdibayarkan oleh Pemohon kepada Termohon yang sebagai berikut: untuk Termohon sebesar Rp.27.000.000 (dua puluh tujuh juta rupiah) untuk biaya kedua anak Termohon Rp.54.000.000 (lima puluh empat jutarupiah);3. Memberikan biaya hidup 2 orang anak setelah terjadi perceraian yang besarnya+/ Rp.3.000.000 perbulannya;Hal. 11 dari 18 halaman Put. No.0613/ Pdt.G/2014/PA.Pbr4.

Undangundang No. 7 Tahun 1989, maka oleh karenanya gugatbalik dari Penggugat Rekonpensi dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi/Termohon mengajukan gugatRekonpensi terhadap Tergugat Rekonpensi/Pemohon yaitu apabila terjadiperceraian antara mereka, maka Penggugat Rekonpensi mengajukan gugatanRekonpensi yang amarnya sebagai berikut:3 Menyatakan perkawinan antara Termohon dan Pemohon adalah sah secarahukum.4 Apabila terjadi perceraian memberikan kewajiban nafkah tertinggal

bersama dengan temanteman terdakwahendak menuju Pantai Losari Makassar, dimana saat itu Terdakwaberboncengan dengan korban FAISAL dan AKBAR (Bonceng tiga) denganposisi duduk Terdakwa sebagai pengemudinya, kemudian FAISAL dudukditengah dan AKBAR duduk paling belakang dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Mio No.Polisi DD 3524 QN, saat melintas di daerahSungguminasa hujan mulai turun sehingga Terdakwa dan temantemanterdakwa lainnya memacu kendaraan dengan kecepatan tinggi dimanaTerdakwa dalam posisi tertinggal

Imran, kami beriringiringan dan pada saat kami berangkat sudah mulai hujan sehingga banyaktemanteman yang memacu kendaraannya dan Terdakwa pun mengikutinyanamun Terdakwa tertinggal paling belakang sehingga Terdakwa berusahamengejarnya dan pada saat poisisi Terdakwa berada di jalan Mallengkeridekat Terminal Mallengkeri Terdakwa melihat di depan Terdakwa ada mobilHalaman 7 Nomor:1449/Pid.Sus/2020/PN.Mks.berhenti dan Kahfi yang berada di depan Terdakwa ikut berhenti sehinggaTerdakwa yang posisinya berada

Imran, kamiberiringiringan dan pada saat kami berangkat sudah mulai hujan sehinggabanyak temanteman yang memacu kendaraannya dan Terdakwa punmengikutinya namun Terdakwa tertinggal paling belakang sehinggaTerdakwa berusaha mengejarnya dan pada saat poisisi Terdakwa berada dijalan Mallengkeri dekat Terminal Mallengkeri Terdakwa melihat di depanTerdakwa ada mobil berhenti dan Kahfi yang berada di depan Terdakwa ikutberhenti sehingga Terdakwa yang posisinya berada di belakang Kahfi kagetdan Terdakwa

bersama dengan temanteman terdakwa hendak menujuPantai Losari Makassar, dimana saat itu Terdakwa berboncengandengan korban FAISAL dan AKBAR (Bonceng tiga) dengan posisiduduk Terdakwa sebagai pengemudinya, kemudian FAISAL dudukditengah dan AKBAR duduk paling belakang dengan mengendaralsepeda motor Yamaha Mio No.Polisi DD 3524 QN, saat melintas didaerah Sungguminasa hujan mulai turun sehingga Terdakwa dantemanteman terdakwa lainnya memacu kendaraan dengan kecepatantinggi dimana Terdakwa dalam posisi tertinggal

kalender dan 1 (satu) strip kertas Pahpirmerk Marsbrand, lalu Ganja tersebut Saksi pindahkan dari bungkusankertas bekas kalender ke dalam amplop warna putih berikut 1 (satu) stripkertas Pahpir merk Marsbrand, lalu Saksi disimpan diatas salon atau boxspeaker diruang Karaoke, sampai pada hari sabtu tanggal 25 Juli 2015sekira jam 13.00 WIB, Saksi bertemu dengan Saksi DADANG SUKMANAdan Terdakwa AHMAD EDI, lalu Saksi menceritakan kepada SaksiDADANG SUKMANA perihal Ganja milik Saksi DENDI SUHARYANAyang tertinggal

satu) linting Ganja secara bergantian ;Bahwa sekitar jam 21.30 WIB bersama dengan Saksi DENDISUHARYANA sebanyak 1 (satu) linting Ganja secara bergantian dansekitar jam 23.00 WIB bersama dengan saksi AHMAD EDI JUNAEDIsebanyak 1 (satu) linting Ganja secara bergantian ;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015, sekitar jam 13.00WIB, ketika saksi sedang ngaliwet bersama saksi AHMAD EDI JUNAEDIdan terdakwa disawah, terdakwa cerita kepada saksi bahwa ada Ganjamilik Saksi DENDI SUHARYANA yang tertinggal

ada sisa airnyadimana tutup botol Aqua tersebut dilobangin sebanyak dua lobang danmasing masing lobang tersebut diberi sedotan lalu disimpan diruangKaraoke tersebut ;Bahwa sekitar jam 18.30 WIB terdakwa pergi ke rumah adik Saksi DADANGSUKMANA dan sekitar jam 21.00 WIB terdakwa datang kembali ke rumahSaksi NANDANG KUSNANDANG dan langsung naik ke lantai atas, dimanaditempat tersebut telah ada Saksi DADANG SUKMANA dan SaksiNANDANG KUSNANDANG yang sedang mempergunakan Ganja sisa milikterdakwa yang tertinggal

Bahwa setelah menggunakan terdakwa pulang kejakarta dan sisaganja tertinggal di rumah saksi Nandang ;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 2015 sekitar jam17.30 WIB, terdakwa berangkat ke sumedang dan ketika terdakwa bermainkerumah saksi Nandang dan melihat saksi Dadang sedang menghisap ganjasisa terdakwa dan saksi nandang dahulu pergunakan, terdakwa ikut lagimenghisap ganja tersebut, namun pada hari minggu tanggal 00.30 datang pihakkepolisian dan mengamankan dan menggeledah terdakwa

ALFARIZQI bin CARDI, dan korban IKYA ULUMUDIN bin RUSMADIdi jalan Desa Astanalanggar bersama 6 (enam) orang teman saksi korbanlainnya untuk melihat obrogobrog selanjutnya anak bersama temantemannyamenghadang saksi korban sehingga iringiringan rombongan sepeda motorbalik kembali akan tetapi kedua orang korban tertinggal, pada saat korbanIKYA ULUMUDIN bin RUSMADI akan lari ditarik oleh satu pelaku kemudianRIZKI alias CUMIN dengan menggunakan kayu memukul bagian punggungbelakang sebanyak 2 ( Dua ) kali

ALFARIZQI bin CARDI, dan korban IKYA ULUMUDIN bin RUSMADIdi jalan Desa Astanalanggar bersama 6 (enam) orang teman saksi korbanlainnya untuk melihat obrogobrog selanjutnya anak bersama temantemannyamenghadang saksi korban sehingga iringiringan rombongan sepeda motorbalik kembali akan tetapi kKedua orang korban tertinggal, pada saat korbanIKYA ULUMUDIN bin RUSMADI akan lari ditarik oleh satu pelaku kemudianRIZKI alias CUMIN dengan menggunakan kayu memukul bagian punggungbelakang sebanyak 2 ( Dua )

MOHAMAD ALFA RIZQI yakni setelah ada robongan sepedamotor dari arah utara menuju kearah selatan nanum ditengah jalandihadang selanjutnya dikejar oleh pelaku hingga tertinggal dua ( 2 )orang korban selanjutnya korban dikeroyok baik oleh saksi maupunpelaku yang lainnya hingga mengalami lukaluka dan berdarah hinggakorban yang berbadan besar yakni IKYA ULUMUDIN meninggal dunia diRS Waled pada hari senin tanggal 10 Mei 2021Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Anakmembenarkannya.5.

ALFARIZQI bin CARDI,dan korban IKYA ULUMUDIN bin RUSMADI di jalan Desa Astanalanggarbersama 6 (enam) orang teman saksi korban lainnya untuk melihat obrogobrogselanjutnya anak bersama temantemannya menghadang saksi korbansehingga iringiringan rombongan sepeda motor balik kembali akan tetapikedua orang korban tertinggal, pada saat saksi korban M.

ALFARIZQI bin CARDI,dan korban IKYA ULUMUDIN bin RUSMADI di jalan Desa Astanalanggarbersama 6 (enam) orang teman saksi korban lainnya untuk melihat obrogobrogselanjutnya anak bersama temantemannya menghadang saksi korbansehingga iringiringan rombongan sepeda motor balik kembali akan tetapiHalaman 35 dari 40 Pts.No.21/Pid.Sus.Anak/2021/PN Sbrkedua orang korban tertinggal, pada saat saksi korban M.