SOLAHUDIN:e Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 25 Mei 2014 sekira jam 03.00 Wib bertempat dihalaman Parkir Cafe Pesona Bintang Desa Kota RayaKecamatan Lahat Kabupaten Lahat;e Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa tersebutyaitu 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warnamerah Nopol BG 2648 EW Noka MH328D40DBJ390692 dan sepedamotor tersebut adalah milik saksi;e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwamengambil sepeda motor milik saksi karena

HATTA:Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 25 Mei 2014 sekira jam 03.00 Wib bertempat dihalaman Parkir Cafe Pesona Bintang Desa Kota RayaKecamatan Lahat Kabupaten Lahat,;Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa tersebutyaitu 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warnamerah Nopol BG 2648 EW Noka MH328D40DBJ390692 dan sepedamotor tersebut adalah milik teman saksi yaitu M. ZUHRIDEROIS PRATAMA Bin M.

SOLAHUDIN mengalami kerugian sebesar + Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan;3.Saksi HERI ANTON;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 25 Mei 2014 sekira jam 03.00 Wib bertempat dihalaman Parkir Cafe Pesona Bintang Desa Kota RayaKecamatan Lahat Kabupaten Lahat,;Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa tersebutyaitu 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warnamerah

Antonyang mendekati sepeda motor yang hendak dicuri danlangsung merusak kuncinya, sdr. Manok kemudian membawasepeda motor tersebut dan sedangkan Suryanto, sdr. Didit,sdr. Makdoni bertugas hanya mengawaSi orang orang yangberada disekitar parkir tersebut, kalau saja pemiliknyamelihat selanjutnya setelah berhasil dan sepeda motortersebut dibawa oleh sdr. Manok kami berempat mengiringisdr. Manok dan sdr.

Manok, sedangkan terdakwa dan teman lainnya hanyamenuggu di halaman parkir Cafe Pesona Bintang tersebut,bahwa peran kami pada saat pencurian tersebut adalah sdr.Anton yang mendekati sepeda motor yang hendak dicuri danlangsung merusak kuncinya, sdr. Manok kemudian membawasepeda motor tersebut dan sedangkan Suryanto, sdr. Didit,sdr.

pada hariKamis tanggal 08 November 2012 sekira jam 07.00 Wita dari saksiSamsir Saing Bin Saing;Bahwa sepeda motor tersebut selalu di parkir di halaman rumah saksi dansebelum dicuri terakhir kali di parkir di halaman rumah saksi di JalanPelabuhan Kelurahan Lasusua Kecamatan Lasusua Kabupaten KolakaUtara;Bahwa (satu) unit sepeda motor merk Minerva MX 150 warna birudengan No.Pol : DT 6019 J, No.

dari saksiSamsir Saing Bin Saing, pada saat saksi Samsir Saing Bin Saing datang kerumah saksi untuk meminjam sepeda motor saksi;Bahwa pada saat kejadian saksi berada di rumah saksi sendiri;Bahwa saksi Samsir Saing Bin Saing selalu menyimpan sepeda motortersebut di halaman rumah saksi Riwayati dan sebelum dicuri terakhir kalidi parkir di halaman rumah saksi Riwayati di Jalan Pelabuhan KelurahanLasusua Kecamatan Lasusua Kabupaten Kolaka Utara;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Minerva MX 150 warna

menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui diperiksa dan dimintai keterangannya dalamperkara Tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatan terhadap saksiSamsir Saing Bin Saing;e Bahwa Pencurian yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi SamsirSaing Bin Saing pada hari Kamis tanggal 08 November 2012 sekira jam01.00 Wita bertempat di halaman rumah saksi Riwayati di JalanPelabuhan Kelurahan Lasusua Kecamatan Lasusua Kabupaten KolakaUtara;e Bahwa saksi mengetahui sepeda motor tersebut telah dicuri

yaitumendengar sendiri dari saksi Samsir Saing Bin Saing di halaman depanrumah saksi Riwayati;e Bahwa pada saat kejadian saksi berada di rumah saksi sendiri; Bahwa saksi Samsir Saing Bin Saing selalu menyimpan sepeda motortersebut di halaman rumah saksi Riwayati dan sebelum dicuri terakhir kali10di parkir di halaman rumah saksi Riwayati di Jalan Pelabuhan KelurahanLasusua Kecamatan Lasusua Kabupaten Kolaka Utara;Bahwa (satu) unit sepeda motor merk Minerva MX 150 warna birudengan No.Pol : DT 6019

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan maksud untuk dimiliki adalahsuatu perbuatan yang ditujukan untuk menguasai atau memindahkan kepemilikansuatu barang ke dalam kekuasaanya secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, barang yang telah berhasil dicuri oleh terdakwa berupa (satu) unitsepeda motor merk Minerva MX 150 warna biru dengan No.Pol : DT 6019 J, No.Rangka : MKDPCKMD18K008514, No.

Terdakwadan RUDY (DPO) menjumpai saksi, lalu RUDY (DPO) mengajak saksiuntuk melakukan Pencurian;Bahwa kemudian saksi mengambil sepeda motor saksi, dan selanjutnyaRUDY (DPO) mengajak saksi dan Terdakwa untuk menemui temannyaILHAM Als BAHO (DPO);Bahwa kemudian setelah bertemu dengan ILHAM (DPO), RUDY (DPO)mengajak ILHAM (DPO) untuk melakukan pencurian dan ILHAM (DPO)pun menyetujui;Bahwa selanjutnya saksi, Terdakwa, RUDY (DPO), dan ILHAM (DPO)berempat langsung pergi mencari sepeda motor yang akan dicuri

,kemudian sekitar pukul 23.02 wib, sewaktu saksi, Terdakwa, RUDY(DPO), dan ILHAM (DPO) melintas di Jl.Melati Raya No.123,Kel.Helvetia, Kec.Medan Helvetia, kKemudian RUDY (DPO) langsungmasuk kerumah kos tersebut sedangkan saksi, ILHAM (DPO) danTerdakwa menunggu diluar;Bahwa tidak berapa lama RUDY (DPO) kembali keluar mengatakanbahwa rumah kos tersebut ada sepeda motor yang akan dicuri;Bahwa kemudian saksi, Terdakwa, RUDY (DPO), dan ILHAM (DPO)masuk kedalam kos tersebut akan tetapi sepeda motor yang

, kKemudian sekitar pukul 23.02 wib, SsewaktuTerdakwa, saksi DODI MARTIN PASARIBU, RUDY (DPO), dan ILHAM(DPO) melintas di JIl.Melati Raya No.123, Kel.Helvetia, Kec.MedanHelvetia RUDY (DPO) menyuruh berhenti, kKemudian RUDY (DPO)langsung masuk kerumah kos tersebut sedangkan Terdakwa, saksiDODI MARTIN PASARIBU, dan ILHAM (DPO) menunggu diluar;Bahwa tidak berapa lama RUDY (DPO) kembali keluar mengatakanbahwa rumah kos tersebut ada sepeda motor yang akan dicuri;Bahwa kemudian Terdakwa, saksi DODI MARTIN

PASARIBU, RUDY(DPO), dan ILHAM (DPO) masuk kedalam kos tersebut akan tetapisepeda motor yang akan dicuri digembok;Bahwa kemudian Terdakwa, saksi DODI MARTIN PASARIBU, RUDY(DPO), dan ILHAM (DPO) berinisiatif untuk membawa sepeda motortersebut dengan menggunakan becak, kemudian RUDY (DPO) bertemudengan temannya yang bernama MONANG (DPQ) dan mengajakMONANG (DPO) untuk melakukan pencurian;Bahwa kemudian MONANG (DPO) mengambil 1 (satu) unit becakmotor lalu Terdakwa, saksi DODI MARTIN PASARIBU, RUDY (

Kemudian Terdakwa, saksiDODI MARTIN PASARIBU, RUDY (DPO), dan ILHAM (DPO) langsungpulang kerumah;Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Juni 2019 sekira pukul 21.00 wibTerdakwa dan saksi DODI MARTIN PASARIBU ditangkap PetugasKepolisian dan langsung membawa Terdakwa dan saksi DODI MARTINPASARIBU ke Polsek Medan Helvetia;Bahwa benar saksi telah melakukan pencurian sudah 7 (tujuh) kali danbarang milik saksi korban sudah dijual dan Terdakwa tidak mengetahuidimana keberadaan sepeda motor saksi korban yang dicuri

Simalungun, yang melakukan nya adalah RETNO.Bahwa Apa pun yang dicuri terdakwa adalah sebanyak 4 (empat) tandan buah kelapasawit. Yang di perkirakan mengalami kerugian Rp.160.000, (seratus enam puluh riburupiah)Alat yang dipergunakan untuk penerang yaitu senter warna hitam merah untukmengambil Buah kelapa sawit tersebut.

Bahwa Apa pun yang dicuri terdakwa adalah sebanyak 4 (empat) tandan buah kelapasawit. Yang di perkirakan mengalami kerugian Rp.160.000, (seratus enam puluh riburupiah) Alat yang dipergunakan untuk penerang yaitu senter warna hitam merah untukmengambil Buah kelapa sawit tersebut. Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari kebun Afdeling III Blok 5 AY PTPN IV AekNauli untuk mengambil sawit Tersebut ;Atas Keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ;.

Bahwa Apa pun yang dicuri terdakwa adalah sebanyak 4 (empat) tandan buah kelapasawit. Yang di perkirakan mengalami kerugian Rp.160.000, (seratus enam puluh riburupiah) Alat yang dipergunakan untuk penerang yaitu senter warna hitam merah untukmengambil Buah kelapa sawit tersebut. Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari kebun Afdeling III Blok 5 AY PTPN IV AekNauli untuk mengambil sawit Tersebut ;Atas Keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ;4. Ir.

Menyatakan Terdakwa Muchlis Nur Afidin Alias Rafi Alias Upil Bin Edi Sunardi, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan pencurian yang didahului, disertai, diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian dan atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau tetap menguasai barang yang dicuri

Bekasi ; Bahwa yang yang telah melakukan pencurian adalah seorang lakilaki yangkemudian diketahui adalah Terdakwa setelah melihat hasil rekaman CCTV yang ada diHANNA CATERING ; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang istirahat didalam dapur HANNA CATERINGbersama dengan karyawan catering yang lain dan saksi mengetahui pencurian tersebutpada saat saksi hendak pulang dari HANNA CATERING dan temyata sepeda motortersebut sudah tidak ada ;4 Yang telah dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA BEAT

kerjaan saat di HANNACATERING dan korbannya adalah MAMIK SRI SULAMI ; Bahwa terdakwa sudah tidak bekerja di HANNA CATERING dikarenakan sekiraakhir tahun 2014 terdakwa mencuri HP milik karyawan HANNA CATERING sehinggapemilik HANNA CATERING mengeluarkan terdakwa ; Bahwa dari rekaman CCTV yang saksi lihat Terdakwa mengambil sepeda motormilik MAMIK SRI SULAMI dengan cara mengangkat bagian depan sepeda motor yangdalam keadaan terkunci stang kemudian sepeda motor tersebut dibawa oleh terdakwa ; Yang telah dicuri

dikarenakan sekitar akhir tahun 2014terdakwa mencuri HP milik karyawan HANNA CATERING sehingga saksi sebagai pemilikHANNA CATERING mengeluarkan terdakwa ;e Bahwa saksi adalah pemilik HANNA CATERING, baik korban maupun terdakwaadalah karyawan saksi ; Sepeda motor diambil oleh dengan cara mengangkat bagian depan sepeda motoryang dalam keadaan terkunci stang kemudian sepeda motor tersebut dibawa oleh terdakwamotor saksi melihat dari rekaman CCTV yang ada di HANNA CATERING ; Bahwa barang yang telah dicuri

Bahwa terdakwa sudah tidak bekerja di HANNA CATERING dikarenakan sekiraakhir tahun 2014 terdakwa mencuri HP milik karyawan HANNA CATERING sehinggapemilik HANNA CATERING mengeluarkan terdakwa ;e Bahwa dari rekaman CCTV yang saksi lihat terdakwa mengambil sepeda motor milikMAMIK SRI SULAMI dengan cara mengangkat bagian depan sepeda motor yang dalamkeadaan terkunci stang kemudian sepeda motor tersebut dibawa oleh terdakwa ; Bahwa barang yang telah dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDABEAT

Unsur Sesuatu Barang :Berdasarkan keterangan saksisaksi yang dibenarkan oleh terdakwa danketerangan terdakwa sendiri yang mengakui terus terang perbuatannnya di depanpersidangan di dapat suatu fakta : Bahwa barang yang dicuri dalam tindak pidana pencurian tersebut adalah 1 (satu)unit sepeda motor merk HONDA BEAT tahun 2012, No. Pol: B3746FHG, warna putih, No.Ka: MH1JF5131CK024903 No.

/Perkara Nomor: 387/Pid.B/2015/PN.JbgBahwa barang yang diambil/ dicuri orang lain berupa (satu) unit HPmerek Nokia Tipe 1800 warna hitam beserta kartu IM3 dengan nomor085655047177.Bahwa sebelumnya HP merek Nokia Tipe 1800 warna hitam tersebutditaruh disaku jaket sebelah kanan yang istri saksi kenakan.Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2015 sekira jam 16.00wib. Di lapangan Ds. Plosogeneng, Kec./Kab.

Jombang.e Bahwa barang yang diambil/dicuri tersebut berupa 1 (satu) unit HP merkNokia tipe 1800 warna hitam.e Bahwa pemilik HP tersebut adalah seorang perempuan yang Terdakwa tidakkenal sedang menonton kesenian kesenian bantengan di lapangan DesaPlosogeneng.e Bahwa cara Terdakwa melakukan tindak pidana pencurian awalnya pada hariMinggu tanggal 23 Agustus 2015 sekira jam 14.00 Wib saat itu Terdakwaberada dirumah didatangi oleh saksi sdr. RAIS dan Sdr.

/Perkara Nomor: 387/Pid.B/2015/PN.Jbgdiambil (dicuri), sekira jam 16.00 Wib pemain bantengan mulai kesurupandan Terdakwa bersama dengan Sdr.

Jombang.Bahwa benar barang yang diambil/dicuri tersebut berupa (satu) unit HPmerk Nokia tipe 1800 warna hitam.Bahwa benar pemilik HP tersebut adalah seorang perempuan yang Terdakwatidak kenal sedang menonton kesenian kesenian bantengan di lapangan DesaPlosogeneng.Bahwa benar cara Terdakwa melakukan tindak pidana pencurian awalnyapada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2015 sekira jam 14.00 Wib saat ituTerdakwa berada dirumah didatangi oleh saksi sdr. RAIS dan Sdr.

RAIS Terdakwa titipkan ditempat penitipan sepeda motor disekitarlapangan, selanjutnya Terdakwa dan Sdr, RAIS duduk disekolah SDNPlosogeneng karena penonton sepi dan pertunjukkan belum dimulai, sekitarjam 15.30 Wib petunjukkan bantengan dimulai dan penonton sudah banyak,Terdakwa kemudian mengamati para penonton yang kirakira barang yangmudah diambil (dicuri), sekira jam 16.00 Wib pemain bantengan mulaikesurupan dan Terdakwa bersama dengan Sdr.

TapanuliTengah ;e Bahwa benar barang yang telah dicuri adalah adalah 01 (satu) unit keyboard merekRolan type E09 warna hitam ;e Bahwa benar 01 (satu) unit keyboard merek Rolan type E09 warna hitam tersebutadalah milik Gereja HKBP Asrama Adian Lestari ;e Bahwa benar Pihak Gereja HKBP Asrama Adian Lestari mengalami kerugiansebesar Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanberkeberatan saksi tetap pada keterangannya ;2 Saksi KRISTINA SITOMPUL

TapanuliTengah ;Bahwa benar barang yang telah dicuri adalah adalah 01 (satu) unit keyboard merekRolan type E09 warna hitam ;Bahwa benar ()1 (satu) unit keyboard merek Rolan type E09 warna hitam tersebutadalah milik Gereja HKBP Asrama Adian Lestari ;Bahwa benar setelah saksi melihat kondisi jendela samping kiri gereja terdakwamelakukan pencurian tersebut dengan cara membuka paksa jendela dengan denganmenggunakan sebuah alat.

TapanuliTengah ;Bahwa benar barang yang telah dicuri adalah adalah 01 (satu) unit keyboard merekRolan type E09 warna hitam ;Bahwa benar (1 (satu) unit keyboard merek Rolan type E09 warna hitam tersebutadalah milik Gereja HKBP Asrama Adian Lestari ;Bahwa benar setelah saksi melihat kondisi jendela samping kiri gereja terdakwamelakukan pencurian tersebut dengan cara membuka paksa jendela dengan denganmenggunakan sebuah alat.

Bahwa kerugiannya lebih kurang 600.000, (enam ratus ribu rupiah) Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri oleh ASNAWI BIN MALIAN tersebutadalah milk kuyung ANDRA, 50 (lima puluh tahun), pekerjaan swasta, alamatjakarta.

Bahwa saya meletakan buah kelapa sawit yang dicuri oleh sdr ASNAWI binMALIAN tersebut adalah milk ILHAM karena selama ini sepengatahuan sayakebun kelapa sawit yang dicuri oleh sdr ASNAWI tersebut dirawat atau diurusoleh sdr ILHAM namun kebun kelapa sawit tersebut menurut keterangan sdrILHAM kepada saya pemilknya adalah sdr KUYUNG ANDRA dan saya sebagaipengurus Seluruh Plasma VII yang didalamnya termasuk kebun sawit plasmamilk sdr. Kuyung andra Bahwa sepengatahuan saya sdr.

Putusan No.633/Pid.B/2014/PN.SKY.Bahwa buah kelapa sawit milk sdr KUYUNG ANDRA yang dicuri oleh sdrASNAWI sebanyak 15 (lima belas) tandan buah kelapa sawit.Bahwa saya mengathui sdr ASNAWI teleh melakukan pencurian buah kelapasawit milk sdr KUYUNG ANDRA. Dari Keterangan Sdr. Herman Damsidan sdr.SUARDINATA.

Muba ada yang sedang panen, terus saya datang abersama sdrDAMSI, dan setelah bertemu saya lihat sdr ASNAWI dan saya bertanya siapamenyuruh dan dijiawab ARIJIM dengan upah panen harga 3000 (tiga riburupiah) dan saya tanya sudah dapat berapa dijawabnya sudah 15 lma belastandan, namun dilokasi tersebut ada dua tandan sisanya saya tidak lhat dansaya bersama sdr DAMSI mengamankan untuk dilaporkan ke Polres MubaBahwa buah kelapa sawit yang dicuri oleh sdr ASNAWI bin MALIAN tersebutadalah milk sdr kuyung

kepersidangan karena didakwamelakukan Tindak Pidana melanggar Dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP jo pasal55 ayat (1) ke1 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1.2.3.4.Unsur Barang siapa ;Unsur Mengambil Sesuatu barang seluruhnya atau sebagian kepunyaan OrangLain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Unsur Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Unsur Pencurian yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atauuntuk dapat mengambil barang yang hendak dicuri

Ciamis Kab.Ciamis;Bahwa barang yang dicuri berupa 1 (satu) buah kotak amal/kotakkencleng tersebut yaitu milik Masjid AlIstiqomah;Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Januan 2014 sekira jam 18.00 Wib ketikasaksi akan melaksanakan sholat maghrib di Masjid Alstiqomah kemudiansaksi melihat pintu mimbar sebelah kin dalam keadaan rusak atau jebol;Bahwa saksi langsung mengecek dalam mimbar Masjid tersebut dan setelahdi cek kotak amal tersebut sudah tidak ada diduga ada yang mencur;Bahwa sekitar jam 18.30 Wib

Ciamis Kab.Ciamis;Halaman 4 dari 11 Putusan No.61/Pid.B/2014/PN.CMSBahwa barang yang dicuri berupa 1 (satu) buah kotak amal/kotakkencleng tersebut yaitu milik Masjid AlIstiqomah;Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Januari 2014 sekira jam 17.30 Wib ketikasaksi sedang di rumah tibaiba ada warga yang memberitahukan ada orangyang jatun dari sepeda motor di Jl.Gang Selamaya dan ketika saksi liat sudahada saksi Dadang sedang menolong seorang lakitaki bemama Surya yangjatun dari motor ke selokan air;Bahwa

pidana pencurian tersebut pada hariKAMIS tanggal 02 Januari 2014 sekira pukul 18.00 Wib di Masjid AlIstiqomah tpatnya di Dusun Selaawi Rt.001 Rw.009 Desa ImbanagaraRaya Kec Ciamis Kab Ciamis; Bahwa barang yang dicuri berupa 1 (satu) buah kotak amal/kotakkencleng tersebut yaitu milik Masjid Allstiqomah yang berjumlahRp.141.500, (Seratus empat puluh satu ribu lima ratus rupiah); Bahwa terdakwa masuk ke masjid dengan cara merusak danmendobrak salah satu daun pintu ruangan dekat mimbar danselanjutnya

Bahwa barang yang dicuri berupa 1 (satu) buah kotak amal/kotak kenclengtersebut yaitu milik Masjid AlIstiqomah yang berjumlah Rp.141.500,(Seratus empat puluh satu ribu lima ratus rupiah);3.

Unsur seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian di persidangan, bahwa barang yang dicuri berupa 1(satu) buah kotak amal/kotak kencleng tersebut yaitu milik Masjid Allstiqomahyang berjumlah Rp.141.500, (Seratus empat puluh satu ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian wunsur seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain telah terpenuhi;Add.4.

Uus Suherman bahwasebuah komputer telah hilang dicuri dengan cara pelaku mencongkel jendelaruangan ;Bahwa saksi langsung melaporkan kejadian pencurian kepada pihakkepolisian ;Bahwa pelaku telah mencuri (satu) unit komputer merk Procom ;Bahwa saksi mengetahui pelaku pencurian setelah mendapat laporan darisalah satu alumni SMP PGRI Bungbulang Sdr. Den Den Firman NugrahaAtasyang memberitahu bahwa ia telah membeli 1 (satu) unit komputer daripelaku, setelah komputer dibuka oleh Sdr.

komputer ;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mencuri untuk dimiliki tanpa jin daripemiliknya untuk selanjutnya komputer dijual dan hasilnya dipergunakan untukkepentingan pribadi ;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara mencongkel jendela ruangguru dengan menggunakan obeng, setelah berhasil mencongkel jendela kemudianmasuk ke dalam ruangan dimana komputer disimpan kemudian komputerdimasukan ke dalam tas ransel, selanjutnya komputer dibawa keluar melaluijendela ;Bahwa setelah komputer berhasil dicuri

melakukan pencurian dengan cara mencongkel jendelaruang guru dengan menggunakan obeng, setelah berhasil mencongkel jendelakemudian masuk ke dalam ruangan dimana komputer disimpan kemudiankomputer dimasukan ke dalam tas ransel, selanjutnya komputer dibawa keluarmelalui jendela ;Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa mencuri komputer adalah untukdimiliki secara melawan hukum untuk selanjutnya dijual dan hasilnyadipergunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa ;4 Bahwa benar setelah komputer berhasil dicuri

tanggal 7 Maret 2014 sekira pukul 20.30 wibbertempat di SMP PGRI Bungbulang, Terdakwa telah mencuri 1 (satu) unit komputer merkProcom milik sekolah SMP PGRI Bungbulang ;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara mencongkel jendelaruang guru dengan menggunakan obeng, setelah berhasil mencongkel jendela kemudianmasuk ke dalam ruangan dimana komputer disimpan kemudian komputer dimasukan kedalam tas ransel, selanjutnya komputer dibawa keluar melalui jendela, setelah komputerberhasil dicuri

hari Jumat tanggal 7 Maret 2014 sekira pukul 20.30 wibbertempat di SMP PGRI Bungbulang, Terdakwa telah mencuri 1 (satu) unit komputer merkProcom milik sekolah SMP PGRI Bungbulang, dimana Terdakwa melakukan pencurian dengancara mencongkel jendela ruang guru dengan menggunakan obeng, setelah berhasilmencongkel jendela kemudian masuk ke dalam ruangan dimana komputer disimpankemudian komputer dimasukan ke dalam tas ransel, selanjutnya komputer dibawa keluarmelalui jendela, setelah komputer berhasil dicuri

dengan tegas di persidangan terdakwa menyatakan tidakdidampingi oleh Penasehat Hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang keterangannya telah didengar dimuka persidangan dibawahsumpah, yaitu :1 JENAB binti MAZAKA, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Nopember 2012 sekitar jam 16.00 wib dikampung Kaso Sabrang Rt 11/Rw 01Desa Sukaraja Kecamatan WarunggunungKabupaten Lebak kambing milik saksi dicuri

saksi JUNAEDI serta saksi SAKIM mengejar orangyang mau mengambil kambing saksi, kemudian saksi berhenti dan melepaskankambing milik saksi yang sudah dibungkus pakai karung warna putih sudahdidekat sepeda motor milik pencuri, sedangkan anak saksi tetap mengejar pencuridan berhasil menangkap satu orang yakni Terdakwa;Bahwa Terdakwa mencuri kambing milik saksi bersama dengan temannya danmenggunakan sepeda motor, yang kemudian motor tersebut dibakar olehmasyarakat;Bahwa jenis kambing milik saksi yang dicuri

jenis kambing gambolsebanyak 2 ekor yaitu jenis kambing jantan warna bulu putih dan hitam berumur1.5 tahun dan satu ekor kambing betina warna bulu putih hitam dan coklatberumur 1,5 tahun;Bahwa sebelumnya kambing saksi diikat di kebun milik Parti2 SAKIM bin MURJAM, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Nopember 2012 sekitar jam 16.00 wib dikampung Kaso Sabrang Rt 11/Rw 01Desa Sukaraja Kecamatan WarunggunungKabupaten Lebak kambing milik ibu saksi yakni JENAB dicuri

milik ibu saksi;Bahwa kemudian saksi dan saksi JUNAEDI mengejar orang yang maumengambil kambing, kemudian saksi JENAB berhenti dan melepaskan kambingmilik yang sudah dibungkus pakai karung warna putih sudah didekat sepedamotor milik pencuri, sedangkan saksi tetap mengejar pencuri danberhasilmenangkap satu orang yakni Terdakwa;Bahwa Terdakwa mencuri kambing milik saksi bersama dengan temannya danmenggunakan sepeda motor, yang kemudian motor tersebut dibakar olehmasyarakat;Bahwa jenis kambing yang dicuri

Polisi A 5863 LHdalam keadaan hangus terbakar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa serta barangbukti yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukumsebagai berikut :Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 16 Nopember 2012 sekitar jam 16.00 wib dikampung Kaso Sabrang Rt 11/Rw 01Desa Sukaraja Kecamatan WarunggunungKabupaten Lebak kambing milik ibu saksi yakni JENAB dicuri orang;Bahwa benar yang mencuri kambing milik saksi JENAB adalah

lengkap dengan bukti pembayaranpajak sepeda motor Honda Beat S6125VB dan uang tunai Rp.250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar itu atau lebih dari Rp.250,(dua ratus lima ribu rupiah) yang didahului disertai atau diikiuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan terhadap orang , dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudahkan pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

Mojokerto , telah terjaditindak pidana pencurian dengan kekerasan = Bahwa Pelaku tindak pidana tersebut kemudian diketahui adalah Terdakwa ,sedangkan barang yang telah dicuri berupa sebuah tas warna coklat orangeberisikan 1 lembar KTP, 1 lembar SIM C, 1 lembar KTM yang dikeluarkanUnesa Surabaya, 1 buah ATM BNI,1 lembar surat bukti pembayaran SPPyang dikeluarkan Bank BNI an.ZHELLA OKTA PERTIWI, llembar STNKsepeda motor Honda Beat hitam No.Pol.

Mojokerto , telah terjaditindak pidana pencurian dengan kekerasan ;= Bahwa Pelaku tindak pidana tersebut kemudian diketahui adalah Terdakwa ,sedangkan barang yang telah dicuri berupa sebuah tas warna coklat orangeberisikan 1 lembar KTP, 1 lembar SIM C, 1 lembar KTM yang dikeluarkanUnesa Surabaya, 1 buah ATM BNI,1 lembar surat bukti pembayaran SPPyang dikeluarkan Bank BNI an.ZHELLA OKTA PERTIWI, llembar STNKsepeda motor Honda Beat hitam No.Pol.

Mojokerto , telah terjaditindak pidana pencurian dengan kekerasan ;Bahwa Pelaku tindak pidana tersebut kemudian diketahui adalah Terdakwa ,sedangkan barang yang telah dicuri berupa sebuah tas warna coklat orangeberisikan 1 lembar KTP, 1 lembar SIM C, 1 lembar KTM yang dikeluarkanUnesa Surabaya, 1 buah ATM BNI,1 lembar surat bukti pembayaran SPPyang dikeluarkan Bank BNI an.ZHELLA OKTA PERTIWI, llembar STNKsepeda motor Honda Beat hitam No.Pol.

SerangBahwa barang yang dicuri terdakwa adalah (satu) unit handphone merk XIAOMINote 4X warna putih dengan No.Imei: 866135036821 889/866135036821897.Bahwa terdakwa menginap dirumah saksi selama 3 (tiga) hari untuk bermainbersama saksiBahwa pada saat saksi sedang tidur di teras/amben rumahnya, terdakwa melakukanpencurian dengan cara mengambil handphone yang disimpan dalam baju saksi.Bahwa saksi mengetahui handphonenya hilang ketika bangun tidur handphonenyatidak ada, dan setelah saksi mendengar keterangan

tersebut dengan caramemasukkan tangannya kedalam baju saksi RAPIUDIN Bin SARMEDI yang saat itusedang tertidur diteras/amben rumah, kemudian handphone tersebut terjatuh laluterdakwa mengambil handphone tersebut.Bahwa pada awalnya saksi mengira terdakwa mengambil handphone atas izin saksiRAPIUDIN Bin SARMEDI.Bahwa saksi mengetahui bahwa handphone tersebut telah dicuri, setelah saksiRAPIUDIN Bin SARMEDI memberitahukan hp nya telah hilang dan terdakwa telahpergi dari rumah saksi RAPIUDIN Bin SARMEDI.Bahwa

Serang.Bahwa barang yang dicuri terdakwa adalah 1 (satu) unit handphone merk XI AOMINote 4X warna putih dengan No.Imei: 86613503682 1889/8661 35036821897.Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah tetangga saksi yaitu,RAPIUDIN Bin SARMEDI.Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018 pukul 01.00 Wib saksi berada diteras rumah saksi IDRIS Bin SARMEDI untuk mengobrol bersama, kemudian saksipulang pukul 02.00 Wib.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor : 700/Pid.B/2018.

Serang Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit handphone merk XIAOMI Note 4Xwarna putih dengan No.Imei: 866135036821 889/866135036821897 milik saksiRAPIUDIN BIN SARMEDI Bahwa terdakwa mengambil handphone tersebut tanpa ijin dari saksi RAPIUDIN BINSARMEDI Bahwa awalnya pada pada hari Rabu tanggal 08 Agustus 2018 terdakwa berangkatdari rumahnya untuk bermain dan menginap dirumah saksi RAPIUDIN BINSARMEDI di Kp. kadugenep kidul Ds.Kadugenep Kec.Petir Kab.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Agustus jam 1 1.00 Wib terdakwa menukar HPtersebut kepada orang yang tidak dikenal di jalan raya PetirSerang dan hasil daritukar tambah HP yang dicuri tersebut terdakwa memiliki Handphone merk SONY danuang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah).

Palembang tepatnya di SDNegeri 79 Palembang;e Bahwa terdakwa mencuri barang berupa 1 (satu) Unit KomputerMerek Axer, 1 (satu) Unit CPU Merek Axio, 1 (satu) Unit TV,Salon Merek.GAF, 1 (satu) buah Stapol dan Apli Player;e Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah milik SD Negeri79 Palembang;e Bahwa atas perbuatan terdakwa SD Negeri 79 Palembangmengalami kerugian sejumlah Rp.9.500.000,00 (Sembilan jutalima ratus ribu rupiah);e Bahwa pada saat terjadinya pencurian, saksi saat itu sedangberada dirumah

Marfuah selakukepala sekolah SD Negeri 79 Palembang;Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah milik SD Negeri79 Palembang;Bahwa Terdakwa ditangkap pada tanggal 23 November 2015sekitar pukul 11.00 Wib dirumah terdakwa yang beralamatkan diJalan Kemang Agung Lr.

Kebun No. 2365 Rt.40 Rw.08Kelurahan Kemang Agung Kecamatan Kertapati Palembang;Bahwa dari pengakuan terdakwa, ia melakukan pencuriantersebut seorang diri, setelah barang hasil curian terkumpulterdakwa menelpon teman terdakwa untuk membawa baranghasil curian tersebut;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan dirumah terdakwabarang barang yang telah dicuri oleh terdakwa semuanya tidakutuh karena ada yang sudah dijual terdakwa yaitu 1 (satu) Unitlayar Komputer Merek Acer, 1 (satu) Unit CPU Merek Axio

Marfuah selakukepala sekolah SD Negeri 79 Palembang;Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah milik SD Negeri79 Palembang;e Bahwa Terdakwa ditangkap pada tanggal 23 November 2015sekitar pukul 11.00 Wib dirumah terdakwa yang beralamatkan diJalan Kemang Agung Lr.

Kebun No. 2365 Rt.40 Rw.08Kelurahan Kemang Agung Kecamatan Kertapati Palembang;e Bahwa dari pengakuan terdakwa, ia melakukan pencuriantersebut seorang diri, setelah barang hasil curian terkumpulterdakwa menelpon teman terdakwa untuk membawa baranghasil curian tersebut;e Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan dirumah terdakwabarang barang yang telah dicuri oleh terdakwa semuanya tidakutuh karena ada yang sudah dijual terdakwa yaitu 1 (satu) Unitlayar Komputer Merek Acer, 1 (satu) Unit CPU Merek Axio

Serdang Bedagai tempat terdakwa I berserta hasilmesin curian ditangkap, setelah saksi korban sampai dan memastikan bahwa (satu) unit mesinCompressor merek Mamboo B160 adalah miliknya yang telah dicuri maka terdakwa I dibawa kePolsek Tebing Tinggi untuk diproses, bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi korbanHARIANTO mengalami kerugian (satu) unit mesin Compressor merek Mamboo B160 senilaiRp.2.000.000, (dua juta rupiah),Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal

Rangka MH8BG41CAA23896 ;Bahwa benar saya tidak mengetahuinya akan tetap menurut saya bahwa maksud dantujuan pelaku melakukan pencrian tersebut adalah untuk mengambilnya danmemilikinya dan nantinya menjualkannya demi mendapatkan keuntungan pribadi ;Bahwa benar kerugian yang saya alami akibat pristiwa pencurian tersebut saya taksirsekira Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa benar saya mengenalinya dimana barang bukti (satu) unit mesin compressormerek Bambo B1602 adalah kepunyaan saya yang dicuri/diambil

DeliSerdang Bedagai ;Bahwa benar yang melihat dan menyaksikan saat terjadinya pencurian tersebut adalahsaya bernama dengan MUHAMMAD YUSUF SINAGA ;Bahwa benar yang melakukan penangkapan terhadap pelaku adalah saya bernamadengan MUHAMMAD YUSUE SINAGA ;Bahwa benar pelaku pencurian tersebut ditangkap ketika sedang membawa hasilcuriannya dengan menggunakan sepeda motornya ;Bahwa benar setelah melakukan penangkapan terhadap pelaku dan pelaku bernamaSUANDANI;Bahwa benar barang yang telah dicuri/diambil

DeliSerdang Bedagai ;Bahwa benar yang melihat dan menyaksikan saat terjadinya pencurian tersebut adalahsaya bernama dengan AMRIL DAMANIK ;e Bahwa benar yang melakukan penangkapan terhadap pelaku adalah saya bernamadengan AMRIL DAMANIK ;e Bahwa benar pelaku pencurian tersebut ditangkap nketika sedang membawa hasilcuriannya dengan menggunakan sepeda motornya ;e Bahwa benar setelah melakukan penangkapan terhadap pelaku dan pelaku bernamaSUANDANI;e Bahwa benar barang yang telah dicuri/ambil oleh pelaku

Saksi MOCH DIO DESPANAN SUWU Bin MOCH ARIFIN,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengantindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 03Juli 2020 sekitar pukul 19.30 WIB bertempat di samping rumah diKampung Pamuruyan Rt.001/001 Desa Cisarua KecamatanNagrak Kabupaten Sukabumi ; Bahwa barang yang dicuri berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk/type : Honda Blade/NF11C1C

M/T, warna Orange Hitam,Tahun Pembuatan : 2013, No.Rangka : MH1JBH118DK387003,No.Mesin : JBH1E1380338, No.Pol : F2132UAZ milik Saksi ; Bahwa sebelum dicuri sepeda motor tersebut tersimpan /terparkir di samping rumah ; Bahwa saksi tidka tahu bagaimana cara Terdakwa mengambilGRIGIO SAKE m~nnm mmm mn nnn meinen nine nnn nnn me mn nnmnne names Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut setelah adik saksiberteriak maling dan melihatnya sedang mendorong sepedaMOOS; 22 ono enna nnn nnn nnn nn nn nnn nnn

mempunyaihubungan keluarQa ; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 03Juli 2020 sekitar pukul 19.30 WIB bertempat di samping rumah diKampung Pamuruyan Rt.001/001 Desa Cisarua KecamatanNagrak Kabupaten Sukabumi ; Bahwa pencurian yang dilakukan berupa 1 (Satu) unit sepedamotor merk/type : Honda Blade/NF11C1C M/T, warna OrangeHitam, Tahun Pembuatan : 2013, No.RangkaMH1JBH118DK387003, No.Mesin : JBH1E1380338, No.Pol : F2132UAZ milik saksi korban yang merupakan kakak saksi ; Bahwa sebelum dicuri

pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan telah terjadi tindakpidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarQa ; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 03Juli 2020 sekitar pukul 19.30 WIB bertempat di samping rumah diHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 234/Pid.B/2020/PN CbdKampung Pamuruyan Rt.001/001 Desa Cisarua KecamatanNagrak Kabupaten Sukabumi ; Bahwa barang yang dicuri

dari 14 Putusan Nomor 234/Pid.B/2020/PN Cbdwarnet dan melihat sepeda motor dengan kunci kontaknya masihtergantung lalu terdakwa ambil kunci kontaknya dan disembunyikan ditumpukan sampah, kemudian pada hari kejadian terdakwa datangkembali dan melakukan pencurian sepeda motor tersebut menggunakankunci kontaknya namun saat didorong ke arah jalan raya ada yangberteriak maling sehingga terdakwa langsung meninggalkan sepedamotor lalu melarikan tetapi berhasil ditangkap oleh warga sekitar ; Bahwa sebelum dicuri

warna putih hijau dipergunakanterdakwa untuk melarikan diri.Bahwa saksi telah mengganti kunci kontak yang rusak akibat perbuatanpara terdakwa seharga + Rp.300.000..Keterangan saksi tersebut dibenarkan para terdakwa.2 M.Zainor Rahem als Nonong.Bahwa saksi mengetahui ada pencurian sepeda motor tersebut pada hariSenin tanggal 9 Juni 2014 sekitar pukul 10.15 WIB bertempat di parkiransepeda motor PT Summit Oto Finance jalan Jokotole No.145 KecamatanPademawu kabupaten pamekasan.3 Hasim.Sepeda motor yang dicuri

hingga terhatuh dan orang yang mengendaraimotor tersebut lari ke seberang jalan dan menghampiri orang yangmenunggu di sepeda motor dan ada yang berteriak maling kemudianterdakwa ditangkap massa.Keterangan saksi tersebut dibenarkan para terdakwa.Bahwa saksi mengetahui ada pencurian sepeda motor tersebut pada hariSenin tanggal 9 Juni 2014 sekitar pukul 10.15 WIB bertempat di parkiransepeda motor PT Summit Oto Finance jalan Jokotole No.145 KecamatanPademawu kabupaten pamekasan.Bahwa sepeda motor yang dicuri

menangkapnya.Bahwa saksi melihat Sakur memegang kunci T.Keterangan saksi tersebut dibenarkan para terdakwa.Menimbang bahwa selanjutnya dipersidangan telah pula didengarkanketerangan para terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa Sakur Bin Asmadin:Bahwa pencurian sepeda motor tersebut dilakukan pada hari Senintanggal 9 Juni 2014, sekitar pukul 10.15 WIB bertempat di parkiransepeda motor PT Summit Oto Finance jalan Jokotole No.145 KecamatanPademawu Kabupaten Pamekasan.Bahwa barang yang dicuri

Bahwa terdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebut, karenateman terdakwa bernama Heri butuh motor untuk ojek.Bahwa terdakwa baru pertama kali melakukan pencurian.Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya.Terdakwa Umar Faruk Bin Mat Sapik :Bahwa pencurian sepeda motor tersebut dilakukan pada hari Senintanggal 9 Juni 2014, sekitar pukul 10.15 WIB bertempat di parkiransepeda motor PT Summit Oto Finance jalan Jokotole No.145 KecamatanPademawu Kabupaten Pamekasan.Bahwa barang yang dicuri

langsung mempertimbangkan unsurunsur dari pasal yang didakwakan tersebut :Menimbang bahwa unsurunsur dari pasal dakwaan yang diajukan olehPenuntut Umum adalah sebagai berikut :1 Barang siapa:Mengambil sesuatu barang :Sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain :Dengan maksud untuk dimiliki :Secara melawan hukum:Nn nr FP WY NWNDilakukan dengan jalan membongkar, merusak atau memanjat ataumemakai anak kunci palsu, yaitu untuk dapat masuk ke tempat kejahatanatau untuk memudahkan barang yang akan dicuri

Tarigan adalah dengan caramerusak Pintu kayu dan Pintu Besi rumah saksi korban Ratna Br.Tarigan dengan menggunakan Tang sepanjang 1 (satu) meter,kemudian terdakwa Daus Marbun mengambil 1 (satu) Unit Televisi42 Inch dan 1 (satu) buah tabung Gas 15 (lima belas) Kg;e Bahwa barangbarang yang dicuri 1 (satu) Unit Televisi 42 Inchdan 1 (satu) buah tabung Gas 15 (lima belas) Kg terdakwa jual danhasil dari Penjualan tersebut terdakwa dan Ramadhana Gintingmendapatkan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu

Tarigan dengan menggunakan Tang sepanjang 1 (satu)meter, kemudian terdakwa Daus Marbun mengambil 1 (satu)Unit Televisi 42 Inch dan 1 (satu) buah tabung Gas 15 (limabelas) Kg;e Bahwa barangbarang yang dicuri 1 (satu) Unit Televisi 42 Inchdan 1 (satu) buah tabung Gas 15 (lima belas) Kg terdakwa jualdan hasil dari Penjualan tersebut terdakwa dan RamadhanaGinting mendapatkan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah);e Bahwa akibat perouatan para terdakwa tersebut sayamengalami kerugian sebesar

Tarigan denganmenggunakan Tang sepanjang 1 (satu) meter, kemudian terdakwa DausMarbun mengambil 1 (satu) Unit Televisi 42 Inch dan 1 (satu) buah tabungGas 15 (lima belas) Kg selanjutnya barangbarang yang dicuri 1 (satu)Unit Televisi 42 Inch dan 1 (satu) buah tabung Gas 15 (lima belas) Kgterdakwa jual dan hasil dari Penjualan tersebut terdakwa dan RamadhanaGinting mendapatkan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)yang mana akibat perbuatan para terdakwa tersebut korban mengalamikerugian

Unsur dengan maksud memiliki barang itu dengan melawanhak;Menimbang, bahwa yang pengertian dengan maksud memiilikibarang itu dengan melawan hak adalah bahwa ada tujuan dengansengaja untuk menguasai sesuatu barang yang bukan miliknya dan tanpaizin dari orang yang berhak terhadap barang tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas bahwaTerdakwa mengambil 1 (satu) Unit Televisi 42 Inch dan 1 (satu) buahtabung Gas 15 (lima belas) Kg selanjutnya barangbarang yang dicuri 1(satu) Unit

Probolinggo.Bahwa tugasnya terdakwa menjaga situasi dijalan sebelah barat TKPdan JUNAIDI menjaga situasi disebelah timur TKP, sedangkan DARSUN, SANJIserta 4 orang teman lainnya yang tidak kenal bertugas memotong rel lorisetelah rel dicongkel.Bahwa temannya yang melakukan pencurian rel lori menggunkan alatgergaji besi dan linggis besi/rajeng, sedang jarak terdakwa dengan tempat rellori yang dicuri sekitar 30 meter, keadaan gelap.Bahwa cara yang dilakukan temannya mmencuri rel lori, pertama kalimencongkel

Probolinggo ;e Bahwa rel lori yang dicuri tersebut masih aktif digunakan sampai sekarangtetapi lama tidak dipakai karena lama tidak ada panen tebu;e Bahwa rel lori milik pabrik gula Gending dapat dicuri orang karena adanyakesempatan mengingat rel lori berada didaerah persawahan yang gelaptidak ada lampu ;. 5.Bahwa tafsir kerugian yang dialami pabrik gula Gending sebesar Rp.21.000.000, akibat pencurian rel lori yang dilakukan terdakwa dan temantemannya.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya

BanyuanyarProbolinggo.Bahwa mengatahui karena saat itu JUNAIDI al, JUNED tertangkap tangansaat melakukan pencurian rel lori sedang 7 orang temannya melarikan diri.Bahwa jumlah rel lori yang dicuri sebanyak 10 batang dengan ukuranpanjang kurang lebih 10 meter, dan menurut keterangan JUNAIDI al.

JUNEDtemannya yang melarika diri bernama MUHAMAD AGUSTI, RIYANTO, SANJI,dan DARSUN, sedang 3 orang lainnya tidak tahu identitasnya.Bahwa cara yang dilakukan penjaga 6 orang temannya yang sedangmemotong rel lori menggunakan gergaji besi disebelah timur, terdakwaMUHAMAD AGUSTI menjaga disebelah barat.Bahwa alasan rel lori dicuri karena tidak selalu dijaga, tidak dirawat dantidak dipakai jalan kereta lori.Bahwa barang bukti 10 potong rel kereta lori yang berhasil disita olehpetugas Polisi dan dilampirkan

Probolinggo.e Bahwa benar tugasnya terdakwa menjaga situasi dijalan sebelah barat TKPdan JUNAIDI menjaga situasi disebelah timur TKP, sedangkan DARSUN,SANJI serta 4 orang teman lainnya yang tidak kenal bertugas memotong rellori setelah rel dicongkel.e Bahwa benar temannya yang melakukan pencurian rel lori menggunkanalat gergaji besi dan linggis besi/rajeng, sedang jarak terdakwa dengantempat rel lori yang dicuri sekitar 30 meter, keadaan gelap.e Bahwa benar cara yang dilakukan temannya mmencuri rel