Ditemukan 15598 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2021 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 1/Pdt.P/2021/PA.Tte Tanggal 13 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 9
23 — 9
Bahwa pada tanggal 8 Mei 2017 Kifli Empo Djafar meninggal duniadi Bacan Karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam, sesuai AktaKematian No. 8204KM18520170001, tertangal 13 Juni 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalmahera Selatan;3.
Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2020 Ketty Januarti Munawarmeninggal dunia di Ternate Karena sakit dan dalam keadaan beragamaIslam, sesuai Akta Kematian No. 8271KM101120200002, tertangal 10November 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Ternate;5.
Register : 13-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 545/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
151 — 114
151 — 114
( SeratusTujuh Puluh Lima Meter Persegi ),sebagai bukti kepemilikan tanah tersebut telah dikeluarkan Sertipikat HakMilik (SHM) Nomor 2468 Propinsi Bali ; Kotamadya Denpasar ;Kecamatan Denpasar Barat ; Kelurahan Dauhpuri; atas nama SUDJONOSUDARMAN, tertangal 13 Juni 1994, dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Pertanahan Kotamadya Denpasar ;Adapun Surat Ukur tanah tersebut dikeluarkan dengan nomor 708/1994,yang menjadi kesatuan dalam buku sertipikat tanah sebagaimana tersebut diatas ;Halaman
selatan Bangunan gudang non permanen Sebelah timur ; Bangunan ruko ( kantorpegadaian ) Sebelah barat Bangunan ruko toko perhiasanTanah beserta bangunan toko tersebut dalam perjanjian ini disebut jugadengan OBYEK HARTA ;Satu bidang tanah lainnya seluas 250 m* ( Dua RatusLimaPuluh MeterPersegi), sebagai bukti kepemilikan tanah tersebut telah dikeluarkanSertipikat Hak Milik ( SHM ) Nomor 2469 Propinsi Bali ; KotamadyaDenpasar ; Kecamatan Denpasar Barat ; Kelurahan Dauhpuri ; atasnama SUDJONO SUDARMAN, tertangal
Register : 02-01-2012 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 25/Pdt.G/2012/PA.TNG Tanggal 17 Januari 2012 — PENGGUGAT VS. TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Januari2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang Nomor: 0025/Pdt.G/2012/PA.Tng. telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan AgamaTangerang tertangal
Register : 12-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 10-12-2020
Putusan MS IDI Nomor 64/Pdt.P/2018/MS.Idi Tanggal 18 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 4
20 — 4
Atau , Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) Ppagilan MahkamahSyariyah Idi tertangal 02 Agustus 2018 yang dibacakan dipersidangan, bahwaPemohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang, sedang tidakternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum
Register : 27-07-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0533/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
perkara ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27 Juli 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya Nomor0533/Pdt.G/2016/PA.Pra telah mengajukan gugatan perceraian ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon sudahpernah hadir di persidangan bahkan sampai pembuktian, akan setelah ituPemohon tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan PengadilanAgama Praya tertangal
Register : 08-01-2013 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 25-03-2013
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 16/Pdt.G/2013/MS-KSG Tanggal 31 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 5
20 — 5
MSKSG telah mengajukan permohonanuntuk berperkara secara prodeo berdasarkan alasan karena Pemohon tidak mampuuntuk membayar biaya perkara hal mana telah dilengkapi dengan Surat KeteranganMiskin yang dikeluarkan oleh Datok Kecamatan Manyak Payed ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Mahkamah SyariyahKualasimpang tertanggal 11 Januari 2013 dan tertangal
Register : 02-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 0017/Pdt.G/2013/PA.Ngw Tanggal 27 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
tertanggal O02 Januari 2013, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi Nomor: 0017/Pdt.G/2013/PA.Ngw beserta semua suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut; Menimbang, bahwa di luar persidangan Kuasa Hukum Penggugat pada tanggal 17 Januari2013 mengajukan surat pencabutan kepada majelis tertanggal 17 Januari 2013 menghadap diKepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi untuk mencabut perkaranya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi Nomor: 0017/Pdt.G/2013/PA.Ngw tertangal
Register : 23-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 79/Pdt.G/2019/PN Pdg Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat:
MUHAMMAD IMAN PRIADI
Tergugat:
PT. Bank Mestika Darma
43 — 5
MUHAMMAD IMAN PRIADI
Tergugat:
PT. Bank Mestika Darma
43 — 5
,tanggal 23 Mei 2019, telah melaporkan kepada Majelis Hakim bahwa mediasiyang mereka laksanakan telah gagal.Menimbang, bahwa selanjutnya pihak Penggugat membacakangugatannya tertanggal 22 April 2019 dan dan atas pembacaan mana Penggugattelah menyatakan tetap dengan gugatannya;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat , Tergugat telahmengajukan jawaban secara tertulis tertangal 19 Juni 2019;Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi jawab menjawab antaraPenggugat dengan Tergugat dengan menyerahkan replik
Register : 14-09-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 06/Pdt.G/2011/PN.Wsp. Tanggal 17 Nopember 2011 — HASRANG BINTI HAMING, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Kampung Baru, Desa Donri-Donri, Kecamatan Donri-Donri, Kab. Soppeng, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama ABDUL RASYID, SH. Dan HASSE TANGSI, SH., keduanya adalah Advokat/ Penasihat Hukum pada kantor Lembaga Bantuan Hukum HAM Watansoppeng dengan alamat di Jl. Pemuda No. 112, Watansoppeng, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 September 2011, yang untuk selanjutnya disebut sebagai âÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæ.. PENGGUGAT/ PIHAK PERTAMA.
MELAWAN
NURSIA BINTI LA HABANG, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Kampung Baru, Desa Donri-donri, Kecamatan Donri-donri, Kabupaten Soppeng, yang untuk selanjutnya disebut sebagai âÃÂæâÃÂæ TERGUGAT/ PIHAK KEDUA.
81 — 10
81 — 10
TERGUGAT/PIHAK KEDUA.PENGGUGAT/PIHAK PERTAMA dan TERGUGAT/ PIHAK KEDUAmenerangkan bersedia untuk mengakhiri sengketa diantara mereka sebagaimana yangtermuat dalam surat gugatan Penggugat tertangal 16 September 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Watansoppeng dengan Register Perkara Nomor: 06/Pdt.G/2011/PN.Wsp. dengan damai dan untuk halhal tersebut telah mengadakanperjanjian perdamaian sebagai berikut:Bahwa benar Obyek sengketa berupa sebidang tanah perumahan seluas 15 x 24 M2beserta
Register : 27-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 118/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst Tanggal 15 April 2019 — Penggugat:
OKTAVIA MERCY DELARA
Tergugat:
PT. BRAINWORX GENERASI INDONESIA
51 — 19
OKTAVIA MERCY DELARA
Tergugat:
PT. BRAINWORX GENERASI INDONESIA
51 — 19
E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat ; ------------------
- Menyatakan sah pencabutan perkara Pengadilan Hubunagn Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tertangal
nneeMenimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara dikabulkan, maka biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan segala ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan denganperkara ini ; 222 n nn nnn nn nn nn nnn nnn nen nn nnn nnn enn nnn neMENETAPKAN Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat ; Menyatakan sah pencabutan perkara Pengadilan Hubunagn Industrialpada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Pusat tertangal
Register : 22-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN BARRU Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Bar Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat:
H. PAWELLANGI
Tergugat:
SYARIFUDIN HAMID
122 — 10
H. PAWELLANGI
Tergugat:
SYARIFUDIN HAMID
122 — 10
(dalam hal ini bertindak untuk diri sendirisekaligus bertindak untuk dan atas nama Ahli waris lainnya), dalam hal inimendapatkan kuasa dari para ahli waris lainnya berdasarkan PenetapanPengadilan Agama Barru tertangal, 28 Juni 2018, selanjutnya disebutPENGGUGAT ;Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada ABDUL KADIR RAJAB, SH.JAWADI AGUUSANTO, SH., RESDIANTO WILLEM, SH., masingmasingAvocad yang berkantor di kantor kantor LEMBAGA BANTUAN HUKUM(LBH) KENCANA KEADILAN yang beralamat di JI.
Register : 29-08-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 03-12-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 563/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel. Tanggal 14 Nopember 2017 — Ledi Hari Setiawan
Lawan
PT. Indika Logistic and Support Services
68 — 36
68 — 36
Komplek HarapanIndah, Kota Bekasi, selanjutnya disebut Turut Tergugat ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanpada Penggugat datang mengahadap sendiri sedangkan untuk Tergugatdatang menghadap Kuasanya Mochamad Sutami Attamimi, SH,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 057/ILSS/BOD/LET/X/2017tertanggal 18 Oktober 2017, sedangkan untuk Turut Tergugat yang telahdipanggil secara patut sesuai dengan Relaas Panggilan Sidang masingHal 1 dari 3 Hal.Pen.No.653/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.masing tertangal
Register : 02-03-2023 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 25-05-2023
Putusan PN MANADO Nomor 166/Pdt.G/2023/PN Mnd Tanggal 18 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 6
30 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Minahasa pada tanggal 22 Juni 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7102-KW-10042014-0010 tertangal 10 April 2014, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Memerintahkan kepada
Register : 27-10-2022 — Putus : 12-01-2023 — Upload : 31-03-2023
Putusan PN SINGARAJA Nomor 573/Pdt.G/2022/PN Sgr Tanggal 12 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 6
33 — 6
-
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
- Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2018 antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan menurut Agama Hindu dan Adat istiadat, dan perkawinan tersebut telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng berdasarkan kutipan Akta Perkawinan Nomor: 5108-KW-11022019-0035 tertangal 11 Februari
-
Register : 23-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA DOMPU Nomor 260/Pdt.G/2013/PA.DP Tanggal 12 Juni 2013 — PENGGUGAT MeLawan TERGUGAT
19 — 13
19 — 13
Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Mei 2013 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu Nomor: 0260/Pdt.G/2013/PA.DP. telah mengajukangugatan perceraian;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidak pernahhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurutBerita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Dompu tertangal
Register : 15-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 57/Pdt.P/2015/PA.Skh Tanggal 2 Juli 2015 — Pemohon Penetapan Ahli Waris
44 — 27
44 — 27
YarsisSurakarta dengan sebab sakit pada hari Minggu, tanggal 29 bulan Maret tahun2015, berdasarkan surat keterangan Kematian Nomor 474.3/5604/IV/2015yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Makamhaji, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo tertangal 09 bulan April tahun 2015.3. Bahwa almarhumah lbu Pemohon disamping meninggalkan Pemohon sebagaiahli waris juga meninggalkan warisan berupa uang tabungan yang ada padaa. Bank Mandiri Syariah Cabang Surakarta dengan Nomor Rekening7002112234.b.
Register : 04-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN BATAM Nomor 712/Pdt.P/2020/PN Btm Tanggal 22 September 2020 — Pemohon:
HENDY
22 — 14
HENDY
22 — 14
Bahwa Pemohon telah melangsungkan Perkawinan dengan seorangHal 1 dari 7 hal penetapan No : 712/Pdt.P/2020/PN.BtmWarga Negara Indonesia yang bernama RIWANA pada tanggal 23Desember 2008, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan tertangal 23Desember 2008, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Batam;4.
Register : 08-04-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 101/Pdt.G/2013/PA.Slp Tanggal 23 April 2013 — PERDATA: PEMOHON vs TERMOHON
22 — 5
22 — 5
SMA, pekerjaanPedagang, bertempat kediaman di Kabupaten Kepulauan Meranti, selanjutnyadisebut sebagai, PEMOHONMELAWANTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat kediaman di Kabupaten Kepulauan Meranti,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON.Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dalam perkara ini.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertangal
Register : 28-10-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5933/Pdt.G/2014/PA.Bwi. Tanggal 6 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara gugatan gono gini antara:PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, dalam hal ini telah memberi kuasakepada EKO SUTRISNO, SH dan MARVIKA ARIESTRIANA, SH Advokat, berkantor di jalan GrogolPesucen,Kecamatan Kalipuro, Kabupaten Banyuwangi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertangal
Register : 18-06-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3413/Pdt.G/2014/PA.Bwi. Tanggal 26 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 2
18 — 2
3413/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara gugat cerai antara:PENGGUGAT umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, dalam hal initelah memberi kuasa kepada SETYAWAN, SH Advokat,berkantor di jalan Temuguruh Gg Sono No.6 Genteng WetanBanyuwangi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangal