Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• Uang tunai Rp.1.050.000,- (satu juta lima puluh ribu rupiah) yang merupakan hasil penjualan rokok dan barang lainnya yang telah dicuri

Tsmuntuk mencari sesuatu yang bisa dicuri, setelah tiba di pemukiman wargalalu saksi IID RIDWAN NURLOH dan saksi ULP!

TsmBahwa pencurian tersebut terjadi Pada hari jumat dini hari tanggal 29April 2016 Sekira jam 01.30.tempat kejadiannya yaitu didalam kandangayam di pinggir rumah Saksi di Kampung Cicondong Rt.01/09 KelurahanCibeuti Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya;Bahwa ayam yang telah dicuri dikandang ayam milik Saksi oleh pelakusebanyak 5 ekor ayam Betina dan jantan akan tetapi ayam tersebutditemukan lagi;Bahwa ayam tersebut disimpan dikandang ayam dan pintunya diKunciselot, setelah Saksi lihat pintu sudah terbuka

Saksi DAUDBahwa Saksi mengerti sebabnya dimintai keterangan,sehubungandengan telah terjadi pencurian Ayam dan kelinci;Bahwa pencurian tersebut terjadi Pada hari jumat dini hari tanggal 29April 2016 Sekira jam 01.30.tempat kejadiannya yaitu didalam kandangKelinci di pinggir rumah Saksi di Kampung Cicondong Rt.01/09Kelurahan Cibeuti Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya;Bahwa kelinci yang telah dicuri dari kandang kelinci milik Saksi olehpelaku sebanyak 4 ekor kelinci;Halaman 6 dari 25 Putusan No.223/Pid.B

TsmBahwa Ayam yang telah dicuri dikandang ayam milik Saksi oleh pelakusebanyak 2 ekor ayam adu jantan dan betina akan tetapi ayam tersebutDitemukan lagi;Bahwa ayam tersebut disimpan dikandang ayam dan pintunya dikunccigembok, setelah Saksi lihat pintu sudah terobuka dan kunci gemboknyasudah rusak dengan cara di Congkel, sedangkan ayamnya sudah tidakada;Bahwa Posisi kandang ayam milik Saksi berada dipekarangan Pinggirrumah Saksi;Bahwa yang menjadi pelaku Pencurian ayam milik Saksi yaitu TerdakwaDkk

Saksi INDRA ARAFATBahwa Saksi memberikan keterangan di hadapan Penyidik kepolisiantentang pencurian Hewan;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari jumat Dini haritanggal 29 April 2016 sekira jam 02.00 Wib tempat kejadiannya yaitu dirumah Kp.Cicondong, Rt.03/09 Kel Cibeuti Kec Kawalu KotaTasikmalaya;Bahwa hewan yang telah dicuri oleh pelaku yaitu 4 ( empat ) ekor kelincidan 9 ( sembilan ) ekor ayam;Bahwa pemilik dari hewanhewan tersebut yaitu Saksi DAUD pemilik 4 (empat ) ekor Kelinci,

pelaku yang mencuri buah sawit milik PTPN II Kebun LimauMungkur adalah pelaku atas nama panggilan Gimun, Lakilaki, umur sekitar35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mocokmocok, Dusun Desa BangunRejo Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang;Bahwa Gimun melakukan pencurian Saksi ketahui pada hari Kamistanggal 05 Nopember 2020 sekitar pukul 08:00 Wib di Blok 14 Afdeling Kebun Limau Mungkur Dusun Tanah Merah Desa Lau Barus BaruKecamatan Sim Hilir Kabupaten Deli Serdang;Bahwa buah sawit yang telah dicuri

Rp. 400.000 (Empat Ratus Ribu Rupiah) dikarenakanuntuk harga persatu kilonya buah sawit tersebut sebesar Rp. 2.000 (DuaRibu Rupiah) dikalikan 200 Kg (dua ratus kilo gram);Bahwa saksi mengenali masingmasing yang diperlihatkan berupa 10(Sepuluh) Tandan Buah Sawit yang berat totalnya sekitar 200 Kg (dua ratuskilo gram) dan 1 (Satu) unit yamaha Vega R tanpa Plat warna hitam, 1(satu) set egrek yang terbuat dari besi dikarenakan Buah kelapa sawittersebut adalah milik kKebun PTPN II Limau Mungkur yang dicuri

pelaku yang mencuri buah sawit milik PTPN Il Kebun LimauMungkur adalah pelaku atas nama panggilan GIMUN, Lakilaki, umur sekitar35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mocokmocok, Dusun Il Desa BangunRejo Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang;Bahwa Gimun melakukan pencurian Saksi ketahui pada hari Kamistanggal 05 Nopember 2020 sekitar pukul 08:00 Wib di Blok 14 Afdeling Kebun Limau Mungkur Dusun Tanah Merah Desa Lau Barus BaruKecamatan Stm Hilir Kabupaten Deli Serdang;Bahwa buah sawit yang telah dicuri

Rp. 400.000 (empat Ratus Ribu Rupiah) dikarenakanuntuk harga persatu kilonya buah sawit tersebut sebesar Rp. 2.000 (DuaRibu Rupiah) dikalikan 200 Kg (Dua ratus kilo gram);Bahwa saksi mengenali masingmasing yang diperlihatkan berupa 10(Sepuluh) Tandan Buah Sawit yang berat totalnya sekitar 200 Kg (dua ratuskilo gram) dan 1 (Satu) unit yamaha Vega R tanpa Plat warna hitam, 1(satu) set egrek yang terbuat dari besi. dikarenakan Buah kelapa sawittersebut adalah milik kKebun PTPN II Limau Mungkur yang dicuri

Perbuatan tersebut dilakukan tidak dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, dan harga barang yang dicuri tidak lebih daridua ratus lima puluh rupiah ;Ad.1.

Cukuh Balak; +22 2 nnn nn enn nnn nnn nnn nnn Bahwa kemudian saksi bersama dengan kakak saksi (saksi AFENDI) berangkat ke sana dansekira jam 23.00 Wib saksi dan saksi AFENDI tiba di Pekon Putih Doh dan langsung kerumah tersebut selanjutnya menemukan motor saksi yang hilang dicuri dan menginap disana karena hari hujan; Bahwa keesokan harinya sekira jam 06.00 Wib saat saat saksi sedang tertidur, terdakwatiba di rumah tersebut. kemudian saksi bertanya kepada terdakwa dan terdakwa mengakuitelah mengambil

sepeda motor milik saksi; Bahwa selanjutnya saksi dan saksi AFENDI membawa terdakwa berikut motor saksi yangtelah dicuri tersebut ke rumah saksi dan selanjutnya terdakwa serta motor saksi yang telahdicuri tersebut diserahkan ke Posek Pardasuka ; Bahwa atas kejadian kehilangan sepeda motor tersebut terdakwa menderita kerugiansebesar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah).

Polk BE 4123 UIwarna merah hitam ; Bahwa saksi mengetahui jika motor milik saksi AMIN hilang dicuri pada saattetangga dan korban (saksi AMIN dan saksi EFENDI) mencari dan bertanyakepada saksi tentang motor saksi AMIN yang hilang ; Bahwapada hari Minggu tanggal 03 Februari 2013 sekira jam 19.15 Wib tersebut saksimelihat terdakwa mengendarai motor milik saksi AMIN tersebut dari arah rumah saksiAFENDI dan saksi AMIN menuju arah pasar atau ke arah jalan raya utama di Kec.Pardasuka; == = 9+ 2+ 22 = 2nn

Pringsewu terdakwa melakukantindak pidana pencurian ; Bahwa sepeda motor yang dicuri tersebut adalah Merk SUZUKI/ FU 150 SCD No. Pol: BE4123 UI warna merah hitam, Noka: MH8BG41CACJ841866, Nosin: G420ID982701,STNK an.

Pringsewu terdakwa melakukantindak pidana pencurian ; Bahwa benar, sepeda motor yang dicuri tersebut adalah Merk SUZUKI/ FU 150 SCD No.Pok: BE 4123 UI warna merah hitam, Noka: MH8BG41CACJ841866, Nosin: G420ID982701, STNK an.

JOJON diminta oleh terdakwa untukmenunjukkan rumah sasaran yang akan dicuri dan sekaligus terdakwa berjanjijika pencurian tersebut nantinya berhasil maka hasil pencurian akan dibagi rata.Setelah menunjukkan rumah sasaran yang akan dicuri, Sdr. WASKITO Als.AMOK dan Sdr. JOJON pulang menuju Sambas, sementara terdakwa , terdakwaIl, Sdr. SIPRIANUS SE Als. IPI dan Sdr. ALBERTINO JERONIMO Als.

AMOK Bin MUNAJI dan saksi JOJON diminta olehterdakwa untuk menunjukkan rumah sasaran yang akan dicuri dansekaligus terdakwa berjanji jika pencurian tersebut nantinya berhasilmaka hasil pencurian akan dibagi rata.Bahwa setelah menunjukkan rumah sasaran yang akan dicuri, saksiWASKITO Als.

Acara Pemeriksaandi tingkat penyidikan adalah benar;e Bahwa pada hari Senin, tanggal 3 Nopember 2014 sekira jam 11.30 Wibbertempat di Alunalun Bondowoso tepatnya di warung lesehan depanLapas Kabupaten Bondowoso, sepeda pancal saksi merk Polygonwarna putih telah diambil oleh Terdakwa tanpa seijin dari saksi;e Bahwa saksi tidak tahu sendiri kejadiannya, namun saksi diberitahu olehistri saksi yang bernama MAYANGSARI, yang memberitahukan bahwasepeda pancal saksi ada di Polres Bondowoso karena telah dicuri

oleh Terdakwa dengan cara dituntun menuju arahselatan;Bahwa melihat hal tersebut saksi lalu menjerit minta tolong dan tidaklama kemudian saksi SRI HANDAYANI alias B.YANI berteriak malingmaling, lalu saksi TONI yang waktu itu ada di warungnya saksi SRIHANDAYANI alias B.YANI langsung mengejar Terdakwa dan akhirnyaTerdakwa berhasil ditangkap oleh saksi TONI;Bahwa setelah Terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi TONI, lalu saksimemberitahu ke suami saksi kalau sepedanya ada di Polres Bondowosokarena dicuri

Kemudian saksi bersama suami saksi pergi kePolres Bondowoso untuk melaporkan kejadian tersebut agar diproses secarahukum dan ditindak lanjuti;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 302/Pid.B/2014/PN Bdw.Bahwa benar barang bukti yang diajukan adalah milik suami saksi yanghilang dicuri oleh Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar;.

Akhirnya saksi berhasil menangkapTerdakwa, dan ternyata sepeda tersebut adalah milik saksi korbanJOKO BUDIONO;Bahwa selanjutnya setelah Terdakwa berhasil ditangkap, lalu saksilangsung mengajak saksi MAYANGSARI untuk melaporkan kejadiantersebut ke Polres Bondowoso guna ditindak lanjuti;Bahwa benar barang bukti yang diajukan adalah sepeda pancal miliksaksi korban yang dicuri oleh Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar;.

dimuka Kantor Pos Bondowoso, Terdakwa mendengar adaOrang yang berteriak malingmaling, kKemudian saksi TONI langsungmengejar dan menangkap Terdakwa, lalu membawa Terdakwa danbarang bukti sepeda pancal merk Polygon warna putih milik korban kewarung lesehan di Alunalun Bondowoso untuk dipertemukan dengankorban, kKemudian korban melaporkan perbuatan Terdakwa ke PolresBondowoso;Bahwa benar barang bukti yang diajukan berupa 1 (satu) buah sepedapancal merk Polygon warna putih adalah sepeda pancal yang dicuri

(lima juta rupiah), 3 (tiga) buah Flash Dish, 1 (satu) bukutabungan Batara Pos (BTN), (satu) buku tabungan BNI, (satu) buah dompetbesar warna coklat, 1 (satu) buah dompet yang terbuat dari anyaman daun pandan,1 (satu) buah dompet kecil warna coklat merk Toko Mas Roma, (satu) buahdompet bergambar hati, 1 (satu) buah HP Nokia E63, 5 (ima) lembar uang RupeePakistan senilai 1620 ;Bahwa pada saat terdakwa dan saksi Guinnes Siregar mengembalikan sebagianbarangbarang milik saksi yang telah dicuri mereka

Tapanuli Tengah, terdakwa dan temantemannya yang bernamaGuinnes Siregar dan Eko Hutabarat telah melakukan barangbarang milik saksikorban;Bahwa barangbarang milik terdakwa yang dicuri terdakwa bersama temantemanyang bernama Guinnes Siregar dan Eko Hutabarat adalah berupa Bahwa barangmilik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa dan temantemannya adalah berupa :1 (satu) buah tas sandang warna Orange merk Smm, (satu) buah gelang emasbermotifkan bunga kelapa beserta suratnya 1 (satu) buah kalung emas

Tapanuli Tengah, terdakwa dan temantemannya yang bernama Guinnes Siregar dan Eko Hutabarat telah melakukanbarangbarang milik saksi korban;Bahwa barangbarang milik terdakwa yang dicuri terdakwa bersama temantemanyang bernama Guinnes Siregar dan Eko Hutabarat adalah berupa Bahwa barangmilik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa dan temantemannya adalah berupa :1 (satu) buah tas sandang warna Orange merk Smm, (satu) buah gelang emasbermotifkan bunga kelapa beserta suratnya 1 (satu) buah kalung emas

Tapanuli Tengah, terdakwa dan temantemannya yang bernama Guinnes Siregar dan Eko Hutabarat telah melakukanbarangbarang milik saksi korban;Bahwa barangbarang milik terdakwa yang dicuri terdakwa bersama temantemanyang bernama Guinnes Siregar dan Eko Hutabarat adalah berupa Bahwa barangmilik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa dan temantemannya adalah berupa :1 (satu) buah tas sandang warna Orange merk Smm, (satu) buah gelang emasbermotifkan bunga kelapa beserta suratnya (satu) buah kalung emas putih

Tapanuli Tengah terdakwabersama temantemann yang bernama Guinnes Siregar dan Eko Hutabarat telahmelakukan pencurian; e Bahwa barang yang dicuri terdakwa bersama temantemannya tersebut adalahberupa 1 (satu) buah tas sandang berwarna orange;e Bahwa tas yang dicuri oleh terdakwa bersama temantemannya tersebut adalahmilik saksi korban yang bernama Masrawati Simanullang;e Bahwa adapun saksi mengetahui terdakwa bersama temantemannya pelakunyakarena saksi pergi kerumah saksi Yuvensius Pale dan saksi telah

Tarigan adalah dengan caramerusak Pintu kayu dan Pintu Besi rumah saksi korban Ratna Br.Tarigan dengan menggunakan Tang sepanjang 1 (satu) meter,kemudian terdakwa Daus Marbun mengambil 1 (satu) Unit Televisi42 Inch dan 1 (satu) buah tabung Gas 15 (lima belas) Kg;e Bahwa barangbarang yang dicuri 1 (satu) Unit Televisi 42 Inchdan 1 (satu) buah tabung Gas 15 (lima belas) Kg terdakwa jual danhasil dari Penjualan tersebut terdakwa dan Ramadhana Gintingmendapatkan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu

Tarigan dengan menggunakan Tang sepanjang 1 (satu)meter, kemudian terdakwa Daus Marbun mengambil 1 (satu)Unit Televisi 42 Inch dan 1 (satu) buah tabung Gas 15 (limabelas) Kg;e Bahwa barangbarang yang dicuri 1 (satu) Unit Televisi 42 Inchdan 1 (satu) buah tabung Gas 15 (lima belas) Kg terdakwa jualdan hasil dari Penjualan tersebut terdakwa dan RamadhanaGinting mendapatkan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah);e Bahwa akibat perouatan para terdakwa tersebut sayamengalami kerugian sebesar

Tarigan denganmenggunakan Tang sepanjang 1 (satu) meter, kemudian terdakwa DausMarbun mengambil 1 (satu) Unit Televisi 42 Inch dan 1 (satu) buah tabungGas 15 (lima belas) Kg selanjutnya barangbarang yang dicuri 1 (satu)Unit Televisi 42 Inch dan 1 (satu) buah tabung Gas 15 (lima belas) Kgterdakwa jual dan hasil dari Penjualan tersebut terdakwa dan RamadhanaGinting mendapatkan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)yang mana akibat perbuatan para terdakwa tersebut korban mengalamikerugian

Unsur dengan maksud memiliki barang itu dengan melawanhak;Menimbang, bahwa yang pengertian dengan maksud memiilikibarang itu dengan melawan hak adalah bahwa ada tujuan dengansengaja untuk menguasai sesuatu barang yang bukan miliknya dan tanpaizin dari orang yang berhak terhadap barang tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas bahwaTerdakwa mengambil 1 (satu) Unit Televisi 42 Inch dan 1 (satu) buahtabung Gas 15 (lima belas) Kg selanjutnya barangbarang yang dicuri 1(satu) Unit

Probolinggo.Bahwa tugasnya terdakwa menjaga situasi dijalan sebelah barat TKPdan JUNAIDI menjaga situasi disebelah timur TKP, sedangkan DARSUN, SANJIserta 4 orang teman lainnya yang tidak kenal bertugas memotong rel lorisetelah rel dicongkel.Bahwa temannya yang melakukan pencurian rel lori menggunkan alatgergaji besi dan linggis besi/rajeng, sedang jarak terdakwa dengan tempat rellori yang dicuri sekitar 30 meter, keadaan gelap.Bahwa cara yang dilakukan temannya mmencuri rel lori, pertama kalimencongkel

Probolinggo ;e Bahwa rel lori yang dicuri tersebut masih aktif digunakan sampai sekarangtetapi lama tidak dipakai karena lama tidak ada panen tebu;e Bahwa rel lori milik pabrik gula Gending dapat dicuri orang karena adanyakesempatan mengingat rel lori berada didaerah persawahan yang gelaptidak ada lampu ;. 5.Bahwa tafsir kerugian yang dialami pabrik gula Gending sebesar Rp.21.000.000, akibat pencurian rel lori yang dilakukan terdakwa dan temantemannya.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya

BanyuanyarProbolinggo.Bahwa mengatahui karena saat itu JUNAIDI al, JUNED tertangkap tangansaat melakukan pencurian rel lori sedang 7 orang temannya melarikan diri.Bahwa jumlah rel lori yang dicuri sebanyak 10 batang dengan ukuranpanjang kurang lebih 10 meter, dan menurut keterangan JUNAIDI al.

JUNEDtemannya yang melarika diri bernama MUHAMAD AGUSTI, RIYANTO, SANJI,dan DARSUN, sedang 3 orang lainnya tidak tahu identitasnya.Bahwa cara yang dilakukan penjaga 6 orang temannya yang sedangmemotong rel lori menggunakan gergaji besi disebelah timur, terdakwaMUHAMAD AGUSTI menjaga disebelah barat.Bahwa alasan rel lori dicuri karena tidak selalu dijaga, tidak dirawat dantidak dipakai jalan kereta lori.Bahwa barang bukti 10 potong rel kereta lori yang berhasil disita olehpetugas Polisi dan dilampirkan

Probolinggo.e Bahwa benar tugasnya terdakwa menjaga situasi dijalan sebelah barat TKPdan JUNAIDI menjaga situasi disebelah timur TKP, sedangkan DARSUN,SANJI serta 4 orang teman lainnya yang tidak kenal bertugas memotong rellori setelah rel dicongkel.e Bahwa benar temannya yang melakukan pencurian rel lori menggunkanalat gergaji besi dan linggis besi/rajeng, sedang jarak terdakwa dengantempat rel lori yang dicuri sekitar 30 meter, keadaan gelap.e Bahwa benar cara yang dilakukan temannya mmencuri rel

Tangse Kabupaten Pidie, yang dicuri olehterdakwa adalah satu unit sepeda motor Honda Supra X 125 R warna hitam miliksaksi yang sedang terparkir halaman rumah saksi;Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019 sekira pukul 13.00 WIB Saksi keluarrumah menuju teras dan saat itu Saksi sudah tidak melihat sepeda motor HondaSupra X 125 R yang diparkirkan oleh saksi sebelumnya di depan rumah saksi,kemudian saksi menanyakan kepada anaknya apakah kamu memakai sepedamotor?

Yacob Idris, kKemudian timbul niat Terdakwauntuk mengambil motor tersebut lalu Terdakwa berjalan ke arah motor tersebutyang terpakir dan melihat kunci motor yang masih tergantung pada kontak motortersebut, kemudian terdakwa langsung membawa motor tersebut ke arah JalanJabal Ghafur; Bahwa sepeda motor beat dicuri hari selasa tanggal 14 Mei Sekira pukul 10.00WIB saat Terdakwa berjalan kaki dari Keudai Tangse munuju Desa Pulo KawaKec. Tangse Kab.

Yacob Idris, kemudian timbul niat Terdakwa untuk mengambil motortersebut lalu Terdakwa berjalan ke arah motor tersebut yang terpakir dan melihatkunci motor yang masih tergantung pada kontak motor tersebut, kemudian terdakwalangsung membawa motor tersebut ke arah Jalan Jabal Ghafur;Bahwa sepeda motor beat dicuri hari selasa tanggal 14 Mei Sekira pukul 10.00 WIBsaat Terdakwa berjalan kaki dari Keudai Tangse munuju Desa Pulo Kawa Kec.Tangse Kab.

Yacob Idris, kKemudian timbul niat Terdakwauntuk mengambil motor tersebut lalu Terdakwa berjalan ke arah motor tersebut yangterpakir dan melihat kunci motor yang masih tergantung pada kontak motor tersebut,kemudian terdakwa langsung membawa motor tersebut ke arah Jalan Jabal Ghafur danBahwa sepeda motor beat dicuri Terdakwa pada hari selasa tanggal 14 Mei Sekira pukul10.00 WIB saat Terdakwa berjalan kaki dari Keudai Tangse munuju Desa Pulo Kawa Kec.Tangse Kab.

Yacob Idris, Kemudian timbul niat Terdakwa untuk mengambilmotor tersebut lalu Terdakwa berjalan ke arah motor tersebut yang terpakir dan melihatkunci motor yang masih tergantung pada kontak motor tersebut, kemudian terdakwalangsung membawa motor tersebut ke arah Jalan Jabal Ghafur dan Bahwa sepeda motorbeat dicuri Terdakwa pada hari selasa tanggal 14 Mei Sekira pukul 10.00 WIB saatTerdakwa berjalan kaki dari Keudai Tangse munuju Desa Pulo Kawa Kec.

pencurianbernama RYAN KAMAJAYA.Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut pada hari Jumat tanggal 19Mei 2017 sekira jam 21.00 wib ketika saksi dan suami saksi Sadr.ASRIZAL akan pergi membeli makan, saat itu saksi tidak lagi melihatmotor yang suami saksi parkirkan didepan rumah saksiBahwa setelah saksi mengetahui sepeda motor tersebut hilang ataudicuri saksi langsung mencari disekeliling rumah saksi dan saksi jugamenanyakan kepada tetangga saksi namun motor saksi tidak ketemu.Barang yang telah hilang atau dicuri

berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Vario warna merah dengan nomor plat polisi BP 2285 GR,nomor rangka MH1JFJ115EK020931, nomor mesin JFJ1E1021907.Bahwa status sepeda motor yang telah dicuri tersebut dibeli dalamkeadaan baru, dan saat ini sepeda motor tersebut sudah lunas dan motortersebut atas nama saksi sendiri.Bahwa saat ini saksi bisa memperlihatkan kepada pemeriksa STNK danBPKB sepeda motor milik saksi yang telah hilang tersebut.Bahwa yang terkahir kali menggunakan sepeda motor tersebut

sebelumhilang adalah suami saksi yang bernama ASRIZAL dimana saat itu suamisaksi baru saja pulang dari warung membeli rokok, dan saat itu motortersebut diparkirkan didepan rumah saksi.Bahwa selain 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna merahdengan nomor plat polisi BP 2285 GR, nomor rangkaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 648/Pid.B/2017/PN BimMH1JFJ115EK020931, nomor mesin JFJ1E1021907 yang hilang tidakada barang lain yang ikut dicuri terdakwa.Bahwa menurut pengakuan suami saksi saat Sepeda

Bahwa barang yang telah hilang atau dicuri berupa 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda Vario warna merah dengan nomor plat polisi BP 2285GR, nomor rangka MH1JFJ115EK020931, nomor mesin JFJ1E1021907. Bahwa status sepeda motor yang telah dicuri tersebut saksi beli dalamkeadaan baru, dan saat ini sepeda motor tersebut sudah lunas hanyasaja motor tersebut atas nama istri saksi sdri RIN BINTARTI.

Bahwa selain 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna merahdengan nomor plat polisi BP 2285 GR, nomor rangkaMH1JFJ115EK020931, nomor mesin JFJ1E1021907 yang hilang tidakada barang lain yang ikut dicuri terdakwa. Bahwa sepeda motor yang saksi parkirkan setelah membeli rokokdidepan rumah luar pagar saat itu motor tersebut tidak saksi kuncistangnya dan saksi lupa mencabut kunci kontaknya.

satu) buah HP merk Samsung GalaxyS5, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain selain ia terdakwa ,yaitu kepunyaan atau milik korban Firsa Biyanti Pradipta, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri

Lalu kemudianterdakwa dan temannya telah mempunyai niat dan merencanakan untukmelakukan pencurian dengan kekerasan, apabila ada seseorang sebagaisasaran yang akan dicuri. Selanjutnya terdakwa Amril Setiawan Putra bersamasama dengan temannya berangkat naik sepeda motor Honda Supra X 125warna merah putin No. Pol. W2460YI dengan berboncengan tiga yangdikemudikan oleh tersangka, untuk mencari sasaran yang akan dicuri.

Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut, saksi langsung pergimenuju Rumah Sakit Arofah Sukodono Sidoarjo dan melihatanaknya Firsa Biyanti Pradipta, dalam keadaan pergelangantangan kiri terluka dan sudah dijahit dengan 8 (delapan) jahitan.Dan korban telah menceriterakan kepada saksi mengenaikejadian, yaitu HP korkan telah dirampas atau dicuri dengankekerasan oleh 3 (tiga) orang pelaku termasuk terdakwa.f.

Sinjai Selatan KabupatenSinjai, yang mana sepeda motor saksi tersebut disimpan/ diparkir dipinggir jalan dekat kebun milik saksi dengan keadaan tidak terkunci stangsedangkan saksi sedang berada di dalam kebun milik saksi tersebut; Bahwa saksi menjelaskan jenis motor saksi yang dicuri adalah motorYamaha MIO M3 Type se88, No Polisi DW 3876 DU, No. Rangka :MH3SE8860HJ094136, No.

Rusli; Bahwa saksi menyatakan sepeda motor korban Ruslan Bin Rusli hilangKarena dicuri pada hari Sabtu tanggal 01 Mei 2021 sekitar jam 17.00 witabertempat di jalan Poros SinjaiBulukumba dusun Jekka desa Talle, Kec.Sinjai Selatan Kabupaten Sinjai; Bahwa saksi menyatakan mengetahui sepeda motor saksi Ruslanhilang dicuri setelah diceritakan oleh saksi Ruslan sendiri; Bahwa saksi menyatakan tidak tahu bagaimana cara Anak dan saksiRusli melakukan pencurian terhadap motor milik aksi Ruslan; Bahwa saksi

menyatakan mengenal ciriciri motor milik saksi Ruslanmotor Yamaha MIO M3 Type se88, No Polisi DW 3876 DU, warna MerahHitam yang setelah dicuri telah diubah warna, plat motor dan jugapenutup mesinnya; Bahwa saksi menyatakan saksi Ruslan mengalami kerugian sekitarRp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Anak membenarkan dan tidakmembantahnya;3.

Sinjai Selatan Kabupaten Sinjai; Bahwa Anak menyatakan jenis sepeda motor yang dicuri adalah berupa1 (Satu) unit Sepeda motor Merk Yamaha Mio M3 Warna Merah hitam; Bahwa Anak menyatakan pencurian sepedamotor tersebut dilakukandengan cara Anak dan Muh Rusli memegang kedua stir sepeda motortersebut kemudian Anak membantunya dengan memegang behel besipada bagian belakang sepeda motor tersebut dan ikut mendorongnyasejauh 100 meter kemudian berhenti dan saksi Muh Rusli menarik kabelsepeda motor tersebut

Sinjai Selatan Kabupaten Sinjai;Menimbang, bahwa jenis sepeda motor milik korban yang dicuri adalahberupa 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Mio M3 Warna Merah hitam.Bahwa pencurian sepeda motor tersebut dilakukan dengan cara Anak danMuh. Rusli memegang kedua stir sepeda motor tersebut kemudian Anakmembantunya dengan memegang behel besi pada bagian belakang sepedamotor tersebut dan ikut mendorongnya sejauh 100 meter kemudian berhentidan saksi Muh.

Toraja Utara;Bahwa benda/barang yang dicuri oleh Terdakwa pada saat itu adalah 1(Satu) unit sepeda motor Merk Yamaha XRide, warna Putih Hitam denganNo. Polisi: DP 3967 KN;Bahwa pada saat itu sepeda Motor milik saksi belum terpasangi PlatMotor/Nomor Polisi karena pada saat itu saksi belum mendapatkan PlatMotor/Nomor Polisi untuk Motor saksi dari Dealer Motor tempat saksimembeli Motor dengan No. Rangka: MH32BU005GJ313893 dan No.

Toraja utara;Bahwa barang milik saksi yang dicuri oleh Terdakwa berupa 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha X.Ride A/T warna putin dengan nomor polisihDD3520 KJ dengan nomor mesin 2BU239135,nomorrangkaMH32BU004FJ239125;Bahwa saksi mengetahui sepeda motor miliknya telah hilang setelah kembalidari pasar bolu dan ketika sampai dirumah saksi melihat sepeda motornyayang diparkir didepan rumah telah hilang/dicuri;Bahwa saksi meninggalkan sepeda motornya didepan rumah dan saksi tidakmencabut kunci kontaknya

oleh sakai bersama dengan ALDO dan terdakwaBOBOY ALIAS BOY adalah 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha XRidewarna putih dengan nomor mesin: 2BU313901 dan nomor rangka:MH32BU005GJ313893.Bahwa motor Yamaha XRide terparkir didepan sebuah warung pasdisamping Bank BNI Ranteapo:Bahwa motor yang dicuri tidak terkunci leher/stang;Bahwa motor Yamaha XRide warna putih terparkir dipinggir Jalan RayaBesar didepan warung;Bahwa saksi berteman melakukan pencurian tidak menggunakan alat danmotor yang di curi tidak

dijual:;Bahwa benar motor yang dicuri dirubah warna bentuknya agar sipemilikkendaraan atau siapun tidak mengenali motor tersebut;Halaman 12 dari 29 Putusan Nomor 60/Pid.B/2018/PN Mak.Bahwa saksi bersama dengan temannya tidak memiliki hak atas semuamotor yang telah dicuri tersebut;Bahwa motor yang terdakwa curi ada yang dijual oleh ALDO dengan hargaRp.13.000.000,(tiga belas juta rupiah);Bahwa barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa 1 (satu) unitSepeda Motor Matic Yamaha XRide Type 2BU, tanpa

Bahwa motor yang Terdakwa curi untuk digunakan pribadi dan dijual; Bahwa benar motor yang dicuri dirubah warna bentuknya agar sipemilikkendaraan atau siapun tidak mengenali motor tersebut; Bahwa Terdakwa bersama dengan temannya tidak memiliki hak atas semuamotor yang telah dicuri tersebut; Bahwa motor yang Terdakwa curi ada yang dijual oleh ALDO dengan hargaRp.13.000.000,(tiga belas juta rupiah); Bahwa Terdakwa melakukan pencurian sepeda motor sebanyak 4 (empat) kali; Bahwa Terdakwa mengakui dan

Simalungun dan yang melakukan adalahMARUDUT TUA TAMBUNAN; Bahwa ada pun yang dicuri terdakwa adalah 10 (sepuluh) Tandan Buah kelapa sawityang diperkirakan mengalami kerugian Rp. 500.000 (limaratus ribu rupiah), denganberat buah kelapa sawit seluruhnya 200kg (duaratus kilogram) dengan harga Rp.2.500, (dua ribu limaratus rupiah) perkilogram, dan tidak ada izin dari korban kepadapelaku untuk mengambil buah kelapa sawit; Alat apa yang dipergunakan dalam melakukan pencurian tersebut adalah 1 (satu)buah

Simalungun dan yang melakukan adalahMARUDUT TUA TAMBUNAN; Bahwa ada pun yang dicuri terdakwa adalah 10 (sepuluh) Tandan Buah kelapa sawityang diperkirakan mengalami kerugian Rp. 500.000 (limaratus ribu rupiah), denganberat buah kelapa sawit seluruhnya 200kg (duaratus kilogram) dengan harga Rp.2.500, (dua ribu limaratus rupiah) perkilogram, dan tidak ada izin dari korban kepadapelaku untuk mengambil buah kelapa sawit;Alat apa yang dipergunakan dalam melakukan pencurian tersebut adalah 1 (satu)buah

Simalungun dan yang melakukan adalahMARUDUT TUA TAMBUNAN;Bahwa ada pun yang dicuri terdakwa adalah 10 (sepuluh) Tandan Buah kelapa sawityang diperkirakan mengalami kerugian Rp. 500.000 (limaratus ribu rupiah), denganberat buah kelapa sawit seluruhnya 200kg (duaratus kilogram) dengan harga Rp.2.500, (dua ribu limaratus rupiah) perkilogram, dan tidak ada izin dari korban kepadapelaku untuk mengambil buah kelapa sawit;Alat apa yang dipergunakan dalam melakukan pencurian tersebut adalah (satu)buah angkong

mengetahui kejadian tersebut saat Saksi bersamadengan teman Saksi Sdr.Daffa sedang main dilapangan deket masjid, SaksiHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 166/Pid.B/2019/PN Bgrmelihat ada mobil melaju kencang, lalu Saksi melihat tetangga Saksi Om Alfinmengejar mobil sambil teriak malingmaling, lalu Saksi dan Sdr.Daffaberboncengan motor berusaha mengejar mobil yang diteriaki maling oleh OmAlfin; Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah tetangga Saksi yaituSdri.Rini; Bahwa sepengetahuan Saksi barang yang dicuri

tidak jauh dari lokasi parkir awal, yangtadinya jika berhasil dibawa akan dijual oleh Sdr.Asep; Bahwa rencana sebelumnya Sdr.Asep memberikan gambaran lebihdahulu rumah yang akan Para Terdakwa ambil motornya, lalu Sdr.Asep yangakan merusak kunci kontaknya dengan kunci palsu letter T yang sudahdibawa, dan setelah berhasil Sdr.Asep akan mendorong sepeda motor danmenyerahkan pada Terdakwa yang menunggu diluar mobil sambilmengawasi sekitar, sementara Terdakwa II menunggu didalam mobil, jikaberhasil dicuri

Yang untuk masuk masuk ketempat melakukan kejahatan atauuntuk dapat mengambil barang yang hendak dicuri itu dilakukan denganmerusak, memotong, atau Memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 166/Pid.B/2019/PN BgrMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad1 barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa pada dasarnya merujuk padasubjek hukum yaitu setiap orang yang secara

Terdakwa dan Sdr.Asep pergi naik mobil sedangkan motordibawa oleh Terdakwa ke Surade Kab.Sukabumi;Menimbang, bahwa berdasarkan uaraian pertimbangan tersebut diatasmaka unsur Yang untuk masuk masuk ketempat melakukan kejahatan atauuntuk dapat mengambil barang yang hendak dicuri itu dilakukan denganmerusak, memotong, atau memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke4, Ke5 Kitab

Bin IBRAHIM terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan yang dalam halamelakukan kejahatan didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan, dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuktetap menguasai barang yang dicuri

Pengadilan Negeri Baturaja, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang mana dalammelakukan perbuatannya didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap Anak Korban ALFINTANJUNG Bin MULYADI dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuktetap menguasai barang yang dicuri

seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang mana dalammelakukan perbuatannya didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap Anak Korban ALFINHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 660/Pid.B/2018/PN BTATANJUNG Bin MULYADI dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuktetap menguasai barang yang dicuri

OganKomering Ulu dan yang menjadi korban pencurian dengan kekerasantersebut adalah Anak Korban sendiri.Bahwa benar Anak Korban menjelaskan barang yang dicuri olehterdakwa adalah 1 (satu) Unit kendaraan bermotor merk HONDA SonicNomor Polisi BG5468 FAH dengan nomor rangkaMH1KB1114HK133547 dan nomor mesin KB11E1133021.

OganKomering Ulu dan yang menjadi korban pencurian dengan kekerasantersebut adalah Anak Korban ALFIN TANJUNG.Bahwa benar saksi menjelaskan adapun pada saat terdakwamelakukan pencurian dengan kekerasan tersebut dilakukan bersamadengan teman terdakwa yaitu saksi CHAIRUL ANWAR.Bahwa benar saksi menjelaskan barang yang dicuri oleh terdakwaadalah 1 (satu) Unit kendaraan bermotor merk HONDA Sonic NomorPolisi BG5468 FAH dengan nomor rangka MH1KB1114HK133547 dannomor mesin KB11E1133021.

Saksi IDA BAGUS OKA MUNADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:@ Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa sepeda motor milik saya10152025yang hilang dicuri bere merk Yamaha RXS warna merah dengan NoPol DK 2173 DS.Bahwa saksi kehilangan sepeda motor merk Yamaha RXS warnamerah dengan No Pol DK 2173 DSpada hari dan tanggalnya saksilupa sekitar bulan Oktober 2017 pukul 08.00 wita di bengkel miliksaksi yang berlokasi di Br. Siladan, Ds.

Saksi IDAAYU KETUT SARI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:@ Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidikkepolisian dan keterangan yang telah diberikannya tersebutsemuanya benar;Bahwa sepeda motor milik IDA BAGUS MADE OKA MUNADIberemerek Yamaha RXS warna merah dengan No Pol DK 2173 DShilang dicuri yaitu hari dan tanggalnya saksi lupa sekitar bulanOktober 2017 pukul 08.00 wita di bengkel milik IDA BAGUS MADEOKA MUNADI yang berlokasi di Br. Siladan, Ds.

II No. 38 A Denpasar.Bahwa saksi mengenalnya karena yang bersangkutan adalahteman suami saksi IDA BAGUS MADE OKA MUNADI dan beberapakali pernah datang kerumah ataupun bengkel milik Suami saya.Bahwa Saksi menerangkan bahwa setelah mengetahui bahwasepeda motor miliknya telang hilang dicuri kami berupaya untukmencarinya namun tidak ditemukan sampai akhirnya suami saksimelapor ke Polres Bangli untuk proses hukum lebih lanjut.Bahwa Saksi menerangkan bahwa Tempat IDA BAGUS MADEOKA MUNADI memarkir sepeda

Saksi IDA BAGUS KOMPYANG SEMARA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:@ Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik10152025kepolisian dan keterangan yang telah diberikannya tersebutsemuanya benar;Bahwa sepeda motor milik IDA BAGUS MADE OKA MUNADI yanghilang dicuri beremerek Yamaha RXS warna merah dengan No PolDK 2173 DS.Bahwa sepeda motor milik IDA BAGUS MADE OKA MUNADItersebut saksi ketahui hilang dicuri yaitu hari dan tanggalnya saksilupa sekitar bulan Oktober

Bangli.Bahwa saksi mengetahui sepeda motor Yamaha RXS warnamerah dengan No Pol DK 2173 DS milik korban hilang dicuri padabulan Oktober 2017 sekira pukul 08.00 wita ketika saksi sedangberada di sebelah timur bengkel saksi diberitahu oleh pegawaibengkel IDA BAGUS MADE OKA MUNADI yang bernama DEWANANE bahwa sepeda motor milik IDA BAGUS MADE OKA MUNADIyang diparkir di bengkel sudah tidak ada tempat terakhirnya diparkirBahwa saksi terkahir kali melihat IDA BAGUS MADE OKAMUNADI mengendarai sepeda motor

NINING yang berada di PasarKelurahan Mulya Asri lalu sesaat setelah menggantungkan tas tersebutHal. 4 dari 17 Putusan No.193/Pid.B/2018/PN.MGLsaksi korban NINING tertidur, lalu sekira pukul 14.30 WIB saksi korbanNINING menyadari bahwa tas miliknya tersebut telah hilang; Bahwa saksi korban tidak mengetahui siapa yang telah mencuri barangbarang miliknya namun setelah dilakukan pemeriksaan oleh pihakkepolisian diketahui bahwa yang mengambil barangbarang tersebutadalah Terdakwa; Bahwa barangbarang yang dicuri

DESAN MUTIARA SANDY Bin TRI MARGONO; Bahwa saksi dalam memberikan keterangan didepan persidangan dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh pihak kepolisian dan masih tetappada keterangannnya tersebut; Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Senin tanggal 26Maret 2018 sekira pukul 12.30 WIB di toko milik saksi korban NININGyang berada di pasar Kelurahan Mulya Asri Kecamatan Tulang BawangTengah Kabupaten Tulang Bawang Barat; Bahwa barangbarang yang dicuri

melihat isi ditas tersebut saksiDESAN menemukan kuitansi an. saksi koroban NINING kemudian saksiDESAN menelpon saksi korban NINING~ untuk membenarkankepemilikan tas tersebut; Bahwa saksi DESAN bersamasama dengan saksi SRI WAHYUNI dansaksi SUTIYAH pada saat itu sedang dudukduduk di ruang tamu rumahsaksi SRI WAHYUNI dan berjarak 15 meter dari tempat Terdakwameletakkan tas milik saksi korban NINING; Bahwa saat itu Terdakwa menggunakan pakaian warna biru bermotifbungabunga; Bahwa barangbarang yang dicuri

SRI WAHYUNI Binti SUMO SENTONO (Alm); Bahwa saksi dalam memberikan keterangan didepan persidangan dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh pihak kepolisian dan masih tetappada keterangannnya tersebut; Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Senin tanggal 26Maret 2018 sekira pukul 12.30 WIB di toko milik saksi korban NININGyang berada di pasar Kelurahan Mulya Asri Kecamatan Tulang BawangTengah Kabupaten Tulang Bawang Barat; Bahwa barangbarang yang dicuri

setelah melihat isi ditas tersebut saksiDESAN menemukan kuitansi an. saksi koroban NINING kemudian saksiDESAN menelpon saksi korban NINING untuk membenarkankepemilikan tas tersebut;Bahwa saksi DESAN bersamasama dengan saksi SRI WAHYUNI dansaksi SUTIYAH pada saat itu sedang dudukduduk di ruang tamu rumahsaksi SRI WAHYUNI dan berjarak 15 meter dari tempat Terdakwameletakkan tas milik saksi korban NINING;Bahwa saat itu Terdakwa menggunakan pakaian warna biru bermotifbungabunga;Bahwa barangbarang yang dicuri

Tempel Sukorejo 6/26Surabaya ; Bahwa barang yang dicuri adalah berupa 1 (Satu) buah kalung emas berat1,950 Gram, seharga Rp.575.500 (lima ratus tujuh puluh lima ribu lima ratusrupiah) beserta Liontin ANGRYBIRD berat 0,600 Gram seharga Rp.176.000,(Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah), 1 (Satu) buah gelang emas berat 2,750Gram seharga Rp.855.500, (Delapan ratus lima puluh lima ribu lima ratusrupiah) dan 2 (dua) cincin emas anakanak berat 0,950 Gram dan 0,850 gramseharga Rp.513.000, (lima rtus tiga

Tempel Sukorejo 6/26Surabaya ;Hal. 8 Putusan Nomor 20/Pid.S/2019/PN.Sby.Bahwa barang yang dicuri adalah berupa 1 (satu) buah kalung emas berat1,950 Gram, seharga Rp.575.500 (lima ratus tujuh puluh lima ribu lima ratusrupiah) beserta Liontin ANGRYBIRD berat 0,600 Gram seharga Rp.176.000,(Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah), 1 (Satu) buah gelang emas berat 2,750Gram seharga Rp.855.500, (Delapan ratus lima puluh lima ribu lima ratusrupiah) dan 2 (dua) cincin emas anakanak berat 0,950 Gram dan 0,850

tersebut tetapi, selanjutnya pada hari sabtu tanggal 08 Juni 2019sekitar pukul 22.30 Wib Terdakwa dan Terdakwa II datang kerumah saksi danmenyuruh saksi untuk menjual perhiasan yang telah dicuri selanjutnya minggutanggal 09 Juni 2019 sekitar Pukul 08.00 Wib saksi menuju toko emas berkatjaya di Jalan Kupang Gunung Gang 8 Surabaya yang diterima oleh seoranglakilaki yang saksi tidak tahu namanya dan laku seharga Rp.1.200.000, (Satujuta dua ratus ribu rupiah) dan saksi bawa pulang ke rumah dan bilang

Kupang Gunung Barat Gang 8 No 29 Surabaya ;Bahwa penangkapan terhadap ketiga Terdakwa tersebut bersama denganrekannya yang bernama BRIPKA MUJAHIDIN dengan dilengkapi SuratPerintah Tugas ;Hal. 10 Putusan Nomor 20/Pid.S/2019/PN.Sby.Bahwa pada saat dia melakukan penangkapan terhadap ketiga terdakwatersebut tidak didapatkan barang bukti karena barang hasil curian berupaperhiasan emas sudah dijual dan uang hasil penjualan sudahhabisdipergunakan untuk keperluan pribadi ;Bahwa barang yang telah dicuri atau

Ernita tentang dugaan pencurian denganpemberatan dan terdakwa telah menyerahkan hasil Kejahatan kepada saksijefry ; Bahwa terdakwa mengakui dia diamankan atau atau dilakukan penangkapanpada Hari Selasa tanggal 11 Juni 2019 sekitar pukul 00.15 Wib, di Kost Jl.Putat Jaya Timur Tembusan B No 1 Surabaya oleh Petugas Polsek Tegalsariyang berpakaian Preman karena telah melakukan pencurian perhiasanemas; Bahwa terdakwa mengakui bahwa barang yang berhasil dicuri dan dikuasaiadalah perhiasan emas berupa :