PUTUSANNomor 341 1/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK

terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah Penggugatsudah mempunyai anak bernama ANAK lumur 6 tahun; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 5 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Masalah Ekonomi, dimana Tergugat sebagai seorang suami tidakbertanggung jawab atas nafkah penggugat dikarenakan tergugat malas bekerja;hal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 341

Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapat mengajukanalat bukti tertulis berupa :hal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 341

(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 M, bertepatan dengan tanggal 28 Zulkaidahhal. 7 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 341 1/Pdt.G/2019/PA.Jr1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Fuad Amin, M.Si., MochamadDasuki, S.H., M.H.ES. dan Drs. Moh.

Fuad Amin, M.Si.Panitera Pengganti,tidNurul Hidayat, S.H.hal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 341 1/Pdt.G/2019/PA.Jr(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang samabunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 341 1/Pdt.G/2019/PA.Jr

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 18 Februari 2019 Nomor : 341/Pid.B/2018/PN.Bjb, yang dimintakan banding ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ; 5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah) ;

BAGIAN PERTIMBANGAN FAKTA HUKUM DALAM PUTUSAN NO:341/PID.B/2018/PN.BJB.A. PERTIMBANGAN FAKTA HUKUM MAJELIS HAKIM DALAM PUTUSAN NO.341/PID.B/2018/PN.BJB BUKAN DIPEROLEH DARI FAKTA YANGTERUNGKAP DI MUKA PERSIDANGANGN, MELAINKAN DIPEROLEHDARI SURAT TUNTUTAN NO.PDM151/BB/EPP.2/1 1/2018.>Bahwa dalam Putusan No. 341/Pid.B/2018/PN.Bjo Halaman 7 s/dhalaman 9, mengenai keterangan saksi koroban Drs.Kaspul Anwar BinUyung (Alm), diperoleh Majelis Hakim dari Surat Tuntutan No.

PDM151/BB/Epp.2/11/2018 halaman 2 s/d halaman 4.Bahwa dalam Putusan No. 341/Pid.B/2018/PN.Bjb Halaman 9 s/dhalaman 11, mengenai keterangan saksi Dra. Endang Binti AnaSoemadi (Alm,) diperoleh Majelis Hakim dari Surat Tuntutan No. PDM151/BB/Epp.2/1 1/2018 halaman 4 s/d halaman 5.Bahwa dalam Putusan No. 341/Pid.B/2018/PN.Bjo Halaman 12 s/dhalaman 13, mengenai keterangan saksi Muhammad Bijuri, diperolehMajelis Hakim dari Surat Tuntutan No.

Kaspul Anwar Bin Uyung (Alm) bukan merupakan rangkaiankebohongan.BAGIAN ANALISIS YURIDIS DALAM PUTUSAN NO: 341/PID.B/2018/PN.BJB.KEBERATAN TERDAKWA ATAS ANALISIS YURIDIS YANG DIURAIKANDALAM PUTUSAN NO. 341/PID.B/2018/PN.BJB.Bahwa pertimbangan hukum yang didasari oleh fakta hukum yang tidak sesuaidengan fakta persidangan tentu akan membuat ketidakadilan dalam sebuahkeputusan.

Oleh karena itu kami mohon agar fakta hukum dimuka persidanganbenarbenar dicermati sehingga dalam menentukan pertimbangan hukum dapatmenghasilkan sebuah keputusan yang adil.Berikut kami uraikan keberatankeberatan kami atas pertimbangan hukum dalamperkara pidana No:341/Pid.B/2018/PN.Bjb, sebagai berikut:1Dalam putusan No:341/Pid.B/2018/PN.Bjb halaman 23, Paragraf 2 :menimbang, bahwa dengan menghilangnya atau dapat dikatakan terdakwamenghindari untuk bertemu dengan saksi Drs.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 18 Februari 2019Nomor : 341/Pid.B/2018/PN.Bjo, yang dimintakan banding ;3.

341/Pdt.G/2022/PA.Cbd

Putusan No.341/Pdt.G/2022/PA.Cbd3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) namun dariperkawinan tersebut tidak dikaruniai keturunan;4.

Putusan No.341/Pdt.G/2022/PA.Cbd8.

Putusan No.341/Pdt.G/2022/PA.Cbd2.

Putusan No.341/Pdt.G/2022/PA.CbdMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti surat dan duaorang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.341/Pdt.G/2022/PA.Cbd

341/Pdt.G/2016/PA.Mkd

. 011, Desa XXXXX, KecamatanMuntilan, Kabupaten Magelang namunsekarang tidak diketahui alamatnya di seluruhWilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai dengan surat gugatan Penggugat tertanggal 3 Februari2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, RegisterPerkara Nomor 341

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 26 Juli 2004 dihadapan pejabat/pegawai Kantor UrusanHal 1 dari 11 hal Putusan No.341/Pdt.G/2016/PA.MkdAgama Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah No. 398/44/VI/2004 tertanggal 26 Juli 2004;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk sebuah rumahtangga yang sakinah, mawaddah, wa rahmah, sehingga lebih baikdiputuskan karena perceraian;Hal 2 dari 11 hal Putusan No.341/Pdt.G/2016/PA.Mkd9.Bahwa Penggugat tidak ridho dan sanggup membayar uang iwadh sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);10.Bahwa untuk memenuhi ketentua Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor117 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan

XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi Dusun XXXXX , RT. 06, RW.013, XXXXX Kecamatan MuntilanKabupaten Magelang, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkeponakan Penggugat;Hal 4 dari 11 hal Putusan No.341/Pdt.G/2016/PA.Mkd Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat yang bernama XXXXX padatahun 2004 yang lalu dan telah mempunyai anak 1 (satu) orang anaksekarang berada dalam asuhan Penggugat;

Hj.EMMAFATRI, SH.MHHal 10 dari 11 hal Putusan No.341/Pdt.G/2016/PA.MkdHakim Anggota,ttdDrs.H.MUHAMMAD ISKANDAR EKOPUTRO, MH,Panitera Pengganti,ttdARIEF RAKHMAN, SHPerincian biaya : 1. pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh Panitera Pengadilan Agama MungkidICHTIYARDI, S.HHal 11 dari 11 hal Putusan No.341/Pdt.G/2016/PA.Mkd

341/Pid.B/2019/PN Rhl

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2018/PN.RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : BUKHORI Alias KORI Bin H NURDIN;2. Tempat Lahir di : Kota Pinang (Sumut);3. Umur/Tanggal Lahir : 51 Tahun / 15 Mei 1967;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikuthalaman1 dari 11 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN.Rhl1.

Adapun cara terdakwatelah meminjam sepeda motor merek Honda Supra X (type NF 100) warnahitam dengan nomor 0183490/RU/2010, Nomor Polisi BM 3362 DN, Nomorhalaman6 dari 11 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN.RhlMesin KEV3E1000310, Nomor Rangka MH1KEV312YK000202yangseluruhnyaadalahmilikGunardi Alias Pak Gun dan terdakwa menguasaibarang milik orang lain sebagaimana unsur sebelumnya bukan karenakejahatan.

Menetapkan agar barang bukti berupa :halaman10 dari 11 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN.Rhl 1 (satu) lembar STNKB Honda Supra X (type NF 100) warna hitam dengannomor 0183490/RU/2010, Nomor Polisi BM 3362 DN, Nomor Mesin KEV3E1000310, Nomor Rangka MH1KEV312YK000202 atas nama AfrizalDikembalikan pada Gunardi Alias Pak Gun Bin Norman.6.

Hakim Ketua tsb.MUHAMMAD HANAFI INSYA SH FAISAL SH MHPanitera Pengganti tsb .BOY JEFRY PAULUS SEMBIRING SHR.RIONITA MEILANI SIMBOLON SHhalaman11 dari 11 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN.RhlI

341/Pid.Sus/2019/PN Plw

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) paket/bungkus di duga narkotika jenis sabu yang dibungkusplastic bening klep merah2. 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi warna Hitam;Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 2 dari 27 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Plw4.

Muhammad Saipudintetapi pada saat itu juga ditemukan barang bukti diduga narkotika jenisHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Plwsabu dari sdr.

Xiaomi warna hitam dengan nomorHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN PlwHandphone yang terdakwa gunakan untuk berkomunikasi dengan sdr.Herman yaitu 081363751818 sedangkan nomor Handphone sdr.

Pasal 112 ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN PlwMENGADILI:1.

Ria Ayu Rosalin, S.H., M.H.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN PlwRahmad Hidayat Batubara, S.H., S.T., M.H.,Panitera,Hj. Manidar, S.H.,M.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Plw

341/Pdt.G/2013/PAJS

Nomor : 341/Pdt.G/2013/PA JS.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat di ,Kotamadya Jakarta Selatan.

Nomor : 341/Pdt.G/2013/PA JS.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kelas IA Jakarta Selatan segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primair:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Nomor : 341/Pdt.G/2013/PA JS.Penggugat dengan Tergugat Nomor : 757/126/XIV/1994 yang aslinya dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pancoran tanggal 26 Desember1994 yang telah bermateraikan secukupnya dan telah dicocokan dengan aslinyaternyata sesuai kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P;Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan saksi keluarga dari Penggugatyang bernama;1.

Nomor : 341/Pdt.G/2013/PA JS.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan daripada gugatan Penggugatadalah seperti terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan maksudatau tujuaan Penggugat menggugat cerai terhadap Tergugat terlebih dahuludipertimbangkan hubungan hukum Penggugat dengan Tergugat sebagai dasaratau /egal standing bagi

Nomor : 341/Pdt.G/2013/PA.JS.HAKIM ANGGOTATAMAH, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Ol OF ho =TtdKETUA MAJELISTtdDrs. AGUS ABDULAH, M.H.HAKIM ANGGOTATtdDRS. SUNARDI. M, S.H., M.HI.PANITERA PENGGANTITtdNENENG KURNIATI, S.Ag. Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 650.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 766.000.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanAHMAD MAUID, S.H.Halaman 11 dari 11 hal. Pts. Nomor : 341/Pdt.G/2013/PA.JS.

341/Pid.B/LH/2020/PN Mpw

/Pid.B/LH/2020/PNMpw, tanggal 10 September 2020 tentang Penunjukkan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 341/Pid.B/LH/2020/PN Mpwe Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pen.Pid.B/LH/2020/PN Mpw tanggal 10September tentang penetapan hari sidang pertama;e Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksi saksi dan Terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum

SehinggaHalaman 21 dari 32 Putusan Nomor 341/Pid.B/LH/2020/PN Mpwseseorang sebagai subyek hukum untuk dapat dihukum harus memiliki kemampuanbertanggungjawab, yang menurut Van Hamel adalah:a. Jiwa orang harus demikian rupa, hingga ia akan mengerti/menginsafi nilai daripada perbuatannya.b. Orang harus menginsafi bahwa perbuatannya menurut tata carakemasyarakatan adalah dilarang.c.

Pasal 5 Ayat (1) Undangundang Nomor 41 tahun 1999 tentangKehutanan Hutan berdasarkan statusnya terdiri dari Hutan Negara danHutan HakHalaman 22 dari 32 Putusan Nomor 341/Pid.B/LH/2020/PN Mpw2. Pasal 6 ayat (1) Undangundang Nomor 41 tahun 1999 tentangKehutanan Hutan memiliki 3 (tiga) Fungsi, yaitu : Fungsi Konservasi,Fungsi Lindung, dan Fungsi Produksi.3.

Sebelum berangkat, masingmasing mendapatkan pinjaman modalHalaman 28 dari 32 Putusan Nomor 341/Pid.B/LH/2020/PN Mpwdengan perincian saksi SAIFUL BIN RAFIN sebesar Rp. 2.000.000. (duajuta rupiah), saksi HERIANTO BIN MAJRI sebesar Rp.2.500.000.(dua jutalima ratus ribu rupiah) dan terdakwa HASAN SANI WASLI sebesarRp.2.000.000.

DIMAS WIDIANANTO, S.H.Panitera PenggantiMARLIN YUSTITIA VIKA, S.H.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 341/Pid.B/LH/2020/PN Mpw

.Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya.2.Menyatakan perkara register No. 243/Pdt/G/2015/PA.Psp tanggal 1 September 2015, dicabut. 2.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 341..000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

341 K/PDT/2017

Nomor 341 K/Pdt/20172. ARMAN SYAH ALIAS NENEK, bertempat tinggal diGampong (Desa) Kampung Belakang, Kecamatan JohanPahlawan, Kabupaten Aceh Barat, Aceh;T.

Nomor 341 K/Pdt/2017Keluarga yang Tergugat VII keluarkan untuk Tergugat , maka TergugatVII harus tunduk pada putusan tersebut;b.

Nomor 341 K/Pdt/2017VIII.Xl.Xll.Xlll.XIV.XV.XVI.Menyatakan secara Hukum keterangan hubungan Tergugat sebagai IstriAlm.

Nomor 341 K/Pdt/2017Samsuri alias Asam tidak pernah menikah dengan Termohon Kasasi semula Tergugat I/ Pembanding ;3.14.

Nomor 341 K/Pdt/2017Panitera Pengganti,Ttd./Baryanto, S.H., LL.M.Biayabiaya:1.Meter @l....... ee Rp 6.000,00ie PR GGL SL Me Shas sree os Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah oo... eee Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Prim Haryadi, S.H., M.HHalaman 27 dari 27 hal. Put. Nomor 341 K/Pdt/2017

341/Pid.Sus/2016/PN Sgi

Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa, sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016.

Pidie atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016.

Bahwa selanjutnya dilakukan pemeriksaan bersamasaksi Ramli yang merupakan Kepala Desa Gampong Rawa Dusun Kupula Kec.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016./PN.SgiPidie, Kab.

Pidie ada ditemukan 2 (paket) Narkotika Jenis sabu yang terbungkusdalam kain warna merah yang terdakwa simpan dalam lobang rak piring warnaHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016.

DANIEL SAPUTRA, S.H.Panitera Pengganti,MUSA, S.sos.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016./PN.Sgi

melawanTatang Hidayat bin Watma, Tempat Tanggal Lahir Sumedang 3 Maret 1966,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Pedagang,Bertempat Tinggal Dengan Alamat Rumah Orang Tuanya A.N.Bpk Watma di Dusun Margamulya, RT. 02, RW. 02, DesaCimalaka, Kecamatan Cimalaka, Kabupaten Sumedang,selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Penggugatdan saksisaksi di persidangan;Putusan Nomor 341

Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.B.SubsidairJika Majelis Hakim berpendapat lain maka dalam putusan yang baikmohon putusan yang seadil adilnya ( Ex aequo et bono ).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggil secaraPutusan Nomor 341 1/Pdt.G/2020/PA.Smdg Halaman

karena yang bersangkutan adalahsepupu saksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi hadir pada akad nikah mereka, tetapi kKapan waktunya, saksi lupa ; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir kali membina rumah tangga dirumah kediaman bersama di Dusun Ciawi, RT. 04, RW. 04, DesaGunasari, Kecamatan Sumedang Selatan, Kabupaten Sumedang; Bahwa,selama berumah tangga sampai sekarang keduanya dikaruniai duaorang anak ;Putusan Nomor 341

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tatang Hidayat bin Watma)terhadap Penggugat (Idar binti Entang);4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 341 1/Pdt.G/2020/PA.Smdg Halaman 8 dari 9Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada Selasa, tanggal 3 November 2020M, bertepatan dengan tanggal 17 RabiulAwwal 1442H, oleh kami Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 361.000,00Putusan Nomor 341 1/Pdt.G/2020/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberikan Ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan terhadap Nama anak Para Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : ( 341 / L.I / Capil / 08 ), Tanggal : ( 05 Maret 2008 ), dari semula yang tertulis : ( I Dewa Gede Agung ) dirubah menjadi ( Dewa Gde Agung Sudewa );
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan adanya perubahan Nama anak Para Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Pencatatan

Sipil Kabupaten Klungkung selambat lambatnya 30 ( tiga ) puluh hari sejak Penetapan ini diterima oleh Para Pemohon agar Penjabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung dapat mencatatkan adanya perubahan Nama anak Para Pemohon tersebut untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu serta membuat catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : ( 341 / L.I / Capil / 08 ), Tanggal : ( 05 Maret 2008 ), Atas Nama ( I Dewa Gede Agung ) Membebankan

sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon telah menikah di ( Desa Timuhun ) pada tanggal( 04 02 2005 ) sesuai dengan Kutipan Akta Pernikahan Nomor( 336 / KW / Capil / 05 ), tanggal ( 12 05 2005 ), yang diterbitkanoleh Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung ;Bahwa selama pernikahan tersebut Para Pemohon mempunyai ( 1 )anak ;Bahwa kelahiran anak Para Pemohon yang ke ( pertama ) telah dicatatkan pada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkungsebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : ( 341

Memberikan ljin kepada Para Pemohon untuk melakukanperubahan terhadap Nama anak Para Pemohon sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor: ( 341 /L.1/ Capil / 08 ), Tanggal :( 05 Maret 2008 ), dari semula yang tertulis : ( Dewa Gede Agung )dirubah menjadi ( Dewa Gde Agung Sudewa );3.

Pemohon tersebut kepada KantorDinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung selambat lambatnya 30 ( tiga ) puluh hari sejak Penetapan ini diterima olehPara Pemohon agar Penjabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasPencatatan Sipil Kabupaten Klungkung dapat mencatatkan adanyaperubahan Nama anak Para Pemohon tersebut untuk dicatatkanHal. 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor .239/Pdt.P/2017/PN Srpdalam register yang diperuntukkan untuk itu serta membuat catatanpinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : ( 341

Saksi Kadek Widana;Bahwa Para Pemohon telah menikah di ( Desa Timuhun ) padatanggal ( 04 02 2005 ) sesuai dengan Kutipan Akta PernikahanNomor ( 336 / KW / Capil / 05 ), tanggal ( 12 05 2005 ), yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkungdan selama pernikahan tersebut Para Pemohon mempunyai ( 1 )anak ;Bahwa kelahiran anak Para Pemohon yang ke ( pertama ) telah dicatatkan pada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkungsebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : ( 341

Memberikan Ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan terhadapNama anak Para Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor :(341 /L.1/ Capil / 08 ), Tanggal : (05 Maret 2008 ), dari semula yang tertulis : (Dewa Gede Agung ) dirubah menjadi ( Dewa Gde Agung Sudewa );3.

341/Pid.Sus/2018/PN Bln

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2018/PN Bln.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : M. Ronny Agustian Bin M. Noor;2. Tempat lahir : Kotabaru;3. Umur/tanggal lahir : 25 tahun/13 Agustus 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Batulicin Kelas Il sejak tanggal 3Januari 2019 sampai dengan tanggal 3 Maret 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama Kunawardi, S.H.berdasarkan penetapan penunjukan Majelis Hakim Nomor: 341/Pid.Sus/2018/PN Bin. tertanggal 12 Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batulicin Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN Blin. tanggal 4 Desember 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Hakim Ketua Nomor 341/Pid.Sus

Tanah Bumbu, ProvinsiKalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batulicin yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini tanpa hak dan melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaraHalaman 2 dari 18 putusan pidana nomor 341/Pid.Sus/2018/PN Bin.dalam jual bell, menukar atau menyerahkan narkotika golongan Perbuatanmana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa

Penimbangan 1 (satu) paket narkotika golongan bukan tanamanseberat 0,08 (nol koma nol delapan) gram.Halaman 3 dari 18 putusan pidana nomor 341/Pid.Sus/2018/PN Bin.Bahwa setelah dilakukan penimbangan oleh Pusat LaboratoriumForensik Polri Laboratorium Forensik Cabang Surabaya No. Lab9764/NNF/2018 tanggal 29 Oktober 2018 terhadap barang bukti 1 (satu)kantong plastic berisi kristal warna putin Atas nama M. Ronny Agustian Bin M.Noor yang ditanda tangani oleh Imam Mukti S.Si, M.Si, Apt, Dra.

Christina Endarwati, S.H., M.H.Andi Ahkam Jayadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dedy Aristianto, S.H.Halaman 18 dari 18 putusan pidana nomor 341/Pid.Sus/2018/PN Bin.

341/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 341/Pdt.G/2019/PA.Ba2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

No 341/Pdt.G/2019/PA.Baternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudiandiberi kode (P.2), diberi tanggal dan paraf oleh Ketua Majelis;B. Saksi:1.

No 341/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihandanpertengkaran disebabkan ekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat, Tergugat sering mabuk/ minum minuman kerasdan kalau marah Tergugat sering membanting barangbarang, seperti HPdan membakar motor;2.

No 341/Pdt.G/2019/PA.BaMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No 341/Pdt.G/2019/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahHidayati, Sm.Hk.30.000,00,50.000,00,490.000,00,5.000,00,6.000,00,581.000,00,Hal 10dari 10hal Put. No 341/Pdt.G/2019/PA.Ba

341/Pdt.P/2019/PN Met

PENETAPANNomor:341/Pdt.P/2019/PN Met.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutdalam permohonan:Nama : SITI FATIMAH Tempat Tanggal Lahir : Metro, 20 Maret 1967Agama : Islam Jenis Kelamin : Perempuan Pekerjaan : PNS Pendidikan : Strata1 Status Kawin: Belum kawin Alamat : Jl.

Kerinci No.29 RT.002 RW. 001,Kelurahan Yosorejo Metro Timur Kewarga Negaraan : Indonesia;Selanjutnya disebut sebagai PemohonPENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan memeriksa surat bukti yangdiajukan Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Agustus 2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri MetroTanggal 4 September 2019 di bawah Register Nomor: 341

oranganak, masingmasing bernama :1 Nama SUKARDI jenis Lakilaki tempat/tang Metro,3112kelamin gal lahir 19492 Nama PURNOMO jenis Lakilaki tempat/tang Metro,2303kelamin gal lahir 19523 Nama SUTRIMAH jenis Perempuan tempat/tang Yosodadi,10kelamin gal lahir 0719574 Nama SUMARNO jenis Lakilaki tempat/tang Metro,1205kelamin gal lahir 19585 Nama SUYADI jenis Lakilaki tempat/tang Metro,1011kelamin gal lahir 19596 Nama SUROTO jenis Lakilaki tempat/tang Metro,0804Halaman 1 dari 9 Halaman Penetapan Nomor : 341

Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohontersebut;Halaman 8 dari 9 Halaman Penetapan Nomor : 341/Pdt.P/2019/PN MetPANITERA PENGGANTI, HAKIM,Irwan, S.H. Yusnawati, SH.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran............ Rp 30.000,00;2. Biaya Proses/Atk............. Rp 40,000,00;3. Biaya Panggilan.............. Rp 65.000,00.4. Biaya PNBP Rela............ Rp 10.000,00;5. Biaya Juru Sumpah.......... Rp 20.000,00;6. Biaya Materal................ Rp 6.000,00;7.

Rp.191.000,00;(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Halaman Penetapan Nomor : 341/Pdt.P/2019/PN Met

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan tanggal dan bulan kelahiran atas nama : OKY MUHAMMAD, dalam kutipan Akta Kelahiran No. 341/477/WNI/1991 tanggal 9 Februari 1991, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kodya Dati II Balikpapan , yaitu dari tanggal dua puluh desember seribu sembilan ratus sembilan puluh , menjadi tanggal : sepuluh oktober seribu sembilan ratus sembilan puluh; 3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan untuk melakukan catatan pinggir tentang pembetulan tanggal dan bulan kelahiran pemohon tersebut pada Kutipan Akta Kelahiran No.341/477/WNI/1991 tanggal 9 Februari 1991 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kodya Dati II Balikpapan ; 4. Membebankan biaya............ 4.

Kanujoso Djatiwibowo ;e Bahwa ternyata dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang diterbitkan oleh KantoirCatatan Sipil Kodya Dati II Balikpapan No.341/477/WNI/1991 tanggal 9 Pebruari 1991adakekeliruan penulisan tanggal dan bulan kelahiran Pemohontersebut , TERTULIS : 0.0.0.0...tersebut , TERTULIS : Tanggal dua puluh Desember seribu sembilan ratus sembilanpuluh , SEMESTINYA DITULIS : Tanggal sepuluh oktober seribu sembilan ratusembilan puluh, sesuai dengan Surat Kelahiran dari Rumah Sakit Umum tersebut

dilakukan begitu saja tetapiharus ada izin dan perintah dari hakim Pengadilan Negeri Balikpapan dalam bentukpenetapan ;Berdasarkan alasanalasan yang telah Pemohon kemukakan diatas, bersama ini Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan kiranya berkenanmemberikan Penetapan kepada Pemohon sebagai berikut : :1Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan tanggal dan bulan kelahiran atasnama : OKY MUHAMMAD, dalam kutipan Akta Kelahiran No. 341

/477/WNI/1991 tanggal9 Februari 1991, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kodya Dati II Balikpapan , yaitudari tanggal dua puluh desember seribu sembilan ratus sembilan puluh , menjaditanggal : sepuluh oktober seribu sembilan ratus sembilan puluh;Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapanuntuk melakukan catatan pinggir tentang pembetulan tanggal dan bulan kelahiran pemohontersebut pada Kutipan Akta Kelahiran No.341/477/WNI/1991 tanggal 9 Februari 1991

Kanujoso Djatiwibowo , diberi tanda bukti P 4 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 341/477/WNI/1991 tanggal 9 Februari 1991,yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kodya Dati Il Balikpapan, diberi tanda bukti5 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 232/17/C/VII/88, diberi tanda bukti P 5 ; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang masing masing telah didengar keterangannya dibawah sumpahsebagaimana tersebut dibawah ini:1 TOMAS AMIRIL :e Bahwa saksi adalah

Pemohon barubisa dilakukan apabila ada perintah dari Hakim Pengadilan Negeri Balikpapandalam bentuk Penetapan ; e Bahwa benat..............Bahwa benar Pemohon sangat memerlukan sekali Penetapan dari Pengadilan NegeriBalikpapan tersebut untuk mengurus Akta Kelahiran Pemohon tersebut ;ASMAH :e Bahwa saksi adalah orang tua Kandung Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon , lahir di Balikpapan pada tanggal 10 Oktober 1990 ;e Bahwa benar Pemohon sudah memiliki Akta Kelahiran Nomor : 341/477/WNI/1991 tanggal 9

341 K/PDT.SUS/2011

No. 341 K/Pdt.Sus/2011dan memenuhi ketentuan Pasal 613 Kitab UndangUndang Hukum Perdatadan sah secara hukum ;5.

No. 341 K/Pdt.Sus/201122.b.

No. 341 K/Pdt.Sus/201 12.

No. 341 K/Pdt.Sus/201 111jatuh tempo sebagaimana disebut dalam invoiceinvoice tersebut (vide BuktiP9 dan P10) ;.

No. 341 K/Pdt.Sus/201 1

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.341/000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ). ,

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.341/000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ). ,Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Robiul Awal 1431 Hijriyah oleh kami Drs.SAIFUDIN MH. sebagai Hakim Ketua, Drs.

341/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNomor : 341/Pid.Sus/2018/PT MDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HADI SURYA RISMANTOTempat lahir : MedanUmur / Tgl. Lahir : 34 Tahun / 17Pebruari 1983Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Enggang 18 No. 172 Kel. KenanganKec.

Desember 2017sampai dengan tanggal 26Desember 2017;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 13 Desember 2017 sampai dengantanggal 11 Januari 2018;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 12Januari 2018 sampai dengan tanggal 12 Maret 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan pertama (1) sejak tanggal 13Maret 2018 sampai dengan tanggal 11 April 2018Wakil Ketua/Hakim Tinggi sejak tanggal 21 Maret 2018 sampai dengan tanggal 19April 2018;Halaman 17 dari 9 Halaman Putusan Nomor 341

Surat Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh WakilKetua, tanggal 10 April 2018 Nomor 341/Pid.Sus/2018/PT MDN, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan, tanggal 10 April 2018 Nomor 341/Pid.Sus/2018/PT MDN untukmembantu Majelis Hakim memriksa dan mengadili perkara tersebut;3.

Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 12 April 2018 No.341/Pid.Sus/2018/PT MDN tentang hari sidang perkara ini;4.

KenanganKecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, kemudian sekira pukul16.00 Wib, para saksi Polisi menuju lokasi, tepat di depat warnet Rajawali parasaksi melihat terdakwa, lalu mendekati terdakwa dan langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, kemudian meminta terdakwa untukmengeluarkan isi kantong terdakwa, lalu terdakwa mengeluarkan 1 (satu)Halaman 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PT MDNbungkus plastik klip kecil transparan yang berisi kristal putin shabu darikantong