Raldie Nugroho bin Bambang Wahyudiono) terhadap Penggugat (Mimi Naynar binti Narmin ) ;

d. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

e. 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini

Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugatyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 16 Juni 2013, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, sebagaimanaterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxx/VI/2013tertanggal 17 Juni 2013; 2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup berumah tangga tinggal di Xxxxxxxxxxx Kota Tangerang SelatanProvinsi Banten; 3.

Bahwa, oleh karena perkawinan Penggugat danTergugat dilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok ArenKota Tangerang Selatan Provinsi Banten, mohon kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangHal 3 dari 15 hal. Putusan Nomor 0805/Pdt.G/2017/PA.TgrsSelatan Provinsi Banten, dan Kantor Urusan Agama tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan; 10.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(XXXXXXXXXxXxX) terhadap Penggugat (XxXxXxXXXXXXxxX);Ss Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ProvinsiBanten dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan; 4.

Nama Xxxxxxxxxxx, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxx Kota TangerangSelatan, sesuai identitas yang diperlihatkan kepada hakim, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga terakhir tinggal bersama di Pondok Aren; Hal 6 dari 15 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan-Banten dan kepada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah melangsungkan pernikahan di hadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Tangerang Selatanbanten, pada hari Jum/at,tanggal 10 Oktober 2008, sebagaimana terbukti dari KutipanAkta Nikah No. : 1151/27/X/2008, tanggal 10 Oktober 2008;2.

Bahwa, untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangundangNomor 50 Tahun 2009, Penggugat mohon agar PaniteraPengadilan Agama Tangerang mengirimkan salinan putusanperkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, TengerangSelatanBanten dan ke alamat tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;8.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Tangerang SelatanBanten dan ke alamat tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1151/37/X/2008, Tanggal 10 Oktober2008, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang, bermeterai cukup, diberitanda P.2 dan diparaf;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksi di muka sidang, masingmasingbernama :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Tangerang SelatanBanten dan kepada Kantor UrusanAgama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat , untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Surat Pengakuan Hak atas nama Ahmad Bin Tauhid No Register28/HU/MGR/1976 pada tanggal 31 Mei 1978 diketahui Pasirah/KetuaLand Forem marga sungai Aren.2. Surat Pengakuan Hak atas nama Kosim Bin Tauhid No Register29/HU/MGR/1976 pada tanggal 31 Mei 1978 diketahui Pasirah/KetuaLand Forem marga sungai Aren.3. Surat Pengakuan Hak atas nama Burmawi Bin Toyah No Register27/HU/MGR/1976 pada tanggal 31 Mei 1978 diketahui Pasirah/KetuaLand Forem marga sungai Aren.

Hak Usaha Tanah atas nama Kusim Bin Tuhid yang teregistrasiNo: 29/HU/MGR/1976 tertanggal 31 Mei 1978 yang dikeluarkanPjs.Pasirah/Ketua Land Reform Marga Sungai Aren;c. Keterangan Hak Usaha atas nama Burnawi Bin Toya yangteregistrasi No: 27/HU/MGR/1976 tertanggal 31 Mei 1978 yangdikeluarkan Pjs.Pasirah/Ketua Land Reform Marga Sungai Aren;4.

Pasirah/Ketua Land Reform Marga Sungai Aren, yangdiberi tanda T.1:2. Fotokopi Surat Keterangan Hak Usaha Tanah atas nama Kusim Bin Tuhidregistrasi No. 29/HU/MGR/1976 tanggal 31 Mei 1978 yang dikeluarkan Pjs.Pasirah/Ketua Land Reform Marga Sungai Aren, diberi tanda T.2;3. Fotokopi Surat Keterangan Hak Usaha Tanah atas nama Burmawi BinToya registrasi No. 27/HU/MGR/1976 tanggal 31 Mei 1978 yangdikeluarkan Pjs. Pasirah/Ketua Land Reform Marga Sungai Aren, diberitanda T.3:4.

Bahwa Gugatan Penggugat Kurang Pihak karena tidak menggugat KusimBin Tuhid (alm) sebagai pemilik 2 h.a tanah sengketa yang termuat dalamSurat Keterangan Hak Usaha Tanah atas nama Kusim Bin Tuhid yangteregistrasi No: 29/HU/MGR/1976 tertanggal 31 Mei 1978 yang dikeluarkanPjs.Pasirah/Ketua Land Reform Marga Sungai Aren;4.

Pasirah/KetuaLand Reform Marga Sungai Aren yang merupakan bukti kepemilikan atau alashak terhadap obyek sengketa yang didalilkan oleh Tergugat Ill Konvensi/Penggugat Ill Rekonvensi H.

Kebantenan Rt.002/009 No. 71 Kelurahan Pondok Aren,Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan , sebagai" Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 16 Januari2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor:xxx/Pdt.G/2012/PA JS. mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa

H Liun Rt.014/011 Kel, Petukangan UtaraKec, Pesanggrahan Jakarta Selatan dan Tergugat bertempat tinggal di Kp.Kebantenan Rt.002/009 Kel, Pondok Aren Kec, Pondok Aren Tanggerang Selatan danselama itu sudah tidak ada hubungan lagi;.Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahirdan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga;.

>2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ihwan Mudrajat bin Ismail) terhadap Penggugat (Lucky Sekarningrum binti Agus Budiono ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 03 Juni 2008 dihadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: ***/**/V1/2008;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;Hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor: 3161/Pat.G/2017/PA. Tgrs..

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan maka mohonkepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, KotaTangerang Selatan untuk dicatat perceraiannya;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan Agama tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan. BuktiSurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 736/131/VI/2008 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, tertanggal 23 Juni 2008.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkanSalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Bahwa pada tanggal 02 April 2011 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan Pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Jakarta Pusat (KutipanAkta Nikah Nomor: 463/14/IV/2011 tanggal 02 April 2011);Hal. 1 dari 12 hal. Put. No. 0441/Pdt.G/2014/PAJP. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat awalnyabertempat tinggal berkediaman bersama di XXXXXXXXXX Tangerang,kemudian terakhir di XXXXXXXXXX sampai sekarang.

danmenyampaikan kesimpulannya yaitu ia tetap pada gugatannya dan mohonputusan.Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian dalam putusan ini,majelis hakim cukup menunjuk berita acara persidangan perkara ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat sebagai seorang muslim telah melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren

danPasal 126 HIR perkara ini dapat diputus dengan verstek akan tetapi oleh karenaperkara ini adalah perkara khusus tentang perceraian maka untuk mengetahuiperkara ini berdasar dan beralasan hukum, majelis hakim tetap akan menilaialatalat bukti penggugat yang berupa bukti surat bertanda P.1 dan keterangansaksisaksinya.Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 463/14/IV/2011 tertanggal 4 April 2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

No. 0441/Pdt.G/2014/PAJPMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan telah diubah lagi dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 majelis hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kabupaten Tangerang Propinsi Banten dankepada Pegawai

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untukmengirim salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatandan KUA Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang, Propinsi Bantendan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanah Abang Kota Jakarta Pusat, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.5.

resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Slamet Hariyanto Bin Untung S) terhadap Penggugat (Siti Komalasari Binti Muslim,HZ ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 04 Juni 2004 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxxx/V1/2004;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.TgrsBahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama diAlamat Tergugat;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan

Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagisebagaimana yang diamanatkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren

, Kota Tangerang Selatan, maka mohonkepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.Tgrsputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, untuk dicatat perceraiannya;9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, dan Kantor Urusan Agama tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pasanggrahan, Kota Jakarta Selatan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor: 4868/Pdt.G/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Pondok Aren, Tangerang 3, Selanjutnyatelah memberikan kuasa kepada Abang Nuryasin, SH.MH, AriefTaufik, SH.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kabupaten / Kotamadya Tangerang, PropinsiBanten, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomorxxx/50/VIII/2001 tertanggal 17 Agustus 2001 (Vide Bukti P2) ;2. Bahwa awal perkawinan Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri dengan kediamanbersama di Jurangmangu, Pondok Aren Tangerang ;3.

Menyatakan Putusnya Perkawinan antara Penggugatdan Tergugat sebagaimana dimaksud dalam Akta Nikah No.xxx/50/VIII/2001 tertanggal 17 Agustus 2001 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten / Kotamadya Tangerang,Propinsi Banten ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/50/VIII/2001yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, tertanggal 17 Agustus2001. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;b. Bukti saksi antara lain:1.

Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten yang menerangkan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi saksi adalah kakak kandung Penggugat;Hal. 5 dari 15 hal Putusan Nomor: 4868/Pat.G/2018/PA. Tgrs.2.

S, umur 22 tahun,Agama Islam, pekerjaan pelajar, beralamat di JLCamar Ill BD 22 Bintaro Jaya Sektor III, DesaPondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, KabupatenTangerang;3.

NIKEN KUMARI SUMISKUM, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, beralamat di Jl.Camar III BD 22Bintaro Jaya Sektor III, Desa Pondok Betung,Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang,dalam hal ini bertindak sebagai wali dari anakyang bernama RAHMA PUTRI binti YEDDY.S, umur 144.tahun, agama Islam, pekerjaan pelajar, beralamatdi Jl.Camar II BD 22 Bintaro Jaya Sektor Ill,Desa Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren,Kabupaten Tangerang;NOTARIS SRI SUMIYATI,S.H., pekerjaan Notaris,beralamat di Perumahan Taman

TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : ANDRI WIJAYA Alias KUNDRING Bin SARMAT (Alm) ;Tempat lahir : Tangerang ;Umur/tgl. lahir : 20 tahun/ 05 Juni 1991 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Pondok Kacang Timur Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang

Tangerang yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, yang dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Pada mulanya saksi WAHYUDI, SH, saksi BAMBANG TW dan saksi ARDIWIRADINATA, SH (masingmasing anggota Polri) mendapatkan informasi darimasyarakat kalau di daerah Jalan Graha Bunga Perempatan Bigung depan MasjidAl Rahman Kelurahan Pondok Kacang Timur Kecamatan Pondok Aren

# & %ole(#Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat ;Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan telahmelakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika jenis shabu ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 sekirapukul 00.30 Wib di Jalan Graha Bunga Perempatan Bigung Depan Masjid AlRahman Kelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan ;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dengan caramembeli dari Sdr.

Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan mengajukan barang buktiberupa : (satu) bungkus kertas yang didalamnya terdapat (satu) paket plastik berisikanNarkotika jenis shabu seberat netto 0,0305 gram ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa,dapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 sekira pukul 00.30Wib di Jalan Graha Bunga Perempatan Bigung Depan Masjid Al RahmanKelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren

Aren, itu atasinstruksi dari tim leader, dan PT. Aren sudah membantu sejakawal:. Saksi Undang Shaleh:Bahwa saksi bekerja di PT. Kapima dari tahun 2015 awalsebagai staf teknis;Bahwa saksi tahu adanya kerja sama PT. Kapima dengan PT.Aren;Bahwa saksi mengetahui PT.

Aren;Bahwa pada saat pekerjaan itu tidak dikerjakan, maka dibantuoleh PT Aren, hanya pada tahap overlay dan otomasi saja;Bahwa setahu saksi, Dinas memang pernah mengajurkan PT.Kapima melalui Ketua Tim untuk bekerja sama dengan PT.Aren, karena PT.

Aren dibayar;Bahwa kontrak saksi selesai pada waktunya;Bahwa kerjasama PT. Aren dengan PT. Kapima tidak adaperjanjian secara formal tetapi Dinas mengetahui, karena saksilapor ke Pengawas Teknis bahwa saksi membantu PT. Kapima;Bahwa PT. Aren memiliki aplikasi software itu adalah warisandari dulu;Hal 77 dari 105 hal Putusan Nomor:47/G/2017/PTUNJKT.Bahwa saat ini software untuk otomasi atau tahap overlay, dinasjuga punya;Bahwa PT. Kapima pernah belajar di PT.

Aren tidak membantu lagi, karenaakhir tahun 2015 kami terakhir megerjakan pekerjaanproyeknya;Bahwa setahu saksi pada klausula diperjanjian tersebut adatafsiran bahwa Dinas wajib menyediakan aplikasi software;Bahwa Tahun 2012, 2013 PT. Aren membantu PT. Kapima ditahap finishing;Bahwa di PT.

Menurut keterangan saksiBambang Tri diterangkan bahwa PT Aren pada tahun 2012 dan 2013membantu Penggugat di tahap finishing, hal tersebut menurut MajelisHakim sudah dapat menunjukan ketidak mampuan Penggugatmenyelesaikan pekerjaan meskipun telah diberi perpanjangan waktukarena sudah terbiasa mendapat bantuan finishing dari PT Aren,sedangkan pada tahun 2015 PT Aren tidak membantu finishing;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa Penggugat telah terbukti tidak dapat menyelesaikan

Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Prop.

Jurang Mangu Barat, Kec.Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Prop.

Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Prop. Banten, dengan luas tanah 233 M2, dengan buktihak berupa Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 02738 / Jurangmangu Baratterdaftar atas nama Maruli Pandapotan Manurung ;3.

Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Prop.

Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Prop. Banten, dengan luas tanah 233 M2, dengan buktiHalaman 49 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 540.

./11/2014 yang pada pokoknya sebagai berikut :Dakwaan :PERTAMABahwa ia terdakwa FARIZ FADHLAN Alias OGRE Bin ABDULRAZAK bersama dengan saksi FAJRI FADLI Alias AMBON Bin TOMMYEDWARD (penuntutan dilakukan secara terpisah) pada hari Rabu tanggal24 September 2014 sekitar pukul 17.30 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September tahun 2014, bertempat di Jalan MasjidNur Fajri Kelurahan Pondok Aren Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan akan tetapi sebagian besar saksi yang dipanggil

hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika golongan dalam bentuk tanarnan yang beratnya melebihi 1 (satu)kilogram atau rnelebihi 5 (lima) batang pohon atau dalam bentuk bukantanaman beratnya 5 (lima) gram, yang dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut :e Pada hari Rabu tanggal 24 September 2014 sekitar pukul 17.30 wib,terdakwa sedag berada di rumahnya yang terletak di Jalan Masjid NurFajri Kelurahan Pondok Aren

Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan lalu didatangi oleh saksi GUGUN GUNAWAN dan saksi ADIHal. 3 dari 14 Putusan No. 1274/Pid.Sus/2014/PN.JKT.Sel.NUGROHO (keduanya merupakan anggota Polres Jakarta Selatan yangberpakaian preman) dan melakukan penggeledahan badan terhadapterdakwa dan penggeledahan rumah di rumah terdakwa karena adakecurigaan bahwa terdakwa menguasai narkotika jenis ganja, dan benarditemukan di dalam lemari di kamar terdakwa berupa 1 (satu) buah tasmerek reebok yang di dalamnya

atas, melakukan percoboan ataupemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakon Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman yang beratnyamelebihi i (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon, yangdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :pada hari Rabu tanggal 24 September 2014 sekitar pukul 17.30 wib,terdakwa sedang berada di rumahnya yang terletak di Jalan Masjid NurFajri Kelurahan Pondok Aren

Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan lalu didatangi olen saksi GUGUN GUNAWAN dansaksi ADI NUGROHO (keduanya merupakan anggota Polres JakartaSelatan yang berpakaian preman) dan melakukan penggeledahanbadan terhadap terdakwa dan penggeledahan rumah di rumahterdakwa karena ada kecurigaan bahwa terdakwa menguasainarkotika jenis ganja ;e Bahwa benar ditemukan di dalam lemari di kamar terdakwa berupa 1(satu) buah tas merek reebok yang di dalamnya terdapat 1 (satu)bungkus kertas koran berisikan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramat Jati Kotamadya Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus

PUTUSANNomor 4997/Pdt.G/2017/PA.TgrsWWUUUU UUUU UOUUUUUUUUUO UUUUUUOUUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Pengugsat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Perumahan PondokPucung Indah 2, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, Provinsi

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggatinggal di Perumahan Pondok Pucung Indah 2, Xx, Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten ;.

TgrsNama : Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami ister!yang menikah pada bulan Oktober 1995.

Bahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan yang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah, menikahsecara agama Islam pada tanggal 03 Oktober 1995 tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Xx Kotamadya Jakarta Timur, dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak ;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal 12 dari 14 hal Putusan Nomor 4997/Padt.G/2017/PA. TgrsKecamatan Xx Kotamadya Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Juli 2012 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah nomor ***/****/V1I/2012;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Penggugat diatas;.

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,maka mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat perceraiannya;10.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan Agama tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, yangtelah dicocokan dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen,nomor ***/****/V/1/2012, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,tanggal 14 Juli 2012, (bukti P.2) ;Bahwa selain itu Penggugat juga menghadirkan bukti berupa 2 orangSaksi yang masingmasing sebagai berikut :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam buku daftaryang disediakan untuk itu;5.

Permata II Blok A4/1, Taman PermataBintaro RT. 005 RW. 008, Desa Parigi, Kecamatan, Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : 1.AKHMAD JAZULI, SH. M.Hum, 2. ASEP Y. HIDAYAT, SH dan, 3.JAROT SWANDARU, SH, para Advokat dari Kantor Hukum SSAJ &Associates, yang beralamat di Jl.

Permata I Blok A4/1,Taman Permata Bintaro RT. 005 RW. 008, Desa Parigi, Kecamatan,Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan.

telahmengemukakan halhal sebagai berikut : 1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara sahmenurut tata cara agama Katholik di Gereja Santo Matius Bintaro pada tanggal25 April 2003, dan tercatat pada Kantor Catatan Sipil Kota Tangerangsebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 474.2/72DKCS/2003,teetanggal 25 April 2003; Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Jl.Permata IT Blok A4/1, Taman Permata Bintaro RT. 005 RW. 008, Desa Parigi,Kecamatan Pondok Aren

Sapta Nur Pangestu, yang diterbitkan danditandatangani oleh Camat Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, diberitanda P.4; Surat Keterangan Pemeriksaan Mayat No. 337 reg.204 03 46/PTKI atasnama Ezekiel Mareno Diaz, tertanggal 23 Maret 2006, yang diterbitkanoleh Dinas Kesehatan Pemerintah Daerah Khusus Ibukota Jakarta, diberiMenimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, di persidangan Penggugattelah pula mengajukan 2 (dua) : orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya

Permata IT Blok A4/1 Taman Permata BTR RT. 05/08Kelurahan Parigi, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, oleh karena itusudah tepat gugatan ini diajukan di Pengadilan Negeri Tangerang;Menimbang, bahwa bukti P.5 telah membuktikan dalil Penggugat bahwaPenggugat dan Tergugat pernah mempunyai seorang anak yang bernama EzekielMareno Diaz, lahir tanggal 20 Agustus 2003, tetapi kemudian meninggal dunia padatanggal 23 Maret 2006, karena sakit; Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa sejak tanggal

Pondok Aren GG. Mekar Sari RT. 10 RW. 003Kelurahnan Pondok Betung Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikarunia anak;Bahwa pada mulanya pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatbrjalan rukun dan harmonis, walaupun terjadi perselisinan danpertengkaran tapi masih dapat diselesaikan dengan baik.

Bukti Saksi.Saksi 1, saksi I, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Pondok Aren Gg.Mekarsari Rt. 010 Rw. 003 Kelurahan Pondok Betung KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, saksi II, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Wadassari Rt. 002 Rw. 002Kelurahan Pondok Betung Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan

PATegrs, hal. 1 dari 11 hal.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 April 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dalam Register perkaraNomor : 0724/Pdt.G/2012/PATegrs, tanggal 05 April 2012 telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat yang isi pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 03 Agustus 2008, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, maka mohon kepada Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, untuk dicatat perceraiannya ;9. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :a.

PENGGUGAT, sesuai denganaslinya dinazegelen dan bermeterai cukup, diberi tanda ( P.1);e Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 959/38/VII/2008 tanggal 03Agustus 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, sesuai dengan aslinya dinazegelendan bermeterai cukup, diberi tanda ( P.2);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan yaitu :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, untuk dicatat dalam Daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara seyjumlah Rp.391.000.

SLAMET DJAYADININGRAT, bertempattinggal di Jalan Pesut B26 PJMI RT. 14/07 No. 03, KelurahanJurang Mangu Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada: Drs. M.

Tigaraksa pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 12 September 1985 di hadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatansebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah No. 486/88/IX/1985 tanggal 12September 1985;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Jalan Pesut B26 PJMI RT. 14/07 No. 03, Kelurahan JurangMangu Timur, Kecamatan Pondok Aren

, yangberalamat di Pondok Jurang Mangu Indah,Jalan Pesut Blok B26 No. 3, Pondok Aren,Tangerang;2. Rumah type 21 luas tanah 60 m?, yangberalamat di Perumahan Medang LestariJalan Lestari Molek Il Kav. DV No. F22,Legok, Tangerang;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Tigaraksa telahmenjatuhkan putusan, yaitu putusan No. 1061/Pdt.G/2010/PA.Tgrs. tanggal 16Desember 2010 M. bertepatan dengan tanggal 10 Muharam 1432 H. yang amarnyasebagai berikut:DALAM KONVENSI:1.

, yang terletak di PondokJurang Mangu Indah Jalan Pesut Blok B.26 No. 3, Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, dengan batasbatas:e Sebelah Barat dengan rumah Dicky Hartarto;e Sebelah Timur dengan rumah Made Budiharjo;e Sebelah Utara dengan rumah Giyarto;e Sebelah Selatan dengan rumah kosong;Setelah dikurangi dengan harta bawaan Tergugat Rekonvensi sebesar10 % (sepuluh persen) dari harga jual pada saat dilaksanakanpembagiannya;1 (satu) unit rumah type 21, luas tanah 60 m?

Bahwa judex facti Pengadilan Tinggi Agama Banten telah melanggardan tidak memberikan pertimbangan yang cukup di dalam putusannya,karena rumah milik Pemohon Kasasi/Penggugat yang beralamat di JalanPesut B26 PJMI RT. 14/07 No. 03, Kelurahan Jurang Mangu Timur,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, dasar hukumUndangUndang Perkawinan No. 1 Tahun 1974, Pasal 36 ayat 2 yangberbunyi: Mengenai harta bawaan masingmasing, suami dan isterimempunyai hak sepenuhnya untuk melakukan perbuatan hukummengenai

PENETAPANNomor 592/Pdt.P/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIstbat Nikah yang diajukan oleh :Risky Ristiovan bin Syafdinan, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Karyawan Swsasta, bertempat tinggal di PuriBintaro Hijau F.7, No. 11, RT. 004, RW. 012, KelurahanPondok aren, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, selanjutnya

disebut sebagai " Pemohon I";Devi Triyanti binti Dedy Supriyadi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di PuriBintaro Hijau F.7, No. 11, RT. 004, RW. 012, KelurahanPondok aren, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut paraPemohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanpenetapan itsbat nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.