PenuntutUmum pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula ; wonnen= Menimbang bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan suratdakwaan No.Reg.Perk.PDM95/Blitar/Euh/4/2011 tertanggal 24 April 2012sebagaiDGTIKUT 2~~~nnn~ =n nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn erin nnmnnnnnanennnnnnnnnnnnnPrimairnonono Bahwa terdakwa NURYANTO bin MARIYANI pada hari Senin tanggal 5Maret 2012 sekira 16.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu hari dalambulan Maret 2012 , bertempat di depan Dusun Bendil aren

Selanjutnya terhadap saksi ISMAIL MARZUKI al MANGIL saat ditanyaoleh petugas mengatakan bahwa tablet dobel L tersebut berasal dari terdakwayang diperoleh pada hari Senin tanggal 5 Maret 2012 sekira jam 16.00 WIB didekat rumah terdakwa di Dusun Bendil aren Desa Bence Kecamatan GarumKabupaten Blitar dengan cara : sebelumnya saksiISMAIL MARZUKI at MANGILdatang kerumah terdakwa untuk membeli tablet dobel L dengan menyerahkanuang sebesar Rp. 80.000,(delapan puluh ribu rupiah) kepada terdakwa akantetapi

SEtelah mendapatkan tablet dobel L terdakwa bersama saksi MANGILkembali ke Blitar untuk pulang dan sesampai di Dusun Bnedi Aren Desa BenceKecamatan Garum Kabupaten Blitar terdakwa menyerahkan tablet dobel Lkepada saksi MANGIL.Sesampai di Depan Pasar Kutukan Desa SidodadiKecamatan Garum Kabupaten Blitar terdakwa ditangkap oleh oleh saksi AGUSSUSANTO dan saksi DEDIK ERDIANTO petugas Kepolisian Resor Blitar dariUnit Narkoba .

., pada pokoknya bermaksud sebagaiberikut :1Bahwa pada hari Kamis, tanggal 03 Juni 1993, telah berlangsung pernikahanantara Pemohon dan Termohon, dihadapan penjabat PPN KUA KecamatanPondok Aren Kota Tangerang, dengan Nomor Akta Nikah : XXX/04/VI/1993,yang dikeluarkan pada tanggal 03 Juni 1993;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama terakhir diw Kota Jakarta Selatan, dan telahdikaruniai

terlaksana sebagaimanamestinya, selama kurang lebih 4 tahun, maka Pemohon berkesimpulan lebihbaik bercerai dengan Termohon.Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989 yang diubah oleh Undangundang No.3 tahun 2006 tentangPeradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober2002 memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

No. 899/Pdt.G/2014/PAJSPengadilan Agama Jakarta Selatan apabila putusan telah mempunyaikekuatan hukum tetap;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang;4 Menetapkan Biaya Perkara ini sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk itu, Pemohontelah datang menghadap didampingi

Kecamatan Pondok Aren,Tanggerang. Buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan telahdiberi materai cukup untuk bukti dalam persidangan;Bukti Saksie SAKSII, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandiwo nn nnn nnn anna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nna == Jakarta Selatan.

Harus dinyatakan tidak hadir danpermohonan Pemohon akan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon untuk rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor Akta Nikah : XXX/04/VI/1993, yang dikeluarkan pada tanggal 03 Juni 1993yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pondok Aren, Tanggerang, yang dikuatkan saksisaksi di persidangan

Sebidang Tanah dan bangunan seluas 47 m2 atas nama RatnaWidiyasari yang berlokasi di Jalan Wijaya Kusuma Komplek WijayaResidence Blok B No.2 RT.11 RW.01 Kelurahan Pondok BetungKecamatan Pondok Aren Kota Tanggerang Selatan Berdasarkan SertiikatHak Milik dengan Nomor: 03503 dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara: Berbatasan dengan Rumah Bapak GonoSebelah Timur : Berbatasan dengan Tanah KosongSebelah Selatan: Berbatasan dengan Rumah Bapak Aulia IndraSebelah Barat: Berbatasan dengan Kali Kecil4.2

Sebidang Tanah dan bangunan seluas 74 m2 atas nama RatnaWidiyasari yang berlokasi di Jalan Wijaya Kusuma Komplek WijayaResidence Blok B No.2 RT.11 RW.01 Kelurahan Pondok BetungKecamatan Pondok Aren Kota Tanggerang Selatan Berdasarkan SertipikatHak Milik dengan Nomor: 03433 dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara: Berbatasan dengan Rumah Bapak GonoHal. 2 dari 7 Hal. Pen.

Sebidang Tanah dan bangunan seluas 47 m2 atas nama RatnaWidiyasari yang berlokasi di Jalan Wijaya Kusuma Komplek WijayaResidence Blok B No.2 RT.11 RW.01 Kelurahan Pondok BetungKecamatan Pondok Aren Kota Tanggerang Selatan Berdasarkan SertiikatHak Milik dengan Nomor: 03503 dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara: Berbatasan dengan Rumah Bapak GonoSebelah Timur : Berbatasan dengan Tanah KosongSebelah Selatan: Berbatasan dengan Rumah Bapak Aulia IndraSebelah Barat: Berbatasan dengan Kali Kecil2.2

Sebidang Tanah dan bangunan seluas 74 m2 atas nama RatnaWidiyasari yang berlokasi di Jalan Wijaya Kusuma Komplek WijayaResidence Blok B No.2 RT.11 RW.01 Kelurahan Pondok BetungKecamatan Pondok Aren Kota Tanggerang Selatan Berdasarkan SertipikatHak Milik dengan Nomor: 03433 dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara: Berbatasan dengan Rumah Bapak GonoSebelah Timur : Berbatasan dengan Tanah KosongSebelah Selatan: Berbatasan dengan Rumah Bapak Aulia IndraSebelah Barat: Berbatasan dengan Kali

S, umur 22 tahun,Agama Islam, pekerjaan pelajar, beralamat di JLCamar Ill BD 22 Bintaro Jaya Sektor III, DesaPondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, KabupatenTangerang;3.

NIKEN KUMARI SUMISKUM, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, beralamat di Jl.Camar III BD 22Bintaro Jaya Sektor III, Desa Pondok Betung,Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang,dalam hal ini bertindak sebagai wali dari anakyang bernama RAHMA PUTRI binti YEDDY.S, umur 144.tahun, agama Islam, pekerjaan pelajar, beralamatdi Jl.Camar II BD 22 Bintaro Jaya Sektor Ill,Desa Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren,Kabupaten Tangerang;NOTARIS SRI SUMIYATI,S.H., pekerjaan Notaris,beralamat di Perumahan Taman

Bahwa saat ini Calon Suami Anak Pemohon sudah bekerja sebagaiPengrajin Gula Aren dengan penghasilan Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah)per bulan, sehingga dirasa mampu mencukupi kebutuhan rumah tangganyadengan Anak Pemohon kelak;. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Halaman 2 dari 15 halamanPenetapan Nomor 9/Padt.P/2019/PA. TtyBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tutuyan c.q.

Bahwa usia Calon Suami Anak Pemohon 24 tahun;e Bahwa hubungan Calon Suami Anak Pemohon dengan Anak Pemohonsudah sangat dekat dan sekarang Calon Suami Anak Pemohon sudahtinggal serumah dengan anak Pemohon di kediaman Pemohon meskipuntidak sekamar;e Bahwa Calon Suami Anak Pemohon dan Anak Pemohon tidak adahubungan kerabat keluarga atau hubungan saudara sesusuan;e Bahwa Calon Suami Anak Pemohon sudah bekerja sebagai buruh tani petikcengkeh, disamping itu Calon Suami Anak Pemohon juga kerja membuatgula aren

dan Calon Suami AnakPemohon berstatus jejaka;e Bahwa Anak Pemohon dan Calon Suami Anak Pemohon tidak adahubungan keluarga, baik karena hubungan darah atau sesusuan;e Bahwa Anak Pemohon kesehariannya bekerja sebagai pengasuh anakatau Babby Sitter dan setiap harinya membantu orangtuanya melakukanpekerjaan rumah tangga;e Bahwa selama ini Anak Pemohon sehat, tidak pernah sakit yang seriusdan tidak ada persoalan dengan kejiwaannya;e Bahwa Calon Suami Anak Pemohon saat ini bekerja sebagai pengrajingula aren

tidak adahubungan keluarga, baik karena hubungan darah atau sesusuan;Bahwa selama ini Anak Pemohon tidak pernah sakit yang serius,badannya sehat dan tumbuh dengan baik bahkan lebih besar dari orangseusianya dan tidak pernah ada persoalan dengan kejiwaanya;Bahwa Calon Suami Anak Pemohon saat ini bekerja sebagai buruh petikcengkeh dengan penghasilan sehari Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah)atau dalam sebulan ratarata Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah),disamping itu ia juga sebagai pengrajin gula aren

dan saksi tidak tahubesaran penghasilan dari usaha produksi gula aren tersebut;Halaman 8 dari 15 halamanPenetapan Nomor 9/Padt.P/2019/PA.

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 21 Agustus 1997, dihadapan Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan sebagaimanaterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 21 Agustus 1997;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tangga terakhirtinggal dialamat tersebut diatas;3.

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, maka kepada Panitera PengadilanAgama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat perceraiannya ;8. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

tersebut telah ditanggapi pulaoleh Pemohon dengan repliknya juga secara lisan yang intinya tetap pada isi permohonanPemohon;Menimbang, bahwa atas Replik Pemohon tersebut, Termohon juga mengajukanDuplik secara lisan yang pada intinya tetap sebagaimana tersebut dalam jawabanTermohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat yaitu :Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 21 Agustus 1997 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

kewenangansebagaimana diatur dalam pasal 49 dan Pasal 66 ayat (2) Undangundang No. 7 Tahun1989 sebagaiman telah diubah dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006 dan Perubahankedua dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009 jo pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dari perkawinanyang sah sesuai dengan Akta Nikah Nomor : tanggal 21 Agustus 1997 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

(satu juta rupiah) setiap bulannya diluarpendidikan dan kesehatan;6 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;7 Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama

Aren, itu atasinstruksi dari tim leader, dan PT. Aren sudah membantu sejakawal:. Saksi Undang Shaleh:Bahwa saksi bekerja di PT. Kapima dari tahun 2015 awalsebagai staf teknis;Bahwa saksi tahu adanya kerja sama PT. Kapima dengan PT.Aren;Bahwa saksi mengetahui PT.

Aren;Bahwa pada saat pekerjaan itu tidak dikerjakan, maka dibantuoleh PT Aren, hanya pada tahap overlay dan otomasi saja;Bahwa setahu saksi, Dinas memang pernah mengajurkan PT.Kapima melalui Ketua Tim untuk bekerja sama dengan PT.Aren, karena PT.

Aren dibayar;Bahwa kontrak saksi selesai pada waktunya;Bahwa kerjasama PT. Aren dengan PT. Kapima tidak adaperjanjian secara formal tetapi Dinas mengetahui, karena saksilapor ke Pengawas Teknis bahwa saksi membantu PT. Kapima;Bahwa PT. Aren memiliki aplikasi software itu adalah warisandari dulu;Hal 77 dari 105 hal Putusan Nomor:47/G/2017/PTUNJKT.Bahwa saat ini software untuk otomasi atau tahap overlay, dinasjuga punya;Bahwa PT. Kapima pernah belajar di PT.

Aren tidak membantu lagi, karenaakhir tahun 2015 kami terakhir megerjakan pekerjaanproyeknya;Bahwa setahu saksi pada klausula diperjanjian tersebut adatafsiran bahwa Dinas wajib menyediakan aplikasi software;Bahwa Tahun 2012, 2013 PT. Aren membantu PT. Kapima ditahap finishing;Bahwa di PT.

Menurut keterangan saksiBambang Tri diterangkan bahwa PT Aren pada tahun 2012 dan 2013membantu Penggugat di tahap finishing, hal tersebut menurut MajelisHakim sudah dapat menunjukan ketidak mampuan Penggugatmenyelesaikan pekerjaan meskipun telah diberi perpanjangan waktukarena sudah terbiasa mendapat bantuan finishing dari PT Aren,sedangkan pada tahun 2015 PT Aren tidak membantu finishing;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa Penggugat telah terbukti tidak dapat menyelesaikan

Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Prop.

Jurang Mangu Barat, Kec.Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Prop.

Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Prop. Banten, dengan luas tanah 233 M2, dengan buktihak berupa Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 02738 / Jurangmangu Baratterdaftar atas nama Maruli Pandapotan Manurung ;3.

Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Prop.

Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Prop. Banten, dengan luas tanah 233 M2, dengan buktiHalaman 49 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 540.

PUTUSANNomor 5667/Pdt.G/2019/PA.TgrsZo WEV YS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kp.Ciledug Jl.H.CariGang Sanan RT 003 RW 005 Desa Pondok Kacang BaratKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan

2019/PA.TgrsMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 5667/Padt.G/2019/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun gugatan Penggugat selengkapnya adalah sebagai berikut;Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 17 September 2016 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren

Bukti Surat.Fotokopi Kartu Tanda penduduk NIK xxx, yang dikeluarkan PemerintahKabupaten Tangerang , bermeterai cukup dan dicap Pos, telahdicocokkan dengan aslinya, ditandai dengan bukti P1;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: : xxx/114/IX/2016 tanggal19 September 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan , bermeterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi kode P2;Fotokopi Akte Kelahiran Atas nama

Putusan No.5667/Pdt.G/2019/PA.TgrsKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan , di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan telah menikah tahun 2016; Bahwa Penggugat sekarang tinggal di rumah orang tuanyadan telah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa anak tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat(ibunya) Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatawalnya rukun ,namun sekitar Maret tahun 2017 mulai tidak rukunsering

Ciledug RT.02 RW.07 KelurahanPondok Kacang Barat Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan Kota Tangerang Selatan, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan telah menikah tahun 2016;Hal. 5 dari 11 Hal.

Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan.Agama : IslamPekerjaan : Buruh Harian LepasPendidikan : SMATerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal O07 Desember 2018 sampai dengan tanggal26 Desember 2018 ;2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Desember2018 sampai dengan tanggal 04 Februari 2019 ;3. Penyidik perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal05 Februari 2019 sampai dengan tanggal 06 Maret 2019 ;; 4.

Pondok Aren KotaTangerang Selatan, kemudian datang Saksi Iwandi Somasir bersamadengan Saksi Suhendang (masingmasing merupakan anggota PolresKota Tangerang) melakukan penangkapan terhadap Terdakwa hinggadilakukan penggeledahan terhadap badan atau pakaian Terdakwaditemukan barang bukti berupa i(satu) bungkus plastik klip beningbertuliskan Refined Chinese Tea dibungkus plastik bening terikat lakbanbening serta dibungkus plastik wama hijau yang berisikan Narkotika jenisShahu yang berada didalam tas bertuliskan

Pondok Aren Kota TangerangSelatan, kemudian datang Saksi Iwandi Somasir bersama dengan SaksiSuhendang (masingmasing merupakan anggota Polres Kota Tangerang)melakukan penangkapan terhadap Terdakwa hingga dilakukan penggeledahanterhadap badan atau pakaian Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1(satu)bungkus plastic klip bening bertuliskan Refined Chinese Tea dibungkus plasticbening terikat lakban bening serta dibungkus plastic warna hijau yang berisikanNarkotika jenis Shahu yang berada didalam tas

Pondok Aren KotaTangerang Selatan ;Bahwa sebelum melakukan penangkapan Saksi menanyakan danmelakukan penggeledahan badan, pakaian serta tempat tertutup lainnyaterhadap Terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa Narkotika jenisShabu dalam sebuah tas dan juga 1(satu) unit Handphone merkSamsung J7, selanjutnya Para Saksi membawa Terdakwa ke rumahkontrakannya dan didapati lagi barang bukti berupa Narkotika jenisShabu, Tablet Acetaminophen, alat hisap / bong dan timbangan elektik ;Bahwa terhadap Narkotika

Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ditangkap olehSaksi IWANDI SAMOSIR dan juga Saksi SUHENDANG berdasarkanpengembangan informasi dari Saksi ANGGA PAMASE (berkas terpisah) yangterlebin dahulu tertangkap tentang adanya transaksi dan Kepemilikan Narkotikajenis Shabu, serta Terdakwa mengakui bahwa Narkotika jenis Shabutersebut adalah titipan dari Sdr. IWAN (dpo) dan pesanan dari Sdr. DION(dpo) melalui perantara Sdr.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan-Banten dan kepada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah melangsungkan pernikahan di hadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Tangerang Selatanbanten, pada hari Jum/at,tanggal 10 Oktober 2008, sebagaimana terbukti dari KutipanAkta Nikah No. : 1151/27/X/2008, tanggal 10 Oktober 2008;2.

Bahwa, untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangundangNomor 50 Tahun 2009, Penggugat mohon agar PaniteraPengadilan Agama Tangerang mengirimkan salinan putusanperkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, TengerangSelatanBanten dan ke alamat tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;8.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Tangerang SelatanBanten dan ke alamat tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1151/37/X/2008, Tanggal 10 Oktober2008, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang, bermeterai cukup, diberitanda P.2 dan diparaf;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksi di muka sidang, masingmasingbernama :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Tangerang SelatanBanten dan kepada Kantor UrusanAgama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat , untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

XXX K/Pid.Sus/XXXDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemSAKSI 5sa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai bSAKSI 5ut dalam perkara Terdakwa :Nama : TERDAKWA;Tempat lahir : Tangerang ;Umur / tanggal lahir : 15 tahun / 19 November 1994 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Swadaya RT.07/RW.01, Kelurahan PondokKarya, Kecamatan Pondok Aren, KabupatenTangerang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pelajar ;Terdakwa ditahan

XXXK/Pid.Sus/XXXbertempat dilapangan merah atau lapangan bola Kelurahan Pondok Aren,Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang sebagaiyang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan,dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul yaitu terhadap

XXXK/Pid.Sus/XXXSAKSI 5 dan saksi korban pindah tempat nongkrong kedepan sekolah RichiPondok Karya, Pondok Aren Tangerang lalu ditempat ini Terdakwa kembalimenciumi saksi korban lalu merabaraba payudara saksi korban kemudianTerdakwa memasukan jari tengah tangan kiri Terdakwa kedalam celana saksikorban dan memasukkannya kedalam lubang vagina saksi korban ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban terdapat luka lecetdipertemuan bibir besar dan bibir kecil Kemaluan bagain bawah serta pada bibir,

;AtauKedua :Bahwa ia terdakwa TERDAKWAbersamasama dengan NurSAKSI 2aliasJeki (dalam berkas terpisah), SAKSI 3 (dalam berkas terpisah) SAKSI 41 danSAKSI 5(DPO) pada hari minggu tanggal 30 Mei 2009 sekitar pukul 03.00 wibatau setidaktidaknya pada bulan Mei 2009 atau setidaktidaknya ditahun 2009bertempat dilapangan merah atau lapangan bola Kelurahan Pondok Aren,Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang sebagaiyang

payudara saksi korban kemudian SAKSI 5 datang danlangsung meremasremas dan menciumi payudara saksi korban lalu SAKSI 5memasukkan alat kemaluannya kedalam alat kemaluan vagina saksi korban laluSAKSI 5 merapikan pakaian saksi korban selanjutnya saksi korban dipapah olehSAKSI 5 kembali ketengah lapangan kemudian Terdakwa bersama dengansaksi Hasan alias Rojali, saksi SAKSI 3, saksi Nova, saksi Joko allias Uwon,SAKSI 5 dan saksi korban pindah tempat nongkrong ke depan sekolah RichiPondok Karya, Pondok Aren

Aren. Tertanggal 18 Oktober2013. Dengan Tuduhan Pelanggar:4.1. UURI Nomor 21 Tahun 2007. Tertanggal 19 April 2007 (LembaranNegara Nomor 58 Tahun 2007. Tambahan Lembaran NegaraNomor 4720). Tentang Pemberantasan Tindak PidanaPerdagangan Orang.

Pd Aren, Kota TangerangSelatan, adanya dugaan Tindak pidana perbuatan tidakmenyenangkan dan/atau melakukan eksploitasi ekonomi terhadapanak dan atau perdagangan orang yang diduga dilakukan oleh Sdr.H.

Sagala, Tempat dan Tanggal Lahir: Medan, 09Pebruari 1973, Agama Kristen, Status belum Berkeluarga,Pendidikan Terakhir SMP Alamat Polsek Pondok Aren , Jin.Raya Graha Bintaro no. 03 Pondok Aren TangerangHal. 23 Putusan No.02/Pid.Pra/2018/PN.TngSelatan.Menerangkan : Terjadinya dugaan tindak pidana Perbuatantidak menyenangkan dan Eksploitasi terhadap anakdibawah umur adalah Jum/at, tanggal 18 Oktober 2013sekitar jam : 11.00 Wib di PT.

Pondok Aren Kota TangerangSelatanKeberadaan PT.CITRA KARTINI MANDIRI di Jl.Kucica XVIJF18 No.17 Sektor 9 Bintaro Jaya Kel.Pondok PucungKec.Pondok Aren Kota Tangerang Selatan. Saksi dengan sdr.H.WAHYU EDDY WIBOWO tidak memiliki hubungan keluargadan saksi mengenalnya sejak saksi pertama kali masuk di PT.CITRA KARTINI MANDIRI.Dapat saksi jelaskan awalnya saksi kenal Sdr.

Asli dan Fotocopy Laporan Informasi Nomor: R/LI/173/X/2013/Reskrim yangdikeluarkan oleh Polri Daerah Metro Jaya Resor Kota Tangerang SektorPondok Aren diberi tanda bukti T.II1;2. Asli dan Fotocopy Surat Perintah Tugas Nomor: Sp.Gas/256/X/2013 yangdikeluarkan oleh Kepolisian Sektor Pondok Aren tanggal 18 Oktober 2013,diberi tanda bukti T.II2;3.

PATegrs, hal. 1 dari 11 hal.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 April 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dalam Register perkaraNomor : 0724/Pdt.G/2012/PATegrs, tanggal 05 April 2012 telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat yang isi pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 03 Agustus 2008, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, maka mohon kepada Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, untuk dicatat perceraiannya ;9. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :a.

PENGGUGAT, sesuai denganaslinya dinazegelen dan bermeterai cukup, diberi tanda ( P.1);e Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 959/38/VII/2008 tanggal 03Agustus 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, sesuai dengan aslinya dinazegelendan bermeterai cukup, diberi tanda ( P.2);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan yaitu :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, untuk dicatat dalam Daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara seyjumlah Rp.391.000.

SLAMET DJAYADININGRAT, bertempattinggal di Jalan Pesut B26 PJMI RT. 14/07 No. 03, KelurahanJurang Mangu Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada: Drs. M.

Tigaraksa pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 12 September 1985 di hadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatansebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah No. 486/88/IX/1985 tanggal 12September 1985;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Jalan Pesut B26 PJMI RT. 14/07 No. 03, Kelurahan JurangMangu Timur, Kecamatan Pondok Aren

, yangberalamat di Pondok Jurang Mangu Indah,Jalan Pesut Blok B26 No. 3, Pondok Aren,Tangerang;2. Rumah type 21 luas tanah 60 m?, yangberalamat di Perumahan Medang LestariJalan Lestari Molek Il Kav. DV No. F22,Legok, Tangerang;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Tigaraksa telahmenjatuhkan putusan, yaitu putusan No. 1061/Pdt.G/2010/PA.Tgrs. tanggal 16Desember 2010 M. bertepatan dengan tanggal 10 Muharam 1432 H. yang amarnyasebagai berikut:DALAM KONVENSI:1.

, yang terletak di PondokJurang Mangu Indah Jalan Pesut Blok B.26 No. 3, Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, dengan batasbatas:e Sebelah Barat dengan rumah Dicky Hartarto;e Sebelah Timur dengan rumah Made Budiharjo;e Sebelah Utara dengan rumah Giyarto;e Sebelah Selatan dengan rumah kosong;Setelah dikurangi dengan harta bawaan Tergugat Rekonvensi sebesar10 % (sepuluh persen) dari harga jual pada saat dilaksanakanpembagiannya;1 (satu) unit rumah type 21, luas tanah 60 m?

Bahwa judex facti Pengadilan Tinggi Agama Banten telah melanggardan tidak memberikan pertimbangan yang cukup di dalam putusannya,karena rumah milik Pemohon Kasasi/Penggugat yang beralamat di JalanPesut B26 PJMI RT. 14/07 No. 03, Kelurahan Jurang Mangu Timur,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, dasar hukumUndangUndang Perkawinan No. 1 Tahun 1974, Pasal 36 ayat 2 yangberbunyi: Mengenai harta bawaan masingmasing, suami dan isterimempunyai hak sepenuhnya untuk melakukan perbuatan hukummengenai

PENETAPANNomor 592/Pdt.P/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIstbat Nikah yang diajukan oleh :Risky Ristiovan bin Syafdinan, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Karyawan Swsasta, bertempat tinggal di PuriBintaro Hijau F.7, No. 11, RT. 004, RW. 012, KelurahanPondok aren, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, selanjutnya

disebut sebagai " Pemohon I";Devi Triyanti binti Dedy Supriyadi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di PuriBintaro Hijau F.7, No. 11, RT. 004, RW. 012, KelurahanPondok aren, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut paraPemohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanpenetapan itsbat nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

• Tentang Eksepsi:
• Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima untuk seluruhnya;
• Tentang Pokok Perkara:

1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat-I dan Penggugat-II untuk sebagian;
2. Menyatakan bukti-bukti perolehan Penggugat-I atas tanah No. persil: 33.s.III Kohir: C-1705 yang terletak di Desa Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang, seluas 300M2 adalah sah dan

mempunyai kekuatan hukum;

Menyatakan tanah seluas 250 M2 (duaratus lima puluh meter persegi) tanah No. persil: 33.S.III Kohir: C-1562 yang terletak di Desa Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang dengan batas-batas sebagai berikut:

- Sebelah Utara, dengan jalan setapak ;

- Sebelah Selatan, dengan Bambang ;

- Sebelah Timur, dengan tanah Bambang DP

JAYA REAL PROPERTY, Tbk
2.KEPALA KANTOR KECAMATAN PONDOK AREN
3.KEPALA KANTOR KELURAHAN PONDAK KACANG TIMUR
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN

Menyatakan Sah Akta Jual Beli No : 1817/Pondok Aren/2008, tanggal 16 Mei 2008 antara BANIN dengan MASIR BIN NIMAN dibuat dihadapan P PATS Kec. Pondok Aren Drs. H. AGUS SURYANA, M.Si tersebut;4. Menyatakan Sah sebidang tanah Nomor Urut 270, dengan Nomor Bidang 159, atas nama MASIR BIN NIMAN, seluas 142 M2 (seratus empat puluh dua meter persegi), berdasarkan Nilai Penggantian Wajar sebesar: Rp. 645.395.000,- (enam ratus empat puluh lima juta tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).5.

JAYA REAL PROPERTI TbkTurut Tergugat:1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN PROVINSI BANTEN2.KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA3.PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH KECAMATAN PONDOK AREN

Utara berbatasan dengan Parit 5 Sungai Gede Kanan,e Sebelah Selatan berbatasan dengan Sungai Salee Sebelah barat berbatasan dengan Parit 6 pada Eloe Sebelah timur berbatasan dengan Parit Lapis.Sedangkan Tanah milik Para Pelawan yang akan di eksekusi berada diwilayah parit 7 Dusun IIl Desa Daya Murni Kecamatan Muara SugihanKabupaten Banyuasin, sehingga dalam hal ini ada kesalahan objek yangakan di eksekusi.Bahwa Tanah milik Para Pelawan dulunya terletak di wilayah Parit 7 DusunPadaelo Marga Sungai Aren

menjadi dua Kecamatan yaituKecamatan Muara Padang dan Kecamatan Muara Sugihan dengan bataswilayah jalur 17 ditarik tegak lurus ke Muara Saleh dan Jalur 15 sehinggalahan parit 7 berada dalam batas Kecamatan baru yaitu Kecamatan MuaraSugihan dan masuk wilayah Dusun III Desa Daya Murni Kecamatan MuaraSugihan Kabupaten Banyuasin.Bahwa Para Pelawan memiliki tanah tersebut bukan pemberian tetapi diperoleh dengan cara membuka hutan belantara, dengan seijin danpersetujuan dari Pasirah / Kepala Marga Sungai Aren

di Parit 7Padaelo Desa Daya Murni Kecamatan Air Sugihan Kabupaten Banyuasinsedangkan tanah milik para pelawan yang mengakui terletak di wilayah parit7 Dusun Ill Desa Daya Murni Kecamatan Muara Sugihan KabupatenBanyuasin dalam hal ini dalil Perlawanan Para Pelawan kurang jelas atauObscuur libel mohon majelis hakim mengesampingkan saja.Bahwa terhadap dalil Para Pelawan pada posita angka Ill halaman 6dengan menyatakan bahwa letak tanah miliknya terletak di wilayah Parit 7dusun padaelo Marga Sungai Aren

di Parit 7 Sungai ArenDusun 4 Marga Sungai Aren Desa Muara Padang Kecamatan Muara PadangKabupaten Banyuasin dengan alas hak berupa Surat Pengakuan Hak (SPH)yang ditandatangani oleh Kepala Dusun dan Kepala Desa dan Camat MuaraPadang;Bahwa Nama Kepala Desa Muara Padang pada saat tersebut yaitu YahdiIsna Asri, S.

Rukun Tani berada di Parit 7Sungai Aren Desa Daya Murni Kecamatan Muara Sugihan KabupatenBanyuasin yang mana sebelum adanya pemekaran wilayah pada tahun 2008lokasi lahan tersebut berada di Parit 7 Sungai Aren Desa Muara PadangKecamatan Muara Padang Kabupaten Banyuasin; bahwa tidak ada Kecamatan Air Sugihan di Kabupaten Banyuasin karenaKecamatan Air Sugihan berada di wilayah Kabupaten Ogan Komering llir; bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada wilayah bernama parit 7 diKecamatan Air Sugihan; Bahwa

Jian No. 75 RT.01/003 Kelurahan Cipete UtaraKecamatan Kebayoran Baru Jakarta Selatan,Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat,umur 35 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat kediaman diParung Serab RT 002/008, Kelurahan Pondok Aren,KecamatanPondok Aren, Tanggerang Selatan,Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut .Telah membaca dan mempelajari berkas perkara .Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.Telah memperhatikan suratsurat

Parung Serab RT. 002/008 Kelurahan Pondok Aren,Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan;Bahwa selama masa perkawinan, PENGGUGAT dan TERGUGAT telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan PENGGUGAT setelah berumah tangga denganTERGUGAT hanya berlangsung sampai Tahun 2009.