Inhu; Bahwa karet lump yang dicuri oleh Terdakwa berjumlah 30 (tiga puluh)Kg;Halaman 1 dari 8 halaman perkara Nomor 27/Pid.C/2018/PN.RgtBahwa keterangan Sdr.

Inhu;Bahwa karet lump yang dicuri oleh Terdakwa berjumlah 30 (tiga puluh)Kg;Bahwa Saksi mengetahui perbuatan Terdakwa tersebut bermula saatSaksi mendapat informasi bahwa ada seseorang yang diduga membawakaret lump yang berasal dari kebun PTPN V Amo Afdeling melalui jalanPT Tunggal, kemudian saksi dan ANDI ASMARA langsung menuju ke PTTunggal yang berbatasan dengan kebun afdeling PTPN V dan padaHalaman 2 dari 8 halaman perkara Nomor 27/Pid.C/2018/PN.Rgtsaat sampai di lokasi kami menemukan terdakwa

Inhu;Bahwa karet lump yang dicuri oleh Terdakwa berjumlah 30 (tiga puluh)Kg;Bahwa Saksi mengetahui perbuatan Terdakwa tersebut bermula saatSaksi mendapat informasi bahwa ada seseorang yang diduga membawakaret lump yang berasal dari kebun PTPN V Amo Afdeling melalui jalanPT Tunggal, kemudian saksi dan MUHAMMAD AJI SUKMANA langsungmenuju ke PT Tunggal yang berbatasan dengan kebun afdeling PTPN Vdan pada saat sampai di lokasi kami menemukan terdakwa sedangmengendarai sepeda motor sambal membawa karet

Inhu;Bahwa karet lump yang dicuri oleh Terdakwa berjumlah 30 (tiga puluh) Kg;Bahwa Niat Terdakwa timbul untuk melakukan pencurian karet lump tersebutdikarenakan Terdakwa butuh uang untuk makan sekeluarga;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki Hubungan pekerjaan dengan PTPN VAmo ;Bahwa cara terdakwa mengambil karet lump tersebut adalah terdakwa deressendiri karet lump tersebut dari hari Senin tanggal 5 November 2018 jam03.00 dini hari sampai dengan hari Selasa tanggal 6 November 2018dikarenakan terdakwa

O01 Pisangan Ciputat Kota Tangerang Selatan, adalah benar merupakan sepedamotor milik anak saksi FAJAR SETYAWAN Bin SUKOTIM) yang hilang dicuri orangpada hari Selasa tanggal 18 Maret 2014 tersebut;Bahwa, terhadap barang bukti berupa (satu) buah kunci leter L terbuat dari besi, warnahitam, ukuran lubang baut 6 milimeter, saksi tidak tahu menahu perihal kepemilikan dan/atau keterkaitan barang bukti tersebut dalam perkara ini;Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa tersebut, dan seandainya sepeda motor milik

O01 Pisangan Ciputat Kota Tangerang Selatan, adalah benar merupakan sepedamotor milik adik saksi FAJAR SETYAWAN Bin SUKOTIM) yang hilang dicuri orangpada hari Selasa tanggal 18 Maret 2014 tersebut;Bahwa, terhadap barang bukti berupa (satu) buah kunci leter L terbuat dari besi, warnahitam, ukuran lubang baut 6 milimeter, saksi tidak tahu menahu perihal kepemilikan dan/atau keterkaitan barang bukti tersebut dalam perkara ini;Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa tersebut, dan seandainya sepeda motor milik

, dan pada sekitar dua hari sebelum hari kejadian pencurian tersebut, saksi danTerdakwa sudah melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna Hitamdengan Nomor Polisi : B6747NUA tersebut diparkirkan di gang samping sebuah rumahdi Dusun Sangen Desa Sangen Kecamatan Kajoran Kabupaten Magelang, sehingga saksidan Terdakwa bersepakat untuk menjadikan sepeda motor tersebut sebagai target sepedamotor yang akan dicuri;Bahwa, selanjutnya pada hari Selasa tanggal 18 Maret 2014 sekitar pukul 08.30 WIB

Legoso Raya Rt. 02 Rw. 01 Pisangan Ciputat Kota TangerangSelatan, adalah benar merupakan sepeda motor yang dicuri oleh saksi dan Terdakwa padahari Selasa tanggal 18 Maret 2014 tersebut;e Bahwa, barang bukti yang diajukan dalam perkara ini berupa (satu) buah kunci leter Lterbuat dari besi, warna hitam, ukuran lubang baut 6 milimeter, adalah benar merupakanbarang milik saksi yang digunakan oleh saksi untuk merusak dan melepas dudukan kuncikontak sepeda motor Yamaha Vega R sebelum kemudian sepeda motor

, dan pada sekitar dua hari sebelum harikejadian pencurian tersebut, Terdakwa dan saksi ARIF APRIYANTO Bin WARDOYOsudah melihat (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna Hitam dengan NomorPolisi : B6747NUA tersebut diparkirkan di gang samping sebuah rumah di DusunSangen Desa Sangen Kecamatan Kajoran Kabupaten Magelang, sehingga Terdakwa dansaksi ARIF APRIYANTO Bin WARDOYO bersepakat untuk menjadikan sepeda motortersebut sebagai target sepeda motor yang akan dicuri;Bahwa, selanjutnya pada hari

Inhu;Halaman 1 dari 8 halaman perkara Nomor 28/Pid.C/2018/PN.RgtBahwa karet lump yang dicuri oleh Terdakwa berjumlah 20 (tiga puluh)Kg;Bahwa keterangan Sdr.

Inhu;Bahwa karet lump yang dicuri oleh Terdakwa berjumlah 20 (dua puluh)Kg;Bahwa Saksi mengetahui perbuatan Terdakwa tersebut bermula saatSaksi mendapat informasi bahwa ada seseorang yang diduga membawakaret lump yang berasal dari kebun PTPN V Amo Afdeling melalui jalanHalaman 2 dari 8 halaman perkara Nomor 28/Pid.C/2018/PN.RgtPT Tunggal, kemudian saksi dan ANDI ASMARA langsung menuju ke PTTunggal yang berbatasan dengan kebun afdeling PTPN V dan padasaat sampai di lokasi kami menemukan terdakwa sedang

Inhu;Bahwa karet lump yang dicuri oleh Terdakwa berjumlah 20 (duaa puluh)Kg;Bahwa Saksi mengetahui perbuatan Terdakwa tersebut bermula saatSaksi mendapat informasi bahwa ada seseorang yang diduga membawakaret lump yang berasal dari kebun PTPN V Amo Afdeling melalui jalanPT Tunggal, kemudian saksi dan MUHAMMAD AJI SUKMANA langsungmenuju ke PT Tunggal yang berbatasan dengan kebun afdeling PTPN Vdan pada saat sampai di lokasi kami menemukan terdakwa sedangmengendarai sepeda motor sambal membawa karet

Inhu;Bahwa karet lump yang dicuri oleh Terdakwa berjumlah 20 (dua puluh) Kg;Bahwa Niat Terdakwa timbul untuk melakukan pencurian karet lump tersebutdikarenakan Terdakwa butuh uang untuk makan;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki Hubungan pekerjaan dengan PTPN VAmo ;Bahwa cara terdakwa mengambil karet lump tersebut adalah karet lumptersebut sebelumnya terletak di dalam mangkuk yang digantungkan di pohonkaret yang telah dideres dikarenakan tidak ada orang yang menjaganyaterdakwa ambil karet lump tersebut

sedangberistirahat dirumah saksi di PT.Serikat Putra Pondok II DesaSialang Godang Bersama dengan istri dan anak saksi ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut karenadiberitahu oleh saksi JAWALTER bahwa ada orang yang mencuribuah kelapa sawit dan terdakwa sudah diamankan dipos satpamPondo II;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian buah kelapa sawitbersama 4 (empat) orang dan yang tertangkap adalah terdakwaSOLIHIN sedangkan 3 rekan terdakwa melarikan diri;e Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri

yang saksi lakukan adalahmelakukan patrol kebun dengan menggunakan sepedamotor, kemudian saksi bersama rekan melihat cahayasenter dan pada saat itu saksi bersama rekan saksimenuju kecahaya senter dan melihat orang sedangmengegrek buah kelapa sawit, setelah itu melaporkankejadian tersebut kepada saksi EFENDI;Bahwa terdakwa melakukan pencurian buah kelapa sawitbersama 4 (empat) orang dan yang tertangkap adalahterdakwa SOLIHIN sedangkan 3 rekan terdakwa melarikandiri ;Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri

terdakwa sebanyak15 janjang / tandan;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian adalah 1orang terdakwa mengeggrek buah kelapa sawit 1 (satu)orang menyenter, 1 (satu) orang bertugas melansir buahdan 1 (satu) orang mengintai orang;Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri oleh terdakwaadalah buah kelapa sawit yang masih berada di pohonnya;Bahwa sebelum terjadi pencurian, buah kelapa sawittersebut masih di batang / pohon kelapa sawit, sedangkansetelah terjadinya pencurian buah kelapa sawit tersebutsudah berpindah

desa sialang kayubatu seorang diri dan yang saksi lakukan saat itu hanyaduduk saja (stanby) dipos satpam, dan kemudian saksilangsung menelpo saksi EFENDI dan mengatakan bahwaada orang mencuri buah kelapa sawit;Bahwa saksi pergi ke TKP bersama anggota saksi dansesampai TKP saksi memberikan arahan kepada anggota,kemudian dilakukan penyergrapan / penangkapanterhadap terdakwa dan 3 rekan terdakwa melarikan diridan selanjutnya terdakwa dibawa ke Pos satpam PondokII;Bahwa benar buah kelapa sawit yang dicuri

keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 Terdakwa bersamadengan rekanrekan Terdakwa telah mengambil buah kelapasawit milik PT.Serikat Putra Blok G divisi IV desa sialang godangKecamatan Bandar Petalangan Kabupaten Pelalawan ;Bahwa rekan terdakwa yang ikut melakukan pencurian buahkelapas sawit adalah SUPRI (DPO), YONO (DPO), danPROPESOR (DPO) dan pemilik buah kelapa sawit yang dicuriadalah PT.Serikat Putra ;Bahwa benar buah kelapa sawit yang dicuri

Pahada bin Amrin, Terdakwa III.Herwandi bin Lumbu;Bahwa saksi menerangkan barang telah dicuri adalah 1(satu) buah gergaji besikecil, 1(satu) buah linggis, l(satu) buah botol air mineral ukuran besar, (dua) buahember bersar warna putih dan ember kecil warna hitam dan 2 (dua) batang besiberukuran 2(dua) Meter.

Pahada bin Amrin, Terdakwa III.Herwandi bin Lumbu;e Bahwa saksi menerangkan barang telah dicuri adalah 1(satu) buah gergaji besikecil, 1(satu) buah linggis, l(satu) buah botol air mineral ukuran besar, (dua) buahember bersar warna putih dan ember kecil warna hitam dan 2 (dua) batang besiberukuran 2 (dua) Meter;Menimbang atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannyaMenimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai

berikut :TERDAKWA I FIRMAN BIN HAMZAHe Bahwa terdakwa melakukan Pencurian dengan pemberatan pada hari pada hariSabtu tanggal 07 Februari 2015 sekira jam 22.300 Wib di Desa KetapangKecamtan Sungkai Selatan Kabupaten Lampung Utarae Bahwa terdakwa menerangkan barang telah dicuri adalah (satu) buah gergaji besikecil, 1(satu) buah linggis, l(satu) buah botol air mineral ukuran besar, (dua) buahember bersar warna putih dan ember kecil warna hitam dan 2 (dua) batang besiberukuran 2 (dua) Meter;Halaman

Andi dari rumahnya;TERDAKWA II PAHADA BIN AMRIN Bahwa terdakwa melakukan Pencurian dengan pemberatan pada hari pada hariSabtu tanggal 07 Februari 2015 sekira jam 22.300 Wib di Desa KetapangKecamtan Sungkai Selatan Kabupaten Lampung UtaraBahwa terdakwa menerangkan barang telah dicuri adalah 1(satu) buah gergaji besikecil, 1(satu) buah linggis, l(satu) buah botol air mineral ukuran besar, (dua) buahember bersar warna putih dan ember kecil warna hitam dan 2 (dua) batang besiberukuran 2 (dua) Meter;Bahwa

Andi dari rumahnya;TERDAKWA IIL HERWANDI BINLUMBU Bahwa terdakwa melakukan Pencurian dengan pemberatan pada hari pada hariSabtu tanggal 07 Februari 2015 sekira jam 22.300 Wib di Desa KetapangKecamtan Sungkai Selatan Kabupaten Lampung UtaraBahwa terdakwa menerangkan barang telah dicuri adalah 1(satu) buah gergaji besikecil, 1(satu) buah linggis, l(satu) buah botol air mineral ukuran besar, (dua) buahember bersar warna putih dan ember kecil warna hitam dan 2 (dua) batang besiberukuran 2 (dua) Meter

Hiskia Butar Butar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa yang saksi ketahui ada kejadian pencurian sepeda motor padahari Selasa tanggal 6 Juni 2017 sekitar jam 12.30 Wib di Perum BumiSatria Kencana Rt.02/21 Kecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi; Bahwayang dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warnaputih biru Nopol B 3541 FYR; Bahwa pada saat kejadian pencurian tersebut saksi sedang istrirahatngobrol bersama teman saksi didalam rumah kontrakan; Bahwa sepeda motor

tersebut adalah milik saksi namun atas nama istrisaksi yang bernama Six Novita Tampubolon; Bahwa yang pertama kali mengetahui adanya kejadian pencurian adalahsaksi sendiri dan saat itu saksi hendak berangkat kerja sehabis istirahatdan kemudian saksi melihat sepeda motor saksi sudah tidak ada didepanrumah kontrakan lalu saksi berusaha mencari disekitar rumah kontrakan,tapi tidak berhasil ditemukan kemudian saksi pulang kerumahmemberitahu istri bahwa motor tersebut hilang dicuri orang yang tidakdiketahui

Terdakwa didugamelakukan tindak pidana pencurian sepeda motor dimana saat Terdakwaterjatuh dijalan dari sepeda motor dan ketika masyarakat melihat motortersebut ternyata tidak ada kunci kontaknya yang terpasang pada lobangkunci kontak sehingga dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa,ternyata terdapat kunci letter T dikantong celana milik Terdakwa, laluTerdakwa beserta barang bukti oleh masyarakat diserahkan kepadasaksi selaku petugas Kepolisian untuk dibawa ke kantor Polisi;Bahwa sepeda motor yang dicuri

Barang siapa;Mengambil sesuatu barang;Yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;af oO YNUntuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk dapat mengambilbarang yang hendak dicuri itu, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untukdapat mengambil barang yang hendak dicuri itu, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa dalam unsur kelima UndangUndang menentukansecara alternative perbutanperbuatan mana yang dilarang oleh UndangUndang, sehingga apabila perbuatan Terdakwa memenuhi salah satu elemenHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 915/Pid.B/2017/PN Bksdari unsur tersebut

tersebut.Bahwa atas hilangnya 4 (empat) gulung selang plastic milik saksi tersebutsaksi mengalami kerugian sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Bahwa setelah diperlinatkan kepada saksi 3 (tiga) gulung selang plasticsaksi mengenalinya, sehubungan selang tersebut adalah selang milik saksiyang telah dicuri, dan saksi dapat mengetahuinya dikarenakan sambungansambungan selang tersebut disambung menggunakan pipa paralon yangdilemkan.Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana selang milik saksi yang hilangtersebut

bisa berada disekitar rumah saudara NURJAMAN, karena saksitahunya selang saksi dikebun telah hilang dicuri.2.

dari sebuah rumah tempatsaksi tidur di kebun milik saudara SYAHRIAL berjalan menuju tempat mesinpompa air yang berjarak 150 meter dari rumah, sesampainya di tempatmesin pompa air tersebut saksi melihat tidak ada lagi mesin pompa air ,melihat kejadian tersebut saksi langsung mengambil HP (Handphone) danmenghubungi saudara SYAHRIAL mengatakan bahwa mesin pompa airtelah hilang , tak berapa lama saudara SYAHRIAL pun datang kekebununtuk melihat kejadian tersebut.Bahwa adapun barang yang telah hilang/dicuri

Dan untuk tindak pidana penadahan saksi tidakmengetahui kapan dan dimana terjadinya.Bahwa adapun barang yang telah dicuri tersebut adalah berupa 4 (empat)gulung selang air.Bahwa saksi mengetahui telah terjadinya pencurian 4 (empat) gulung selangair tersebut pada saat saksi hendak mulai bekerja dikebun tempat saksibekerja, pada saat hendak menyiram tanaman yang ditanam dikebuntersebut saksi tidak dapat menemukan selang air untuk menyiram tanamantersebutBahwa pemilik 4 (empat) gulung selang air yang

telah dicuri tersebut adalahsaudara JONI sebagai pemilik kebun.Bahwa adapun hubungan saksi dengan saudara JONI adalah saksimerupakan pekerja dikebun milik saudara JONI yang mana saksi ditunjuksaudara JONI sebagai mandor dikebun tersebut.Bahwa 4 (empat) gulung selang air yang telah dicuri tersebut dibiarkantergeletak sehubungan selang air tersebut digunakan setiap harinya untukmenyiram tanaman, dan kebun tersebut ada yang jaga, dimana saksi dan 4(empat) orang teman saksi yang bekerja dikebun tersebut

Mukomuko dengan ciriciri berwarna silver, merk EBARAyang berbentuk bulat bergigi, panjang lebih kurang 60 (enam puluh) cm danberat lebih kurang 80 (delapan puluh) cm.Bahwa pada hari dan tanggal lupa bulan Desember 2018 sekira 16.00 wibsaksi PUNGKI datang ke rumah Terdakwa untuk mengajak Terdakwa menjualdinamo yang telah dicuri oleh saksi PUNGKI dan saksi DONI di PDAM unitLubuk Pinang, lalu saksi PUNGKI mengambil keranjang sawit yang terbuatdari rotan yang berada di samping rumah saudara Terdakwa

Mukomuko.Bahwa hasil penjualan dinamo tersebut sebesar Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah).Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 15/Pid.B/2019/PN Mkm Bahwa Terdakwa telah menikmati bersamasama dengan saksi PUNGKI hasilpenjualan Dinamo yang dicuri oleh saksi PUNGKI dan saksi DONI di AreaInstalasi PDAM unit Lubuk Pinang Kec. V Koto Kab.

Bahwa pada hari dan tanggal lupa bulan Desember 2018 sekira 16.00 wibsaksi PUNGKI datang ke rumah Terdakwa untuk mengajak Terdakwa menjualdinamo yang telah dicuri oleh saksi PUNGKI dan saksi DONI di PDAM unitLubuk Pinang, lalu saksi PUNGKI mengambil keranjang sawit yang terbuatdari rotan yang berada di samping rumah saudara Terdakwa dan membawakeranjang sawit tersebut bersama dengan Terdakwa mengendarai sepedamotor milik saksi PUNGKI ke tempat dinamo tersebut disembunyikan.Sesampainya di tempat dinamo

Bahwa Terdakwa telah menikmati bersamasama dengan saksi PUNGKI hasilpenjualan Dinamo yang dicuri oleh saksi PUNGKI dan saksi DONI di AreaInstalasi PDAM unit Lubuk Pinang Kec. V Koto Kab.

Bahwa hasil penjualan dinamo tersebut sebesar Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah) dan Terdakwa telah menikmati bersamasama dengan saksiPUNGKI hasil penjualan Dinamo yang dicuri oleh saksi PUNGKI dan saksiDONI di Area Instalasi PDAM unit Lubuk Pinang Kec. V Koto Kab.Mukomuko.

Saksi YULIANA TAME alias ULI yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sebagai Saksisehubungan dengan kejadian pencurian barang milik Saksi; Bahwa sebelumnya Saksi tidak tahu siapa yang mencuri barang tersebut,namun ketika Saksi diperiksa di kantor polisi baru Saksi tahu bahwaOrang yang mencuri barang Saksi tersebut adalah terdakwa YohanesSoge Lerek alias Borju; Bahwa barang Saksi yang dicuri oleh terdakwa pada saat kejadiantersebut

, bertempat di rumahkontrakan Saksi, tepatnya di dalam kamar tidur keluarga, yang beralamatdi Wangatoa, Kelurahan Selandoro, Kecamatan Nubatukan, KabupatenLembata; Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadian pencurian barang milikSaksi tersebut; Bahwa pada saat kejadian tersebut, Saksi bersama suami Saksi yaitusaksi Marsilio Gusmao alias Marsi sedang ada urusan keluarga dikampung Saksi di Desa Lodoblolong;Halaman 4 Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN LbtBahwa Saksi mengetahui barangbarang milik Saksi dicuri

tersebut sudah dibuang oleh terdakwa disekitar lokasi kejadian, sementara uang Saksi sebesar Rp.30.000, (tigapuluh ribu rupiah) telah dipakai oleh terdakwa untuk memenuhikebutuhan ekonominya, sedangkan 1 (satu) buah handphone (HP) merkAsus Zenfone 6 berwarna hitam merah masih berada di tangan terdakwadan saat ini sudah diamankan oleh pihak penyidik sebagai barang bukti;Bahwa Saksi mengenali barang bukti tersebut yang dijaukan dipersidangan, yakni handphone (HP) milik Saksi yang dicuri oleh terdakwasaat

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sebagai Saksisehubungan dengan kejadian pencurian barang milik isteri Saksi yaitusaksi Yulianan Tame alias Uli;Bahwa sebelumnya Saksi tidak tahu siapa yang mencuri barang tersebut,namun ketika Saksi diperiksa di kantor polisi baru Saksi tahu bahwaOrang yang mencuri barang milik isteri Saksi tersebut adalah terdakwaYohanes Soge Lerek alias Borju;Halaman 6 Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN LbtBahwa barang milik isteri Saksi yang dicuri

2018 sekitar pukul 01.00 WITA,bertempat di rumah kontrakan Saksi, tepatnya di dalam kamar tidurkeluarga, yang beralamat di Wangatoa, Kelurahan Selandoro,Kecamatan Nubatukan, Kabupaten Lembata;Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadian pencurian barang milikisteri Saksi tersebut;Bahwa pada saat kejadian tersebut, Saksi bersama isteri Saksi atasnama Yuliana Tame alias Uli sedang ada urusan keluarga di kampungisteri Saksi di Desa Lodoblolong;Bahwa Saksi mengetahui barangbarang milik isteri Saksi dicuri

Simalungun danyang melakukan adalah JUONO ;e Bahwa Apa pun yang dicuri terdakwa adalah 30 (tiga puluh ) Kg Getah lump yangdiperkirakan mengalami kerugian Rp. 450.000 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;Saya tidak mengetahui alat apa yang dipergunakan dalam melakukan pencuriantersebut ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari kebun PT.

Simalungun danyang melakukan adalah JUONO ;Bahwa Apa pun yang dicuri terdakwa adalah 30 (tiga puluh ) Kg Getah lump yangdiperkirakan mengalami kerugian Rp. 450.000 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;Saya tidak mengetahui alat apa yang dipergunakan dalam melakukan pencuriantersebut ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari kebun PT.

Negeri Klas IAJayapura, yang Mengadili, Memeriksa dan Memutus perkara ini melakukanperbuatan, mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk memilikinya secara melawan hukum yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau kekerasan ancamanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau un tuk tetapmenguasai barang yang dicuri mempunyai sifat alternative karena ditandai dengankata atau artinya apabila ada fakta telah memenuhi terkait salah satu unsuralternative tersebut , maka unsur ini dianggap terbukti ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan adalahmempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani yang tidak kecil secara tidak sah,missal memukul , mencekik, menendang sedangkan yang dimaksud denganancaman kekerasan adalah setiap

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas yaitu adanya Terdakwamerampas tas coklat yang berisi uang sebesar Rp.7.000.000, milik korban WaOde Asiki Zamzam Akala adalah menggunakan kekuatan atau tenaga yang tidaksedikit sehingga berhasil mendapatkan dan menguasainya ,maka Majelis Hakimberkesimpulan unsur ad. 2 dan ad 3 yang telah terlebin dahulu dipertimbangkandiatas adalah disertai dengan kekerasan dengan maksud untuk melarikan dirisendiri atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri ;Halaman 8

dari 10 Putusan Nomor 184/Pid.B/2020/PN JapMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas , majelisHakim berpendapat unsur ad. 4 disertai dengan kekerasan dengan maksuduntuk melarikan diri sendiri atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 365 ayat 1KUHPidana telah terpenuhi, dan tidak didapatkkan alasan pembenar yang dapatmenghapuskan sifat melawan hokum atas perbuatan tersebut atau alasan pemaafyang dapat menghapuskan

Agam, Sebelum jembatan,terdakwa meminta turun dari motor, kemudian terdakwa diturunkan oleh saksiAMAT di Ujung Labuh dan saksi AMAT serta saksi YOGI terus melanjutkanperjalanan ke Simpang Gudang, setelah itu Terdakwa masuk kedalam bandar/kaliyang bersampingan dengan rumah yang akan dicuri oleh terdakwa yaitu rumahkorban Saksi INDRA MASTUTI Pgl TUTI, kemudian terdakwa menyebarangi kalitersebut sehingga terdakwa sampai disamping rumah korban TUTI yang akandicuri oleh Terdakwa, dimana dibelakang rumah

Agam; Bahwa saksi ada kenal dengan RUDI namun saksi tidak ada mempunyaihubungan keluarga dengannya; Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang telah dicuri oleh RUDI; Bahwa saksi mengetahui bahwa RUDI telah melakukan pencurian bermulaPada hari jumat tanggal 18 Maret 2016, sekitar Pkl 21.00 wib pada saat itusaksi mendengar cerita bahwa Sdr RUDI telah dikejar oleh Polisi danmasyarakat karena telah melakukan pencurian; Bahwa kronologis kejadian yang diketahuinya adalah Pada hari Sabtutanggal 12 Maret 2016

merk Mito, 1(satu) unit Handphon merk MEXTRON warna hitam, 4 (empat) gramkalung Mas gram, 1 (satu) mas cincin emas; Bahwa pemilik hand phone tersebut yang telah dicuri oleh orang adalahanak Saksi INDRA MASTUTI Pgl TUTI yang bernama MAYSIA sedangkan4 (empat) gram kalung Mas gram serta 1 (satu) mas cincin emas adalahmilik Saksi INDRA MASTUTI Pgl TUTI; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana caranya pelaku pencurianmengambil 6 (enam) unit hand phone milik anak Saksi INDRA MASTUTIPgl TUTI yang bernama

Agam, saksi sedang tidur dirumah, kemudian saksidibangunkan oleh LENI untuk meminjam Hand Phone, kemudian saksimencari hand phone miliknya namun hand phone tersebut tidak adadidekat VCD diruangan tengah, kemudian saksi tetap mencari dan dilihatpintu jendela telah rusak kuncinya, barulah saksi mengetahui bahwa handphone miliknya telah dicuri serta hand phone milik Saksi INDRA MASTUTIPgl TUTI juga hilang katanya kepada saksi, dari sanalah saksi mengetahuibahwa Saksi INDRA MASTUTI Pgl TUTI telah dicuri

Agam; Bahwa Saksi INDRA MASTUTI Pgl TUTI yang menjadi korban adalahMIRA DESMA ELIZA WATI dan Sdri MAILIZA SOFIA; Bahwa barang Saksi INDRA MASTUTI Pgl TUTI yang telah dicuri olehpelaku tersebut adalah: 1 (satu) unit Handphon merk Black Berry, 1 (satu)unit Handphon merk Iphone, 1 (satu) unit Handphon merk Nokia, 1 (satu)unit Handphon merk Samsung, 1 (satu) unit Handphon merk Mito, 1 (satu)unit Handphon merk MEXTRON warna hitam, 4 (empat) gram kalung Masgram, 1 (Satu) mas cincin emas.

BantulBahwa yang dicuri adalah sepeda motor Yamaha type 54P/MIO J, warnahitam tahun 2012, No.

Bantule Bahwa yang dicuri adalah sepeda motor Yamaha type 54P/MIO J, warnahitam tahun 2012, No.

Polsek Palu Selatan.Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 November 2015 sekitar jam 04.00bertempat di tempat kos saksi Jalan Kasuari Kelurahan Birobuli UtaraKecamatan Palu Selatan Kota Palu, 1 (Satu) unit sepeda motor merk SUZUKISatria FU warna hitam dengan Nomor Polisi DN 6200 NC, Nomor Mesin G428ID109850 dan Nomor Rangka MH8BG41FAFJ112295 milik saksi AMANGFAZLY kemanakan saksi yang sedang terparkir diatas teras kos didalamhalaman kos kosan yang ada pagarnya atau dalam pekarangan tertutup telahhilang dicuri

orang.Bahwa sekitar jam 04.00 Wita saksi melihat sepeda motor tersebut masihterparkir diatas teras kemudian saksi pergi tidur kKeesokan paginya saksidiberitahu bahwa sepeda motor saksi AMANG FAZLY sudah tidak adaditempatnya hilang dicuri orang.Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor yang dijadikan barang bukti dalam perkaraini adalah sepeda motor milik saksi AMANG FAZLY yang telah dicuri orang.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi AMANG FAZLY mengalami kerugiansebesar Rp 23.000.000, (Dua Puluh Tiga Juta

yang dibuat oleh Penyidik Polsek Palu Selatan.Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 November 2015 sekitar jam 04.00bertempat di tempat kos saksi Jalan Kasuari Kelurahan Birobuli UtaraKecamatan Palu Selatan Kota Palu, 1 (Satu) unit sepeda motor merk SUZUKISatria FU warna hitam dengan Nomor Polisi DN 6200 NC, Nomor Mesin G428ID109850 dan Nomor Rangka MH8BG41FAFJ112295 milik saksi yangsedang terparkir diatas teras kos didalam halaman kos kosan yang adapagarnya atau dalam pekarangan tertutup telah hilang dicuri

orang.Bahwa saksi memarkir sepeda motor tersebut sekitar jam 19.00 Wita pada hariSelasa tanggal 17 November 2016 kemudian saksi masuk kedalam kos untukberistirahat namun keesokan harinya sepeda motor milik saksi tersebut telahhilang dicuri orang.Bahwa saksi RUSLI AH ANDI OLO menyampaikan kepada saksi sempatmelihat sepeda motor tersebut sekitar jam 04.00 Wita masih terparkirditempatnya sebelum saksi RUSLI AH ANDI OLO masuk kedalam kosnyauntuk tidur.Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor yang dijadikan

barang bukti dalam perkaraini adalah sepeda motor milik saksi yang telah dicuri orang.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp23.000.000, (Dua Puluh Tiga Juta Rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.3.Saksi ALINA A DEU, dipersidangan pada pokoknya menerangkan halsebagai berikut :Bahwa terdakwa tetap pada keterangannya seperti yang termuat dalam BeritaAcara Pemeriksaan terdakwa yang dibuat oleh Penyidik Polsek Palu Selatan.Bahwa pada hari Rabu tanggal

Utara atau setidaknya pada tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat, mengambil barang sesuatu3yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, didahului, disertai, atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta iainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri

korban sehingga kalung emas tersebut putus terlepas dari leher saksikorban, lalu saksi korban berteriak "perampok.. perampok" dan pada saat ituterdakwa sempat terjatuh bersama sepeda motor yang dikendarai terdakwanamun terdakwa bangkit dan langsung melarikan diri kearah Damuli Pekan(Siranggong) dengan mengendarai sepeda motor Honda Revo warna hitamtanpa plat nomor sambil terdakwa membawa kalung emas milik saksi korbandan oleh Nurdi mengejar kemudian menangkap terdakwa;Bahwa barangbarang tersebut dicuri

korban sehingga kalung emas tersebut putus terlepas dari leher saksikorban, lalu saksi korban berteriak "perampok.. perampok" dan pada saat ituterdakwa sempat terjatuh bersama sepeda motor yang dikendarai terdakwanamun terdakwa bangkit dan langsung melarikan diri kearah Damuli Pekan(Siranggong) dengan mengendarai sepeda motor Honda Revo warna hitamtanpa plat nomor sambil terdakwa membawa kalung emas milik saksi korbandan oleh Nurdi mengejar kemudian menangkap terdakwa;e Bahwa barangbarang tersebut dicuri

putus terlepas dari leher saksi korban, lalusaksi korban berteriak "perampok.. perampok" dan pada saat itu terdakwasempat terjatun bersama sepeda motor yang dikendarai terdakwa namunterdakwa bangkit dan langsung melarikan diri kearah Damuli Pekan(Siranggong) dengan mengendarai sepeda motor Honda Revo warna hitamtanpa plat nomor sambil terdakwa membawa kalung emas milik saksi korbandan oleh Nurdi mengejar kemudian menangkap terdakwa dan menyerahkanterdakwa ke Polisi.e Bahwa barangbarang tersebut dicuri

bahwa barang bukti yang ditemukan berupa 01 (satu) unit SepedaMotor cup Merk Revo, tanpa plat, nomor rangka/nik : MH1JBE112DK693564 NomorMesin: JBE1E1682527, Sepotong kalung emas;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau hal dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

barang sendirisendiri dan saksijual sendirisendiri ;Bahwa Dari hasil penjualan barang tersebut kami belikan makanan dan rokokdan Yang beli rokok dan makanan adalah saksi sendiri;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar.1 BASO TENRI SOLONG bin H.AMBO TANG, dibawah sumpah,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa Sebelumnya saksi tidak tahu siapa yang melakukan pencurian nanti saksitahu setelah di Kantor Polisi bahwa Terdakwa yang melakukan pencurian;Bahwa Barang yang dicuri

adalah barang saksi dan barang tersebut berada di lospasar Siwa;Bahwa Kejadian pada hari Senin tanggal 31 Maret 2014 bertempat di los pasarSiwa Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;Bahwa Barang yang dicuri adalah Genset, sepatu, sandal, celengan, TV dancincin permata dua buah;Bahwa Sepatu dan sandal tersebut berbagai macam merek;Bahwa Sebelum Terdakwa mengambil barang tersebut ia tidak sampaikankepada saksi;Bahwa Atas barang yang diambil Terdakwa tersebut kerugian sekitarRp.20.000.000.

;Bahwa Barang yang dicuri tersebut ada sebagian dijadikan sebagai barang buktidalam perkara ini;Bahwa Sepatu dan sandal hanya sedikit yang ditemukan sudah banyak yangtidak ada, karena yang dicuri ada sekitar 100 pasang;Bahwa Pelakunya nanti saksi tahu setelah di Kantor Polisi dan sayadiperkenalkan oleh polisi dan pada waktu itu juga Terdakwa mengaku;Bahwa Selain Terdakwa ada temannya yang lain yang ikut bersama Terdakwamelakukan pencurian;Bahwa Tiga hari setelah kejadian baru saksi dipanggil oleh

MUHAMMAD TANG, dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa Sebelumnya saksi tidak tahu siapa yang melakukan pencurian nanti saksitahu setelah di Kantor Polisi bahwa Terdakwa yang melakukan pencurian;Bahwa Barang yang dicuri adalah barang saksi dan barang tersebut berada di lospasar Siwa;Bahwa Kejadian pada hari Senin tanggal 31 Maret 2014 bertempat di los pasarSiwa Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;Bahwa Barang yang dicuri adalah Genset, sepatu, sandal, celengan, TV dancincin

;Bahwa Barang yang dicuri tersebut ada sebagian dijadikan sebagai barang buktidalam perkara ini;Bahwa Sepatu dan sandal hanya sedikit yang ditemukan sudah banyak yangtidak ada, karena yang dicuri ada sekitar 100 pasang;Bahwa Pelakunya nanti saya tahu setelah di Kantor Polisi dan saksidiperkenalkan oleh polisi dan pada waktu itu juga Terdakwa mengaku;Bahwa Selain Terdakwa ada temannya yang lain yang ikut bersama Terdakwamelakukan pencurian;Bahwa Tiga hari setelah kejadian baru saksi dipanggil oleh

MAMUN Alias ULE Bin SAHMIDIN (Alm) sasaran sepeda motor yangakan dicuri, maka selanjutnya para Para Terdakwa berbagi tugas yang mana ParaTerdakwa . MAMUN Alias ULE Bin SAHMIDIN (Alm) bertugas mengambil sepedamotor tersebut sedangkan Para Terdakwa Ill. ELIN Bin MAHPUDIN bertugasHalaman 3 dari hal 15 Putusan No. 884/Pid.B/2016/PN.Blbmengawasi keadaan sekitar, setelah itu Para Terdakwa .

MAMUN Alias ULE BinSAHMIDIN (Alm) turun dari sepeda motor yang dikendarainya dan menghampirisepeda motor yang akan dicuri tersebut, kemudian Para Terdakwa .

MAMUN Alias ule bin SAHMIDIN(alm) sasaran sepeda motor yang akan dicuri ;Bahwa selanjutnya Para Terdakwa berbagi tugas yang mana Terdakwa I.MAMUN Alias ULE Bin SAHMIDIN (Alm) bertugas mengambil sepeda motortersebut sedangkan Terdakwa Il. ELIN Bin MAHPUDIN bertugas mengawasikeadaan sekitar;Bahwa setelah itu Terdakwa .

MAMUN Alias ule bin SAHMIDIN (alm)sasaran sepeda motor yang akan dicuri ;e Bahwa selanjutnya Para Terdakwa berbagi tugas yang mana Terdakwa I.MAMUN Alias ULE Bin SAHMIDIN (Alm) bertugas mengambil sepeda motortersebut sedangkan Terdakwa Il. ELIN Bin MAHPUDIN bertugas mengawasikeadaan sekitar;e Bahwa setelah itu Terdakwa . MAMUN Alias ULE Bin SAHMIDIN (Alm) turundari sepeda motor yang dikendarainya dan menghampiri sepeda motor yangakan dicuri tersebut, kemudian Terdakwa .

MAMUN Alias ULE Bin SAHMIDIN (Alm)turun dari sepeda motor yang dikendarainya dan menghampiri sepeda motoryang akan dicuri tersebut, kKemudian Terdakwa . MAMUN Alias ULE BinSAHMIDIN (Alm) mengeluarkan kunci palsu/ Leter T yang sudah dipersiapkansebelumnya dan langsung memasukan kedalam kunci kontak sepeda motortersebut lalu oleh Terdakwa .

Azhari Rt.15 Rw.04 Kelurahan 34 Ulu KecamatanSeberang Ulu Kota Palembang.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1620/Pid.B/2019/PN Plq Bahwa barang yang dicuri terdakwa adalah 1 (satu) unit mesin penyedotdebu (vacuum cleaner warna hitam merah merk SAFF milik Masjid Jamik.Bahwa benar awalnya saksi sedang berada dirumahnya yang letaknya tidakjauh dari Masjid Jamik, pada saat itu saksi sedang melihat monitor CCTVMasjid yang berada dirumahnya tersebut sedangkan kamera CCTV tersebutberada di dalam Masjid Jamik

Bahwa barang yang dicuri terdakwa adalah 1 (satu) unit mesin penyedotdebu (vacuum cleaner warna hitam merah merk SAFF milik Masjid Jamik. Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut dari Seorang wargayang bernama sdr.

RAIHAN, yang mengatakan kepada saksi ianyaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1620/Pid.B/2019/PN Plqdihubungi oleh saksi AKHIRUDIN bahwa telah tertangkap seseorang yangmencuri di Masjid Jamik, mengetahui hal tersebut lalu saksi menuju MasjidJamik, sesampainya disana sudah banyak warga yang berdatanganmenangkap pelaku yang pada saat itu saksi ketahui adalah terdakwa, padasaat itu warga juga mengamankan barang bukti berupa 1 (Satu) unit mesinpenyedot debu warna hitam merah milik Masjid Jamik yang dicuri

Bahwa barang yang dicuri terdakwa adalah 1 (satu) unit mesin penyedotdebu (vacuum cleaner warna hitam merah merk SAFF milik Masjid Jamik.

Bahwa diperlihatkan kepada terdakwa barang butkti berupa 1 (Satu) unitmesin penyedot debu (vacuum cleaner) warna hitam merah di persidangandan terdakwa membenarkan bahwa barang bukti tersebut merupakanbarang yang dicuri terdakwa di Masjid Jamik tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberupa yaitu : 1 (Satu) buah mesin penyedot debu warna hitam merah.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa

KASIM (DPO) gantian yangmengendarai sepeda motor sedangkan terdakwa posisi dibonceng dan sdr.KASIM (DPO) menyerahkan gagang Letter T berikut 3 (tiga) anak kuncinyakepada terdakwa, kemudian terdakwa menyimpan Letter T berikut anakkunci tersebut di kantong celana belakang, Kemudian Terdakwa dan sdr.KASIM (DPO) berkeliling sekitar Jelambar Baru Jakarta Barat mencarisepeda motor yang bisa dicuri, sekitar jam 16.50 wib sdr.

, No Mesin JFZ2E1199858 otor yang telah dicuri olehterdakwa adalah merk Honda Beat Street No Polisi B4486TTD warna hitamtahun 2017, No Rangka MH1JFZ219HK196401, No Mesin JFZ2E1199858;Halaman 5 dari 15 Putusan No.1289/Pid.B/2020/PN.

Saksi Abdul Azis Hamid, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa motor yang telah dicuri oleh terdakwa merupakan milik anak saksi (a.nYosse Afriandy);Bahwa pencurian motor terjadi pada hari Minggu tanggal 5 Juli 2020 sekitarjam 17.00 wib di JI Jelambar Barat IIB Rt.05/11 Kel Jelambar Baru Kec GrogolPetamburan Jakarta Barat;Bahwa motor yang telah dicuri oleh terdakwa adalah merk Honda Beat StreetNo Polisi B4486TTD warna hitam tahun 2017

, No RangkaMH1JFZ219HK196401, No Mesin JFZ2E1199858 otor yang telah dicuri olehterdakwa adalah merk Honda Beat Street No Polisi B4486TTD warna hitamtahun 2017, No Rangka MH1JFZ219HK196401, No Mesin JFZ2E1199858;Halaman 6 dari 15 Putusan No.1289/Pid.B/2020/PN.

KASIM (DPO) berkeliling sekitar Jelambar Baru Jakarta Barat mencarisepeda motor yang bisa dicuri, sekitar jam 16.50 wib sdr. KASIM (DPO) melihat sepedamotor Honda Beat Street milik korban YOSSE AFRIANDRY yang diparkir di pinggirjalan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan yaitu dari keterangansaksiSaksi maupun keterangan Terdakwa bahwa selanjutnya sdr.

Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR NokaMH34D70027J695008 Nosin : 4D7695054 Tahun 2007 tanpa nopol. Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian saksi korban sedangberada di dalam rumah dan saksi Hari Meilina memberitahu saksi bahwaterdakwa sedang mendorong sepeda motor milik saksi yang beradadisamping rumah.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 249/Pid.B/2019./PN.Bta.

OKU Timur.Bahwa yang menjadi korban atas pencurian yang dilakukan olehterdakwa Nur Cholis als Holis Bin Husin adalah saksi Munasir BinLegiman.Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR NokaMH34D70027J695008 Nosin : 4D7695054 Tahun 2007 tanpa nopol.Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian saksi korban sedangberada di dalam rumah dan saksi Hari Meilina memberitahu saksi bahwaterdakwa sedang mendorong sepeda motor milik saksi yang

/PN.Bta.Bahwa yang menjadi korban atas pencurian yang dilakukan olehterdakwa Nur Cholis als Holis Bin Husin adalah saksi Munasir BinLegiman.Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR NokaMH34D70027J695008 Nosin : 4D7695054 Tahun 2007 tanpa nopol.Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian saksi korban sedangberada di dalam rumah dan saksi Hari Meilina memberitahu saksi bahwaterdakwa sedang mendorong sepeda motor milik saksi yang

OKU Timur.Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR NokaMH34D70027J695008 Nosin : 4D7695054 Tahun 2007 tanpa nopol.Bahwa terdakwa melaukan pencurian dengan cara mendorong sepedamotor milik saksi korban yang sedang diparkir disamping rumah.Bahwa pada saat terdakwa membawa sepeda motor milik saksi korbankemudian saksi korban mengejar terdakwa bersama dengan orang lain.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 249/Pid.B/2019.

Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (Satu)unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR Noka MH34D70027J695008Nosin : 4D7695054 Tahun 2007 tanpa nopol. Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian saksi korban sedangberada di dalam rumah dan saksi Hari Meilina memberitahu saksi bahwaterdakwa sedang mendorong sepeda motor milik saksi yang beradadisamping rumah.