Sibolga Kota Tepatnya di depan tempel ban dekatindomaret seberang SPBU; Bahwa Handphone Saksi Korban yang hilang berjenis Merk XiaomiRedmi 6 Warna Gold; Bahwa kronologis awalnya adalah pada hari tersebut Saksi Korbansedang menambal ban sepeda motornya lalu sembari menunggu SaksiKorban hendak berbelanja di indomaret yang terletak di sebelah tempattambal ban; Bahwa setelah Saksi Korban masuk ke indomaret barulah tersadarHandphonenya tertinggal di dashboard depan sebelah kiri sepeda motornyayang sedang

Sibolga Kota Tepatnyadi depan tempel ban dekat indomaret seberang SPBU, Saksi Korbanmengalami kehilangan Handphonenya; Bahwa Handphone Saksi Korban yang hilang berjenis Merk XiaomiRedmi 6 Warna Gold; Bahwa awalnya pada saat itu Saksi Korban sedang menambal bansepeda motornya lalu sembari menunggu Saksi Korban hendak berbelanjadi indomaret yang terletak di sebelah tempat tambal ban; Bahwa setelah Saksi Korban masuk ke indomaret barulah tersadarHandphonenya tertinggal di dashboard depan sebelah kiri

SM Raja tepatnya di sampingindomaret dan seberang SPBU pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 sekirapukul 22.00 Wib;Menimbang, bahwa kemudian Saksi Korban masuk ke dalam Indomaretuntuk berbelanja namun kemudian tersadar Handphonenya masih tertinggal dimotor sehingga Saksi Korban langsung kembali untuk mengambilHandphonenya tersebut namun sudah tidak ada;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan tukang tambal ban danjuga rekaman CCTV Indomaret diketahui ada 2 (dua) orang yang menggunakansepeda motor telah

tersebutdipergunakan Para Terdakwa untuk kepentingannya masingmasing;Menimbang, bahwa perbuatan menjual, menggadai ataupunmemindahkan sebuah barang adalah suatu perbuatan yang hanya dapatdilakukan oleh pemilik sah sebuah barang tersebut;Menimbang, bahwa dalam fakta persidangan Saksi Korban tidak pernahmeminta ataupun memberikan izin kepada Para Terdakwa untuk menjualHandphone tersebut;Menimbang, bahwa bahkan Saksi Korban tidak pernah memberikan izinuntuk Para Terdakwa mengambil Handphonenya yang tertinggal

adalah Terdakwa ; Bahwa menurut keterangan HADI PURNOMO, pada saat tertangkap Terdakwasedang naik sepeda motor hendak melarikan diri, namun Terdakwa berhasil ditarikdan ditangkap ; Bahwa alat yang digunakan Terdakwa untuk mengambil aki milik saksi adalahsatu buah gunting yang terbuat dari besi dan satu buah tang dan kunci pas ukuran1214, alatalat tersebut ditemukan di saku celana yang dipakai Terdakwa ; Bahwa aki yang satu berhasil dibawa pergi teman Terdakwa, sedangkan aki yangsatunya lagi masih tertinggal

Kemudian Terdakwa turun dari sepeda motor dan mendekati truk,selanjutnya Terdakwa jongkok dan memutus kabel Aki/Accu dengan menggunakangunting kabel milik ADI, setelah terputus dua buah aki truk tersebut dibawa pergiTerdakwa, namun saat akan pergi meninggalkan tempat tersebut ada warga yangmelihat kejadian tersebut dan berhasil menarik Terdakwa sehingga Terdakwatertangkap, sedangkan ADI dan temannya berhasil melarikan diri dengan membawasebuah aki, sementara aki yang satunya lagi masih tertinggal

Kemudian Terdakwa turun dari sepeda motordan mendekati truk, selanjutnya Terdakwa jongkok dan memutus kabel Aki/Accudengan menggunakan gunting kabel milik ADI, setelah terputus dua buah aki truktersebut dibawa pergi Terdakwa, namun saat akan pergi meninggalkan tempat tersebutsaksi HADI PURNOMO melihat kejadian tersebut dan berhasil menarik Terdakwasehingga Terdakwa tertangkap, sedangkan ADI dan temannya berhasil melarikan diridengan membawa sebuah aki, sementara aki yang satunya lagi masih tertinggal

tersebut.Kemudian Terdakwa turun dari sepeda motor dan mendekati truk, selanjutnyaTerdakwa jongkok dan memutus kabel Aki/Accu dengan menggunakan gunting kabelmilik ADI, setelah terputus dua buah aki truk tersebut dibawa pergi Terdakwa, namunsaat akan pergi meninggalkan tempat tersebut saksi HADI PURNOMO melihatkejadian tersebut dan berhasil menarik Terdakwa sehingga Terdakwa tertangkap,sedangkan ADI dan temannya berhasil melarikan diri dengan membawa sebuah aki,sementara aki yang satunya lagi masih tertinggal

setelah itu terdakwa langsung mengambil sebilah senjata tajam jenispisau yang diselipkan di pinggang sebelah kiri dan langsung menusukkanke arah saksi sehinga mengenai punggung sebelah kiri bagian tengah;e Bahwa saksi mencoba menghindari serangan terdakwa dengan caramelarikan diri namun terdakwa tetap mengejar saksi dan kemudianterdakwa menusuk lagi sebanyak 3 (tiga) kali ke arah perut saksi namunpada saat itu saksi sempat menangkisnya dengan kedua tangan saksi danpada saat itulan senjata terdakwa tertinggal

Riswandi karenapada waktu itu senjata sempat tertinggal di tangan korban Sdr. Riswandi:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Januari 2012 sekitar jam 22.00 Witaterdakwa diamankan oleh petugas kepolisian sektor Angkinang ketikaterdakwa bersama teman terdakwa terjatunh dari sepeda motor karenamabuk pengaruh minuman beralkohol di Jl. A. Yani Km 9,5 Desae Bahwa setelah diintrogasi dan pertemukan dengan korban Sdr.

Riswandi tidak diketahui lagi keberadaannya karena pada waktu itusenjata sempat tertinggal di tangan korban Sdr. Riswandi;. Bahwa akibat terkena tusukan Sdr. Riswandi mengalami luka di punggungsebelah kiri bagian tengah dan korban Sdr.

Riswandi sempat menangkisnya dengan kedua tangandan pada saat itulah senjata terdakwa tertinggal di tangan korban Riswandinamun senjata tersebut terlepas karena Sdr. Riswandi cepatcepat lari daritempat kejadian karena ketakutan kalaukalau terdakwa menyerang lagi; wen nn anna Menimbang, bahwa akibat terkena tusukan Sdr. Riswandi mengalamiluka di punggung sebelah kiri bagian tengah dan korban Sdr.

sehingga terdakwabersama IWAN, PRIONO, dan MOHAN lari/kabur lewat kali yasa yang saatitu sedang surut dan banyak lumpur sehingga sepatu dan samurai milikterdakwa tertinggal dalam lumpur tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan IWAN, PRIONO, danMOHAN tersebut, saksi SUWARNO tidak bisa melakukan aktifitas sehariharikarena harus menjalani rawat inap di Rumah Sakit Umum Daerah Cilacapselama 4 (empat) hari dan berdasarkan Visum Et Repertum Nomor :440.3/10374/07.13/45 tanggal 10 November

sehingga terdakwabersama IWAN, PRIONO, dan MOHAN lari/kabur lewat kali yasa yang saatitu sedang surut dan banyak lumpur sehingga sepatu dan samurai milikterdakwa tertinggal dalam lumpur tersebut.Bahwa akibat perobuatan terdakwa bersama dengan IWAN, PRIONO, danMOHAN tersebut, saksi SUWARNO tidak bisa melakukan aktifitas sehariharikarena harus menjalani rawat inap di Rumah Sakit Umum Daerah Cilacapselama 4 (empat) hari dan berdasarkan Visum Et Repertum Nomor :440.3/10374/07.13/45 tanggal 10 November

sehingga terdakwabersama IWAN, PRIONO, dan MOHAN lari/kabur lewat kali yasa yang saatitu sedang surut dan banyak lumpur sehingga sepatu dan samurai milikterdakwa tertinggal dalam lumpur tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan IWAN, PRIONO, danMOHAN tersebut, saksi SUWARNO tidak bisa melakukan aktifitas sehariharikarena harus menjalani rawat inap di Rumah Sakit Umum Daerah Cilacapselama 4 (empat) hari; Bahwa sampai sekarang terdakwa tidak pernah memberi biaya pengobatanatau ganti

sehinggaterdakwa bersama IWAN, PRIONO, dan MOHAN lari/kabur lewat kali yasayang saat itu sedang surut dan banyak lumpur sehingga sepatu dan samuraimilik terdakwa tertinggal dalam lumpur tersebut; Bahwa benar sebagai akibat perbuatan terdakwa bersama dengan IWAN,PRIONO, dan MOHAN tersebut maka saksi SUWARNO mengalami lukalukadan tidak bisa melakukan aktifitas seharihari karena harus menjalani rawatinap di Rumah Sakit Umum Daerah Cilacap selama 4 (empat) hari;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa

Bin.JAELANI Bin AGUS ROHYADI tertinggal diatas mesin ATM Bank Mandiri tersebutkemudian Terdakwa setelah selesai melakukan transaksi lalu mau keluar dariruangan mesin ATM Bank Mandiri dan melihat 1 (Satu) buah handphone merkSamsung Galaxy Type S6 warna hitam ada di atas mesin ATM Mandiri danlangsung Terdakwa ambil dengan menggunakan tangan kiri Terdakwa danmemasukkan kedalam kantong baju depan sebelah kiri sambil berjalan kearahkeluar dari ruangan mesin ATM Bank Mandiri menuju parkiran saat itu;Bahwa

Sungai Danau dan 1 (satu) buahhandphone milik Saksi MOHAMAD JAELANI Bin AGUS ROHYADI tertinggal diatasmesin ATM Bank Mandiri tersebut kKemudian Terdakwa setelah selesai melakukantransaksi lalu akan keluar dari ruangan mesin ATM Bank Mandiri tersebut danmelinat ada 1 (Satu) buah handphone di atas mesin ATM Bank Mandiri dibagiantengah dan langsung Terdakwa ambil dengan menggunakan tangan kiri Terdakwadan memasukkan kedalam kantong baju depan sebelah kiri sambil berjalan kearahkeluar dari ruangan mesin

Sungai Danau dan 1 (satu) buah handphonemilik Saksi MOHAMAD JAELANI Bin AGUS ROHYADI tertinggal diatas mesin ATM BankMandiri tersebut kemudian Terdakwa setelah selesai melakukan transaksi lalu akankeluar dari ruangan mesin ATM Bank Mandiri tersebut dan melihat ada 1 (satu) buahhandphone di atas mesin ATM Bank Mandiri dibagian tengah dan langsung Terdakwaambil dengan menggunakan tangan kiri Terdakwa dan memasukkan kedalam kantongbaju depan sebelah kiri sambil berjalan kearah keluar dari ruaangan mesin

Sungai Danau dan 1 (satu) buah handphonemilik Saksi MOHAMAD JAELANI Bin AGUS ROHYADI tertinggal diatas mesin ATM BankMandiri tersebut kemudian Terdakwa setelah selesai melakukan transaksi lalu akankeluar dari ruangan mesin ATM Bank Mandiri tersebut dan melihat ada 1 (Satu) buahhandphone di atas mesin ATM Bank Mandiri dibagian tengah dan langsung Terdakwaambil dengan menggunakan tangan kiri Terdakwa dan memasukkan kedalam kantongbaju depan sebelah kiri sambil berjalan kearah keluar dari ruangan mesin

Satu) buah handphone merk SamsungGalaxy J 2, warna Putih dicash di atas lantai, kemudian Terdakwa berjalan pelan pelan menuju Handphone lalu mencabut/melepas Handphone tersebut daripengecasanya dan memasukkan ke saku celana bagian kanannya setelah ituTerdakwa hendak keluar dari kamar kost Korban namun Korban terbangun danberteriak "MALING MALING hingga membuat Terdakwa dan Soleh panik danberlari meninggalkan Kost Korban, sehingga sepeda motor yang awalnyadipergunakan untuk datang ke kost Korban tertinggal

Selanjutnya saksi kembali kerumah kost dan melihat ada sebuah sepeda motor Honda Supra warnahitam yang tertinggal di depan kost saksi, dan juga saksi temukan helmwarna putih dan sandal hitam di dekat kamar saksi. Setelah itu saksiberniat mengambil Hp saksi untuk menghubungi Polisi namun ternyataHp saksi sudah tidak ada di tempatnya.

Kemudian pada hari rabu tanggal 07 Desember 2016 sekira jam03.00 wita, Terdakwa seorang diri kembali ke kos tersebut dengan tujuanuntuk mengambil sepeda motor yang tertinggal tersebut. Baru saja sampaidisana ada orang yang berteriak dengan berkata "MALING,MALING danlangsung mengamankan Terdakwa.Bahwa Terdakwa bertugas mengambil Handphone, sedangkanSOLEH bertugas untuk mengawasi keadaan.Bahwa awalnya saat berada di Billyard Terdakwa tidak mengetahui tujuandaripada SOLEH.

dari pengecasanya danmemasukkan ke saku celana bagian kanannya setelah itu Terdakwahendak keluar dari kamar kost Korban namun Korban terbangun danberteriak "MALING MALING hingga membuat Terdakwa dan Solehpanik dan berlari meninggalkan Kost Korban, sehingga sepeda motoryang awalnya dipergunakan untuk datang ke kost Korban tertinggalkemudian pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2016 sekitar Pukul 03.00Wita, Terdakwa seorang diri Kembali ke kost Koroban dengan tujuan untukmengambil sepeda motor yang tertinggal

:JFD2E1316539 diparkir di pinggir gang di Jalan Gunung Agung Gg. le Denpasar dengan kuncisepeda motor yang masih tertinggal ( nyantol ) di sepeda motor tersebut.

Dan sesampainya di tempatkostnya, terdakwa kemudian melepas plat nomor sepeda motor tersebut dan langsungdisimpan di bawah jok nya, sedangkan saksilkorban yang sekitar pukul 17.00 Wita kembalidari rumah temannya mendapati sepeda motornya sudah tidak ada di tempat parkir semula dandisaat itulan saksi/korban baru ingat kalau kunci sepeda motornya tertinggal (nyantol) di sepedamotornya karena saat dicaricari di saku, kunci kontak sepeda motornya tidak ada.

Namun sekitar pukul 17.00 Witasaat saksi kembali dari rumah temannya dan hendak mengambil sepeda motornya tersebut,ternyata sepeda motor milik saksi sudah tidak ada di tempat parkir semula dan disaat itulahsaksi baru ingat kalau kunoi sepeda motornya tertinggal (nyantol) di sepeda motornyakarena saat dicaricari di saku, kunci kontak sepeda motornya tidak ada.

keluarga dengan terdakwaBahwa benar pada hari Selasa tanggal 25 April 2017 sekira pukul 23.00Wib bertempat di warung nasi uduk Ayo Mampir di daerah The Hok KotaJambi saksi kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J warnamerah nopol BH 4932 UG milik saksiBahwa benar saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil sepeda motorsaksi tersebut karena dari tempat saksi makan dengan sepeda motor miliksaksi terhalang oleh tirai nasi uduktersebutBahwa benar pada saat kejadian kunci sepeda motor tersebut tertinggal

warung nasi uduk Ayo Mampir di daerah The Hok KotaJambi saksi Aldrian kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Jwarna merah nopol BH 4932 UG milik saksi AldrianBahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut dikarenakan pada saatkejadian saksi sedang bersama saksi Aldrian makan di warung nasi udukAyo Mampir di daerah The HokBahwa benar saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil sepeda motorsaksi tersebutBahwa benar menurut cerita saksi Aldrian pada saat kejadian kuncisepeda motor tersebut tertinggal

Jambi Selatan Kota JambiBahwa benar pada saat saksi mengambil sepeda motor tersebut kuncikontak sepeda motor saksi adrian tertinggal di kunci swiss sepeda motorsaksi adrianBahwa benar karena pada saat itu keadaan di sekitar warung sedang sepikemudian saksi langsung mengambil sepeda motor tersebut danmendorongnya, serelah jaraknya agak jauh saksi langsung menghidupkansepeda motor tersebut dan membawanya ke rumah orang tua terdakwa didaerah Pulau PandanBahwa benar setelah bertemu dengan terdakwa, saksi

terdakwaberangkat dari tempat kerja terdakwa dengan menggunakan sepeda menuju kebun karetmilik saksi Tekat Rianto kemudian terdakwa mengambil getah karet tersebut dariwadah/ batok menampung getah karet dan terdakwa memasukkannya ke dalam karungplastik warna putih dan pada saat memasukkan getah karet tersebut, terdakwa ketahuandengan saksi Tekat Rianto kemudian terdakwa berlari menyebrangi sungai dan karungplastik yang berisi getah karet tersebut hanyut di sungai dan pada saat terdakwa akanmengambil sepeda yang tertinggal

menggunakan sepeda menuju kebunkaret milik saksi Tekat Rianto kemudian terdakwa mengambil getah karet tersebutdari wadah/ batok menampung getah karet dan terdakwa memasukkannya ke dalamkarung plastik warna putih dan pada saat memasukkan getah karet tersebut,terdakwa ketahuan dengan saksi Tekat Rianto kemudian terdakwaberlarimenyebrangi sungai dan karung plastik yang berisif @etah: Karet cass cs ssanusmassesaasgetah karet tersebut hanyut di sungai dan pada saat terdakwa akan mengambil sepedayang tertinggal

tempat kerja terdakwa dengan menggunakan sepeda menujukebun karet milik saksi Tekat Rianto kemudian terdakwa mengambil getah karet tersebutdari wadah/ batok menampung getah karet dan/ terdakwaterdakwa memasukkannya ke dalam karung plastik warna putih dan pada saat memasukkangetah karet tersebut, terdakwa ketahuan dengan saksi Tekat Rianto kemudian terdakwaberlari menyebrangi sungai dan karung plastik yang berisi getah karet tersebut hanyut disungai dan pada saat terdakwa akan mengambil sepeda yang tertinggal

Di lokasi yang sama yaitu daerah lobi utama,pada jam 09.02 WIB terpantau juga oleh CCTV Hotel Grand Mercure terdapatsebuah handphone yang tertinggal di atas sofa yang sebelumnya ditempati olehpemilik handphone tersebut. Berdasarkan pantauan dari CCTV Hotel GrandMercure, terlihat jelas bahwa Penggugat melihat keberadaan handphonetersebut, kemudian berjalan ke arah sofa dimana handphone tersebut tertinggal,dan dengan sengaja duduk di atas handphone tersebut.

Kemudian pada jam09.04 WIB, Penggugat beranjak dari tempat duduknya dan berjalanmeninggalkan lobi utama menuju ruang pertemuan yang diadakan oleh Tergugat.Pada saat Penggugat beranjak pergi, terlihat jelas bahwa handphone yangtadinya tertinggal di atas sofa ternyata sudah tidak terlihat lagi.Tidak lama setelah itu, salah seorang tamu Hotel Grand Mercure melaporkantelah kehilangan handphone yang diduga tertinggal di sofa lobi utama dan orangyang dicurigai mengambil handphone tersebut teridentifikasi

Putusan Nomor : 52/Pdt.SusPHI.G/2019/PN.JKTPST.Setelah tas Penggugat diperiksa dan ditemukan handphone yang didugamilik korban di dalam tas Penggugat, Saksi kemudian menyatakan bahwaPenggugat langsung mengakui telah mengambil handphone milik korbanyang tertinggal di sofa lobi Hotel Grand Mercure.e Bahwa Setelah itu, Penggugat dibawa ke security office untuk dilakukanpemeriksaan lanjutan.

Bahwa salah satu peserta pertemuan dari GBI di lantai 27 melaporkepada receptionist bahwa dia telah kehilangan handphone (Iphone 8 plus)yang tertinggal di Lobi;3. Bahwa setelah dilakukan investigasi melalui CCTV, tim keamananmenemukan bahwa Tersangka berada di dalam area Hotel dan terlihatberhenti dilantai 27 (Lotus 3) yang merupakan ruang tunggu dari PT. BayerIndonesia;4.

FrontOffice Manager Hotel Grand Mercure memberitahukan kepada Saksibahwa salah satu tamu Hotel Grand Mercure dari Gereja Bethel Indonesiamelaporkan bahwa ia telah kehilangan handphone tertinggal di sofa LobiHotel Grand Mercure; Saksi kemudian langsung melakukan proses investigasi denganmengecek rekaman cctv. Berdasarkan hasil investigasi dari cctv,handphone tersebut benar terakhir kali terlinat di sofa lobi.

Lissingsebagai jaminan pelunasan.Bahwa hari itu saksi mau dipinjami uang lagi oleh Suratman sebesarRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) hingga saksi disuruh datang ke kantornya diTosaren II No.7 Kota KediriBahwa sesampai disana saksi disuruh menunggu istrinya datang, dan setelahistrinya datang terdakwa Suratman pinjam mobil dan bersamasama menuju keBank BRI Cabang Kediri untuk mengambil uangnya.Bahwa sesampainya di BRI Unit Pasar Bandar, Suratman bilang kepada saksibahwa buku tabungannya untuk mengambil uang tertinggal

Pesantren Kota Kediri, terdakwa menyuruh saksiuntuk menunggu kehadiran istri terdakwa.Bahwa setelah isteri terdakwa datang di Kantor Koperasi tersebut terdakwamengatakan meminjam mobilnya kepada saksi korban untuk mengambil uang diBRI Unit Pasar Bandarbahwa pada saat kunci kontak masih tertancap di mobil terdakwa mulai membawamobil itu dan bersamasama dengan istri terdakwa dan juga saksi korban dalamsatu mobil tersebut pergi.Bahwa sesampainya di BRI Unit Pasar Bandar terdakwa mengatakan bukutabungannya tertinggal

piutangMenimbang bahwa saksi korban SUTIKNO menerangkan antara lain hari ituKamis tanggal 12 Pebruari 2009 sekira pukul 09.00 Wib saksi mau dipinjami uang lagioleh Suratman sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) hingga saksi disuruh datang kekantornya di Tosaren II No.7 Kota Kediri, sesampai disana saksi disuruh menungguistrinya datang, dan setelah istrinya datang terdakwa Suratman pinjam mobil dan bersamasama menuju ke Bank BRI Cabang Kediri untuk mengambil uangnya, terdakwamengatakan buku tabungannya tertinggal

tidak ada.Menimbang bahwa saksi AGUS IRYANTO, saksi S U K I RN O dan saksiTJUTJUT SULITYANTO, SH menerangkan bahwa saksi waktu itu mengetahui saat saksikorban meminta surat tilang untuk mengambil mobil izisu Panter tersebut namun terdakwajustru mengakui mobil itu sebagai miliknya dan menolak untuk memnyerahkan surat tilangtersebut.Menimbang bahwa terdakwa telah membenarkan keterangan para saksi tersebutdengan menerangkan antara lain perkataan terdakwa meminjam mobil di BRI, katakatabuku tabungannya tertinggal

orang lain yaitu saksi korban untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya berupa mobil Isuzu Panther Pick Up Biru No.Pol. : B9756SN untuk diperhitungkan dengan hutanghutang saksi korban, sehinggaunsur ini telah terpenuhi.Ad 3. nsur dengan mak ntuk menguntungkan diri sendiri rang lain rmelawan hukumMenimbang bahwa sesuai keterangan saksisaksi yang telah dibenarkan olehterdakwa tersebut telah diperoleh fakta bahwa terdakwa melakukan tipu muslihat, dan15serangkaian kebohongan mengatakan buku tabungannya tertinggal

Selanjutnya saudara Sidik berkatakepada terdakwa: tendang yak, tendang sehingga terdakwa menendang sepedamotor milik saksi korban Megiana Putri, sehingga saksi korban Megiana Putrikehilangan keseimbangan dan tertinggal di belakang. Kemudian setelahmenendang motor saksi korban Megiana Putri, motor yang dikendarai olehsaudara Sidik kehilangan keseimbangan disebabkan adanya mobil dari arahberlawanan dan terjatuh.

Selanjutnya saudara Sidikberkata kepada terdakwa: tendang yak, tendang sehingga terdakwamenendang sepeda motor milik saksi korban Megiana Putri, sehingga saksikorban Megiana Putri kehilangan keseimbangan dan tertinggal di belakang.Kemudian setelah menendang motor saksi korban Megiana Putri, motor yangHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 51/Pid.B/2020/PN Btmdikendarai oleh saudara Sidik kehilangan keseimbangan disebabkan adanyamobil dari arah berlawanan dan terjatuh.

SIDIK dengan sepedamotornya, kemudian pada saat korban berhasil mengejar terdakwa dan sdr.SIDIK, terdakwa lalu menendang kaki korban dan korban kehilangankeseimbangannya dan tertinggal dibelakang kami, selanjutnya tidak lamasetelah terdakwa menendang kaki kiri korban, terdakwa dan sdr.

Selanjutnyasaudara Sidik berkata kepada terdakwa: tendang yak, tendang sehinggaterdakwa menendang sepeda motor milik saksi korban Megiana Putri, sehinggasaksi korban Megiana Putri kehilangan keseimbangan dan tertinggal dibelakang. Kemudian setelah menendang motor saksi korban Megiana Putri,motor yang dikendarai oleh saudara Sidik kehilangan keseimbangandisebabkan adanya mobil dari arah berlawanan dan terjatuh.

saat itu terdakwa membawa kayu broti sepanjang lebih kurang2 meter; Bahwa dikarenakan kalah jumlah saksi DANIEL selaku kasatpam memerintahkan agaranggotanya melarikan diri kemudian saksi berlari melarikan dirt; Bahwa saksi masih bisa melihat kejadian pengeroyokan tersebut dari jarak lebih kurang30 meter; Bahwa saksi masih bisa melihat kejadian pengeroyokan tersebut dari jarak lebih kurang30 meter; Bahwa saksi DANIEL tidak bisa melarikan diri dan sudah terkepung oleh kelompok saka1DANIEL yang masih tertinggal

diketuai olehterdakwa dengan membawa parang dan kayu broti;Bahwa saksi melihat pada saat itu terdakwa membawa kayu broti sepanjang lebih kurang2 meter;Bahwa dikarenakan kalah jumlah saksi DANIEL selaku kasatpam memerintahkan agaranggotanya melarikan diri kemudian saksi berlari melarikan dir1,Bahwa saksi masih bisa melihat dengan jelas kejadian pengeroyokan tersebut dari jaraklebih kurang 10 meter;Bahwa saksi DANIEL tidak bisa melarikan diri dan sudah terkepung oleh kelompok sakaiDANIEL yang masih tertinggal

orang yang diketuai olehterdakwa dengan membawa parang dan kayu broti;Bahwa saksi melihat pada saat itu terdakwa membawa kayu broti sepanjang lebih kurang2 meter;Bahwa dikarenakan kalah jumlah saksi DANIEL selaku kasatpam memerintahkan agaranggotanya melarikan diri kemudian saksi berlari melarikan dir1,Bahwa saksi masth bisa melihat kejadian pengeroyokan tersebut dari Jarak lebih kurang10 meter;Bahwa saksi DANIEL tidak bisa melarikan diri dan sudah terkepung oleh kelompok sakaiDANIEL yang masih tertinggal

PrpBahwa saksi melihat pada saat itu terdakwa membawa kayu broti sepanjang lebih kurang2 meter;Bahwa dikarenakan kalah jumlah saksi DANIEL selaku kasatpam memerintahkan agaranggotanya melarikan diri kemudian saksi berlari melarikan dir1,Bahwa saksi masih bisa melihat kejadian pengeroyokan tersebut dari jarak lebih kurang30 meter;Bahwa saksi DANIEL tidak bisa melarikan diri dan sudah terkepung oleh kelompok sakaiDANIEL yang masih tertinggal dilokasi dengan mengunakan kayu broti ke arah bahusaksi DANIEL

tubuhnya, Bahwa dikarenakan lahan milik kelompok sakai di akui milik PT PISP I terdakwaselaku ketua kelompok bersamasama angota lainya menggali jalan poros milikperusahaan dengan tujuan agar kendaraan milik PT PISP II tidak dapat melewatilahan milik kelompok saka1, Bahwa saksi DANIEL tidak bisa melarikan diri dan sudah terkepung oleh kelompoksakai selanjutya terdakwa berteriak serang...J1 kemudian terdakwa langsungHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor. 124/Pid.B/2017/PN.Prpmemukul saksi DANIEL yang masih tertinggal

Selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polres Dumaiguna proses hokum;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut yaitu dengan caraawalnya pada bulan Maret 2021 sekira jam 08.00 pada saat terdakwa berjalankaki disekitaran jalan Ombak,terdakwa melihat di parkiran SEA FOOD 2000 adasebuah sepeda motor terparkir dengan merk Honda SUPRA 125 warna merahhitam yang mana kunci kontak sepeda motor tersebut tertinggal di kontaksepeda motor,lalu terdakwa melihat situasi disekitar tempat sepeda

seharga Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) kemudian membawa sepedamotor tersebut pergi, Kemudian kejadian kedua Terdakwa melakukanpencurian di Jalan Sultan Hasanudin di Parkiran Seafood 2000 pada hariTerdakwa tidak ingat lagi sekira Bulan Maret 2021 sekira pukul 08.00 Wibpada saat itu Terdakwa sedang berjalan Kaki di sekitar Jalan Ombak danTerdakwa melihat ada sepeda motor di parkiran Seafood 2000 yang manaHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 202/Pid.B/2021/PN Dumkunci kontak sepeda motor tertinggal

Kopiyang berada di pinggir Jalan dan menjual sepeda motor seharga Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) kemudian membawa sepedamotor tersebut pergi, Kemudian kejadian kedua Terdakwa melakukanpencurian di Jalan Sultan Hasanudin di Parkiran Seafood 2000 pada hariTerdakwa tidak ingat lagi sekira Bulan Maret 2021 sekira pukul 08.00 Wibpada saat itu Terdakwa sedang berjalan Kaki di sekitar Jalan Ombak danTerdakwa melihat ada sepeda motor di parkiran Seafood 2000 yang manakunci kontak sepeda motor tertinggal

yang berada di pinggir Jalan dan menjual sepeda motorseharga Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) kemudian membawasepeda motor tersebut pergi, Kemudian kejadian kedua Terdakwa melakukanpencurian di Jalan Sultan Hasanudin di Parkiran Seafood 2000 pada hariTerdakwa tidak ingat lagi sekira Bulan Maret 2021 sekira pukul 08.00 Wib padasaat itu Terdakwa sedang berjalan Kaki di sekitar Jalan Ombak dan Terdakwamelihat ada sepeda motor di parkiran Seafood 2000 yang mana kunci kontaksepeda motor tertinggal

Yaqub, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pemilik dari sebuah sepeda motor merek Yamaha 2 BU (XRide),tahun pembuatan 2014, warna hitam putih;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 27 Maret 2014, sekira pukul 11.30 Wib, Saksisedang mengikuti rapat koperasi di aula atas Kantor Kementerian AgamaKabupaten Sumenep telah memarkir sepeda motor Saksi tersebut di halamanbelakang kantor dalam keadaan tidak terkunci dan kunci masih tertinggal disepeda motor;Bahwa karena saat itu gerimis

Aina Purnamayanti, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pemilik dari sebuah sepeda motor merek Honda Spacy, tahunpembuatan 2011, warna merah kombinasi hitam, Nopol M 6340 VY;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 24 September 2014, sekira pukul 09.45 Wib,Saksi sedang berada di Kantor Dinas Pendidikan Nasional Kabupaten Sumenepdan telah memarkir sepeda motor Saksi tersebut di sana dalam keadaan motorterkunci namun kunci masih tertinggal di jok depan sepeda motor;Bahwa pada

Juharuddin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pemilik dari sebuah sepeda motor merek Honda Beat, tahunpembuatan 2012, warna merah, Nopol M 6052 WA;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 17 Desember 2014, sekira pukul 10.00 Wib,Saksi sedang berada di Kantor Dinas Pertanian Tanaman Pangan KabupatenSumenep dan telah memarkir sepeda motor Saksi tersebut di halaman selatandalam keadaan kunci sepeda motor masih tertinggal di sepeda motor;Halaman7 dari 21 Putusan Nomor 84/Pid.B

sepeda motor Honda Beat, warna hitam;e Di tempat parkir Kantor Dinas Kesehatan Kabupaten Sumenep telahmengambil sepeda motor Xion, warna putih;e Di tempat parkir Kantor Dinas Kesehatan Kabupaten Sumenep telahmengambil sepeda motor Honda Revo Fit, warna hitam;e Di tempat parkir Kantor BAPPEDA Kabupaten Sumenep telahmengambil sepeda motor Honda Revo Absolute, warna hitam;Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara kelilingkelilingperkantoran, dan apabila melihat sepeda motor yang kuncinya tertinggal

untuk mempertimbangkan unsurdelik ini;Bahwa untuk membuktikan unsur delik ini, maka Majelis Hakim memperolehfakta sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 24 September 2014, sekira pukul 09.45 Wib,Saksi sedang berada di Kantor Dinas Pendidikan Nasional Kabupaten Sumenep,Terdakwa telah melihat sepeda motor merek Honda Spacy, tahun pembuatan2011, warna merah kombinasi hitam, Nopol M 6340 VY milik saksi AinaPurnamayanti, S.H., terparkir di halaman kantor dalam keadaan terkunci namunkunci masih tertinggal

sabusabunya, Barang bukti tersebut disimpan dibawah pohon dekat tersangkaduduk di Jalan SMP lapangan pelajar dan sewaktu ditanya kepadatersangka terdakwa bahwa barang bukti tersebut adalah miliknya atauyang dikuasainya dan (satu) Handphone merk Advan warna hitam yangmerupakan alat komunikasi terdakwa dalam memesan sabusabu kepadaADERIYANI Alias MACAN Bin ABDUL.Bahwaberdasarkan keterangan dari terdakwa barang bukti tersebutsebelumnya adalah milik dari nama RIZKI Alamat Batu licin Tanahbumbu yang tertinggal

ada sisa sabusabunya, Barang bukti tersebut disimpan dibawah pohon dekat terdakwaduduk di Jalan SMP lapangan pelajar dan sewaktu ditanya kepadaterdakwa bahwa barang bukti tersebut adalah miliknya atau yangdikuasainya dan 1 (satu) Handphone merk Advan warna hitam yangmerupakan alat komunikasi terdakwa dalam memesan sabusabu kepadaADERTYANI Alias MACAN Bin ABDUL.Bahwaberdasarkan keterangan dari terdakwa barang bukti tersebutsebelumnya adalah milik dari nama RIZKI Alamat Batu licin Tanahbumbu yang tertinggal

terdakwa atau yang terdakwa kuasai.Bahwa terdakwa ada membeli sabusabu dari nama ADERIYANI AliasMACAN yang pertama (satu) bulan yang lalu seharga Rp. 300.000 (tigaratus ribu rupiah) tetapi tidak ingat hari dan tanggalnya dan pada hari senintanggal 1 Pebruari 2016 ada memesan sabusabu lewat handphoneterdakwa kepada ADERIYANI Alias MACAN seharga Rp. 300.000 (tigaratus ribu rupiah).e Bahwa barang bukti yang ditemukan oleh petugas Polisi tersebut adalahmilik REZA Penduduk Sei Danau Tanah bumbu yang tertinggal

atau yang terdakwa kuasai.Bahwa benar terdakwa ada membeli sabusabu dari nama ADERIYANI AliasMACAN yang pertama (satu) bulan yang lalu seharga Rp. 300.000 (tiga ratusribu rupiah) tetapi tidak ingat hari dan tanggalnya dan pada hari senin tanggal Pebruari 2016 ada memesan sabusabu lewat handphone terdakwa kepadaADERIYANI Alias MACAN seharga Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa benar barang bukti yang ditemukan oleh petugas Polisi tersebut adalahmilik REZA Penduduk Sei Danau Tanah bumbu yang tertinggal

terdakwaatau yang terdakwa kuasai.Bahwa benar terdakwa ada membeli sabusabu dari nama ADERIYANI Alias MACANyang pertama (satu) bulan yang lalu seharga Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) tetapitidak ingat hari dan tanggalnya dan pada hari senin tanggal Pebruari 2016 adamemesan sabusabu lewat handphone terdakwa kepada ADERIYANI Alias MACANseharga Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa benar barang bukti yang ditemukan oleh petugas Polisi tersebut adalah milikREZA Penduduk Sei Danau Tanah bumbu yang tertinggal

Saat kembali ke toko, saksi tidak ingatlagi bahwa dompet saksi tertinggal:; Bahwa sekitar pukul 09.00 wita, saksi teringat akan dompet dan berusahamencarinya di dalam toko namun tidak menemukannya.

Saat kembali ke toko,saksi Luh Putu Martayanti tidak ingat lagi bahwa dompetnya tertinggal; Bahwa sekitar pukul 09.00 wita, saksi Luh Putu Martayanti teringat akandompetnya dan berusaha mencarinya di dalam toko namun tidakmenemukannya.

fakta fakta hukum sebagaiberikut ; Bahwa benar pada pada hari Minggu, tanggal 13 Mei 2018, sekitar pukul07.30 wita, berawal saksi Luh Putu Martayanti membuka toko yangbernama Toko Sudirman yang terletak di Jalan Sudirman, No. 30A,Singaraja; Bahwa benar sekitar pukul 08.00 wita, saksi Luh Putu Martayanti sempatkeluar untuk mengambil canang dan kembali lagi ke toko namun saatHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 133/Pid.B/2018/PN Sgrkembali ke toko, saksi Luh Putu Martayanti tidak ingat lagi bahwadompeinya tertinggal

satu) unit sepedamotor Honda Beat warna hitam, Nopol DK 5465 KAO, dan pada hari Minggutanggal 10 Mei 2020 sekira pukul 16.45 Wita bertempat dijalan Raya Tojan,Desa Pering, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar TerdakwaHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 94/Pid.B/2021/PN Gin.mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario Tehno, Nopol DK 2779LD warna hitam tahun 2013; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan caraawalnya Terdakwa naik ojek dan Terdakwa melihat sepeda motor kuncinyamasih tertinggal

Nomor 94/Pid.B/2021/PN Gin.Jalan Raya Tojan, Desa Pering, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar,korban Wayan Wira Dwipayana kehilangan sepeda motor Honda VarioTehno, warna hitam, nopol DK 2779 LD, Tahun 2013, Nomor rangkaMH1JFB116DK572359, Nomor mesin JFB1E1569940 dan STNKnya yangsaat itu ada dalam jok sepeda motor; Bahwa benar Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan caraawalnya Terdakwa naik ojek menuju Gianyar lalu Terdakwa melihat sepedamotor honda beat tersebut kunci kontaknya masih tertinggal

suatu barang dari tempat semula ke tempat lain yangmengakibatkan barang tersebut berada dibawah kekuasaan orang yangmengambil / melakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas diketahui bahwasaat itu Terdakwa mengambil sepeda motor Honda Beat, nopol DK 5465 KAOmilik korban Adi Sional Wijaya dan sepeda motor Honda Vario Tehno, nopol DK2779 LD milik Wayan Wira Dwipayana dengan cara Terdakwa naik ojekmenuju Gianyar lalu Terdakwa melihat sepeda motor honda beat tersebut kuncikontaknya masih tertinggal

bilangingin menyelesaikan masalah kemudian Terdakwa langsung adu mulutdengan saksi Abdur Rohman dan keluar dari warung dan berkelahi ;e Bahwa Terdakwa memukul saksi Abdur Rohman dengan menggunakantangan kosong sebanyak satu kali dan tidak menggunakan ganco mengenaibibir saksi korban hingga robek dan berdarah ;e Bahwa Terdakwa membawa ganco dan diletakkan di depan becak tetapioleh Terdakwa tidak digunakan untuk memukul atau membacok saksi AbdurRohman ;e Bahwa setelah perkelahian, ganco Terdakwa tertinggal

Bahwa setelah perkelahian, ganco Terdakwa tertinggal di tempat kejadiankemudian ganco diambil oleh keluarga Terdakwa ;. Bahwa saksi Abdur Rohman setelah kejadian dibawa ke Puskesmas tetapiKarena terluka parah kemudian di rujuk di RSUD Sunan Kalijaga Demak dandi opname selama tiga hari dengan biaya Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ;.

bilang ingin menyelesaikan masalah kemudian Terdakwa langsung adu mulutdengan saksi Abdur Rohman dan keluar dari warung dan berkelahi kemudianTerdakwa memukul saksi Abdur Rohman dengan menggunakan tangan kosongsebanyak satu kali dan tidak menggunakan ganco mengenai bibir saksi korbanhingga robek dan berdarah ;Menimbang, bahwa Terdakwa membawa ganco dan diletakkan di depanbecak tetapi olen Terdakwa tidak digunakan untuk memukul atau membacok saksiAbdur Rohman dan setelah perkelahian, ganco Terdakwa tertinggal

PPLonsum, lalu menyenteri tubuh Terdakwa dan Terdakwa melarikan diridan tertinggal buah kelapa sawit tersebut;Bahwa maksud Terdakwa mengambul buah kelapa sawit tersebutadalah untuk dijual dan uangnya untuk kepeluan belanja;Halaman7 dari 11 Putusan Nomor 264/Pid.B/2015/PN Tjbe Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali mengambil buah kelapa sawitmilik PT. PP Lonsum tersebut;e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil buah kelapa sawitmilik PT.

PPLonsum, lalu menyenteri tubbuh Terdakwa dan Terdakwa melarikan diridan tertinggal buah kelapa sawit tersebut;e Bahwa maksud Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutadalah untuk dijual dan uangnya untuk kepeluan belanja;e Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali mengambil buah kelapa sawitmilik PT. PP Lonsum tersebut;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT.

PP Lonsum tersebut tertinggal di lokasi;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, terlihat adanyaperbuatan Terdakwa yang mengambil buah kelapa sawit milik PT. PP Lonsum,bukan milik Terdakwa, sehingga dengan demikian mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi;Ad.3.