287/Pid.Sus/2021/PN Jmb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor :287/Pid.Sus/2021/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriJambi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Helpiko Saputra Bin Sahrul2. Tempat lahir : Pati3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/27 Juni 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 21 Mei 2021 sampai dengan tanggal 19 Juli 2021Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN JmbTerdakwa didampingi oleh 1. Rita Anggraini, S.H..M.H, 2. AmirHamzah, Sihombing, S.H dan 3. Andi Mora, S.H, Advokat dari KantorLembaga Bantuan Hukum Jambi, berkantor di Jalan PrabuSiliwangi No.11RT.23 Kel.Tanjung Sari Kec.

Jambi Timur Kota Jambi, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 111/SKK.PID.SUS/LBH.JMB/IV/2021 tanggal 05 April2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 287/Pid.Sus/2021/PNJmbtanggal 21 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN.Jmb tanggal 22April 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Maizal;1 (Satu) unit Samsung lipattyoe GT E1272 warna hitam beserta simcard082113614648, 1 (Satu) bungkus/kotak rokok sampoerna dan 1 (Satu)helai sweater warna biru merk Pommes Supply, dimusnahkan;1 (satu) unit sepeda motor Honda beat BH 6208 ZY warna hitam,dikembalikan kepada Terdakwa;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Jmb6.

PARTONO, S.H., M.H.CORPIONER, S.H.Panitera Pengganti,ERMIYATI MARLIN SITUMORANG,S.H.M.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Jmb

287/Pdt.G/2020/PA.Msb

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.MsbPRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaMasamba;3.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.MsbB.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.MsbMenimbang, bahwa dalam sidang pemeriksaan pokok perkara yangdiawali dengan pembacaan surat permohonan Pemohon dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Msbyang telah berselisih justeru mendapatkan pelajaran berharga dan akhirnya salingintrospeksi diri dan kemudian berupaya untuk rukun lagi Seperti sedia kala.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.MsbRahmayani Nashihatun Aminah, S.H. Ahmad Edi Purwanto, S.H.I.Hakim Anggota Il,Fariq Al Faruqie, S.H.Perincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Alfis Razak, S.E.I: Rp 30.000,00> Rp 50.000,00: Rp 570.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 686.000,00(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah). Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Msb

MENGADILI:

1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 287/Pdt.G/2024/PA.Sub., tanggal 17 April 2024, Gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

287/Pdt.G/2024/PA.Sub

287/Pdt.P/2019/PA.Tgt

Penetapan No.287/Padt.P/2019/PA.

Penetapan No.287/Pat.P/2019/PA.

287/Pdt.G/2016/PA.TSe

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2016/PA.TseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan, tempat kediaman di Kecamatan Tanjung SelorKabupaten Bulungan, selanjutnya disebut sebagaipenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Kabupaten Bulungan, Provinsi KalimantanUtara atas nama Penggugat (PENGGUGAT) NIK. 6404066411650001tertanggal 16 Januari 2010, bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (bukti P.1);halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor : Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Tse2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakPebruari 2010 sampai sekarang dan sudah berlangsung lebih dari 6 Tahun,selama itu sudah tidak terbangun komunikasi yang baik layaknya suamiister bahkan Tergugat sudah tidak pernah menghiraukan danmemperdulikan Penggugat;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor : Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Tse6.

H.TUBAGUS MASRUR, S.H, sebagai Ketua Majelis, BASARUDIN, S.H.I.dan MOHAMMAD ILHAMUNA, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalamhalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor : Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Tsepersidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh MUH.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor : Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Tse

287/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Za eN . 2 2PSF 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PEMOHON ASLI, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanPurna PNS, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat

tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 Februari 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mnmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Pemohonberkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak bisa lagi dipertahankan, oleh karena itu Pemohon sudahtidak bersedia lagi beristrikan Termohon dan perceraianlah satusatunya jalan untuk mengakhiri rumah tangga Pemohon denganTermohon ;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 287/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.6.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 287/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.4.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 655.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 287/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Penetapan No.287/Pdt.P/2017/PA.Jbg.rumah milik Pemohon II dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. MITHA ZHAHNIAH YAHYA binti YAHYA umur 18 tahun;b.

Penetapan No.287/Pdt.P/2017/PA.Jbg.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan para Pemohon hadir dipersidangan dan Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasehatnasehatagar para Pemohon tidak melanjutkan Permohonannya, tetapi para Pemohontetap pada pendiriannya sebagaimana Permohonannya di atas, oleh karena itudibacakan Permohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan paraPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya para Pemohonmengajukan buktibukti surat, sebagai berikut:1.

Penetapan No.287/Pdt.P/2017/PA.Jbg.Bahwa Hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang sah;Bahwa saksi tahu para Pemohon akan merubah biodata dalam kutipanakta nikah, karena masingmasing mempunyai biodata yang berbeda, yaituNAMA MUNTIK binti ALI KOSIM yang benar NAMA MUTIK binti ALI KOSIMBahwa Perbedaan tersebut terjadi karena kekeliruan para Pemohon saatmemberikan biodata pada KUA setempat;Bahwa Para Pemohon merubah biodata digunakan untuk mengurus aktakelahiran anak;Bahwa Sudah

Penetapan No.287/Pdt.P/2017/PA.Jbg.ANWAR, M.HES. dan Drs. CHAIRUL ANWAR, MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan dibantu ALI MUKTAR, S.H. sebagai Panitera Pengganti,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. WARNITA ANWAR, M.HES. Dra. Hj. FAIDHIYATUL INDAHDrs.

Penetapan No.287/Pdt.P/2017/PA.Jbg.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 02 Juni 2003 dihadapan PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Morowali, sebagaimana tercatat1 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Buk.dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxx yang dikeluarkanpada tanggal 04 Juni 2003;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamalayaknya suami istri dengan baik dan awalnya tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat Desa Xxxxxxxxxx dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal di tempat kediaman bersama di Desa Xxxxxxxxxxhingga akhirnya berpisah;4 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Buk.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamalayaknya suami istri dengan baik dan awalnya tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat Desa Xxxxxxxxxx dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal di tempat kediaman bersama di Desa Xxxxxxxxxxhingga akhirnya berpisah;5 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Buk.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 2 Juli 2003;10 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Buk.b. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak;c.

(enam ratus enam belas ribu rupiah).15 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Buk.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2023/PA.Trk dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

287/Pdt.G/2023/PA.Trk

287/Pdt.G/2019/PA.Jnp

Bahwa dengan kondisi rumah tangga seperti tersebut penggugat merasatidak ada harapan dapat rukun kembali dalam suatu rumah tangga denganHalaman 2 dari 14 Hal Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.

XXXXXXXXXXXXXXXX, umMur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenJeneponto, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 14 Hal Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.

Dan akibat perselisihan dan pertengkaran rumah tanggaHalaman 8 dari 14 Hal Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan kemudian diubah untuk yang kedua kalinyaHalaman 9 dari 14 Hal Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.

Hal itu berarti tindakan yang bertentangan dengan rasakeadilan ;Menimbang, bahwa talak yang dijatuhnkan kepada Penggugat adalahtalak satu bain sughra yaitu talak yang tidak boleh dirujuk tapi boleh akad nikahHalaman 12 dari 14 Hal Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.

287/Pdt.P/2018/PA.Bjb

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2018/PA.Bjb.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rendy Novi bin Riduan, Tempat/Tanggal Lahir: Negara/ 25 April 1994 (Umur24 tahun), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA, tempat tinggal di Kampung Baru Gang Perdana No.20 RT. 002 RW. 002, Kelurahan

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Hal 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.BjbPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 2018 di Kampung Baru GangPerdana No.20 Rt.002 Rw.002 Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru;3.

Bukti tersebut telah bermeterai cukup kemudian (nazegelen)sesuai Peraturan Menteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2014 serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.2;Hal 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.Bjb3.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal 11 dari 13 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.Bjb2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rendy Novi binRiduan) dengan Pemohon II (Rahmah binti Majidi) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Oktober 2018 di Banjarmasin;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru;4.

Panggilan Rp. 150.000,Hal 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.Bjb4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.Bjb

287/Pdt.G/2022/PA.Nph

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2022/PA.NphaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 07 Juli 1993, agamaIslam, pekerjaan XxXxXXXXXX XXXXXxX, pendidikanSLTP, tempat kediaman XxXXxXXXxXxXX =XXXXXXKabupaten Bandung Barat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat; melawanTERGUGAT, tempat

Agustus 1987, agamaPengadilan Agama tersebut;Islam, pekerjaan XXXXXXxXX XXXXXx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di XxxXXXXxXXxX XXXXXXKabupaten Bandung Barat, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 287

/Pdt.G/2022/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Nph1.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga akan tetapi puncaknya sejak bulan November 2020 Penggugat danHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.NphTergugat bertengkar hebat, Tergugat meninggalkan rumah kediaman orangtuaPenggugat. Sehingga antara Penggugat sudah pisah tempat tinggal dan sudahtidak melaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suamiistri;7.

Rivaldi Fahlepi, S.H.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Imbar Priyatna, S.Sy.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 450.000,00:Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00 : Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2022/PA.Nph

287/Pid.Sus/2020/PN Pso

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2020/PN PsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Poso yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Ambo Asse Alias Asse;2. Tempat lahir : Lampung;3. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/18 Juli 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Keurea Kec. Bahodopi Kab.

Morowali dengan menaiki mobil Penumpang/rental yang lewat didepan rumah Terdakwa AMBO ASSE, selanjutnya setelan perjalananhingga hari sabtu tanggal 20 Juni 2020 sekitar pukul 03.00 WITA mobilyang terdakwa AMBO ASSE Alias ASSE dan Terdakwa II SAHRUL AliasHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN PsoLULU tumpangi berhenti istirahat di Desa Taripa Kec.

Mori Utara KabHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN PsoMorowali Utara langsung mendatangi terdakwa II SAHRUL alias LULUdan kemudian saksi MUH. RUSLI dan saksi MUH. ISHAK memanggilwarga yaitu saksi HENDRA untuk menyaksikannya kemudian saksi MUH.RUSLI mengatakan kepada terdakwa II SAHRUL Alias LULU sayapolisi, ini Surat perintah tugas saya, saya mau periksa dulu kau, cobakasin keluar semua isi kantong (Saku) celana mu.

Sp.PK Dokter PatologiHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN PsoKlinik dan Charles Hamid, AMAK ATLM yang memeriksa sampel Urineatas nama AMBO ASSE Alias ASSE dengan hasil :Golongan : Amphetamine (+) Positif ;Golongan : Mathamphetamine (+) PosittifBahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Permintaan Laboratoriumdari Rumah Sakit Umum Daerah Kolonodale nomor445/3447/VI/LAB/RSUD K.dale/2020 tanggal 24 Juni 2020 yangditandatngani oleh Dr. RISKA ANTON, DPDK.

,M.H.Marjuanda Sinambela, S.H.Panitera Pengganti,LIDIATI SUMARIHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN PsoHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Pso

287/Pdt.G/2017/PA.Msb

No. 287/Pdt.G/2017/PA MsbKantor Urusan Agama Kecamatan Wara, Kota Palopo, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 28/28/1/2014, tanggal 27 Januari 2014.. Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtuaPeMmenon Cll DGS cntmmenmsccnmecnnmnammecenemmcenm , kemudian pindah dikediaman bersama di D@S@ oe cecescesseseeeseeceeseeeeeseeseeseeees dan selamapernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan..

No. 287/Pdt.G/2017/PA Msb(cetacean enone NeNN Nana ) di depan sidang Pengadilan Agama3. Memohon Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wara, Kota Palopo untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

No. 287/Pdt.G/2017/PA MsbPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa dalam dalil pbermohonan Pemohon yang menyatakanPemohon dan Termohon beragama Islam yang tidak teroantahkan, oleh karenaitu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 287/Pdt.G/2017/PA MsbMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

No. 287/Pdt.G/2017/PA MsbRincian biaya perkara :PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiae oNRp. 30.000,Rp 50.000,Rp. 750.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 841.000,(delapan ratus empat puluh satu riu rupiah) Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 287/Pdt.G/2017/PA Msb

287/Pdt.G/2020/PA.Tlk

Putusan No.287/Pat.G/2020/PA.

287 K/PDT/2018

Nomor 287 K/Padt/2018AHU Nomor AHU14906.40.22.2014 tanggal 20 Juni 2014;. Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah melakukanperbuatan melawan hukum;.

Nomor 287 K/Pdt/2018Mengabulkan permohonan provisi Penggugat;2. Dalam Eksepsi:Menyatakan eksepsi Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat III tidakdapat diterima;3.

Nomor 287 K/Padt/20182.

Nomor 287 K/Pdt/20182. Dalam Eksepsi:Menyatakan eksepsi Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat III tidakdapat diterima;3.

Nomor 287 K/Pdt/2018

Bahwa pada tanggal 14 Mei 2004 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Desa Jelapat Kecamatan Tamban yang dicatat oleh PegawaiHal 1 putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.MtpPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tamban sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 117/18/V/2004 tanggal 15 Mei 2004 ;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;3.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Hal 2 putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.MtpPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Asli Surat Keterangan Gaib Nomor: 01/SKBRT/ML/IV/2016tanggal 26 April 2016 yang dikeluarkan oleh Ketua RT.03 danHal 3 putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Mtpdiketahui/dibenarkan oleh Pambakal Desa Malintang serta diketahui olehan.

S.Pd, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal1 September 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Dzulqadah 1437Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Ratna Wardhani, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;Hal 11 putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.MtpHakim AnggotaAhmad Zaky, S.H.I.Hakim AnggotaNur Moklis, S.H.I.

RedaksiKetua Majelis,Dr.Sugiri Permana, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,Ratna Wardhani, S.Ag Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 230,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 321,000Hal 12 putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Mtp

PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 23Oktober 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor 2877/Pdt.G/2018/PA.Pwd, tanggal 23 Oktober 2018 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :wa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta tahun 2002;wa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No 287

Penggugatsudah berusaha menasehati Tergugat agar giat bekerja namun Tergugattetap malas/jarang bekerja dan berbalik memarahi Penggugat dengankatakata kasar/kotor;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan No 287 7/Pdt.G/2018/PA.Pwdugat tidak menghargai Penggugat sebagai seorang isteri, yakni Tergugatsering berkata kasar dan sering membantah nasehat maupun perkataanPenggugat, padahal nasehat maupun perkataan Penggugat tersebutdalam rangka membina rumah tangga yang baik.

Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No 287 7/Pdt.G/2018/PA.Pwd1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat (Penggugat)dengan jatuhnya talak satu bain shugro ;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kabupaten Groboganyang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Halaman 4 dari 12 halamanPutusan No 287 7/Pdt.G/2018/PA.PwdB.3. Surat Keterangan Pergi yang dikeluarkan oleh Kepala KabupatenGrobogan (Bukti P.3).Saksi;1.

Ahmad Zuhdi, SH, M.Hum.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No 287 7/Pdt.G/2018/PA.PwdORWNEHakim AnggotaDrs. H. Wildan Tojibi M.S.Hakim AnggotaDrs. H. Ma'mun Azhar, S.H, M.H.Panitera Pengganti Mulyoso, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Pemanggilan Rp 280.000,00,Redaksi Rp 5.000,00,Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 371.000,00,Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No 287 7/Pdt.G/2018/PA.Pwd

287/Pdt.P/2016/PA.Pspk

Ptp.No.287.IN.Terpadu 2016Nomor: 0287/Pdt.P/2016/PA.Pspk tanggal 20 April 2016 dengan dalildalilsebagai berikut1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Kampung Tobu Kelurahan Wek I, pada tanggal 11September 1998 dengan wali nikah Ayah kandung (diwakilkan kepada P3Nyang bernama H. Mhd.

Ptp.No.287.IN.Terpadu 2016dengan Pemohon Il membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk kepastianhukum pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan halhal yang terkaitdengannya;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut, Pemohon dengan Pemohon IIbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kota PadangsidimpuanCq.

Ptp.No.287.IN.Terpadu 20162. Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanPengesahan Nikah untuk keperluan sebagai persyaratan untukmengurus Buku Nikah dan Akta Kelahiran anakanak para Pemohondan keperluan lainnya;Leli Mayasari Siregar, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan .....

Ptp.No.287.IN.Terpadu 2016umum oleh Hakim Tunggal tersebut dibantu oleh Drs. H.Yahya Idris, SH,sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Perincian Biaya Perkara:Hakim Tunggal,DtoDrs. Abd. Halim Zailani.Panitera Pengganti,DtoDrs.H. Yahya Idris,SH. 1. Biaya Pencatatan :Rp. 30.000.2. Biaya Proses :Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000.4. Redaksi :Rp. 5.000.5. Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000.( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal.

Ptp.No.287.IN.Terpadu 2016

287/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon denganTermohon tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halaman putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Pbr8. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Pasal 1865 KUH Perdata, Majelis Hakim berpendapat Pemohon patutdiwajibkan dan diperintahkan untuk membuktikan setiap dalildalil dalampermohonannya dengan alatalat bukti yang sah;Halaman 7 dari 12 halaman putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.PbrMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat dan dua orang saksi.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istriyang sah dan belum pernah bercerai;Be Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus paling tidak sejaksatu tahun terakhir;Halaman 9 dari 12 halaman putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Pbr3.

Umi Salmah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.PbrDra. Nurhaida, M.Ag. Drs. H. Bakti Ritonga, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. Anmad Anshary M., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Umi Salmah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp375.000,004. PNBP Rp20.000,004. Redaksi Rp10.000,005.

Meterai Rp10.000,00Jumlah ~ Rp495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Pbr