341/Pdt.P/2021/PA.Mkd

/Pdt.P/2021/PA.MkdDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 21Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Mkd, tanggal 22 Juni 2021,telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anak Para Pemohondengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;Halaman 2 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Mkd5. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi iou rumah tangga.6.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 11378/TP/2011 tanggal 22Pebruari 2011,atas nama ROIS yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXxXxx, bermateraiHalaman 6 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Mkdcukup dan bercap pos (nazzegel) serta cocok dengan aslinya, olen Hakimdiberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (bukti P6).7.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaLIYA binti SAMAT untuk menikah dengan ROIS bin TURIN di hadapanHalaman 17 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.MkdPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KajoranXXXXKXXXKXK XXKXKKKKXK;3.

MUFRIDAH30.000,0075.000,000,0010.000,0010.000,0010.000,00Rp. 10.000,00Rp.145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 18 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.MkdHalaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Mkd

341/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.SkgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Adri Arfandy bin H.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 19 Januari tahun 2018 diDusun Bakke, Desa Walanga, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;Halaman 1 dari 6 pen Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Skg2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saudara lakilaki Pemohon II yang bernama Masse karenaayah pemohon II telah meninggal dunia;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Adri Arfandy bin H.Arifin, dengan Pemohon II Nursia binti Matto, yang dilaksanakan padaHalaman 2 dari 6 pen Nomor 341/Pdt.P/2020/PA. Skgtanggal 19 Januari tahun 2018 di Dusun Bakke, Desa Walanga,Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;3.

Arifin, S.Ag., M.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Halaman 5 dari 6 pen Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.SkgHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Asri, M.H Dra. Hj. Hasniati D, MH.Hakim Anggota,Faisal, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,H.

., M.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon : Rp150.000,00 PNBP panggilan Pemohon : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp256.000,00(dua ratus lima puluhenam ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 pen Nomor 341/Pdt.P/2020/PA. Skg

341/Pid.B/2019/PN Sdn

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2019/PN SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukadana yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Didik Prastiawan als Ari Wicaksono alsBoncel Bin M.Susanto;Tempat lahir : Krandengan;Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun / 3 September 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Winodadi, Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 14 Desember 2019 sampai dengantanggal 11 Februari 2020;Bahwa Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingioleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN SdnPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukadana Nomor 341/Pid.B/2019/PNSdn tanggal 14 Novmber 2019 tentang penunjukan Hakim Tunggal ;Penetapan Hakim Nomor 341/Pid.B/2019/PN Sdn tanggal

Susanto dansaksi RISWANTO Als BARIS Bin KATIRIN (Alm) ditangkap ketika sedangHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Sdnbermain judi koprok pada hari Rabu tanggal 04 September 2019, sekira pukul13.00 WIB, di Lapangan Merdeka, Desa Sribhawono, Kec. Bandar Sribhawono,Kab.

Susanto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) Bulan 15 (Lima belas) Hari;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Sdn3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

/Pid.B/2019/PN SdnHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Sdn

341/Pdt.P/2017/PN Blk

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2017/PN Bik.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan atas permohonan:ABD.

Haris; Bahwa pada ljazah Anak Pemohon yang bernama lhwatul Islami tertulisnama Pemohon adalah Haris;Halaman 1 dari 14 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017/PN Blk. Bahwa Pemohon akan melakukan penegasan identitas, nama Abd.

Idris, sesuaidengan Surat Kenal Lahir dari Catatan Sipil Kabupaten DaerahTingkat Il Bulukumba Nomor 573/CS/SKK/XIV/1982 tanggal 1Halaman 3 dari 14 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017/PN Blk.Desember 1982, ditandatangani di Bulukumba tertanggal 16Desember 1982, diberi tanda P63;7.

Haris (Bukti P4), tercatat pada llazah SD danSMP anak Ihwatul Islami pada tahun 2012 dan 2015 dengan nama Haris(Bukti P71 dan P72) sedangkan dalam KTP dan KK Pemohon pada tahunHalaman 11 dari 14 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017/PN Blk.2013 dan 2017 (Bukti P1 dan P2) tercatat atas nama Abd.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017/PN Blk.

341/Pdt.G/2020/PA.AGM

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.AGM7 My.)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Lampung Selatan 12 Juni 1980, agama Islam,pendidikan DII Komputer, pekerjaan Admin Klinik Diamedika,bertempat tinggal di JI. A.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Maret 2013, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara,Hal 1 dari 16 hal, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.AGMsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 42/12/III/2013tertanggal O6 Maret 2013, pada saat menikah Penggugat berstatusjandasedangkan Tergugat berstatus jejaka;2.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada akhir tahun 2013 yang disebabkan karena TergugatHal 2 dari 16 hal, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.AGMmasih saja memiliki rasa cemburu yang berlebinan kepada Penggugat, ketikamantan suami Penggugat datang untuk melihat anak Penggugat dari mantansuami Penggugat tersebut, Tergugat cemburu dan marahmarah kepadaPenggugat, sehingga terjadilan perselisinan dan pertengkaran yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 471.000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal 16 dari 16 hal, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.AGMDemikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020Mbertepatan dengan tanggal 21 Zulqaedah 1441 H, oleh Drs. Abd Hamid, sebagaiKetua Majelis, Drs. Sayaiful Bahri, S.H. dan Drs.

Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 471.000,00( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal 17 dari 16 hal, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.AGM

341/Pid.B/2020/PN Bjb

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2020/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FR00. Nama lengkap : Putri Damaiyanti Alias Marisha Binti Rianto. Tempat lahir : Banjarmasin. Umur/Tanggal lahir : 21/1 November 1999. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 5 November 2020 sampai dengantanggal 3 Januari 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Bjb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor341/Pid.B/2020/PN Bjb tanggal 6 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2020/PN Bjb tanggal6 Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Subhan;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Bjb Terdakwa menyerahkan 1 (satu) buah Handphone merk VIVOY95 warna aurora red tersebut kepada Sdr.Subhan bersamadengan suami Terdakwa; Kami menyerahkan 1 (satu) buah Handphone merk VIVO Y95warna aurora red untuk dijual kepada Sdr.

Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh darikejahatan;Menimbang, unsur yang diketahui atau sepatutnya harus didugadiperoleh dari kejahatan menurut majelis hakim suatu keadan dimanaHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN BjbSuatu peristiwa lazimnya tidak terjadi atau seharusnya diduga tidakdemikian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdakwamenjual 1 (Satu) buah handphone merk VIVO Y95 warna aurora redtersebut kepada Sdr.

NOR EFANSYAH, S.H, Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN BjbNegeri Banjarbaru, serta dihadiri oleh Sulviany.S, S.H.., Penuntut Umumdan Terdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Marshias Mereapul Ginting, S.H. R. Satya Adi Wicaksono, S.H.., M.H.Sarai Dwi Sartika, S.H.Panitera Pengganti,H. NOR EFANSYAH, S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Bjb

341/Pdt.G/2020/PA.Mll

SALINAN PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.MIl2 Ate) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Pabeta, 07 Juli 1994 (umur 26 tahun),agama Islam, (NIK : 7324044707940003), pendidikan terakhirSekolah Menengah Kejuruan (SMK), pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Dusun Harapan Rt.002, Desa Atue, Kecamatan

Islam, pendidikan terakhier Sekolah Menengah Atas,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Dusun Waemami, Desa Atue,Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MaliliNomor 341

Bahwa akibat dari kejadian tersebut, Penggugat dan Tergugat langsungberpisah tempat tinggal dan pisah rumah pada tanggal 20 Agustus tahunhalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.MII.2020 dan sampai saat ini sudah berlangsung kurang lebih 1 bulan, danselama berpisah antara Penggugat dan tergugat masih perna bertemu 1 kaliketika Penggugat datang memperjelas atas pengakuan Tergugat yangmenyatakan bahwa dirinya pindah agama;9.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.MIl.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.MIl.Untuk SalinanPanitera,Haryati, S.H.halaman 16 dari 15 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.MIl.

341/Pdt.P/2016/PA.Mj

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2016/PA.Mjseats, a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Juddin bin Sande, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Ululombang, Desa LombangTimur, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, sebagaiPemohon I;Mar Ida binti Hammaiyah, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 341/Pdt.P/2016/PA.MjBahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahmenurut Hukum Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah pemohon dan pemohon Il serta keperluanlainnya;2.

No. 341/Pdt.P/2016/PA.Mjyang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinanmenurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat Hakim Tunggal tersebut diatas, maka Hakim Tunggal memandang perlu mengemukakan doktrin ulamasebagaimana termuat dalam Kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat sendiri yang berbunyi:cISIL asl!

No. 341/Pdt.P/2016/PA.MjDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa, tanggal 22Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1438 Hijriyah,oleh kami Hairil Anwar, S.

No. 341/Pdt.P/2016/PA.Mj

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341 4/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlghadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 29 Juni 2016 dan kedua tanggal 29

Tergugat danmohon putusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanPenggugat dan Tergugat beragama Islam, oleh karena itu berdasarkan Pasalhalaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341 4/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MigLge) us Spiel!

MARDI CANDRA, S.Ag, M.Ag., M.H.dan HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341 4/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Migdengan dibantu oleh UMAR TAJUDIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Il,Ketua Majelis,Dr.

Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.30.000,50.000,200.000,5.000,6.000,291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341 4/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mig

.; Menetapkan barang bukti berupa : 341 butir obat Doeuble L dirampas untuk dimusnahkan.; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah );

;e Bahwa saksi 1 dan saksi 2 setelah menangkap terdakwa kemudiandigeledah dan diinterogasi, terdakwa mengaku obat keras Dobel L yangditaruh didalam loud speaker taspe recorder dalam kamar tidur terdakwa,selanjutnya team membawa terdakwa kerumahnya dan memang benardidalam kamarnya Petugas dapat menyita Pil Dobel L sebanyak 341 butir.;e Bahwa saksisaksi membenarkan barang bukti Pil Dobel LL sebanyak 341butir perkara ini yang diperlihatkan kepada saksi.

;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut , Penuntut Umum jugamengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik berisi Pil Dobel L sebanyak 341 butir.;Yang dikenal dan dibenarkan baik oleh saksisaksi maupun oleh terdakwasendiri.;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya, sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 18 Juni 2009 sekira pukul 12.30 Wibbertempat di depan warung kopi Watutulis, Kec. Krian. Kab.

Sidoarjo,ketyika sedang bakar sate kerang ditangkap Polisi dari Dit Reskoba PoldaJatim karena menyimpan obat jenis Pil Dobel L sebanyak 341 butir.

Menyatakan barang bukti berupa : 341 butir Pil Dobel L dirampas untukdimusnahkan.;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, ( lima ribu rupiah ).;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa/Penuntut Umum tersebut Terdakwatelah mengajukan pembelaan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman.

;e Menetapkan barang bukti berupa : 341 butir obat Doeuble Ldirampas untuk dimusnahkan.;e Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, ( lima ribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo yang terdiri dari H. HARI MARIYANTO, SH.sebagai Hakim Ketua Majelis, YULLI HAPPYSAH, SH. dan Rr.

341/Pdt.G/2021/PA.Pnj

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Pnj2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Penajam;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SubsidairJika pengadilan berpendapat lain, mohon kiranya memberikan Putusanyang seadiladilnya.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/202 1/PA.PnjMenimbang, Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohontidak hadir, dan tidak mengirim orang lain untuk menghadap sebagai wakil /kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.PnjPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan; jis.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Pnj3. Bahwa selama enam tahun berpisah masingmasing pihak sudah tidakpernah kembali untuk kumpul bersama lagi, dan selama itu pula kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon tidak lagi saling memedulikan;4.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Pnj

341/PDT/2018/PT BDG

Yang seharusnya dikembalikankepada Pemerintah Kota Tasikmalaya;Halaman 14 dari 64 halaman putusan Nomor 341/PDT/2018/PT.BDG33.34.35.i.

Menyatakan Bahwa Para Tergugat telah Terbukti secara sah danmeyakinkan Melakukan Perbuatan Melawan Hukum;Halaman 17 dari 64 halaman putusan Nomor 341/PDT/2018/PT.BDG3. Menghukum PT.

Wawan Samaun, MM selaku Kepala Dinas Koperasi danUKM Kota Tasikmalaya;Halaman 25 dari 64 halaman putusan Nomor 341/PDT/2018/PT.BDG2) H. Agus Guntara selaku Ketua Koperasi Pasar H1PPATAS.b.

Konpensi/Penggugat Rekonpensi telahHalaman 57 dari 64 halaman putusan Nomor 341/PDT/2018/PT.BDGmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriTasikmalaya tanggal 23 April 2018 Nomor : 41/Pdt.G/2017/PN.Tsm.

Rp. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 64 dari 64 halaman putusan Nomor 341/PDT/2018/PT.BDG

341/Pdt.G/2021/PA.Ktl

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.Ktleal pe Syl oll pit!

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Juli 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaTungkal dengan register perkara Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Ktl,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahPenggugat di XXXXX XXXXXX, XXX XXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXPutusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Ktl Hal. 1 dari 13 hal.XXXXxx, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, selama kurang lebih 2 Tahun 5bulan;3. Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus Jandadan telah memiliki 1 orang anak, sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;4.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Ktl Hal. 11 dari 13 hal.4.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Ktl Hal. 12 dari 13 hal. 5. Biaya Meteral : Rp. 10.000, JUMLAH : Rp. 820.000,(delapan ratus dua puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Ktl Hal. 13 dari 13 hal.

341/Pdt.G/2018/MS.Bna

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/MS.BnaSup +DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh Kelas IA yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat bint ................ , Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Honorer(Staf Poltekkes Kemenkes Aceh), Pendidikan DIV Gizi, Tempattinggal Jalan Tgk.

Bahwa pada tanggal 2 Januari 2017 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ulee Kareng, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 0001/001/I/ 2017 tanggal 02 Januari 2017.Halamanidari13 halaman Putusan Nomor 341 /Pdt.G/2018/MS.Bna2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di JalanTgk.

Ibu Penggugatpun pernahHalaman2dari13 halaman Putusan Nomor 341 /Pdt.G/2018/MS.Bnamenanyakan apa keinginan dari Tergugat setelah semua itu terjadi, tapijawaban Tergugat saat itu menyerahkan sepenuhnya kepada Penggugat,dan Tergugat akan mengikuti saja semua keinginan dari Penggugatsehingga menyebabkan Tergugat meninggalkan rumah selama lebih kurang1 tahun;6.

Bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telahHalaman4dari13 halaman Putusan Nomor 341 /Pdt.G/2018/MS.Bnadicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;B. Saksi:1.Maiyah binti Tgk.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman13dari13 halaman Putusan Nomor 341 /Pdt.G/2018/MS.Bna

341/Pid.Sus/2021/PN Mre

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2021/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Gi pi : pa7.8.TeNama lengkap : NETRA WIJAYA BIN ALI HUSIN ALM;Tempat lahir : Desa Ujanmas;Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/17 Agustus 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun II Desa Ujan Mas Baru Kec.

Saksi Dedi Kurniawan Bin Tanzil, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diajukan kepersidangan sehubungan dengan penangkapanatas nama NETRA WIJAYA BIN ALI HUSIN;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN MreBahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 9 Februari2021 pukul 16.00 WIB bertempat di rumah Terdakwa yang beralamat DusunI Desa Ujan Mas Baru Kec. Ujan Mas Kab.

Kemudian pada hari Selasa tanggal 09Februari 2021 sekira pukul 15.30 Wib Terdakwa mengeluarkan narkotikaHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN Mrejenis sabu dari lemari lalu, Terdakwa pindahkan ke atas Kasur tibatiba adaanggota kepolisian yaitu saksi Dedi Kurniawan, saksi Yogi Surya Pratama,saksi Derry Hani Pratama yang mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa sering terjadi transaksi narkotika didalam rumah terdakwa.

Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer tersebut;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN Mre3. Menyatakan Terdakwa NETRA WIJAYA BIN ALI HUSIN ALM tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum Memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan subsider;4.

Elvin Adrian, S.H., M.H.Dewi Yanti, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN MreR.A. Mariska Dewi, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN Mre

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding Jaksa Penuntut Umum ; --- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Singaraja tanggal 6 Pebruari 2014 Nomor 341 / Pid.B / 2013 / PN.SGR. yang dimohonkan banding tersebut ; ------- Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara ; -

341/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 341/Pdt.G/2019/PA.Bla1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal i dinadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan iKabupaten sebagai bukti sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomorRE tertangga san pada waktu itu Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon hidup di rumahorangtua Termohon ci aeRn selama 7 tahun.

No 341/Pdt.G/2019/PA.Bla7.

No 341/Pdt.G/2019/PA.Bla3. Tidak benar anak ikut dengan Pemohon, yang benar anak sampai sekarangtinggal dengan Termohon ;4.Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon = sering terjadipertengkaran, tapi penyebabnya bukan karena Termohon mempunyaihubungan dengan pedagang ubi bernama . Yang benarpertengkaran disebabkan masalah pekerjaan yang melelahkan. Pemohonpernah mengancam Termohon mau membunuh saat terjadi pertengkaran.5.

No 341/Pdt.G/2019/PA.Blaalasan yang jelas sampai Termohon lalai akan kewajibannya sebagaiseorang istri dan juga sebagai ibu.4. Bahwa jawaban Termohon pada posita poin 5 yang mengatakan bahwaPemohon pergi sejak bulan Februari 2019 dan Pemohon pergi sendiri tanpadi usir oleh Termohon adalah salah yang benar adalah Pemohon pergi dankeluar rumah dari rumah orang tua Termohon karena di usir oleh Termohon.5.

No 341/Pdt.G/2019/PA.Bla2. Memberikan ijin kepada Pemohon (EM) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (ED)

341 K/TUN/PILKADA/2018

PUTUSANNomor 341 K/TUN/PILKADA/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1. Dr. AKHMAD SYARIFUDDIN, SE. M.S.,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanAkhmad Razak Nomor 11 Kelurahan Binturu, KecamatanWara Selatan, Kota Palopo, pekerjaan Wakil Wali KotaPalopo;2. BUDI SADA, S.IP, M.M., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di JIn. KH. M.

Putusan Nomor 341 K/TUN/PILKADA/2018Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Putusan Nomor 341 K/TUN/PILKADA/2018MENGADILI SENDIRI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Seluruhnya;2. Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Komisi PemilihanUmum Kota Palopo Nomor 32/PP.02.3Kpt/7373/KPUKot/II/2018tentang Penetapan Pasangan Calon Walikota dan Wakil Walikota padaPemilihan Walikota dan Wakil Walikota Kota Palopo Tahun 2018tertanggal 12 Februari 2018:3.

Putusan Nomor 341 K/TUN/PILKADA/2018Fachruddin, S.H., C.N., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan Adi lrawan, S.H.,M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis:ttd.Dr. Yosran S.H., M.Hum.ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Biayabiaya :1. Meterai Rp 6.000,002,.Redaksi Rp 5.000,003.

Putusan Nomor 341 K/TUN/PILKADA/2018

341/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No.341/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.341/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.341/Padt.G/2019/PA. Bjn.Termohon sudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin.

Putusan No.341/Padt.G/2019/PA. Bjn.

341/Pdt.G/2019/PA.Pwl

Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Pwl3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahdikarunial seorang anak perempuan bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON, umur 8 tahun dan anak tersebut berada dalam asuhanPemohon;4.

Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.Pwl2. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPolewali;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.Pwlpernah tinggal bersama membina rumah tangga selama hampir 9 (Sembilan)tahun dan telah dikaruniai seorang anak. Pada bulan Januari 2017 antaraPemohon dengan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon sering menelephone lakilaki lain, namun setiapPemohon menanyakan hal tersebut, Termohon tidak mengaku padahalPemohon telah mengetahui hal tersebut dari cerita orang lain dan sepupuTermohon.

Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.PwlMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonanPemohon, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.dan 2 (dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa bukti P.

Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.PwlPerincian biaya:Panitera Pengganti,Dra, Hj. St. Rukiah Pendaftaran : Rp30.000,00 ATK Perkara : Rp50.000,00 Panggilan Rp280.000,00 Redaksi Rp10.000,00 Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 hal. Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.Pwl