Mengijinkan Pemohon bertindak untuk dirinya sendiri dan bertindak untuk mewakili anak-anaknya yang masih dibawah umur, yaitu : MARIO YURIS WIJANARKO, lahir di Sidoarjo pada tanggal 18 Juli 1997 , SATRIA RISKI ALFIANSYAH lahir di Sidoarjo pada tanggal 05 Oktober 2000 dan ACHMAD FADIL ALAMSYAH, lahir di Sidoarjo 08 Januari 2012 Untuk menjual sebidang tanah pekarangan terletak di Desa Anggaswangi, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo dengan sertifikat Hak Milik No.1071 dengan luas 530 M2 atas nama

.;4 Bahwa dengan meninggalnya isteri Pemohon tersebut selainmeninggalkan para ahli waris yaitu Pemohon dan ketiga anak Pemohonsebagaimana tersebut diatas, juga meninggalkan harta berupa : sebidangtanah pekarangan yang terletak di Desa Anggaswangi, KecamatanSukodono, Kabupaten Sidoarjo dengan sertifikat Hak Milik No.1071dengan luas 530 M2 atas nama isteri Pemohon bernama SRI JURIATI ;5 Bahwa Pemohon saat ini sedang membutuhkan modal serta biayapendidikan anakanak sehingga Pemohon berkeinginan untuk

Mengabulkan permohonan Pemohon.2 Mengijinkan Pemohon bertindak untuk dirinya sendiri dan bertindakuntuk mewakili anakanaknya yang masih dibawah umur, yaitu : MARIOYURIS WIJANARKO, lahir di Sidoarjo pada tanggal 18 Juli 1997 ,SATRIA RISKI ALFIANSYAH lahir di Sidoarjo pada tanggal 05Oktober 2000 dan ACHMAD FADIL ALAMSYAH, lahir di Sidoarjo 08Januari 2012 Untuk menjual sebidang tanah pekarangan terletak di DesaAnggaswangi, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo dengansertifikat Hak Milik No.1071 dengan luas 530

KecamatanSukodono, Kabupaten Sidoarjo, tanggal 05 September 2014 No. 03/M/2014,diberi tanda bukti P7 ;8 Foto copy Surat Keterangan Waris, tanggal 20 Mei 2015, diberi tanda buktiP8 ;9 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Propinsi Jawa Timur Kabupaten Sidoarjo,tanggal 29082014, NIK. 3515141807970002, atas nama MARIO YURISWIJANARKO, diberi tanda bukti P9 ;10 Foto copy Sertifikat Hak Milik, No.1071, Desa Anggaswangi, KecamatanSukodono, Kabupaten Sidoarjo, Gambar Situasi tanggal 18101997,No.9141/1997, luas 530

2014 No. 03/M/2014, ternyata isteri Pemohon yang bernama SRIJURIATI, telah meninggal dunia pada tanggal 13 Januari 2014 di Sidoarjo karena sakit ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganPemohon dihubungkan dengan bukti surat bertanda P8 yaitu berupa surat KeteranganWaris, tanggal 20 Mei 2015, dan bukti surat bertanda P10 yaitu berupa Sertifikat HakMilik, No.1071, Desa Anggaswangi, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo,Gambar Situasi tanggal 18101997, No.9141/1997, luas 530

M2 atas nama SRIJURIATI, bahwa dengan meninggalnya isteri Pemohon tersebut selain meninggalkanpara ahli waris yaitu Pemohon dan ketiga anak Pemohon sebagaimana tersebut diatas,juga meninggalkan harta berupa sebidang tanah pekarangan yang terletak di DesaAnggaswangi, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo, dengan luas 530 M2 atasnama isteri Pemohon bernama SRI JURIATI ;Menimbang, bahwa sesuai pertimbangan tersebut diatas, bahwa benarsemasa hidupnya SRI JURIATI memiliki harta berupa sebidang tanah

Agustus 2014 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2014 ;e Perpanjangan pertama ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal19 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 17 Nopember 2014 ;e Perpanjangan kedua ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal18 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 16 Desember 2014 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal23 Januari 2015, nomor : 54/PID.SUS/2015/PT.MDN, serta berkas perkaraPengadilan Negeri Rantau Prapat nomor : 530

Menetapkan agarTerdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat nomor : 530/Pid.B/2014/PN.Rap, tanggal 8 Desember 2014, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.Menyatakan FADIL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dan =melawan hukummenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika

Akte Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriRantau Prapat bahwa pada tanggal 11 Desember 2014, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap Putusan PengadilanNegeri Rantau Prapat nomor : 530/Pid.B/2014/PN.Rap, tanggal 8 Desember2014;2.

giatgiatnya memberantastindak pidana Narkotika, lagi pula Terdakwa sebagai kepala rumah tangga telahmemberikan contoh yang tidak terpuji kepada keluarga dan lingkungannya, danperbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Menimbang, bahwa pidana yang akan dijatunkan oleh Pengadilan Tinggisebagaimana tersebut dalam amar putusan dibawah ini dinilai telah sesuai dantelah memenuhi rasa keadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPutusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat nomor : 530

karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandipidana, maka dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang timbul dikeduatingkat peradilan;Memperhatikan pasal 127 ayat (1) huruf a undangundang RepublikIndonesia nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika, UndangUndang RepublikIndonesia nomor : 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI :e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;e Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat nomor : 530

Apabila poin 2 (dua) tidak terpenuhi oleh PIHAK KEDUA/DEBITUR & Ilmaka PIHAK PERTAMAIBANK berhak untuk menjual selurunh agunandengan bukti kepemilikan SHM No. 530 Paceda atas nama ZadrakManutur baik secara di bawah tangan maupun di muka umum, olehkarena itu PIHAK KEDUA/DEBITUR I & II dengan ini menyatakan ataskerelaan sendiri dan tanpa paksaan dari PIHAK PERTAMA/BANK,memberikan kuasa penuh kepada PIHAK PERTAMA/BANK untukmengurus dan menandatangani segala halhal yang berkaitan denganperalihan hak

Bahwa terkait dengan nilai jual agunan SHM No. 530 Paceda atas namaZadrak Manutur PIHAK KEDUA/DEBITUR & II menyatakan akanmenjual dengan harga yang minimal sehingga dapat menutupi seluruhkewajiban hutang PIHAK KEDUA/DEBITUR & Il atau PIHAKKEDUAI/IDEBITUR & II menyatakan penyerahan sepenuhnyapenentuan nilai jual agunan SHM No. 530 Paceda atas nama ZadrakManutur kepada PIHAK PERTAMAIBANK.Demikian surat pernyataan perdamaian ini dibuat oleh PARA PIHAKdengan sebenarbenarnya dan tanpa ada paksaan dari

530/Pdt.P/2016/PA.Jr

Nomor 530/Pdt.P/2016/PA.JrWali Nikah Uwi ;Saksi nikah masing masing bernama (1) Joso alamat di Desa SucopangepokKecamatan Jelouk Kabupaten Jember dan (2) Muhammad alamat di DesaSucopangepok Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa uang Rp. 20.000, tunai telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrahwali), sedangkan gobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calonmempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka

Nomor 530/Pdt.P/2016/PA.Jr1.Surat keternagan dari KUA kecamtan Jelouk Nomor Kk.15.28/PW.01/21 1/2016tanpa tanggal (P.1);;Bukti Saksi :1.Abdurrahman bin Tomo, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani ,bertempat tinggal di Desa Sucopangepok Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi sepupu Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2000 di DesaSucopangepok

Nomor 530/Pdt.P/2016/PA.Jre Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tahun 2000, di DesaSucopangepok Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Uwi, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada , maskawin berupa uangRp. 20.000, tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi dan paraundangan lainnya ;e Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang

Nomor 530/Pdt.P/2016/PA.JrDemikian dijatunkan penetapan ini di Jember pada hari Rabu tanggal 25 Mei2016 M bertepatan dengan tanggal 18 Syakban 1437 H, oleh kami Majelis HakimPengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. H.A. Imron A.R, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis Majelis, Drs. H. A.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor:15 atas tanah seluas 530 M2yang Pemegang haknya adalah Alm. Sadjid Sagaf bin Husen bin Smethadalah mengandung cacat hukum sehingga tidak mempunyai nilai buktimenurut hokum ;7. Menyatakan jual beli yang dilakukan Alm.

Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor : 15 Tahun 1962 seluas 530 M2,Sajid Segaf bin Husein bin Smeth yang dijadikan sebagai objek gugatan tidakdapat lagi dipersoalkan, mengingat Peraturan Pemerintah Nomor : 24 Tahun1997 pasal 32 ayat 2, untuk itu penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor :15 Tahun 1962 seluas 530 M2 telah mempunyai kekuatan yang mengikatsecara hukum.7.

Foto copy Surat Ukur Nomor : 10/1957 seluas 530 M2 atas nama SajidSegaf bin Husein bin smeth., diberi tanda bukti T1.2 ;. Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 15 Tahun 1962 seluas 530 M2 a.n.Sajid Segaf bin Husein bin Smeth, diberi tanda bukti TI3 ;. Foto copy Keputusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 219/1961Prdt tanggal14 Juni 1962, diberi tanda bukti TI4 ;.

Atika Tjo, adalah suatu perbuatanmelawan hukum, begitu pula perbuatan Tergugat Il memberikan hak milikNomor : 15 atas tanah seluas 530 m2 kepada Sadjid Sagaf bin Husein binSmeth tanpa penelitian yang cermat karena telah mencakup sebagian tanahmilik Hj.

Atika Tjo ataukah31bidang Tanah eigendom verponding Nomor : 1382 milik J.L.A van Aart yangtelah dijual kepada Sadjid Sagaf bin Husein bin Smeth dan kemudiandikonversi menjadi bidang tanah hak milik Nomor : 15 seluas 530 m2 ; bahwa dikonversinya bidang tanah eigendom verponding Nomor : 1382 menjadihak milik Nomor : 15 a.n.

pembacaan Duplik dari Tergugat ;Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat bukti dari Penggugat danTergugat ;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan terhadapTergugat sesuai surat gugatannya tertanggal 20 April 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dalam Register Perkara Nomor :222/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst, tanggal 20 April 2016, telah mengemukakan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat adalah Pemilik sah sebidang tanah Garapan denganluas tanah 530

VIl No. 77 Rt.001 Rw.002 (dahulu Rw. 006 ) Kelurahan Kebon Kosong Kecamatan Kemayoran,Jakarta Pusat dengan luas tanah +530 m2, yang Batas batasnyasebagai Berikut.

Kerugian materiil Penggugat adalah : Tanah Garapan Penggugat sebagai Pemegang Hak garap yang telahdiserobot dan ditempati oleh Tergugat secara tidak sah/melawanhokum, yaitu seluas 530 m2, yang apabila dinilai dengan uang sesuaidengan Nilai Sewa dari tahun 2002 sampai Sekarang tanahPenggugat Perbulan adalah sebesar Rp. 5.000.000. (lima jutarupian ) sehingga Jumlah Keseluruhan adalah 114 Bulan X Rp.5.000.000 = Rp 570.000.000 ( lima ratus tujuh puluh juta rupiah )b.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnyaMenghukum Tergugat untuk Mengosongkan tanah yang terletak diJalan Kebon Kosong No. 77 GG.VII Rt.001 Rw. 002 Kelurahan KebonKosong Kecamatan Kemayoran, Berdasarkan SPPT PBB Nomor ObyekPajak 317305000600501170 atas Nama Obyek Pajak Bernama HjRukmini di Jakarta Pusat dengan luas + 530 m2 yang Batas batasnya :Sebelah Utara : Jl, Kebon Kosong Gang Kebon Kosong XVI;Sebelah timur : Tempat Mandi, Cuci, Wc Umum ;Sebelah Barat : Jl.

Dalam pokok perkara;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan penggugat pada pokoknya dapatdisimpulkan sebagai berikut; Bahwa Penggugat adalah Pemilik sah sebidang tanah Garapan denganluas tanah 530 m2 yang terletak dan dikenal oleh umum dahulu13sampai Sekarang dikelurahan Kebon Kosong Kecamatan Kemayoran, diJalan Kebon Kosong GG.

dan Girik C No.530 seluas + 1.200 m?

dan C.530 Iluas 1.200 m,sehingga total luas seluruhnya 13.082 m#?

ABDUL AZIS/Turut TergugatIV Konpensi dalam perkara pidana yang tersebutdalam jawaban Tergugat Konpensi di atas) dimanaPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi telahmemperoleh tanah bekas milik adat C.530 berdasarkanSurat Pelepasan Hak tanggal 25 Mei 1990.Dengan demikian makaperolehan tanah C.530 oleh PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi berdasarkan SuratPelepasan Hak tanggal 25 Mei 1990 tersebut cacat,hukum, dan sesungguhnya bidang tanah yang diklaimsebagai milik Penggugat tersebut adalah milikTergugat

TENTANG GIRIK C.87 :Bahwa keberadaan girik tersebut tidak jelas karena tidakdiketahui Persilnya secara jalas dan juga belumdiklarifikasi serta belum mempunyai Surat Ukur Resmidari Badan Pertanahan Nasional sebagai instansi yangberwenang ;Peralihan Hak Girik C.568 dan Girik C.530 adalah cacathukum dan Rekayasa Hukum ;Bahwa Peralihan dan Pelimpahan Hak atas Girik C.568 danC.530 Girik adalah dari hasil Tindak Pidana yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap dari hasil Peralihan Hakdari H.

Bahwa berkaitan dengan klaim kepemilikan GirikC.530 seluas 1200 m? berdasarkan PutusanPeninjauan Kembali No.215/PK/ PDT/2004 olehTermohon Kasasi tersebut, para = Ahli WarisMoedjit bin H. Wahid (bukan Moedjid' bin H.Wahid) telah menyatakan bahwa Ahli Waris MoedjitBin Wahid tidak pernah mengadakan penjualan danmenanda tangani kuitansi maupun' pelimpahan hakataupun jual beli atas Girik C.530 atas namaMoedjit bin H.

530/Pdt.G/2012/PA-Bkt

SALINAN PUTUSANNomor: 530/Pdt.G/2012/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Sub Kontraktor tempat tinggal di Kota Bukittinggi, sebagaiPenggugat;Melawan :TERGUGAT ASLI,, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan dahulu

Jasa Pelayanan Pengangkutan Batu Bara, tempat tinggalKota Bukittinggi, sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayahRepublik Indonesia , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 08 Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi dalam register Nomor 530

:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap ke persidangan meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bukittinggimelalui siaran RRI Bukittinggi sesuai dengan relaas panggilan Nomor 530

1Tahun 2008 menghendaki agar terhadap setiap perkara dilakukan mediasi, namunoleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan ;Menimbang, bahwa usaha damai tidak dapat dilakukan oleh Majelis karenaTergugat tidak hadir, namun Majelis telah menasehati Penggugat agar rukunkembali, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dibacakanlah surat gugatan Penggugat tanggal 8Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggidalam register Nomor 530

TINIWARTI AS,MA, HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi denganpenetapan Nomor 530/Pdt.G/2012/PA.Bkt tanggal 21 September 2012 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota yang sama serta DARLIS, BA sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,TtdDrs.

530/Pdt.G/2018/PA.Crp

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2018/PA.Crpese sl yom SII alll pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani

, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Agustus2018, terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curupdengan Register Perkara Nomor 530/Pdt.G/2018/PA Crp. tanggal 15 Agustus2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selamalebih kurang tiga tahun dua bulan, dan telah dikaruniai satu orang anak yangHal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Crp.bernama, Anak , lakilaki, lahir pada tanggal 13 Juli 2013 dan sekarang anaktersebut ikut bersama Penggugat;4.

perundangundangan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan atau keterangan yang sah, dan tidak pula menyuruhwakil / kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan, meskipun Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Curupdengan surat panggilan (relaas) Nomor 530

Tarmidzie, M.H.I. sebagai Ketua Majelis,Djurnaaini S.H. dan Muhammad Hanafi, S.Ag. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Curup untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat pertama dengan PenetapanNomor 530/Pdt.G/2018/PA Crp. tanggal 16 Agustus 2018 putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri HakimHakim Anggota, dibantu oleh Marina, S.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut

., bahwa barang bukti berupa :1. 1 (Satu) sachet plastik berisikan berisikan kristal bening denganberat netto 0,0360 gramdiberi nomor barang bukti 530/2021/NNF;Barang bukti tersebut di atas adalah milik tersangka IRWAN AliasMELL Bin ABDUL RAHIM, MUH. JHODY. SP Alias JODI BinHalaman 4 dari 18 hal. Put.Nomor 527PID.SUS/2021/PT MKSSAPARUDDIN, MUH.

Satu) botol kaca berisi urine milik HENDRA HUSAIN AliasHENDRA Bin HUSAINdiberi nomor barang bukti 534/2021/NNF; Pemeriksaan :Nomor Barang Hasil PemeriksaanBukti Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi530/2021/NNF 7 (+) Positif(+) Positif NarkotikaMetamfetamina531/2021/NNF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina532/2021/NNF (+) Positif Narkotika (+) PositifMatemfetamina533/2021/NNF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina534/2021/NNF (+) Positif Narkotika (+) PositifMatemfetaminaKesimpulan :1. 530

Put.Nomor 527PID.SUS/2021/PT MKS > Sisa Barang Bukti : Nomor Nomor Barang Bukti Jumlah/Berat/Jenis1. 530/2021/NNF 0,0217 gram2. 531/2021/NNF Habis untuk pemeriksaan3. 532/2021/NNF Habis untuk pemeriksaan4. 533/2021/NNF Habis untuk pemeriksaan5. 534/2021/NNF Habis untuk pemeriksaan Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKeduaBahwa Terdakwa HERMAN Alias CAMBANG Bin NASRUDDIN padahari Selasa

Put.Nomor 527PID.SUS/2021/PT MKS Matemfetamina> Kesimpulan :1. 530/2021/NNF berupa kristal bening seperti tersebut di atasadalah benar mengandung Metamfetamina;2. 531/2021/NNF, 532/2021/NNF, 533/2021/NNF,534/2021/NNF berupa urine tersebut di atas adalah benarmengandung Metamfetamina;> Keterangan :Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik IndonesiaNomor 22 Tahun 2021 Tentang Perubahan PenggolonganNarkotika didalam Lampiran UURI Nomor 35 Tahun

Sisa Barang Bukti :Nomor Nomor Barang Bukti Jumlah/Berat/Jenis1. 530/2021/NNF 0,0217 gram2. 531/2021/NNF Habis untuk pemeriksaan3. 532/2021/NNF Habis untuk pemeriksaan4. 533/2021/NNF Habis untuk pemeriksaan5 534/2021/NNF Habis untuk pemeriksaan Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No. Lab : 764/NNF/II/2021 pada hari Selasa tanggal 23Halaman 12 dari 18 hal.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 530/Pdt.G/2016/PA.Tbh dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 521.000,- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

530/Pdt.G/2016/PA.Tbh

dua) cm seberat 210 (dua ratus sepuluh) gram;- 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol aqua sedang yang sudah dibentuk berisikan air yang telah terpasang pipet kaca kecil bekas pakai dan kompeng serta pipet plastic kecil;- 1 (satu) buah mancis berwarna biru tanpa kepala terpasang jarum suntik bekas pakai;- 1 (satu) batang tanaman narkotika dalam bentuk tanaman jenis ganja dalam keadaan basah meliputi akar, batang, ranting dan daun ganja dengan ketinggian 140 (seratus empat puluh) cm seberat 530

puluh dua) cm seberat 210 (dua ratus sepuluh) gram;e 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol aqua sedang yang sudah dibentuk berisikan airyang telah terpasang pipet kaca kecil bekas pakai dan kompeng serta pipet plastic kecil;e 1 (satu) buah mancis berwarna biru tanpa kepala terpasang jarum suntik bekas pakai;e 1 (Satu) batang tanaman narkotika dalam bentuk tanaman jenis ganja dalam keadaanbasah meliputi akar, batang, ranting dan daun ganja dengan ketinggian 140 (seratusempat puluh) cm seberat 530

gram, 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol aqua sedang yang sudah dibentuk berisikan air yangtelah terpasang pipet kaca kecil bekas pakai dan kompeng serta pipet plastic kecil dan 1 (satu) buahmancis berwarna biru tanpa kepala terpasang jarum suntik bekas pakai, sedangkan dari belakang rumahterdakwa diperoleh 1 (satu) batang tanaman narkotika dalam bentuk tanaman jenis ganja dalam keadaanbasah meliputi akar, batang, ranting dan daun ganja dengan ketinggian 140 (seratus empat puluh) cmseberat 530

gram, (satu) buah bong yang terbuat dari botolaqua sedang yang sudah dibentuk berisikan air yang telah terpasang pipet kaca kecil bekas pakai dankompeng serta pipet plastic kecil dan 1 (satu) buah mancis berwarna biru tanpa kepala terpasang jarumsuntik bekas pakai, sedangkan dari belakang rumah terdakwa diperoleh (satu) batang tanaman narkotikadalam bentuk tanaman jenis ganja dalam keadaan basah meliputi akar, batang, ranting dan daun ganjadengan ketinggian 140 (seratus empat puluh) cm seberat 530

Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 216 Tahun 2009 luas 530 M? (lima ratustiga puluh meter persegi) tertanggal 17 Desember 2009 atas namaMANISI telah diproses penerbitannya sesuai prosedur dan ketentuanperundangundangan yang berlaku. Vide UndangUndang Pokok AgrariaNo. 5 Tahun 1960 Junto Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997 JuntoPeraturan Menteri Negara Agraria/ Badan Pertanahan Nasional No. 3Tahun 1997 tentang pendaftaran tanah.lll.

Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik No. 216 Tahun 2009 luas 530 M?

Raja/Kamaluddin dan sebelah barat jalan raya;Halaman 15 dari 23 Halaman Putusan Nomor 08/Pdt.G/2015/PN JnpMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa petitum gugatan para Penggugat angka 2patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanterlebih dahulu petitum gugatan para Penggugat angka 6 yang menyatakanbahwa perbuatan turut Tergugat yang telah menerbitkan sertipikat hak miliknomor 216 tahun 2009, luas 530 M2

M2 (lima ratus tiga puluhmeter persegi) tanggal 17 Desember 2009 atas nama MANISI sebagaimanadiakui oleh turut Tergugat dalam jawabannya;Menimbang, bahwa Turut Tergugat dipersidangan tidak mengajukan alatbukti apapun, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa Turut Tergugattidak dapat membuktikan apakah dalam penerbitan sertipikat nomor 216 tahun2009, luas 530 M?

dapat dikualifisir telah melakukan perbuatanmelawan hukum, sehingga petitum gugatan Penggugat angka 6 dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa petitum gugatan para Pergugat angka 7 yangmenyatakan sertifikat hak milik nomor 216 tahun 2009 luas 530 m?

,bahwa barang bukti berupa :1. 1 (Satu) sachet plastik berisikan berisikan kristal bening denganberat netto 0,0360 gramdiberi nomor barang bukti 530/2021/NNF;Barang bukti tersebut diatas adalah milik tersangka IRWAN Alias MELLBin ABDUL RAHIM, MUH. JHODY. SP Alias JODI Bin SAPARUDDIN,MUH.

Metamfetamina 531/2021/NNF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina 532/2021/NNF (+) Positif Narkotika (+) PositifMatemfetamina 533/2021/NNF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina 534/2021/NNF (+) Positif Narkotika (+) PositifMatemfetamina > Kesimpulan :1. 530/2021/NNF berupa kristal bening seperti tersebut di atasadalah benar mengandung Metamfetamina;2. 531/2021/NNF, 532/2021/NNF, 533/2021/NNF, 534/2021/NNFberupa urine tersebut di atas adalah benar mengandungMetamfetamina;> Keterangan

:Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor22 Tahun 2021 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotikadidalam Lampiran UURI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.> Sisa Barang Bukti: Nomor Nomor Barang Bukti Jumlah/Berat/Jenis1. 530/2021/NNF 0,0217 gram2. 531/2021/NNF Habis untuk pemeriksaan2. 532/2021/NNF Habis untuk pemeriksaan4. 533/2021/NNF Habis untuk pemeriksaan5. 534/2021/NNF Habis untuk pemeriksaan Perbuatan Terdakwa merupakan

,bahwa barang bukti berupa :1. 1 (satu) sachet plastik berisikan berisikan kristal bening denganberat netto 0,0360 gramdiberi nomor barang bukti 530/2021/NNF;Barang bukti tersebut diatas adalah milik tersangka IRWAN Alias MELLBin ABDUL RAHIM, MUH. JHODY. SP Alias JODI Bin SAPARUDDIN,MUH.

Bahwa untuk menjaga agar rumah milik PenggugatPenggugat tidakdialinkan kepada orang yang tidak bertanggung jawab, malah sangatberalasan untuk diletakkan sita penjagaan (revindicatoir beslag) terhadapsebidang tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 530 tertanggal 24April 2003 tercatat atas nama Ko Tiek Kheng seluas lebih kurang 85 m?

SHGB Nomor 530/Pahlawan dan;b. Akta Wasiat Nomor 15, tanggal 6 Mei 2003, atas nama Ko Tiek Khengdibuat dihadapan Notaris Tiominar Matondang, S.H;Manipulasimanipulasi tersebut akan diuraikan sebagai berikut:a. SHGB Nomor 530/Pahlawan, atas nama Ko Tiek Kheng;Sertifikat ini bermasalah, karena saksi dari Kantor Pertanahan PematangSiantar, menyatakan:"... SHGB Nomor 415/Pahlawan atas nama Lina ada pertinggalnya diKantor BPN, tetapi SHGB Nomor 530/Pahlawan tidak ada pertinggalnya..."

., hal. 20);Didalam SHGB Nomor 530 tersebut tidak disebutkan mengenaipenomoran rumah. Sertifikat ini diduga kuat palsu, karena KantorPertanahan Pematang Siantar sendiri tidak punya data atas sertifikat tsb.Pemalsuan ini sudah pemohon PK laporkan kepada Kepolisian DaerahSumatera Utara, dengan nomor laporan LP/205/II/2013/SPKT , tanggal20 Februari 2013. (Foto copy terlampir);SHGB Nomor 530 terbit pada tahun 2002.

Hal tersebut sangat janggalkarena letak tanah dalam SHGB Nomor 530 ada diatas SHGB Nomor415 milik Ny.

Ko Tiek Kheng sedang sakitsakitan danSertifikat Nomor 530/Pahlawan, dicurigai adalah rekayasa, serta nomorHal. 18 dari 25 hal.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 530/Pdt.P/2022/PA.Sub dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

530/Pdt.P/2022/PA.Sub

530 K/PDT.SUS/2012

PUTUSANNo. 530 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perselisihan hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :HERLYNA FERYAL SIAGIAN, bertempat tinggal di Jalan TitihanVI, HF 13 No.6 Permata Bintaro, Sektor IX, Bintaro Jaya, Tangerang15227, dalam hal ini memberi kuasa kepada Jurvin Junarsing Siagian,SH., Dedy Ardiansyah, SH.

No. 530 K/Pdt.Sus/201212.13.14.15.16.17.Bahwa pada tanggal 2 Februari 2010, saudari Monalisawati Sutjiawan mengatakanpenilaian tidak dapat dirubah. Hal ini bertentangan dengan penjelasan dari HRDAsia Pasifik yang menyatakan penilaian masih dapat dikoreksi.

No. 530 K/Pdt.Sus/201225. Bahwa dalam kesempatan itu juga Penggugat menyatakan kepada SaudariMonalisawati Sutjiawan untuk melibatkan pihak internal auditor (ORC) dan bagianbank security (BSE) untuk halhal yang berkaitan dengan kemungkinan penipuan(fraud) dan juga untuk melibatkan pihak Bank Indonesia, pihak eksportir, dan pihakimportir.

No. 530 K/Pdt.Sus/20123) Pada tanggal 17 Februari 2010, pada saat itu Saudari MonalisawatiSutjiawan kembali membahas penilaian ;4) Pada tanggal 18 Februari 2010, pada saat itu Saudari MonalisawatiSutjiawan memberitahukan jika Penggugat mendapatkan nilaiMidYear 2010 Good/Strong (rating 3) maka Penggugat akan diusulkanuntuk mendapatkan kenaikan gaji. Hal ini juga sudah dibicarakan olehSaudari Monalisawati Sutjiawan dengan Saudara Vincent C.

No. 530 K/Pdt.Sus/2012

Sebuah tanah pekarangan pertanian terletak di XXXX, hak milik No. 530 dengan luas4800 M2 atas nama XXXX; oo nn nnn nn nn nnn nnn ne ee ne nnn nnn = Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menjual tanah dan bangunan tersebut diatas olehPemohon akan dipergunakan untuk membayar hutanghutang suami Pemohon dan biayapendidikan anakanak dan untuk keperluan lainnya.

Menetapkan Pemohon selaku kuasa untuk menjual atas harta berupa : 3.1.Sebuah tanah pekarangan terletak di desa XXXX Kabupaten Sidoarjo, hak gunabangunan no. 286 dengan luas 150 M2 atas nama XXXX dan XXXxX: 3.2.Sebuah tanah pekarangan pertanian terletak di XXXX, hak milk No. 530 denganluas 4800 M2 atas nama XXXX; 4. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku. Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.

Akte Kelahiran atas nama XXXX, bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.4).Foto copy Akte Kelahiran atas nama XXXX, bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.5).Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga XXXX, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6).Foto copy Sertifikat atas nama XXXX dan XXXX Hak guna bangunan no. 286,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7).Foto copy Sertifikat atas nama XXXX Nomor : Hak Milik no. 530

Menetapkan Pemohon selaku kuasa untuk menjual atas nama kedua orang anaknyadimaksud terhadap : 3.1.Sebuah tanah pekarangan terletak di desa XXXX Kabupaten Sidoarjo, hak gunabangunan no. 286 dengan luas 150 M2 atas nama XXXX dan XXXxX: 3.2.Sebuah tanah pekarangan pertanian terletak di XXXX, hak milik No. 530 dengan luas4800 M2 atas nama XXXX; 22 nn nnn nnn nnn nen nnn nn ne eee nnn nnn n=4.

Memerintahkan barang bukti berupa : ---------------------------------------------- 1 batang kayu jati Ukuran panjang 530 Cm diameter 19 Cm = 0,193 M ; ---------------------------------------------------------------------------- 1 batang kayu jati Ukuran panjang 410 Cm diameter 19 Cm = 0,141 M ; ---------------------------------------------------------------------------- 1 batang kayu jati Ukuran panjang 340 Cm diameter 19 Cm

ayat (2) huruf b UU RI No. 18 tahun 2013tentang Pencegahan dan Pemberantasan perusakan Hutan, sebagaimana suratdakwaan alternatif ketiga kami ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NGIRPAN bin SUWALIberupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) subsidair 1 (satu)bulan kurungan ; Menyatakan barang bukti berupa : 1 batang kayu jati Ukuran panjang 530

Tong Ti mengawalnya dari belakang.Setelah 7 (tujuh) batang kayu jati gelondong masingmasing ukuran : 1(satu)batang ukuran 410 cm diameter 19 cm, 1 (satu) batang ukuran 530 cmHalaman 5 dari 27 halamandiameter 19 cm, 1 (satu) batang ukuran 340 cm diameter 19 cm, (satu)batang ukuran 450 cm diameter 16 cm, 1 (satu) batang ukuran 200 cmdiameter 16 cm, (satu) batang ukuran 480 cm diameter 13 cm dan (satu)batang ukuran 400 cm diameter 13 cm dengan jumlah kubikasi 0,822 M2terkumpul di dusun Pondok Desa Karangrejo

berhasil tertangkap ; e Bahwa waktu kejadian terdakwa sedang mengangkut kayu, terdakwa berusahalari namun dapat tertangkap kemudian terus diamankan terdakwa berikutdengan barang buktinya dan pelaku lainnya ada sekitar sembilan orang lari ;e Bahwa alat yang dipakai untuk mengambil kayu adalah gergaji tangansedankan mobil menurut keterangan terdakwa adalah milik Pak Tongti ;e Bahwa barang bukti dalam perkara ini yakni 7 (tujuh) batang kayu jatiberbentuk gelondong masingmasing dengan ukuran : P = 530

waktu kejadian terdakwa sedang memuat, terdakwa berusaha larinamun dapat tertangkap kemudian terus diamankan terdakwa berikut denganPutusan Pidana Nomor 33/Pid.Sus/2014/PN Pwdbarang buktinya dan pelaku lainnya ada sekitar sembilan orang lari ;Bahwa alat yang dipakai untuk mengambil kayu adalah gergaji tangansedankan mobil menurut keterangan terdakwa adalah milik Pak Tongti ;Bahwa barang bukti dalam perkara ini yakni 7 (tujuh) batang kayu jatiberbentuk gelondong masingmasing dengan ukuran : P = 530

bertuliskan MANDALA JAYABETON Nopol : Tidak dipasang dan Noka : MHMUSTU2EDK1 13440,Nosin : 4G15J77848 beserta kunci kontaknya :Bahwa kayu tersebut kayu jati berumur 12 tahun dan belum bisa dipanen ;Bahwa menurut keterangan terdakwa, terdakwa hanyalah tenaga pikul kayu ;Bahwa terdakwa tidak ada izin dalam memuat kayu tersebut ; Tanggapan terdakwa : Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa:e batang kayu jati Ukuran panjang 530

dua) cm seberat 210 (dua ratus sepuluh) gram;- 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol aqua sedang yang sudah dibentuk berisikan air yang telah terpasang pipet kaca kecil bekas pakai dan kompeng serta pipet plastic kecil;- 1 (satu) buah mancis berwarna biru tanpa kepala terpasang jarum suntik bekas pakai;- 1 (satu) batang tanaman narkotika dalam bentuk tanaman jenis ganja dalam keadaan basah meliputi akar, batang, ranting dan daun ganja dengan ketinggian 140 (seratus empat puluh) cm seberat 530

puluh dua) cmseberat 210 (dua ratus sepuluh) gram;e 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol aqua sedang yang sudahdibentuk berisikan air yang telah terpasang pipet kaca kecil bekaspakai dan kompeng serta pipet plastic kecil;e 1 (satu) buah mancis berwarna biru tanpa kepala terpasang jarumsuntik bekas pakai;e 1 (satu) batang tanaman narkotika dalam bentuk tanaman jenis ganjadalam keadaan basah meliputi akar, batang, ranting dan daun ganjadengan ketinggian 140 (seratus empat puluh) cm seberat 530

gram, 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol aqua sedangyang sudah dibentuk berisikan air yang telah terpasang pipet kaca kecil bekaspakai dan kompeng serta pipet plastic kecil dan 1 (satu) buah mancis berwarna birutanpa kepala terpasang jarum suntik bekas pakai, sedangkan dari belakang rumahterdakwa diperoleh 1 (satu) batang tanaman narkotika dalam bentuk tanaman jenisganja dalam keadaan basah meliputi akar, batang, ranting dan daun ganja denganketinggian 140 (seratus empat puluh) cm seberat 530

) gram, 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botolaqua sedang yang sudah dibentuk berisikan air yang telah terpasangpipet kaca kecil bekas pakai dan kompeng serta pipet plastic kecil dan1 (satu) buah mancis berwarna biru tanpa kepala terpasang jarumsuntik bekas pakai ;Bahwa dari belakang rumah terdakwa ditemukan 1 (satu) batangtanaman narkotika dalam bentuk tanaman jenis ganja dalam keadaanbasah meliputi akar, batang, ranting dan daun ganja denganketinggian 140 ( seratus empau puluh) cm seberat 530