MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 544/Pdt.G/2024/PA.Pbg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

544/Pdt.G/2024/PA.Pbg

sesuai dengan kutipan akte Kelahiran Nomor, 5014/Ist/2006 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor, Dinas Kependudukan, Catatan Sipil, Dan Keluarga Berencana Kabupaten Pontianak, pada tanggal 29 September 2006, Serta memberi Izin kepada pemohon tersebut guna bertindak mewakili anak pemohon yang belum dewasa untuk menjual harta warisan berupa sebidang tanah yang terletak di Desa Punggur, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya, Kalimantan Barat dengan alas hak berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 544

lakilaki, lahir diPontianak 7 Januari 1965, telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 7Januari 2017 sebagaimana Surat Kutipan Akta Kematian No. 6112KM170120170001 yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya pada tanggal 17 Januari 2017;Bahwa semasa Hidup Suami Pemohon (CHAIRIL RAHMI) ada memilikisebidang tanah yang terletak di Desa Punggur, Kecamatan Sungai Kakap,Kabupaten Kubu Raya, Kalimantan Barat dengan alas hak berupa SertifikatHak Milik No 544

Pebruari 2005, sesuai dengan kutipan akte Kelahiran Nomor,5014/Ist/2006 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor, Dinas Kependudukan,Catatan Sipil, Dan Keluarga Berencana Kabupaten Pontianak, padatanggal 29 September 2006, Serta memberi Izin kepada pemohontersebut guna bertindak mewakili anak pemohon yang belum dewasauntuk menjual harta warisan berupa sebidang tanah yang terletak di DesaPunggur, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya, KalimantanBarat dengan alas hak berupa Sertifikat Hak Milik No. 544

Foto Copy Sertifikat Hak Milik No. 544/Desa Punggur Kecil tanggal19 November 2015 atas nama Wiwik Widyawati, diberi tanda bukti P11;Bahwa buktibukti tersebut diatas dari bukti P1 sampai dengan bukti P11,telah diberi materai secukupnya, dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya,kecuali bukti P2 Foto Copy dari Foto Copy, sehingga buktibukti tersebut dapatditerima sebagai bukti yang sah di Persidangan;Menimbang bahwa selain mengajukan buktibukti Surat, dipersidangan telahpula didengar keterangan Saksisaksi

Bahwa suami Pemohon Almarhum Chairil Rahmi juga telah meninggalkanharta warisan berupa Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 544/DesaPunggur dengan Surat Ukur tanggal 29 Maret 1997 Nomor 2938/1997 denganLuas 10.277 M2 atas Nama Wiwik Widyawati;c.

Selviana yang merupakan sepupu dengan Pemohondan serta didasari atas keyakinan Hakim setelah melihat serta mengamati nyatapribadi Pemohon maka Hakim berkeyakinan bahwa Pemohon dapat menjalankanfungsinya sebagai Wali untuk mengurus harta kekayaan dari anaknya yangbernama Muhammad Ragil Liandra dan Muhammad Rabil Liandra;Menimbang bahwa terhadap harta warisan berupa Sebidang Tanah yangterletak di Desa Punggur Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu RayaKalimantan Barat dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 544

., yangberalamat di Jalan Kandis Nomor 2 Rantauprapat, Kabupaten Labuhanbatu,berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat, Nomor544/Pen.Pid/2018/PN Rap tanggal 2 juli 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor 943/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 29 Oktober 2018, berikut putusan danberkas perkara Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 544/Pid.Sus/2018/PNRap tanggal 24 September 2018;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan

telah diberitahukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriRantau Prapat kepada Penasihat Hukum Terdakwa berdasarkan RelaasPemberitahuan Permintaan Banding pada tanggal 4 Oktober 2018;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Rantau PrapatNomor 544/Pid.Sus/2018/PN Rap tanggal 24 September 2018 tersebut PenasihatHukum Terdakwa telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyatadari Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriRantau Prapat Nomor 200/Akta.Pid

Bahwa PUTUSAN PENGADILAN NEGERI RANTAUPRAPAT TERTANGGAL24 September 2018, Nomor.: 544/Pid.Sus/2018/PNRAP MENGANGKANGIPERATURANPERATURAN YANG BERLAKU.

PUTUSAN PENGADILAN NEGERI RANTAUPRAPAT TERTANGGAL 24September 2018, NOMOR: 544/PID.SUS/2018/PNRAP TERJADIKRIMINALISASI TERHADAP PEMAKAI NARKOBABahwa Majelis Hakim terkesan tergesagesa dalam mengambil putusan,sepertinya mengabaikan prinsip kehatihatian yang seharusnya dipegang olehMAJELIS HAKIM sebagai penjaga gawang keadilan dalam penegakan hukumdi Indonesia.Majelis hakim gagal membuat pertimbangan dan penerapan Pasal dalammemutuskan perkara ini karena tidak menerapkan proses pembuktian, makaakan

1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaApabila Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam tingkat Banding iniberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aqua et bono).Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara yang dimohonkan banding oleh PenasihatHukum Terdakwa dan Penuntut Umum, yang terdiri dari Berita AcaraPemeriksaan dari Penyidik, Berita Acara Pemeriksaan Persidangan besertasalinan putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 544

atau dikuasai Terdakwa seluas + 50 Ha (lebih kuranglima puluh hektar);e Bahwa cara Terdakwa dalam menguasai atau mengusahai tanah milik saksi adalahdengan melarang saksi untuk memasuki lahan tersebut dan memanen buah kelapasawit serta melarang saksi untuk mendirikan rumah tempat tinggal berupa pondok ;e Bahwa tanah tersebut saksi peroleh dari orang tua saksi yang merupakan warisanorang tua saksi ;e Bahwa adapun alas hak milik saksi terhadap tanah tersebut adalah Surat keteranganTanah Nomor : 100/544

Siregar memberikan Surat Kuasa kepada Osmen Dharma Tanjung (anakTerdakwa) untuk mengelola dan merawat tanah tersebut dan sejak saat itu Terdakwamenguasai dan mengusahai tanah tersebut;e Bahwa setahu saksi Surat Kuasa tersebut telah dicabut oleh Saksi Zulkifli Siregar ;e Bahwa saksi mengetahui isi atas Surat Kuasa tersebut, dimana dalam Surat Kuasatersebut saksi salah satu saksinya ;e Bahwa adapun yang menjadi alas hak Saksi Zulkifli Siregar atas tanah tersebut adalahSurat keterangan Tanah Nomor : 100/544

Siregar memberikan Surat Kuasa kepada Osmen Dharma Tanjung (anakTerdakwa) untuk mengelola dan merawat tanah tersebut dan sejak saat itu Terdakwamenguasai dan mengusahai tanah tersebut;Bahwa setahu saksi Surat Kuasa tersebut telah dicabut oleh Saksi Zulkifli Siregar ;Bahwa saksi mengetahui isi atas Surat Kuasa tersebut, dimana dalam Surat Kuasatersebut saksi salah satu saksinya ;Bahwa adapun yang menjadi alas hak Saksi Zulkifli Siregar atas tanah tersebut adalahSurat keterangan Tanah Nomor : 100/544

Mahlan Siregar (Almarhum) yang mana Saksi ZulkifliSiregar merupakan ahli waris ;e Bahwa adapun yang menjadi alas hak Saksi Zulkifli Siregar atas tanah tersebut adalahSurat keterangan Tanah Nomor : 100/544/PEM/1981 tertanggal 11 Oktober198ldengan batas : Sebelah Barat berbatas dengan Misli Tanjung, Sebelah Timurberbatas dengan Desa Bandar Selamat, Sebelah Selatan berbatas dengan M.

Padang Kecamatan Aek Natas KabupatenLabuhanbatu Utara; Bahwa benar cara Terdakwa dalam mengusahai dan menguasai tanah tersebut adalahdengan cara memanen buah kelapa sawit yang ada pada lahan tanah tersebut sertamelarang saksi korban untuk mendirikan rumah tempat tinggal berupa pondok ditanah tersebut ;e Bahwa benar Terdakwa dengan saksi Zulkifli Siregar samasama memiliki alas hakatas tanah tersebut yang mana saksi Zulkifli Siregar memiliki alas hak tanah berupaSurat Keterangan Tanah Nomor : 100/544

1. Membatalkan perkara Nomor 544/Pdt.G/2023/PA.JB;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencoret perkara ini dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp895.000,- (delapan ratus sembilan puluh limaribu rupiah).

544/Pdt.G/2023/PA.JB

Menetapkan:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 544/Pdt.G/2023/PA.Tar dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tarakan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

544/Pdt.G/2023/PA.Tar

tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, dikabupaten kediri, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya baik didalam maupun diluar wilayah RI, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat";;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan perceraiankepada Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Kediri dan telah terdaftar padabuku Register perkara Nomor: 544

menganugerahi masing masingpasangan baru) yang demikian akan diperolen ketenangan danketentraman; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat telah memenuhi syarat dan telah dikuatkandengan bukti yang cukup, oleh karena itu gugatan Penggugat dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadapdipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaikuasanya, meskipun telah dipanggil dengan cara resmi dan patut sesuai relaaspanggilan Nomor: 544

/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr, tanggal 28 Maret 2007 danNomor: 544/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr tanggal 30 April 2007, maka Tergugatyang tidak hadir dipersidangan tersebut harus dinyatakan tidak hadir danberdasarkan pasal 125 (1) HTR.

Gugatan Penggugat ini dapat dikabulkandengan Verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Sela nomor : 544/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr, pada hari Masehi, Penggugat dibebaskan darimembayar biaya perkara;Mengingat undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil resmi dan patut untuk menghadapsidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Zaki(Pelawan, dalam hal ini) sebagai Termohon Eksekusi atas objek tanahsengketa sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 235,tanggal 23 Mei 1990, terurai dalam Gambar Situasi Nomor 544, tanggal17 Mei 1990, luas tanah 230 m?, tercatat atas nama JerryWowiling/Terlawan/Pemohon Eksekusi (dahulu tercatat atas nama KH.Moch. Zaki/Pelawan/Termohon Eksekusi, dalam hal ini) yang terletak diKelurahan Kampungdalem, Kecamatan Tulungagung, KabupatenHalaman 2 dari 8 hal. Put.

Nomor 1660 K/Pdt/2019Tulungagung, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah milik Pak Paiman; Sebelah Timur : Jalan Ahmad Yani Timur Gang V;e Sebelah Selatan : Tanah milik Pak Padijo; Sebelah Barat : Tanah milik PUKA;Menyatakan sah dan berharga, serta meletakkan sita jaminan(conservatoir beslag) terhadap objek tanah sengketa sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 235, tanggal 23 Mei 1990,terurai dalam Gambar Situasi Nomor 544, tanggal 17 Mei 1990, luastanah 230 m7, tercatat atas nama

Zaki (Pelawan, dalam hal ini)sebagai Termohon Eksekusi atas objek tanah sengketa sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 235, tanggal 23 Mei 1990,terurai dalam Gambar Situasi Nomor 544, tanggal 17 Mei 1990, luastanah 230 m7, tercatat atas nama Jerry Wowiling/Terlawan/PemohonHalaman 3 dari 8 hal. Put. Nomor 1660 K/Pdt/2019Eksekusi (dahulu tercatat atas nama KH. Moch.

hal ini) yang terletak di Kelurahan Kampungdalem,Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah milik Pak Paiman;e Sebelah Timur : Jalan Ahmad Yani Timur Gang V;e Sebelah Selatan : Tanah milik Pak Padijo; Sebelah Barat : Tanah milik PUKA;Menyatakan sah dan berharga, serta meletakkan sita jaminan(conservatoir beslag) terhadap objek tanah sengketa sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 235, tanggal 23 Mei 1990,terurai dalam Gambar Situasi Nomor 544

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah Perkawinan Pemohon Lorensus Sijabat dengan Eva Julianti Purba yang telah dilaksanakan pada tanggal 26 Juli 2012 yang dilaksanakan di hadapan tokoh agama Katolik di Gereja Katolik Pondok Bulu sebagaimana termuat dalam Surat Kawin Gereja Nomor : V No.544

EvaJulianti Purba pada tanggal 26 Juli 2012 yang dilaksanakan di hadapanHalaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Padt.P/2021/PN Simtokoh agama Katolik di Gereja Katolik Pondok Bulu yang disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Baktiar Sidabutar dan Poltak Purba sebagaimanatermuat dalam Surat Kawin Gereja Nomor : V No.544 Hal.137 St. FidelisParapat yang ditandatangani oleh RP. Hiasintus Sinaga,OFMCap yangditerbitkan pada 30 Juli 2020;2.

Foto copy Testimonium Matrimonii (Surat Kawin) atas nama LorensiusSijabat dengan Eva Julianti Purba pada tanggal 26 Juli 2012 yangdilaksanakan di hadapan tokoh agama Katolik di Gereja Katolik PondokBulu yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama BaktiarSidabutar dan Poltak Purba sebagaimana termuat dalam Surat KawinGereja Nomor: V No.544 Hal.137 St. Fidelis Parapat yang ditandatanganioleh RP.

dan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon didalam persidangan telah di kostantir sehingga,terungkap faktafakta di persidangan yaitu sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan Perkawinan dengan Eva JuliantiPurba pada tanggal 26 Juli 2012 yang dilaksanakan di hadapan tokohagama Katolik di Gereja Katolik Pondok Bulue Bahwa pada saat pernikahan Pemohon disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang bernama Baktiar Sidabutar dan Poltak Purba sebagaimanatermuat dalam Surat Kawin Gereja Nomor : V No.544

Eva Julianti Purba agarbisa dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil KabupatenSimalungun maka diperlukan penetapan pengesahan perkawinan dariPengadilan Negeri Simalungun.serta di hubungkan dengan bukti surat P1, P2,P3 P 4 dan bukti surat P5 yang menjadi alasan Pemohon untuk mengajukanpengesahan perkawinan tersebut agar didalam proses administrasi surattPernikahan Pemohon yang telah di keluarkan oleh Gereja dengan Nomor : VNo.544 Hal.137 St.

dikabulkan,maka Pengadilan Negeri Simalungun memberikan jjin kepada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Simalungun untuk mengesahkanpencatatan Perkawinan Pemohon ke dalam daftar yang dipergunakan untuk itu,bahwa Perkawinan Pemohon Lorensus Sijabat dengan Eva Julianti Purba sahmenurut Agama dan kepercayaan masingmasing yang telah dilaksanakan padatanggal 26 Juli 2012 yang dilaksanakan di hadapan tokoh agama Katolik diGereja Katolik Pondok Bulu sebagaimana termuat dalam Surat Kawin GerejaNomor : V No.544

Memberi ijin kepada Pemohon untuk pembetulan nama Pemohon pada Akte Perkawinan Pemohon No. 28/H/KM/1996, tanggal 25 Oktober 1996 dan Akte Kelahiran anak Pemohon atas nama I Made Margita Pratama No. 544/R/KM/1997, tanggal 27 Mei 1997 dari nama I Made Margi menjadi nama I Made Margiana ;3. Menyatakan bahwa Pembetulan nama Pemohon tersebut pada Akte Perkawinan dan Akte Kelahiran anak Pemohon adalah sah ;4.

Bahwa ternyata pada Kutipan Akte Perkawinan dan Kutipan Akte Kelahirananak Pemohon yang bernama Made Margita Pratama yaitu Kutipan AkteKelahiran No. 544/R/KM/1997, tanggal 27 Mei 1997 terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohon yaitu nama Pemohon dengan tertulis Made Margi,seharusnya dan sebenarnya tertulis Made Margiana sesuai nama Pemohonsebenarnya ;3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki / membetulkan namaPemohon pada Akte Perkawinan Pemohon No. 28/H/KM/1996, tanggal 25Oktober 1996 dan Akte Kelahiran anak Pemohon atas nama Made MargitaPratama No. 544/R/KM/1997, tanggal 27 Mei 1997 dari nama I Made Margidiperbaiki / dibetulkan menjadi nama Made Margiana ;3. Menyatakan bahwa perbaikan / Pembetulan nama Pemohon tersebut padaAkte Perkawinan dan Akte Kelahiran anak Pemohon adalah sah ;4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Made Margita Pratama, Nomor :544/R/KM/1997.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk pembetulan nama Pemohon pada AktePerkawinan Pemohon No. 28/H/KM/1996, tanggal 25 Oktober 1996 dan AkteKelahiran anak Pemohon atas nama Made Margita Pratama No.544/R/KM/1997, tanggal 27 Mei 1997 dari nama Made Margi menjadi nama Made Margiana ;3. Menyatakan bahwa Pembetulan nama Pemohon tersebut pada AktePerkawinan dan Akte Kelahiran anak Pemohon adalah sah ;Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor : 22/Pdt.P/2016/PN.Amp4.

544/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

SALINANPUTUSANNomor 544/Pdt.G/2016/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA DI BANGIL yang mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrikEsterntex, bertempat kediaman di Kecamatan BejjiKabupaten Pasuruan, yang selanjutnya disebutPEMOHON; MELAWANTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,bertempat kediaman Kecamatan

Menikahpada tanggal 25 Desember 2015, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 544/27/X1V2015 tanggal 25 Desember 2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan RembangKabupaten Pasuruan; ( Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumahPemohon selama + 5 hari dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri yang baik dan namun belum dikaruniai anak; ( Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon

;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan alat bukti sebagai berikut : Foto copy kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan, Nomor:544/27/X 1/2015 tanggal 25 Desember 2015 (P.1); Halaman 3 dari 9 ; Putusan nomor 0544/Pdt.G/2016/PA.Bgl Dua orang saksi, yang masingmasing bernama: 1.

Pemohon menyatakan tidak mengajukan buktibuktilagi ; Menimbang, bahwa kemudian Pemohon menyampaikan kesimpulanyang pada pokoknya dia tetap pada permohonan semula dan mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka ditunjuklah halhal yang tercatat dalam berita acara perkara ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) berupa Foto copyBuku Nikah Nomor: 544