PUTUSANNomor 1443/Pid.Sus/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :aoa f ONNama lengkap : Achmad Nur Maulana als Gatet Bin AjumTempat lahir : BekasiUmur/Tanggal lahir : 26/8 Oktober 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rawa Aren RT.005/012 Kel.Aren Jaya Kec.BekasiTimur Kota BekasiAgama

Rawa Aren Perumnas 3 Kec.

Rawa Aren Perumnas 3 Bekasi Timur;Bahwa awal kejadian saksi sudah berpacaran dengan terdakwa sejaktanggal 05 Mei 2015 kemudian pada hari Kamis tanggal 19 Nopember2015 saksi berencana pergi ke dokter kulit yang berada deket di rumahterdakwa, kemudian saksi mampir untuk main ke rumah terdakwa sekitarjam 08:00 Wib di Jl. Masjid Muawanah Rt.05/12 Kp. Rawa ArenPerumnas 3 Kec.

Rawa Aren Perumnas 3 Bekasi Timur KotaBekasi kurang lebih 3 kali.Bahwa saksi datang kerumah terdakwa diajak oleh korban kadangkadang antar makanan pesanan terdakwa dan ngantar mengambil uanguntuk bayar makan yang dipesan terdakwa;Terhadap Keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;.4.

Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ; : Montir Bengkel ; : IMAM JAZULI ALS BOGEL BIN SUKARIFA ; : Jakarta ;: 24 Tahun/ 28 Oktober 1985 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: JI.

Maleo Raya Bintaro Sektor IX Kelurahan Pondok Pucung Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan dan menghampiri tukang sayur dengan keadaan mesin mobil yang masihhidup.

Maleo Raya Bintaro Sektor IX Kelurahan Pondok Pucung KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan, terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengancara mengendarai motor merk Honda Beat No. Pol. B 3518 BAK tahun 2009 warnahitam No.

., Banten Surat Keterangan Kematian PendudukWNI No. 474.3/127Kel Pd.k. yang dikeluarkan oleh Kelurahan PondokKarya, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan, Banten. Selanjutnyadisebut Almarhumah.3. Bahwa, semasa hidupnya Almarhumah hanya menikah 1 (satu) kali yaitudengan Almarhum H. Abdul Azis Kosim pada tanggal . pada tanggal 9 Mei1971 yang dicatatkan pada Kantor urusan Agama sesuai dengan SuratNikah No. 515/56/1971 di Jakarta;4. Bahwa perkawinan Almarhum H.

Cucur Barat XIV, E.4/7, RT 007, RW 009, Kelurahan PondokKarya, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan, Banten.Nama Ary Lazuardi, (anak lakilaki) Tempat Tinggal Jin. Cucur TimurXVII, D.4/19, RT 006, RW.009, Kelurahan Pondok Karya, KecamatanPondok Aren, Tangerang Selatan, Banten.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Wahyuni nomor 367403080120094yang dikeluarkan oleh Camat Pondok Aren Kota Tangerang Selatantanggal 8 Agustus 2012, bermeterai cukup, setelah dicocokkan denganaslinya diberi tanda P.7 ;8. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Wahyu Shandi Setiawan nomor4503.059729 yang dikeluarkan oleh Lurah Cipulir KecamatanKebayoranLama Kota Jakarta Selatan tanggal 20 September 2006, bermeteralcukup, setelah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P.8 ;9. Fotokopi Kartu.

No. 361/Pdt.P/2018/PA.TgrsJawab Rumah Sakit Sari Asih tanggal 24 Nopember 2017, bermetraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P.11 ;12.Fotokopi Surat Kematian atas nama Wahyuni nomor 474.3/127Kel.Pd.Kyang dikeluarkan oleh Lurah Pondok Karya Kecamatan Pondok ArenKota Tangerang Selatan tanggal 20 Desember 2017, bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P.12 ;13.Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris tanpa nomor dan tanggal yangdiketahui oleh Lurah Pondok Aren Kota

Bonjol Pabuaran RT.03 RW.07 Kelurahan PondokKarya Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, hubungan denganpara Pemohon sebagai tetangga dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dan tahu dengan para Pemohon dan orangtuanayWahyuni dan H. Abdul Azis Kosm ; Bahwa saksi membenarkan para Pemohon adalah sebagai anakanakdari hasil perkawinan H. Abdul Azis Kosim dengan Wahyuni Bambang ayah para Pemohon (H.

tidak hadir ;

Bahwa pada tanggal O38 Mei 1998, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatansebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 04 Mei 1998;2. Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat dikediaman orang tua Pemohon di Kota Tangerang;3.

Bahwa untuk memenuhi pasal 35 Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun 1975,Pemohon mohon agar Panitera Pengadilan Agama Tangerang mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepadaKantor Urusan Agama Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;9.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 04 Mei 1998, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan.Telan dicocokan dengan asliya, dinazegelen, bermaterai cukup, dandiparap, diberi kode (bukti bertanda P.2) ;3. Foto kopi Surat Keterangan Ghaib, atasnama Termohon nomor : , yangdikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Sudimara Jaya, Kecamatan Ciledug,Kota Tangerang, tanggal 26 Februari 2016.

, Kota Tangerang Selatan, maka bila terjadi perceraian antaraPemohon dan Termohon Majlis Hakim secara ekoffitio, memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Serang untuk menyampaikan salinan Putusan inisetelah pengucapan ikrar thalak, kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KUAKecamatan Ciledug, Kota Tangerang, dan KUA Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, agar mencatat perceraian tersebut.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmenyampaikan salinan Penetapan ini setelan pengucapan ikrar thalak kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang, dan KUAKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, agar mencatatkanperceraian tersebut dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Kecamatan Pondok Aren, Tanggerang Selatan;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

PUTUS ANNomor: 0511/Pdt.G/2011/PA.YkBISMILLAAHTRRAHMAANTRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh: ~~~~~~~~~~PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan y alamat KTPKecamatan Pondok Aren TangerangSelatan, tempat kediaman diKecamatan Danurejan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kaliuranghingga sekitar tahun 2004 baik Penggugat maupunTergugat pindah di Jakarta Selatan hingga sekitartahun 2006 pindah Pondok Aren Tangerang Selatan,namun sejak tanggal 20 Agustus 2011 Penggugattinggal di Yogyakarta sesuai dengan alamat tempattinggal tersebut di atas, sementara Tergugat tetapdi Pondok Safari Indah hinggasekarang;4.

Apabila Tergugat atau Penggugat menikahdengan pihak lain, maka pihak Tergugat atauPenggugat tidak boleh menempati rumah yangberalamat di Pondok Aren TangerangSelatan; 10. Hak pengasuhan anakanak yang lahir dariperkawinan ini jatuh padaPenggugat, =+ =>11.

Rumah yang beralamat di Pondok Aren TangerangSelatan, disepakati untuk dibagi menjadi 2bagian, yaitu 1 bagian untuk Tergugat dan 1bagian untukPenggugat 7 ~~~ 77119. Apabila Tergugat atau Penggugat menikahdengan pihak lain, maka pihak Tergugat atauPenggugat tidak boleh menempati rumah yangberalamat di Pondok Aren TangerangSelatan; 10. Hak pengasuhan anakanak yang lahir dariperkawinan ini jatuh padaPenggugat;~~~~~~~11.

Kecamatan Pondok Aren, TangerangSelatan;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarseluruh biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp.541.000, (lima ratusempat puluh satu ribu25FUpPLaR) meeDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabutanggal O07 Maret 2012 M yang bertepatan dengan tangggal13 Rabiul Tsani 1433 H oleh kami Drs. H. HUSAINI IDRIS,SH, MSI sebagai Ketua Majelis, Drs. H. AHMAD ZUHDI, SH,M.Hum dan NUR LATILAH AHMAD, SH masSingmasing sebagaiHakim Anggota, serta Drs. MOKH.

ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCERAI GUGAT antara PIHAKPIHAK : PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Margajaya,Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi; Selanjutnyadisebut sebagai : Penggugat ;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Proyek, tempat tinggal di Perumnas Aren

Halmahera 2No. 441 Aren Jaya Kota Bekasi sebagai tempat kediaman terakhir;. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat berhubungansebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 2 orang anak ;. Bahwa sejak awal tahun 2012 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan. Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan disebabkan antara lain:a.

Kecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi; Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya sebagai berikut :Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi ayah kandungPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikah tahun2008, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama membinarumah tangga di Jalan Jalan Serma Marjuki No.4 RT.004 RW. 002 KelurahanMargajaya, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi selama 1 tahunselanjutnya di Jl Halmahera 2 No.441 Aren

swasta, tempat tinggal di JalanSerma marjuki No.4 RT.004 RW.002, Kelurahan Margajaya KecamatanBekasi Selatan, Kota Bekasi;Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya sebagaiberikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah adikkandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahnya tahun 2008,setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama membina rumahtangga di Jalan Serma marjuki selama 1 tahun kemudian di J Halmahera 2No.441 Aren

posita angka s/dangka 7, sesuai keterangan Penggugat dipersidangan, Bahwa Penggugat tetap padadalildalil dan tuntutannya, dan telah dikuatkan dengan bukti saksisaksi,selengkapnya terurai dalam berita acara persidangan, yang pada pokoknya saksisaksimelihat, mendengar dan menyaksikan Penggugat dan Tergugat adalah suami isterimenikah tahun 2008, Bahwa saksi melihat keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat dulu membina rumah tangga di di Jalan Serma marjuki selama tahunkemudian di J Halmahera 2 No.441 Aren

O06 Kelurahan Parigi, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah milik Ario hendri LestyonoSebelah Timur : Tanah Kavling Kosong/ibu NiningDake2.3.2.4.2,5;2.6.2.7.Sebelah Selatan : Jalan Raya PertanianSebalah Barat : Tanah Milik RosalinaSebidang Tanah, seluas 70 Meter Persegi, yang terletak di JalanPertanian Cluster Belleza Kampung Parigi RT. 006 RW. 006 KelurahanParigi Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, denganbatasbatas sebagai

Parigi Kec.Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, telah dinazegellen, dan telah diHalaman 34 dari 70 Putusan No. 2792/Pdt.G/2019/PA.

Pondok Aren Kota tangerang Selatan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.28 (Screen shoot dari aplikasisentuh tanganku BPN, permulaan;Halaman 52 dari 70 Putusan No. 2792/Pdt.G/2019/PA.

O06 RW. 006Kelurahan Parigi, Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan tercatatatas nama Ario Hendri Lestyono;Sebidang Tanah, seluas 77 Meter Persegi, yang terletak di Jalan PertanianCluster Belleza Kampung Parigi RT.

O06 RW. 006 Kelurahan ParigiKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, tercatat atas nama ArioHendri Lestyono sejak 17062014 berdasarkan AJB No. 218/2014 dibelidari Uiati Murni sebidang tanah Hak Milik Nomor 02224/Parigi;Sebidang Tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya, seluas 77 MeterPersegi, yang terletak di Jalan Pertanian Cluster Belleza Kampung ParigiRT. 006 RW. 006 Kelurahan Parigi, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan tercatat atas nama Ario Hendri Lestyono sejak 1706Halaman

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Sabtu tanggal 04 Maret 2017, yangdicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,Hal. 1 dari 13 hal. Putusan No.1296/Pdt.G/2021/PA. Tgrssebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 0312/012/III/2017 tertanggal 06Maret 2017;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Nomor 0312/012/III/2017 Tanggal 06Maret 2017, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan dua orangsaksi yaitu;1.

Saksi I, telah memberikan kesaksian dibawah sumpah di persidanganyang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsecara agama Islam pada tanggal 04 Maret 2017 dan dicatat PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga bersamaterakhir di Jl.

Saksi Il, telan memberikan kesaksian dibawah sumpah di persidanganyang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtante Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsecara agama Islam pada tahun 2017 dan dicatat Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga bersamaterakhir di Jl.

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah secaraagama Islam pada tanggal 04 Maret 2017 yang dicatat Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 0312/012/III/2017, tanggalO06 Maret 2017;2. Penggugat dan Tergugat telah dan telah dikaruniai seorang anakbernama Kirania Mega Bachtiar, perempuan, umur 2 tahun 6 bulan;Hal. 8 dari 13 hal. Putusan No.1296/Pdt.G/2021/PA. Tgrs3.

Utara berbatasan dengan Parit 5 Sungai Gede Kanan,e Sebelah Selatan berbatasan dengan Sungai Salee Sebelah barat berbatasan dengan Parit 6 pada Eloe Sebelah timur berbatasan dengan Parit Lapis.Sedangkan Tanah milik Para Pelawan yang akan di eksekusi berada diwilayah parit 7 Dusun IIl Desa Daya Murni Kecamatan Muara SugihanKabupaten Banyuasin, sehingga dalam hal ini ada kesalahan objek yangakan di eksekusi.Bahwa Tanah milik Para Pelawan dulunya terletak di wilayah Parit 7 DusunPadaelo Marga Sungai Aren

menjadi dua Kecamatan yaituKecamatan Muara Padang dan Kecamatan Muara Sugihan dengan bataswilayah jalur 17 ditarik tegak lurus ke Muara Saleh dan Jalur 15 sehinggalahan parit 7 berada dalam batas Kecamatan baru yaitu Kecamatan MuaraSugihan dan masuk wilayah Dusun III Desa Daya Murni Kecamatan MuaraSugihan Kabupaten Banyuasin.Bahwa Para Pelawan memiliki tanah tersebut bukan pemberian tetapi diperoleh dengan cara membuka hutan belantara, dengan seijin danpersetujuan dari Pasirah / Kepala Marga Sungai Aren

di Parit 7Padaelo Desa Daya Murni Kecamatan Air Sugihan Kabupaten Banyuasinsedangkan tanah milik para pelawan yang mengakui terletak di wilayah parit7 Dusun Ill Desa Daya Murni Kecamatan Muara Sugihan KabupatenBanyuasin dalam hal ini dalil Perlawanan Para Pelawan kurang jelas atauObscuur libel mohon majelis hakim mengesampingkan saja.Bahwa terhadap dalil Para Pelawan pada posita angka Ill halaman 6dengan menyatakan bahwa letak tanah miliknya terletak di wilayah Parit 7dusun padaelo Marga Sungai Aren

di Parit 7 Sungai ArenDusun 4 Marga Sungai Aren Desa Muara Padang Kecamatan Muara PadangKabupaten Banyuasin dengan alas hak berupa Surat Pengakuan Hak (SPH)yang ditandatangani oleh Kepala Dusun dan Kepala Desa dan Camat MuaraPadang;Bahwa Nama Kepala Desa Muara Padang pada saat tersebut yaitu YahdiIsna Asri, S.

Rukun Tani berada di Parit 7Sungai Aren Desa Daya Murni Kecamatan Muara Sugihan KabupatenBanyuasin yang mana sebelum adanya pemekaran wilayah pada tahun 2008lokasi lahan tersebut berada di Parit 7 Sungai Aren Desa Muara PadangKecamatan Muara Padang Kabupaten Banyuasin; bahwa tidak ada Kecamatan Air Sugihan di Kabupaten Banyuasin karenaKecamatan Air Sugihan berada di wilayah Kabupaten Ogan Komering llir; bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada wilayah bernama parit 7 diKecamatan Air Sugihan; Bahwa

Sebidang tanah diatasnya bangunan rumah dengan luas tanah 195 M2 yang terletak di Wilayah Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor - atas nama pemegang hak;3.2. Mobil Toyota Avanza Tahun 2005 dengan Nomor Polisi -3.3. 10.000 Lembar Saham PT. senilai US $ 10.000 atas nama Pemohon;Adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon;4.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Camat Pondok Aren Nomor , tanggal 01102007, yangtelah dinazzegellen Kantor Pos dan diberi meterai cukup serta telah dicocokkandengan aslinya. Selanjutnya disebut bukti P2 ;. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Kantor Camat Pondok Aren Nomor , tanggal 22072009, yang telahdinazzegellen Kantor Pos dan diberi meterai cukup serta telah dicocokkandengan aslinya.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Termohon, yang dikeluarkanoleh Kantor Camat Pondok Aren Nomor , tanggal 12082012, yang telahdinazzegellen Kantor Pos dan diberi meterai cukup serta telah dicocokkandengan aslinya. Selanjutnya disebut bukti P4 ;.

Kelurahan Pondok Aren, KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan atas nama Pemegang Hak yang telahdinazzegellen Kantor Pos dan diberi meterai cukup serta telah dicocokkandengan aslinya. Selanjutnya disebut bukti P10 ;11. Foto copy BPKB Mobil Avanza 1300 Tahun 2005, Nomor Polisi atas namaPemilik Termohon, yang telah dinazzegellen Kantor Pos dan diberi meteraicukup serta telah dicocokkan dengan aslinya. Selanjutnya disebut bukti P1J ;12.

Sebidang tanah diatasnya bangunan rumah dengan luas tanah 195 M2 yangterletak di Wilayah Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor atas nama pemegang hak;3.2. Mobil Toyota Avanza Tahun 2005 dengan Nomor Polisi 3.3. 10.000 Lembar Saham PT. senilai US $ 10.000 atas nama Pemohon;Adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon;4.

Madura Blok C No. 83 Kelurahan PondokPucung, Kecamatan Pondok Aren Tangerang Selatan, Agama : Islam, Pekerjaan :Mahasiswa ;II. SONNY WICAKSONO als SOBUL,Tempat lahir : Bojonegoro, Umur/Tanggal lahir : 25 tahun / 01 Mei 1987, Jeniskelamin : Lakilaki, Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia, Tempat tinggal :Perumahan Pondok Pucung Indah I Jl.

Madura Blok C No. 32 Kelurahan PondokPucung, Kecamatan Pondok Aren Tangerang Selatan, Agama : Islam, Pekerjaan :Karyawan Swasta / Mahasiswa;Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal : 29 Oktober2012 sampai dengan sekarang ;Terdakwa tidak bersedia didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum, keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan memperhatikan

Pondok Aren Tangerang Selatan lalu saksi Deswansyah Als Iwanmengeluarkan narkotika jenis ganja yang disimpan di dalam kantong celanasebelah kanan dan dibuat lintingan sebanyak (satu) linting narkotika jenis ganjayang kemudian oleh saksi Deswansyah Als Iwan dihisap sebanyak 34 kaliHal.3 dari 13 hal.

Pondok Aren Tangerang Selatan lalu saksi Deswansyah Als Iwanmengeluarkan narkotika jenis ganja yang disimpan di dalam kantong celanasebelah kanan dan dibuat lintingan sebanyak (satu) linting narkotika jenis ganjayang kemudian oleh saksi Deswansyah Als Iwan dihisap sebanyak 34 kalihisapan, lalu diberikan / dioper ke terdakwa III dihisap sebanyak 23 kalihisapan, lalu diberikan / dioper ke terdakwa IJ dihisap sebanyak 23 kali hisapan,lalu diberikan/dioper ke terdakwa I dihisap sebanyak 23 kah hisapan

Pondok Aren Tangerang Selatan;e Bahwa benar yang menangkap terdakwa adalah petugas Kepolisian dari PolresMetro Jakarta Selatan;e Bahwa benar pada saat mereka terdakwa ditangkap karena kedapatan menguasainarkotika golongan I dalam bentuk tanaman tanpa memiliki ijin dari DeparternenKesehatan RI, berupa (satu) bungkus plastik bening yang berisikan narkotikajenis ganja dan (satu) linting narkotika jenis ganja dengan berat brutto 9,2(sembilan koma dua) gram yang berada diantara tempat duduk terdakwa I

PUTUSANNomor 4952/Pdt.G/2017/PA.Tgrsai ol weal vse sl al osu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraithalak antara :Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di , Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten , selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 52 tahun, agama Islam

, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di , KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,selanjutnya disebut sebagai " Termohon ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30November 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TigaraksaNomor

tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kota Bekasi memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai kakak kandung Pemohon ;Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami isteri, mereka menikah pada tahun 1992 dan telah mempunyai 1(Satu) orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir di Kelurahan Pondok Betung Kecamatan Pondok Aren

Kota Tangerang Selatan memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi sebagai adik kandung Termohon ;Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami isteri, mereka menikah pada tahun 1992 dan telah mempunyai 1(Satu) orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir di Kelurahan Pondok Betung Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan ;Bahwa pada awalnya rumah

tahun, agama Islam, Pekerjaan guru, bertempat tinggal diKota Jakarta Selatan memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai keponakan Termohon ;Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami isteri, mereka menikah pada tahun 1992 dan telah mempunyai 1(Satu) orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir di Kelurahan Pondok Betung Kecamatan Pondok Aren

Bahwa sejak tahun 1966, suami Penggugat I dan ayah PenggugatII dan Ill atas nama Sarimin Marengkeng selain berkebun juga sebagaipengrajin Gula Aren/gula merah, yang diperoleh dari pohon enau, danpekerjaan tersebut berarigsurig sampal tahun 1978 suami dan ayahpara Penggugat tidak lagi bekerja sebagai Pengrajin Gula Aren/gulamerah, karna ayah Penggugat sudah sering sakitsakitan, namun ayahPenggugat tetap mengelolah lahan kebun yang saat o menjadi objekperkara;&.

para Penggugat untuk membuat gula aren/gula merah, danselanjutnya diljinkan oleh Sarimin Marengkeng kepada Almarhum RoboLarasuli suami dari Tergugat untuk mengolah pohon enau selagitergugat dan Suaminya Almarhum Robo larasuli masih mampumembuat gula aren/gulamerah;6.

Untukmengolah pohon enau tersebut PD Gama Karya member izin kepadapuluhan orang pengarjin guna membuat gula aren dilokasi perusahaantersebut termasuk orangtua Tergugat dan orangtua Penggugat.5. Bahwa para pengrajin gula aren diberikan lokasi kerja masingmasing dengan batasbatas yang jelas. Semula tanah obyek sengketaadalah lokasi kerja pembuatan gula aren orangtua Tergugatberdasarkan pembagian lokasi kerja oleh Perwakilan PD Gama Karya( bapak Umar Olabahim ).

Bahwa yang membuat gula aren diatas lokasi lahan kebun milikSarimin Marengkeng adalah Sarimin Marengkeng sendiri dan yangmenikmati hasil tanaman diatas lahan tersebut adalah SariminMarengkeng dan para Penggugat.

Bahwa pada Tahun 1976 Suami Penggugat dan Ayah dariPenggugat II dan Penggugat III bernama Sarimin Marengkengsudah tidak mengolah Gula Aren / Cap Tikus di Areal tersebutsebab Sarimin Marengkeng sudah pindah di Kilo VI dan SariminMarengkeng memang benar Pernah kerja buat Gula Aren / CapTikus di Areal lokasi tersebut tetapi statusnya Mengambil /Membuat Gula Aren / Cap Tikus saja sebab bayar Sewa (Blasten)pada Mandor Umar Olabahim dari UD. Gama Karya (sebelumpembebasan oleh UD.

Jombang Raya Kelurahan Pondok Pucung KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan, semula sebagai Tergugat, disebutsebagai Pihak Kedua; Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua setuju dan sepakat untukmengikatkan diri dalam satu kesepakatan mengenai penyelesaianperkara gugatan harta bersama di Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor0625/Pdt.G/2019/PA.Tgrs, dengan hasil kesepakatan sebagai berikut :Pasal 1Pihak Kesatu dengan Pihak Kedua bersepakat damai dengan caramusyawarah menuju mufakat dalam penyelesaian perkara

Jombang RayaKelurahan Pondok Pucung Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Banten; 1 (satu) unit Apartemen Grand Dhika lantai 5 Nomor 41 dengan luas24,6 terletak di Jalan Raya Hankam Kelurahan Jati MelatiKecamatan Pondok Melati Warna Bekasi; Pasal 3Pihak Kesatu dan Pihak Kedua mencapai kesepakatan damai dalamPembagian harta Bersama di Pengadilan Agama Tigaraksa denganNomor Perkara 0625/Pdt.G/2019/PA.Tgrs, dengan rincian pembagianmateriil Harta Bersama sebagai berikut Sebidang tanah seluas 144

Jombang RayaKelurahan Pondok Pucung Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Banten, menjadi milik Pihak Kedua termasukseluruh hak dan kewajiban serta kuasa penuh atas kepemilikannya(menjual, menggadaikan dan atau tindakan lainnya selama benarmenurut hukum agama dan aturan perundangundangan yangberlaku di Negara Indonesia; 1 (satu) unit rumah yang terletak di Perumahan Arcadia, luas tanah 127M2 dan luas bangunan kurang lebih 100 M2 Jl.

NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rembang, KabupatenPurbalingga, Jawa Tengah, sebagaimana bukti berupa Duplikat KutipanPutusan No.1139 /Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 9Akta Nikah No: 0688/25/X1/2012 Tertanggal 04 Mei 2018 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) tersebut diatas;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orangtua Temohon di Dukuh Tepus Rt.005/Rw.008, Desa Makam,Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga selama + 2 (dua) Tahun,Kemudian pindah di Dukuh Aren

awalnyaberjalan rukun dan baik akan tetapi sejak bulan Oktober 2016 kehidupanrumah tangga tidak harmonis ;Bahwa inti dari Perselisihan antara Pemohon dan Termohon disebabkankarena Termohon sudah tidak Patuh lagi kepada Pemohon, dan pulangkerumah orangtua Termohon tanpa sepengetahuan dan seizin Pemohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada Oktober 2016 sejak saat itu Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal, Pemohon tetap dirumah orangtuanya diDukuh Aren

SaksiSaksi :1.SA , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan guru,bertempat tinggal didukuh Aren Rt.04 Rw.02 Desa Sidomoro Kecamatan BuluspesantrenKabupaten Kebumen, di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi sudah kenal dengan Pemohon karenatetangga Pemohon;Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon sudah dikaruniai anak seorang;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkarankarena Termohon karena masalah

tempat tinggal, Pemohon tidak mautinggal di rumah orang tua Termohon demikian pula Termohon tidakmau tinggal di rumah orang tua Pemohon ;Bahwa kemudian sejak bulan Oktober 2016 mereka pisah rumahsampai dengan sekarang;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil;DR, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal dibertempat tinggal di Dukuh Aren Rt. 04 Rw. 02 Desa SidomoroKecamatan Buluspesantren Kabupaten Kebumen, di persidanganmemberikan keterangan di bawah

ROSDIANA PURBA, beralamat di Jl.Lembah Aren Blok K.19/4 Rt.001/009 Pondok Kelapa Duren Sawit JakartaTimur, selanjutnya disebut sebagai.........

Lembah Aren Blok K.19/4 Rt.001/009Pondok Kelapa Duren Sawit Jakarta Timur ;Bahwa Para Pemohon sudah menikah ;Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 18 Desember 1995 di Gereja ST.Fransiskus Assisi di Purbakinalang ;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon;Halaman 3 Penetapan Nomor : 1356/Pdt.P/2013/PN.Jkt.Time Bahwa setahu saksi oleh karena kelalaian dan ketidaktahuan Para Pemohonsehingga pernikahan Para Pemohon belum dicatatkan hingga saat ini ;2.

Lembah Aren Blok K.19/4 Rt.001/009Pondok Kelapa Duren Sawit Jakarta Timur ;e Bahwa Para Pemohon sudah menikah ;e Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 18 Desember 1995 di Gereja ST.Fransiskus Assisi di Purbakinalang ;e Bahwa saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon;e Bahwa setahu saksi oleh karena kelalaian dan ketidaktahuan Para Pemohonsehingga pernikahan Para Pemohon belum dicatatkan hingga saat ini ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Para Pemohonmembenarkannya ;Menimbang,

Lembah Aren Blok K.19/4 Rt.001/009 Pondok Kelapa DurenSawit Jakarta Timur ;Menimbang, bahwa kebenaran buktibukti surat Para Pemohon, telah dikuatkanpula oleh keterangan saksisaksi yang diajukan Para Pemohon yaitu saksiCHRISTIANA WIRYARTATI dan ARY CITRA YASMINE PURBA ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, selanjutnya akandipertimbangkan apakah permohonan Para Pemohon dapat dikabulkan atau tidak, untukhal tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa pasal 34 ayat

menyesaliperbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pernyataan terdakwa maka Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetappada pernyataannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan dengan dakwaansebagai berikut :Kesatu:Bahwa ia terdakwa EDY PRAMONO ALIAS EDY pada hari Kamis tanggal 21Januari 2016 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari Tahun 2016, bertempat di samping warung perumahanwisma jaya JlKusuma Timur Rt.001/003 Kelurahan Aren

Selanjutnya sekitar pukul 17.00 wibberdasarakan informasi yang diperoleh dari masyarakat bahwa perumahanWisma Jaya JlKusuma Timur Rt.00/003 kelurahan Aren jaya KecamatanBekasi Timur kota Bekasi sering dijadikan tempat transaksi jual beli narkotika,kemudian saksi BUDI KUSHARIYANTO, saksi DWI ARIANTO dan saksi RONI(ketiganya anggota Polsek Bekasi Selatan) mendatangi tempat tersebut danmenemukan terdakwa selanjutnya karena merasa curiga dengan tingkah lakuterdakwa para saksi mendekati terdakwa dan melakukan

barang bukti di bawa ke kantorPolsek Bekasi Selatan untuk diproses menurut ketentuan hukum yangberlaku.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal114 ayat (1) undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Atau:Kedua:Bahwa ia terdakwa EDY PRAMONO ALIAS EDY pada hari Kamis tanggal 21Januari 2016 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari Tahun 2016, bertempat di samping warung perumahanwisma jaya Jl.Kusuma Timur Rt.001/003 Kelurahan Aren

Selanjutnya sekitar pukul 17.00 wib berdasarakan informasi yangdiperoleh dari masyarakat bahwa perumahan Wisma Jaya Jl.Kusuma TimurRt.00/003 kelurahan Aren jaya Kecamatan Bekasi Timur kota Bekasi seringdijadikan tempat transaksi jual beli narkotika, kemudian saksi BUDIKUSHARIYANTO, saksi DWI ARIANTO dan saksi RONI (ketiganya anggotaPolsek Bekasi Selatan) mendatangi tempat tersebut dan menemukan terdakwaselanjutnya karena merasa curiga dengan tingkah laku terdakwa para saksimendekati terdakwa dan

Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016 sekira pukul 17.00 wib,saksi bersama dengan saksi DWI ARIANTO telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa EDY PRAMONO ALIAS EDY di perumahan wisma jayaJlKusuma Timur Rt.001/003 Kelurahan Aren Jaya Kecamtan Bekasi Timurkota Bekasi.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal bersama di Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Provinsi Banten;3. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namunbelum memiliki keturunan;4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ***/***/IV/2017, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, tertanggal 17 April2017. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Saksi 1, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidangdan di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:' Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat;' Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada tahun 2017 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan;' Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah

tangga terakhir tinggal di Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Provinsi Banten dan belum dikaruniai anak;7 Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Nopember 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun dan harmonis, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang sulit untukdirukunkan kembali;7 Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar bahkan menjadi saksi dalam pertengkaran tersebut;' Bahwa penyebab

Saksi 2, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidangdan di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:7 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat;' Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada tahun 2017;7 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga terakhir tinggal di Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Provinsi

Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kecamatan KarangTengah, Kota Tangerang, Provinsi Banten, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MelawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Alamat KecamatanPondok Aren

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 16 November 2011, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Sebagaimana Terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxxx/189/X1/2011;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Alamat Termohon di atas;Putusan 1364/Pdt.G/2019/PA.Tgrs.Page 1 of 113.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Nomor xxxx/189/X1I/2011, tanggal16 November 2011, yang telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok,diberi materai cukup dan dinazegelen, kemudian di beri tanda P.2;Bahwa, selain alat bukti tertulis tersebut Pemohon juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1. Saksi 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Karang Tengah Kota Tangerang.

Di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah kakak ipar Pemohon, ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalahpasangan suamiistri menikah tahun 2011; Bahwa, pada awalnya Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suamiistri tinggal di Kelurahan Pondok KacangBarat Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa, saksi mengetahui awalnya rumah tangga

Di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ayah kandung Pemohon, ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalahpasangan suamiistri menikah tahun 2011; Bahwa, pada awalnya Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suamiistri tinggal di Kelurahan Pondok KacangBarat Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa, saksi mengetahui awalnya rumah tangga

PUTUSANNomor 111/Pid.B/2020/PN LboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Limboto yang mengadili perkara perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa tidak ditahan;IBRAHIM RAHMAN alias NENI;Pongongaila;42 Tahun/07 September 1977;Laki lakiIndonesiaDesa Bukit Aren KecamatanKabupaten

tanggal 15 November 2019 sekitar pukulPutusan Pidana Nomor 111/Pid.B/2020/PN Lbo Halaman 2 dari 19 halaman20.30 Wita bertempat di Desa Bukit Aren Kec.Pulubala Kab.Gorontalotepatnya didepan rumah antara Pr.

NTAU alias Win seorang Pencuni;Bahwa penghinaan atau pencemaran tersebut dilakukan oleh Terdakwa,pada hari Jumat tanggal 15 November2019 sekitar pukul 21.30 Witabertempat di Desa Bukit Aren Kec.

NTAU terhadapperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa kepadanya;Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Jumat tanggal 15 November 2019sekitar pukul 21.30 Wita bertempat di Desa Bukit Aren Kec. PulubalaKab.

NTAU, mengetahui hal tersebut selanjutnya saksi SOPYANSOE menghubungi dan mengajak Terdakwa pergi ke rumah HADIJAHMOO untuk mengambil gerobak dorong tersebut; Bahwa sekitar pukul 21.30 WITA pada malam itu juga saksi SOPYANSOE dan Terdakwa pergi ke rumah saksi HADIJAH MOO, setibanya didepan rumah saksi HADIJAH MOO dan rumah saksi YASIN KALUKU diDesa Bukit Aren Kec. Pulubala Kab.