terdakwa yang sedang berdiri dan kedua tangannya mengambil sebuah tastanpa ada ijin yakni sebuah tas warna hitam yang berisikan uang sebanyakRp.550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah) dari sopa dekat meja makanlalu ditanya oleh saksi ngapain kami disini dan mengambil tas dari sopadengan adanya teguran saksi terdakwa terkejut dan melepas tas dari sopa laluterdakwa beralasan mau melamar pekerjaan tukang plamir dan diperintahkanoleh saksi untuk membuka saku dan celana yang dikenakan selanjutnya saksidan

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ; Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu dari keterangan para saksidan adanya barang bukti serta keterangan terdakwa, bahwa benar saat itu saksi sedangbekerja mengambil pasir diluar rumah untuk saksi angkut kelantai 2 dan tibatibaterdakwa datang dengan menggunakan sepeda motor yamaha L5041DO turun danmasuk kedalam rumah tanpa melepas helm dari kepala dan saksi lihat kemudian turundari lantai 2 selanjutnya sudah

No. 008/Pdt.P/2013 /PA.RhNama Saksi 1, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan petani,tempat tinggal Kecamatan Tongkuno Kabupaten Muna;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalah menantu saksidan Pemohon II adalah anak kandung saksi.Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Oempu padatanggal 10 Januari 1995;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikahnya dengan cara agamaIslam;Bahwa

dengan wali ayah kandung danmemberi kuasa kepada Imam selaku Pegawai PPN Desa Oempu,Kecamatan Parigi, Kabupaten Muna; bernama Bapak kandung pemohonIl bernama Ayah Pemohon II dan disaksikan oleh lebih dari dua orang;Nama Saksi 2, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal Kecamatan Tongkuno Kabupaten Muna;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalah saudara saksidan

Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P1 sampai P 6,saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P1keterangan saksi saksidan

dan 1 orang anak ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara MOCH FAUZI danRINI AGUSTINA telah melangsungkan pernikahan secara sah pada tanggal 16Mei 2014 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara MASHURI danSULAMI telah melangsungkan pernikahan secara sah pada tanggal 7 Nopember1973 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5 keterangan saksi saksidan

Idris Kelurahan Sei Putih Timur ll Kecamatan Medan Petisahsering terjadi transaksi jual beli psikotropika, setelan mendapat informasitersebut, maka ketiganya pergi menuju sebagaimana tempat yang dimaksud,sesampainya disana ketiganya langsung melakukan pengamatan, denganmenyamar menjadi pembeli lalu para saksi menjumpai Terdakwa denganmaksud hendak membeli psikotropika jenis ekstasi, selanjutnya antara saksidan Terdakwa melakukan negosiasi dan disepakati harga perbutir sebesarRp 150.000, (seratus

Idris Kelurahan Sei Putin Timur Il Kecamatan Medan Petisahsering terjadi transaksi jual beli psikotropika, setelah mendapat informasitersebut, maka ketiganya pergi menuju sebagaimana tempat yang dimaksud,sesampainya disana ketiganya langsung melakukan pengamatan, denganmenyamar menjadi pembeli lalu para saksi menjumpai Terdakwa denganmaksud hendak membeli psikotropika jenis ekstasi, selanjutnya antara saksidan Terdakwa melakukan negosiasi dan disepakati harga perbutir sebesarRp 150.000, (seratus

SAKSIT PENGGUGAT , Umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, yang mengaku sebagai ayah kandung Penggugat ;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpah sebagai berikut;e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah kandungPenggugat ; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri yang telah menikahpada tahun 2009 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan belum

SAKSI If PENGGUGAT , Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpah sebagai berikut;e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah PamanPenggugat ; 22 222 =e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri yang telah menikahpada tahun 2009 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan belum dikaruniai anak dan sekarang rumah tangga

Duren Sawit Jakarta Timur pada saat saksidan teman temannya naik sepeda motor Honda No Pol AB 3016 AK danVespa No Pol B2389YC yang mana saksi Agus dan Sandi menaikisepeda motor Honda No Pol AB3016AK; e Bahwa saat melintas di jalan tersebut lalu temannya yang bernama Sandikebelet untuk buang air kecil sehingga saksi dan teman temannyamenghentikan sepeda motornya; 0 202022 e Bahwa selanjutnya saksi Sandi turun dari boncengan sepeda Motor untukkencing dan tibatiba saksi Agus yang sedang duduk di sepeda

Putusan No. 587/Pid.B/2015/PN.Jkt.TimWika Kel Malaka Jaya Kec Duren Sawit Jakarta Timur pada saat saksidan teman temannya naik sepeda motor Honda No Pol AB3016AK danVespa No Pol B2389YC yang mana saksi Agus dan Sandi menaikisepeda motor Honda No Pol AB3016AK sedangkan saksi dan PradityaWiyanto naik Vespa No Pol B2389YC; e Bahwa saat melintas di jalan Ngurah Rai tersebut lalu temannya yangbernama Sandi kebelet untuk buang air kecil sehingga saksi dan temantemannya menghentikan sepeda motornya; e Bahwa

status pernikahan Penggugat dengan Tergugat, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sehingga mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah menurut agama Islam, sehingga telah memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat adalah merupakan fakta yang dengar dan dilihat oleh saksidan

No 87/Pdt.G.2017.MS.JthMenimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat adalah fakta yang didengar dan dilihat sendiri oleh saksidan keterangannya relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat,oleh karena itu saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimanadiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian

Pemohon dalam KK dan Akta Kelahiran anak Pemohontertulis MUH.TAUFIK HIDAYAT, kata MUHAMMAD disingkat menjadi MUH.dan tanpa AL di depan kata HIDAYAT;Bahwa Pemohon memiliki 3 (tiga) orang anak yaitu Asmaul Husna,Muhammad Taufik Al Hidayat dan Astri Ramadani Fitri;Bahwa nama suami Pemohon adalah Muhammad;Bahwa Pemohon dan anaknya bertempat tinggal di Kading, KecamatanBola, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dan anaknya sudah lama tinggal di Kading;Bahwa Saksi tahu tentang Pemohon karena Pemohon adalah tante saksidan

tujuan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan diatas;Menimbang, bahwa dalam petitumnya Pemohon memohon untukmenetapkan nama Pemohon berupa Perubahan Nama anak Pemohon pada KartuKeluarga (KK) dan Akta Kelahiran milik anak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 52 ayat (1) Undangundang No. 24tahun 2013 tentang perubahan atas Undang Undang No 23 Tahun 2006 bahwaPencatatan Perubahan nama dilaksanakan berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri tempat Pemohon berdomisili, maka berdasarkan keterangan saksi saksidan

KIMON bin LA SAIDI, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Mei 2018 sekitar jam 02.00 wita bertempat diKel Napabalano Kec Napabalao Kab Muna, Terdakwa telah melakukanpemukulan terhadap korban;Bahwa Terdakwa memukul korban sebanyak 1 (Satu) kali dengan menggunakansebuah kayu mengenai kepala bagian belakang;Bahwa awalnya saat itu Saksi sementara duduk cerita bersama saudara YudiPratama dan saudara Firma tibatiba datang Terdakwa dari arah belakang Saksidan

tanpa bertanya terlebin dahulu langsung memukul arah atas kepala Saksidan kemudian Terdakwa melarikan diri;Bahwa akibat yang Saksi alami atas perbuatan Terdakwa tersebut adalah Saksimengalami luka pada bagian atas kepala saya dan mengeluarkan darah;Bahwa atas perbuatana tersebut saksi menjadi terhalang dalam melakukanaktifitas seharihari;Bahwa terhadap keterangan Saksi korban yang dibacakan tersebut,Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan dan membenarkannya;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, penyebabnyakarena Tergugat telah terpengaruh perempuan lain yangbernama XXXX.Bahwa saksi mengetahui jika Tergugat telah terpengaruhpeempuan lain, karena Penggugat sering curhat kepada saksidan saksi tau sendiri. Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat, namun tidakberhasil. Dan saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat danTergugat. 2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, penyebabnyakarena Tergugat telah terpengaruh perempuan lain yangbernama XXXX.Bahwa saksi mengetahui jika Tergugat telah terpengaruhpeempuan lain, karena Penggugat sering curhat kepada saksidan saksi tau sendiri. Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat, namun~ tidakberhasil. Dan saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat danTergugat.

Saksi TH Simanjuntak Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Desember 2017 sekira pukul04.00 wib di Dsn Sidorejo Desa Sidorejo Kec Sirapit Kab Langkat saksidan rekannya Pakkat Pasariobu dan saksi Dedi Manurung selakuHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2018/PN StbAnggota Kepolisian mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adaseorang lakilaki yang memiliki dan menyimpan narkotika jenis sabu; Bahwa atas informasi tersebut para saksi melakukanpenyelidikan ketempat tersebut dan melihat seorang lakilaki

adalah milikterdakwa yang diperoleh dari Sdr Tono; Bahwa selanjutnya Tim Polres Langkat membawa terdakwabeserta barang bukti ke Polres Langkat guna proses Hukum lebih lanjut; Bahwa terdakwa tidak mempunya jjin dari pihak berwenanguntuk memiliki narkotika jenis sabu tersebut; Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan.2, Saksi Pakkat Pasaribu Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Desember 2017 sekira pukul04.00 wib di Dsn Sidorejo Desa Sidorejo Kec Sirapit Kab Langkat saksidan

Saksi Dedi ManurungHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2018/PN Stb Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Desember 2017 sekira pukul04.00 wib di Dsn Sidorejo Desa Sidorejo Kec Sirapit Kab Langkat saksidan rekannya saksi TH Simanjuntak dan saksi Pakkat Pasaribu selakuAnggota Kepolisian mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adaseorang lakilaki yang memiliki dan menyimpan narkotika jenis Sabu; Bahwa atas informasi tersebut para saksi melakukanpenyelidikan ketempat tersebut dan melihat seorang

Leawat BRI Cabang Jalan Bayangkara.e Bahwa benar kira Idra satu minggu kemudian terdakwa SMS lagi dan mengatakan kalauuang yang ditransfer sudah diterima dan hutang saksi sudah dianggap lunas dan ia akanpinjam uang satu juta limaratus ribu rupiah karena anaknya yang bernama OKta sakit.Namun saksi dan isteri saksi tidak menghiraukane Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2011 saksi Arifin datang kerumah saksidan menagih hutangnya yang Rp.4 Juta rupiah, kemudian dijawab oleh isteri saksi kalausudah

Lewat BRI Cabang Jalan Bayangkara.e = Bahwa benar kira kira satu minggu kemudian terdakwa SMS lagi dan mengatakan kalauuang yang ditransfer sudah diterima dan hutang saksi sudah dianggap lunas dan ia akanpinjam uang satu juta limaratus ribu rupiah karena anaknya yang bernama OkKta sakit.Namun saksi dan isteri saksi tidak menghiraukane Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2011 saksi Arifin datang kerumah saksidan menagih hutangnya yang Rp.4 Juta rupiah, kemudian dijawab oleh isteri saksi kalausudah

Saksidan juga tahu nama anak pak Arifin. e Bahwa benar atas kejadian tersebut saksi lalu lapor Polisi, dan akhirnya diketahui kalauterdakwa yang melakukan penipuan terhadap saksi dan suami saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Lilik Sukarti tersebut terdakwamembenarkannya. 2922222 nn enna nnn nnn en n=3.

Kemudian saksidan saksi Yayan langsung menuju ke lapak pengepul getah karet dan saksimemeriksa getan karet di pengepul yaitu. saksi Ibrahim dan jugamemberitahukan peristiwa pencurian tersebut dan oleh saksi Ibrahim saksidan saksi Yayan disuruh mencarinya di lapak, dan saksi mencurigai getahkaret yang berada di dalam kotak plastik warna merah yang berat sekira 50kg (lima puluh kilogram) dikarenakan getah karet tersebut berasal dari wadahbatok kelapa yang dimana kebun karet milik saksi menggunakan

Kemudiansaksi dan saksi Muhni langsung menuju ke lapak pengepul getah karet dansaksi Muhni memeriksa getah karet di pengepul yaitu saksi Ibrahim dan jugamemberitahukan peristiwa pencurian tersebut dan oleh saksi Ibrahim saksidan saksi Muhni disuruh mencarinya di lapak, dan saksi Muhni mencurigalgetah karet yang berada di dalam kotak plastik warna merah yang beratsekira 50 kg (lima puluh kilogram) dikarenakan getah karet tersebut berasaldari wadah batok kelapa yang dimana kebun karet milik saksi Muhnimenggunakan

Menyatakan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Fanizya Yusuf Rahim binti M Yusuf Rahim, yang akan menikahdengan calon suaminya yang bernama Iswandy bin Manali.3.Menetapkan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon, anak Pemohon bernama Fanizya Yusuf Rahim binti M Yusuf Rahim,calon suami anak Pemohon bernama SAKSIdan Bapak kandung calon suamibernama (Manai bin Rowa S) telah hadir di muka sidang

anak, dampak ekonomi, social,psikologi dan potensi perselisinan;Bahwa, atas nasihat hakim tersebut, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya karena sangat mendesak dan mohon permohonan Pemohontetap dilanjutkan;Bahwa, perkara ini adalah Dispensasi Nikah dan termasuk perkaraVoluntair (permohonan), yang di dudukan hanya pihak Pemohon tanpa adapihak Termohon maka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan.Bahwa, anak kandung Pemohon bernama Fanizya Yusuf Rahim binti MYusuf Rahim, calon suami bernama SAKSIdan

Bahwa saya setuju menikah dengan SAKSIdan siap menjadi kepalarumah tangga;Keterangan Manai bin Rowa S, Bapak kandung Iswandy Bahwa SAKSlIsudah di lamar dan diterima oleh Pemohon dankeluarganya untuk menikah dengan anak kandung saya bernama Iswandybin Manai; Bahwa lamaran saya sudah diterima Pemohon dan segala yang terkaitdengan penikahan sudah disepakati bersama termasuk uang belanja, mahardan lain sebagainya; Bahwa uang belanja pesta pernikahan yang disepakati adalah sebesarRp. 20.000.000,00 (dua

terhadap terdakwadengan cara menyita barang bukti berupa 1(satu) bungkus kecil shabushabu yangdibungkus plastik warna putih tersebut adalah pada saat saksi dan teman saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang saat itu sedang berdiri dipinggir jalan, saat ituterdakwa ada membuangkan atau melepaskan sesuatu dari tangannya ketanah setelahterdakwa berhasil diamankan, kemudian dilakukan penggeledahan terhadap badan danpakaiannya namaun saat itu tidak ada ditemukan barang bukti Narkotika selanjutnya saksidan

Khairul Walis dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi merupakan Polisi yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa pada hari minggu tanggal 21 Februari 2021 pukul 22.30 WIB, Saksidan Anggota Sat Resnarkoba Polres Abdya mendapatkan Informasi darimasyarakat di Desa Babah Lhung Kec. Blangpidie Kab.

,Terdakwa menjawab,"dari Sibang (Nama Panggilan) Pak", selanjutnya Saksidan Anggota Sat Resnarkoba menanyakan kembali kepada Terdakwa,"untukHalaman 10 dari 27 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN Bpdapa sabu ini?, kemudian Terdakwa menjawab,"untuk saya hisap pak",kemudian salah satu rekan Saksi menghubungi Saksi Jasmi Bin H.

Mahmud (Alm) datang, kemudian Saksidan anggota Kepolisian lainnya serta Saksi Jasmi Bin H. Mahmud (Alm)menanyakan kepada Terdakwa,"apa kamu mempunyai izin dari pihak yangberwajio untuk memiliki dan menggunakan sabu ini", Terdakwa menjawab, tidak ada pak", kemudian Saksi melakukan penggeledahan terhadapTerdakwa dan pada saat itu disaksikan juga oleh Saksi Jasmi Bin H.

H dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi merupakan Polisi yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa pada hari minggu tanggal 21 Februari 2021 pukul 22.30 WIB, Saksidan Anggota Sat Resnarkoba Polres Abdya mendapatkan Informasi darimasyarakat di Desa Babah Lhung Kec. Blangpidie Kab.

Mahmud (Alm) datang, kemudian Saksidan anggota Kepolisian lainnya serta Saksi Jasmi Bin H. Mahmud (Alm)menanyakan kepada Terdakwa,"apa kamu mempunyai izin dari pihak yangberwajid untuk memiliki dan menggunakan sabu ini", Terdakwa menjawab, "tidak ada pak", kemudian Saksi melakukan penggeledahan terhadapTerdakwa dan pada saat itu disaksikan juga oleh Saksi Jasmi Bin H.

dan telah sesuai yang masingmasing diberitanda P.1 dan P.2 ; Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi, didalam persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah : 1.Nama: Nama Saksi, yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun xxx ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan

sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat ;Bahwa akibat dari perselisihan

adalah sebagai Kakak ipar; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahdan menikah pada tanggal 31 Januari 2007 di Kabupaten Jembrana; e Bahwa saksi pada upacara perkawinannya hadir; e Bahwa dari perkawinannya antara Penggugat denganTergugat sampai sekarang belum ada keturunan/anak; e Bahwa yang saksi ketahui antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada kecocokan dan seringTERE SC fee Bahwa saksi ketahui sering bertengkar, karena setiaphabis bertengkar Penggugat sering datang kerumah saksidan

karena saksi sebagai keponakannya Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahdan menikah pada tanggal 31 Januari 2007 di Kabupaten Jembrana; Bahwa saksi pada upacara perkawinannya hadir; Bahwa dari perkawinannya antara Penggugat denganTergugat sampai sekarang belum ada keturunan/anak; Bahwa yang saksi ketahui antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada kecocokan dan seringTSS GfBahwa saksi ketahui sering bertengkar, karena setiaphabis bertengkar Penggugat sering datang kerumah saksidan

Terdakwa mengaku telahmeminjam senuah sepeda BMX merek DOESBIKE milik SAKSI dan Terdakwa menggunakan sepeda tersebut untukbermain di dam colo dan kemudian pada hari Minggu,tanggal 6 Maret 2011 sekitar jam 14.00 WIB bertempatdi bengkel sepeda milik SAKSI III di Kab.Sukoharjo Terdakwa menjual sepeda tersebut pada SAKSIIll seharga Rp. 60.000,Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikanketerangan pada pokoknya sesuai dengan Berita AcaraPersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan

Dengan sengaja memiliki dengan melawan Hak sesuatubarang .Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan keterangan Terdakwa yang dihubungkan dengan barangbukti maka diperoleh fakta hukum Bahwa Terdakwa pada hari Jumat, tanggal 4 Maret 2011sekitar puku 18.30 WIB bertempat di Kabupaten Sukoharjo telah meminjam sepeda kayuh BMXmerek DOESBIKE milik saksi yang dilakukan dengancara awalnya saksi ddatang ke rumah Terdakwa untukbertemu dengan Kakak Terdakwa yang bernama SAKSI Ildengan naik sepeda

saksi adalah tetangga dekat Pemohon dan bersediamenjadi saksi dan akan menyampaikan keterangan mengenaikeadaan keluarga Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalahsuami istri dan setelah menikah tinggal bersama telah dikaruniai 1orang anak ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menceraiTermohon, karena Termohon telah menjalin cinta dengan lakilaki laindan telah pisah tempat tinggal hingga sekarang selama 10 tahun;Bahwa selanjutnya Pemohon telah membenarkan keterangan saksidan

tidak akan mengajukan sesuatu apapun dan memohon agar Pengadilanmenjatuhkan Putusan, karena Pemohon sudah tidak sanggup untuk hidupberumah tangga dengan Termohon;Bahwa selanjutnya Termohon telah membenarkan keterangan saksidan tidak akan mengajukan alat bukti atau sesuatu apapun dan memohonagar Pengadilan menjatuhkan Putusan, karena Termohon sudah tidaksanggup untuk hidup berumah tangga dengan Pemohon dan menerimakesanggupan Pemohon ;Bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi