terjadi saksi sedangmengajar siswa di SDN Desa Karang Sakti Kecamatan Muara Sungkai KabupatenLampung Utara sehingga saksi pada saat itu tidak mengetahui siapa pelaku atas aksipencurian tersebut karena rumah dalam keadaan kosong; bahwa saksi mengetahui bahwa telah terjadi pencurian di dalam rumah saksitersebut setelah saksi pulang dari mengajar murid SD, dan saksi melihat barangbarang berupa uang dan Handphone milik saksi sudah tidak ada lagi dan saksimenemukan topi warna coklat milik pelaku yang tertinggal

DWI UTOMO yang hilang tersebut adalah berupauang sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) unitHandphone merk Blak Fox warna hitam;bahwa saksi mengenali satu buah topi milik pelaku yang tertinggal dirumah korbantersebut, dikarenakan setelah saksi memperhatikan topi tersebut ternyata saksimengenali topi tersebut adalah benar milik terdakwa;bahwa saksi mengenali terdakwa karena saksi merupakan tetangga dan bersebelahanrumah dengan terdakwa;bahwa atas peristiwa tersebut saksi

merkBlack Fox warna hitam selanjutnya terdakwa kabur melalui jendela dapur tempatpertama kali terdakwa masuk;bahwa uang sejumlah Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dari hasil aksiterdakwa tersebut telah habis terdakwa pergunakan untuk permaian judi dan kebutuhanseharihari sedangkan (satu) handphone merk Black Fox warna hitam dipergunakanuntuk terdakwa sendiri; bahwa terdakwa membenarkan bahwa barang bukti berupa (satu) buah topi warnacoklat dalam perkara ini adalah benar milik terdakwa yang tertinggal

kemudian ke esokan harinya terdakwa masukkembali kerumah korban dengan cara yang sama kemudian mengambil 1 (satu)handphone merk Black Fox warna hitam selanjutnya terdakwa kabur melalui jendeladapur tempat pertama kali terdakwa masuk; bahwa atas peristiwa yang terjadi dalam perkara ini saksi mengalami kerugian kuranglebih Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah); bahwa terdakwa membenarkan bahwa barang bukti berupa (satu) buah topi warnacoklat dalam perkara ini adalah benar milik terdakwa yang tertinggal

dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan uang hasil penjualan tersebut juga telahhabis dipergunakan para terdakwa untuk membeli makanan dan minuman sertarokok.Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 08 September 2020 sekirapukul 19.30 Wib, para terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian di JalanPasar Ill Kecamatan Medan Timur dan kemudian para terdakwa dibawa ke rukomilik saksi korban dan didalam ruko saksi korban tersebut ditemukan olehpetugas Kepolisian 3(tiga) potong pakaian baju wanita yang tertinggal

(Seratus lima puluhribu rupiah)Bahwa uang hasil penjualan tersebut telah habis dipergunakan terdakwadan Said Ubaidillan als Ubai untuk membeli makanan dan minuam sertarokok.Bahwa pada saat terdakwa dan Said Ubaidillah als Ubai ditangkap olehpetugas Kepolisian dan dibawa ke ruko milik saksi korban pada saatdidalam ruko saksi korban tersebut ditemukan oleh petugas Kepolisian3(tiga) potong pakaian baju wanita yang tertinggal selanjutnya petugasKepolisan menanyai terdakwa dan Said Ubaidillah als Ubai

(Seratus lima puluh ribu rupiah)Bahwa uang hasil penjualan tersebut telah habis dipergunakan terdakwadan Zainal Arifin untuk membeli makanan dan minuam serta rokok.Halaman 9 dari 18Putusan Nomor 531/Pid.B/2021/PN Mdn Bahwa pada saat terdakwa dan Zainal Arifin ditangkap oleh petugasKepolisian dan dibawa ke ruko milik saksi korban pada saat didalam rukosaksi korban tersebut ditemukan oleh petugas Kepolisian 3(tiga) potongpakaian baju wanita yang tertinggal selanjutnya petugas Kepolisanmenanyai terdakwa

Bahwa pada saat para terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian dandibawa ke ruko milik saksi korban pada saat didalam ruko saksi korbantersebut ditemukan oleh petugas Kepolisian 3(tiga) potong pakaian bajuwanita yang tertinggal selanjutnya petugas Kepolisan menanyai paraterdakwa dimana Keyboard dan Air Ccooler milik saksi korban yang dicuripara terdakwa dan mengaku masih ada dan sedang diperbaiki ketukangservice barang elektronik di Jalan Perbatasan Kecamatan Medan Timur dankemudian para terdakwa

;Halaman 13 dari 18Putusan Nomor 531/Pid.B/2021/PN MdnMenimbang, Bahwa pada saat para terdakwa ditangkap oleh petugasKepolisian dan dibawa ke ruko milik saksi korban pada saat didalam ruko saksikorban tersebut ditemukan oleh petugas Kepolisian 3(tiga) potong pakaian bajuwanita yang tertinggal selanjutnya petugas Kepolisan menanyai para terdakwadimana Keyboard dan Air Ccooler milik saksi korban yang dicuri para terdakwadan mengaku masih ada dan sedang diperbaiki ketukang service barangelektronik di

jahitan;Bahwa ada barang terdakwa yang tertingal ditempat kejadian yaitu sarung pisauyang digunakan untuk membacok saksi ;Bahwa selain saksi yang menderita liuka akibat dibacok dengan menggunakansenjata tanjam oleh terdakwa Sdr, MUH SYAPUTRA SANDI YUDHA(korban) ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan kepersidangan saksi menyata kanbahwa benar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kaos warna putih ini yang dipakai terdakwa saat kejadianpencurian;e Sebuah sarung pisau warna coklat ini yang saat itu tertinggal

yaitu Pak GUNTOYO TUGIYO (Pak Rt)yang saat itu ikut membantu korban akan menang kapterdakwa ;e Bahwa benar korban lalu dibawa ke rumah sakit Panti Rapihopnam selama 2 hari, sedang pak RT dibawa kerumah sakitBhetesda tapi tidak opname dan langsung pulang ;e Setelah melihat barang bukti yang diajukan kepersidangan saksimenyata kan bahwa benar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kaos warna putih ini yang dipakai terdakwa saat kejadianpencurian;e Sebuah sarung pisau warna coklat ini yang saat itu tertinggal

terdakwa menggunakan pisau yaitu Pak TUGIYOyang saat itu ikut membantu korban akan menang kap terdakwa ;Bahwa benar korban lalu dibawa ke rumah sakit Panti Rapih opnam selama 2hari, sedang pak RT dibawa kerumah sakit Bhetesda tapi tidak opname danlangsung pulang ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan kepersidangan saksi menyatakanbahwa benar barang bukti berupa :1 (satu) buah kaos warna putih ini yang dipakai terdakwa saat kejadianpencurian;Sebuah sarung pisau warna coklat ini yang saat itu tertinggal

saksi akan menangkap/mengamankan terdakwa;e Bahwa benar saksi lalu dibawa ke rumah sakit Panti Rapih opnameselama 2 hari, sedang pak TUGIYO dibawa kerumah sakit Bhetesda tapitidak opname dan langsung pulang ;e Bahwa harga sepedsa motor saat beli Rp.23.000.000,e Setelah melihat barang bukti yang diajukan kepersidangan saksimenyatakan bahwa benar barang bukti berupa :1 (satu) buah kaos warna putih ini yang dipakai terdakwa saat kejadianpencurian;Sebuah sarung pisau warna coklat ini yang saat itu tertinggal

kantor Pulisi ;Bahwa sumur tersebut sumur mati/ kering tidak ada airnya ;Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 417//Pid.B/2014/PN.Smne Bahwa benar terdakwa merasa bersalah dan terdakwa menyesali apa yang telahterdakwa lakukan hingga membuat cidera olang lain ;e Bahwa setelah melihat barang bukti yang diajukan kepersidangan saksi menyatakan bahwa benar barang bukti berupae 1 (satu) buah kaos warna putih ini yang dipakai terdakwa saat kejadianpencurian;e Sebuah sarung pisau warna coklat ini yang saat itu tertinggal

pertengkaran bulan Mei tetapi bulan April2014 karena Pemohon tidak pulangpulang ketempat kediaman bersamakarena berselingkuh dengan perempuan lain; Bahwa benar keluarga sudah mendamaikan Termohon dan Pemohonakan tetapi tidak berhasil;Hal 3 dari 13 hal Putusan No. 0046/Pdt.G/2015/PA.BknBahwa Termohon keberatan bercerai dengan Pemohon tapi kalauPemohon tetap mau bercerai Termohon menuntut hakhak Termohonsebagai berikut;Hak asuh anak Pemohon dengan Termohon yang bernama Anak ditetapkan kepada Termohon;Nafkah tertinggal

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan rekonpensi Penggugatrekonpensi sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 158 Rbg, Termohon telahmengajukan gugatan rekonpensi bersamaan dengan jawaban pokok makagugatan rekonpensi tersebut dapat diterima, dan akan dipertimbangkan denganpertimbangan berikut ini ;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi telah mengajukan gugatanagar Tergugat Rekonpensi dihukum untuk membayar berupa hutang Pemohoncincin 2 mas untuk tunangan, Nafkah tertinggal

sampai anak tersebut dewasa ataumandiri;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat Rekonpensi tersebut,Tergugat Rekonpensi menyatakan tentang hutang Tergugatrekonvensi/Pemohon konvensi cincin 2 mas untuk tunangan tidak menyanggupikarena hutang tersebut sudah dibayar namun uangnya dibuang oleh Termohonmaka dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat tentang hutang piutangterjadinya sebelum akad nikah oleh karenanya harus dikesamppingkan;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat rekonpensi tentangNafkah tertinggal

pengambilan uangtunai dalam brankas dan bendabenda lainnya yang diduhului olehpemukulan yang dilakukan oleh para pelaku kepada saksi korban yangterjadi pada hari Sabtu tanggal 19 Agustus 2017 sekitar pukul 00.30 WIBdini hari di kantor CU Betang Asi tempat pelayanan Batu Lampang Jl.Lintas Kabupaten Desa Telok RT. 002, Kecamatan Katingan Tengah,Kabupaten Katingan, Provinsi Kalimantan Tengah.Bahwa saksi menyatakan bahwa uang tunai sejumlah Rp. 7.900.000,(tujuh juta sembilan ratus ribu Rupiah) yang tertinggal

Bahwa saksi menyatakan bahwa uang tunai sejumlah Rp. 7.900.000,(tujuh juta sembilan ratus ribu Rupiah) yang tertinggal di bawah brankasdipilah yang mana yang akan dijadikan sebagai barang bukti berdasarkankesepakatan dengan pihak CU Batang Asi;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 6/Pid.B/2018/PN.KSN.5.

Bahwa saksi Ezra Mardoni Lewi, saksi Saroja, saksi Mandau, saksiYongky, saksi Nico Michael Tanuwijaya dan saksi Deni Prasetimenyatakan bahwa uang tunai sejumlah Rp. 7.900.000, (tujuh juta sembilanratus ribu Rupiah) yang tertinggal di bawah brankas dipilah yang mana yangakan dijadikan sebagai barang bukti berdasarkan kesepakatan dengan pihakCU Batang Asi;20.

ARDIYANTOtersebut yang tertinggal di mesin ATM sebelah kanan, Sedangkan AnakVIAN ARDIANSYAH Bin AHMAD KUSNADI mengawasi keadaan di halamanUnit BNI Pabrik Rokok Sukun Gebog. Setelah mendapatkan HP milik AnakSaksi Korban MUHAMMAD TAUFIQ HIDAYAT Bin Alm. ARDIYANTOtersebut, Anak HILAL RAHMANDHA PUTRA Bin AHMAD SUMAJI dan AnakVIAN ARDIANSYAH Bin AHMAD KUSNADI pergi meninggalkan Unit BNIPabrik Rokok Sukun Gebog.

kemudian Saksi ARUM SITI YUNIARTI keluar dari ruang ATMterlebih dulu.Bahwa tidak lama kemudian para Anak juga keluar dari ruang ATM,sehingga saat itu Anak Saksi sedang sendirian di dalam bilik ATM BNIsekitar 3 (tiga) menit lalu keluar dari ruang mesin ATM.Bahwa kemudian Anak Saksi dan Saksi ARUM SITI YUNIARTI pergimeninggalkan kantor BNI Unit Gebog dengan menaiki sepeda motor untukmembeli martabak.Bahwa di perjalanan menuju ke penjual martabak, tiba tiba Anak Saksitersadar jika HP miliknya telah tertinggal

ARDIYANTO tersadar jika HPmiliknya telah tertinggal di mesin ATM, sehingga Saksi dan Anak SaksiMUHAMMAD TAUFIQ HIDAYAT Bin Alm. ARDIYANTO kembali memutarmenuju kantor BNI Unit Gebog.Bahwa sesampainya di Kantor BNI unit Gebog, Saksi dan Anak SaksiMUHAMMAD TAUFIQ: HIDAYAT Bin Alm. ARDIYANTO langsungmengecek ke ruang ATM yang ternyata HP milik Anak Saksi MUHAMMADTAUFIQ HIDAYAT Bin Alm.

ARDIYANTO pernah bertanya kepada Saksi perihal HP milik adiknyayang tertinggal di ruaang mesin ATM BNI.Bahwa pada saat itu Saksi menjawab tidak mengetahui perihal HPdimaksud.Bahwa kemudian Saksi ARUM SITI YUNIARTI Binti Alm.

ARDIYANTO tersebutyang tertinggal di mesin ATM sebelah kanan, Sedangkan Anak VIANARDIANSYAH Bin AHMAD KUSNADI mengawasi keadaan di halaman Unit BNIPabrik Rokok Sukun Gebog. Setelah mendapatkan HP milik Anak Saksi KorbanMUHAMMAD TAUFIQ HIDAYAT Bin Alm.

jatuhkan, kemudian setelah sekitar 100tandan buah sawit yang sudah mereka kumpulkan, kemudian terdakwalangsung pulang kerumah untuk mengambil mobil pick up merk TS 120 WarnaHitam, lalu. segera kembali ke lokasi buah sawit tersebut, kemudiansesampainya dilokasi, lalu buah sawit tersebut langsung mereka naikkan keatas bak mobil sampai bak mobil hampir terisi penuh, kKemudian karena bakmobil tersebut tidak bisa memuat semua tandan buah sawit yang merekaperoleh, lalu ada sebagian buah sawit yang masih tertinggal

kemudian setelah sekitar 100 tandanbuah sawit yang sudah mereka kumpulkan, kemudian terdakwa ROHIMANlangsung pulang kerumah untuk mengambil mobil pick up merk TS 120Warna Hitam, lalu segera kembali ke lokasi buah sawit tersebut, kemudiansesampainya dilokasi, lalu buah sawit tersebut langsung mereka naikkan keatas bak mobil sampai bak mobil hampir terisi penuh, kemudian karena bakmobil tersebut tidak bisa memuat semua tandan buah sawit yang merekaperoleh, lalu ada sebagian buah sawit yang masih tertinggal

kemudian setelah sekitar 100 tandan buahsawit yang sudah mereka kumpulkan, kKemudian terdakwa ROHIMAN langsungpulang kerumah untuk mengambil mobil pick up merk TS 120 Warna Hitam, lalusegera kembali ke lokasi buah sawit tersebut, kemudian sesampainya dilokasi, lalubuah sawit tersebut langsung mereka naikkan ke atas bak mobil sampai bak mobilhampir terisi penuh, kemudian karena bak mobil tersebut tidak bisa memuatsemua tandan buah sawit yang mereka peroleh, lalu ada sebagian buah sawityang masih tertinggal

ROFIKHIDAYAT Bin MUJIONO bersamasama dengan IMRON dan MASDUKI melarikandiri, namun karena ketakutan sehingga 1 (satu) buah sepeda motor Suzuki Smass yangdiparkir di areal kebun kopi tertinggal, dan ketika akan diambil keesokan harinya olehTerdakwa, Terdakwa 2. ROFIK HIDAYAT Bin MUJIONO berhasil ditangkap oleh13Putusan Pidanawarga, dimana sebelum Terdakwa dan Terdakwa 2.

ROFIK HIDAYAT BinMUJIONO pergi ke areal kebun kopi untuk mengambil sepeda motor Suzuki Smassyang tertinggal, Terdakwa dan Terdakwa 2. ROFIK HIDAYAT Bin MUJIONOmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna putih Nopol P6450X milik sdrHANG BARGOWO alias WOWOK, yang ditukar dengan milik terdakwa 2. ROFIKHIDAYAT yaitu sepeda motor Honda Beat warna putih tidak ada plat nomornya,Terdakwa dan Terdakwa 2.

ABDUL MUNIR bin MUASIR bersamasama dengan IMRONdan MASDUKI melarikan diri, namun karena ketakutan sehingga (satu) buah sepedamotor Suzuki Smass yang diparkir di areal kebun kopi tertinggal dan ketika akandiambil keesokan harinya oleh Terdakwa, Terdakwa . ABDUL MUNIR bin MUASIRberhasil ditangkap oleh warga, dimana sebelum Terdakwa dan Terdakwa 1. ABDULMUNIR bin MUASIR pergi ke areal kebun kopi untuk mengambil sepeda motorSuzuki Smass yang tertinggal, Terdakwa dan Terdakwa 1.

ROFIK HIDAYATBin MUJIONO pergi ke areal kebun kopi untuk mengambil sepeda motor SuzukiSmass yang tertinggal, Terdakwa 1. ABDUL MUNIR bin MUASIR dan Terdakwa 2.ROFIK HIDAYAT Bin MUJIONO menggunakan sepeda motor Yamaha Mio warnaputih Nopol P6450X milik sdr HANG BARGOWO alias WOWOK, yang ditukardengan milik terdakwa 2. ROFIK HIDAYAT yaitu sepeda motor Honda Beat warnaputih tidak ada plat nomornya, Terdakwa 1. ABDUL MUNIR bin MUASIR danTerdakwa 2.

ROFIK HIDAYATBin MUJIONO bersamasama dengan IMRON dan MASDUKI melarikan diri, namunkarena ketakutan sehingga 1 (satu) buah sepeda motor Suzuki Smass yang diparkir diareal kebun kopi tertinggal, dan ketika akan diambil keesokan harinya oleh Terdakwa 1.ABDUL MUNIR bin MUASIR dan Terdakwa 2. ROFIK HIDAYAT Bin MUJIONOberhasil ditangkap oleh warga, dimana sebelum Terdakwa dan Terdakwa 2.

Saputra kabur, namun tertinggal Anak Korban Dwi Agung Winantoro dan AnakKorban Yulian Hafiz Rizki lalu Sdr.

dinikahiHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2018/PA.LBS.dulu, mengaku perawan, namun kenyataannya Termohon tidak lagiperawan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon tinggalbersama selama usia pernikahan hanya berlangsung selama satubulan;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama tiga bulan;Bahwa pada bulan Desember 2017 saksi bersama beberapaanggota keluarga lainnya mengantar Pemohon ke rumah kediamanTermohon di Rao Selatan untuk mengambil pakaian Pemohon yangmasih tertinggal

Termohon mengaku perawan, namun kenyataannyatidak; Bahwa saksi melihat Pemohon tinggal bersama Termohon selamasatu bulan saja; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama tiga bulan; Bahwa pada bulan Desember 2017 saksi bersama beberapaanggota keluarga lainnya mengantar Pemohon ke rumah kediamanTermohon di Rao Selatan untuk mengambil pakaian Pemohon yangmasih tertinggal disana; Bahwa saat berada di rumah Termohon, yaitu kediaman orangtuanya, Pemohon menjatuhkan talak terhadap

Bahwa pada tanggal 12 Desember 2017 Pemohon mendatangiTermohon di rumah orang tuanya di Rao dengan maksud untukmengambil pakaian Pemohon yang masih tertinggal. Namun, saatmenjumpai orang tua Termohon beserta saudaranya, Pemohonlangsung menjatuhkan talak terhadap Termohon;4. Bahwa rumah tangga Pemohon tidak dapat dipertahankan lagi.

JUANDA (DPO) yang berposisi sebagai pengendara sepeda motormerk Honda BEAT warna biru berhasil melompat dan melarikan dirisedangkan Terdakwa EDY SOFIYAN tertinggal karena terjatuh dan tertimpasepeda motor merk Honda BEAT warna biru yang mereka gunakan, sehinggaTerdakwa EDY SOFIYAN berhasil ditangkap serta digeledah, lalu dari hasilHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 159/Pid.

JUANDA (DPO) yang berposisi sebagai pengendara sepeda motormerk Honda BEAT warna biru berhasil melompat dan melarikan dirisedangkan Terdakwa EDY SOFIYAN tertinggal karena terjatuh dan tertimpasepeda motor merk Honda BEAT warna biru yang mereka gunakan, sehinggaTerdakwa EDY SOFIYAN berhasil ditangkap serta digeledah, lalu dari hasilpenggeledahan diketemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastikbening yang didalamnya berisi kristal kristal putih yang diduga kuatmerupakan Narkotika jenis Sabu

JUANDA (DPO) yang berposisi sebagaipengendara sepeda motor merk Honda BEAT warna biru berhasil melompatdan melarikan diri sedangkan Terdakwa EDY SOFIYAN tertinggal karenaterjatuh dan tertimpa sepeda motor merk Honda BEAT warna biru yangmereka gunakan, sehingga Terdakwa EDY SOFIYAN berhasil ditangkap sertadigeledah, lalu dari hasil penggeledahan diketemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik bening yang di dalamnya berisi kristal kristal putihyang diduga kuat merupakan Narkotika jenis Sabu

Juanda berhasil melompat dan melarikan diri,sedangkan Terdakwa tertinggal karena terjatuh dan tertimpa sepeda motor,sehingga Terdakwa berhasil ditangkap oleh petugas polisi;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik bening narkotika jenis shabu di dalam kantong celanasebelah kanan yang dipakai oleh Terdakwa;Bahwa narkotika jenis shabu tersebut adalah milik Sdr.

Nafkah yang tertinggal selama 9 bulan Rp 27.000.000, (duapuluh tujuh juta rupiah) dari bulan Pebruari s.d. Oktober 2016;d. Demikian pengajuan Termohon, mohon Ketua MajelisPengadilan Agama Subang yang mengadili perkara ini mengabulkanpermohonan Termohon.Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmenyampaikan Repliknya secara tertulis pada tanggal 29 Agustus 2017adalah sebagai berikut :1. Tidak benar, karena yang benar bahwa saya tidak pernah melakukanKDRT;2.

Saya Menolak Pengajuan Nafkah tertinggal sebesar Rp. 27.000.000,(dua puluh tujuh juta rupiah), saya hanya sanggup membayarnya sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Demikian kesanggupan Saya (Pemohon), mohon Ketua Pengadilan AgamaSubang yang mengadili perkara ini mengabulkan kesanggupan saya(Pemohon).Menimbang, bahwa atas Replik Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan Dupliknya secara tertulis pada tanggal 5 September 2017 adalahsebagai berikut :1.

Tidak benar, karena yang benar selama ini saya tidak pernah tahumasalah keuangan suami dan dengan bukti Pemohon tidak bisamemberikan nafkah yang tertinggal selama bulan Februari 2016 sampaibulan Oktober secara layak.3. Tidak benar, karena yang benar selama masih terikat perkawinanPemohon sering selingkuh, terbukti sekarang Pemohon sudah tinggalserumah dengan perempuan lain di kontrakan yang bernama (ANAH).4.

Saya tetap minta dikabulkan permohonan untuk pengajuan uangnafkah yang tertinggal (Selama bulan Februari 2016 sampai bulanDesember 2016) sebesar Rp 27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah).REKONVENSIBahwa saya (Termohon) tetap pada tuntutan awal, yaitu:1. Uang selama masa iddah sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah)selama masa iddah;2. Uang mutah sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah);3.

Uang nafkah yang tertinggal selama bulan Februari 2016 sampai bulanOktober 2016, mohon untuk dipenuhi sebelum pembacaan putusan ikrardan diberikan secara cash di depan Ketua Majelis Pengadilan AgamaSubang.Pemohon harus memenuhi semua tuntutan saya (Termohon) .Kepada Ketua Majelis Pengadilan Agama Subang yang mengadili perkara ini,saya mohon untuk memberikan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis pada tanggal 12 September

meninggalkan areal kebun menuju rumah JOSNER (DPO), sesampaidirumah JOSNER (DPO) buah sawit yang sudah terkumpul sekitar 23 tandan,lalu JOSNER (DPO) membagikan uang hasil penjualan sawit curian dan kamisaat itu masing mendapat bagian Rp. 50.000, perorangBahwa buah sawit yang diambil sebanyak 33 (tiga puluh tiga) tandanbuah kelapa sawit komedil 20 kg dengan perincian 26 (dua puluh enam) tandanHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2018/PN Stbberhasil dibawa pergi oleh para pelaku dan 7 (tujuh) tandan tertinggal

cahaya senter daripetugas security sehingga kami meninggalkan areal kebun menuju rumahJOSNER (DPO), sesampai dirumah JOSNER (DPO) buah sawit yang sudahterkumpul sekitar 23 tandan, lalu JOSNER (DPO) membagikan uang hasilpenjualan sawit curian dan kami saat itu masing mendapat bagian Rp. 50.000,perorang..Bahwa buah sawit yang diambil sebanyak 33 (tiga puluh tiga) tandan buahkelapa sawit komedil 20 kg dengan perincian 26 (dua puluh enam) tandanberhasil dibawa pergi oleh para pelaku dan 7 (tujuh) tandan tertinggal

Setelah situasi aman sekitar pukul06.30 wib saksi NGADIMIN mengecek d ke TKP untuk melihat pohon yangbuahnya telah diambil lalu diTKP para saksi mendapati 7 tandan buah kelapasawit yang tertinggal oleh terdakwa, kemudian para saksi membawa buahtersebut ke kantor kebun selanjutnya melaporkan kepada pimpinan dan atasperintah pimpinan para saksi diperintahkan untuk membuat laporan pengaduanke Polres Langkat.Bahwa buah sawit yang diambil sebanyak 33 (tiga puluh tiga) tandan buahkelapa sawit komedil 20

kg dengan perincian 26 (dua puluh enam) tandanberhasil dibawa pergi oleh para pelaku dan 7 (tujuh) tandan tertinggal di arealkebun.Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2018/PN StbBahwa terdakwa tidak ada jjin dari PT.

cahaya senter dari petugas security sehinggakami meninggalkan areal kebun menuju rumah JOSNER (DPO), sesampaidirumah JOSNER (DPO) buah sawit yang sudah terkumpul sekitar 23 tandan,lalu JOSNER (DPO) membagikan uang hasil penjualan sawit curian dan kamisaat itu masing mendapat bagian Rp. 50.000, perorangBahwa buah sawit yang diambil sebanyak 33 (tiga puluh tiga) tandanbuah kelapa sawit komedil 20 kg dengan perincian 26 (dua puluh enam) tandanberhasil dibawa pergi oleh para pelaku dan 7 (tujuh) tandan tertinggal

Prabumulih Utara KoraPrabumulih;Bahwa, saksi mengetahui kejadian tersebut ketika Saksi pulang daribelanja ATK di toko Foto Copy Global saksi menuju ke kantor tempat saksibekerja dan seketika itu saya teringat ada yang tertinggal dan setelah saksiingatingat ternyata helm saya tertinggal lalu saya kembali menuju toko FotoCopy Global dan menanyakan kepada karyawan toko dan mereka tidaktahu lalu kami melihat di CCTV toko foto copy tersebut dan ternyata adayang mengambil helm tersebut yang tersangkut

Regi bin M.Safe ke kontrakan korban namun tas ransel yangberisi pisau masih tertinggal di kamarkontrakan saksi Abi dan setelah sampai di kamar kontrakankorban, koroban langsung memberikan sejumlah uang kepadasaksi Abi untuk dibelikan anggur namun uang tersebut olehsaksi Abi diserahkan kepada saksi Hendri Anton als. Regibin M. Safei untuk dibelikan anggur dan setelahmendapatkan anggur korban bersama saksi Hendri Anton als.Regi bin M.

Safei meninggalkan kamar saksi Abi dansekira 30 (tiga puluh) menit kemudian saksi Abi bersamaterdakwa kembali ke kamar Meti (korban) untuk mengambilhandphone yang tertinggal dan sekira jam 23.45 Wibterdakwa mengatakan ingin pulang dan dijawab oleh saksiAbi bahwa jam segini sudah tidak ada angkutan umum lagiselanjutnya sambil membuka kasur lipat saksi Abi mengajakuntuk tidur berempat di kamar korban namun terdakwa tidakmau lalu. saksi Abi mengajak terdakwa untuk tidur dikamarnya dan terdakwa menyetujui

Safei ke kontrakan korban namun tas ransel yangberisi pisau masih tertinggal di kamar kontrakan saksiAbi dan setelah sampai di kamar kontrakan korban, korbanlangsung memberikan sejumlah uang kepada saksi Abi untukdibelikan anggur namun uang tersebut oleh saksi Abidiserahkan kepada saksi Hendri Anton als Regi bin M.Safei untuk dibelikan anggur dan setelah mendapatkananggur korban bersama saksi Hendri Anton als Regi bin M.Safei langsung meminum anggur tersebut sambil memutar11film porno menggunakan

Safei meninggalkan kamarsaksi Abi dan sekira 30 (tiga puluh) menit kemudian saksiAbi bersama terdakwa kembali ke kamar Meti (korban) untukmengambil handphone yang tertinggal dan sekira jam 23.45Wib terdakwa mengatakan ingin pulang dan dijawab olehsaksi Abi bahwa jam segini sudah tidak ada angkutan umumlagi selanjutnya sambil membuka kasur lipat saksi Abimengajak untuk tidur berempat di kamar korban namunterdakwa tidak mau lalu saksi Abi mengajak terdakwa untuktidur di kamarnya dan terdakwa menyetujui

Safei ke kontrakan korban namuntas ransel yang berisi pisau masih tertinggal di kamarkontrakan saksi Abi dan setelah sampai di kamar kontrakankorban, korban langsung memberikan sejumlah uang kepadasaksi Abi untuk dibelikan anggur namun uang tersebutolehsaksi Abi diserahkan kepada saksi Hendri Anton als Regibin M. Safei untuk dibelikan anggur dan setelahmendapatkan anggur korban bersama saksi Hendri Anton alsRegi bin M.

anakanak Penggugat Rekonvensi masih kuliah dan sangatmembutuhkan biaya banyak, maka sejak tanggal 20 Februari 2006 TergugatRekonvensi meninggalkan tempat kediaman bersama tersebut Tergugat Rekonvensitidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanak sampai adanyaPutusan No: 85/Pdt.G/2013/PN.PDG, Hal 15 dari 57 Halputusan cerai yang diajukan oleh Tergugat Rekonvensi yaitu tanggal 20 Februari2012 ( selama 6 tahun ), dan pada waktu perceraian Penggugat Rekonvensi belumpernah menuntut nafkah tertinggal

, yang mana tiap bulannya sebesar Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah), maka jumlah nafkah tertinggal yang harus diberikanoleh Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi selama 6 ( enam) tahunadalah sebesar Rp. 288.000.000,00 ( dua ratus delapan puluh delapan juta rupiah ).dengan rincian sebagai berikut : nanaaaSelama 12 bulan x Rp.4.000.000.000,00 = Rp. 48.000.000.00,00 ; Jika 6 tahun x Rp.48.000.000,00 = Rp. 288.000.000, 00 ( dua ratus delapan puluhdelapan juta rupiah ).

Bahwa oleh karena Tergugat Rekonvensi tidak memberikan nafkah tertinggal untukPenggugat Rekovensi dan anakanak selama Tergugat Rekonvensi meninggalkanrumah yaitu selama 6 ( enam ) tahun, maka patut dan beralasan hukum untukmemerintahkan Tergugat Rekonvensi memberikan nafkah tertinggal sebesar Rp.288.000.000, ( dua ratus delapan puluh delapan juta rupiah) kepada PenggugatRekonvensi. 4 Bahwa oleh karena masih ada seorang anak Penggugat dan Tergugat yang saat16sekarang ini masih kuliah yaitu Jani Yus

,yang mana tiap bulannya sebesar Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah), maka jumlahnafkah tertinggal yang harus diberikan oleh Tergugat Rekonvensi kepada PenggugatRekonvensi selama 6 ( enam) tahun adalah sebesar Rp. 288.000.000,00 ( dua ratusdelapan puluh delapan juta rupiah ). dengan rincian sebagai berikutJika 6 tahun x Rp.48.000.000,00 = Rp. 288.000.000,00 ( dua ratus delapan puluhdelapan juta rupiah ).

Bahwa oleh karena Tergugat Rekonvensi tidak memberikan nafkah tertinggal untukPenggugat Rekovensi dan anakanak selama Tergugat Rekonvensi meninggalkanrumah yaitu selama 6 (enam) tahun , maka patut dan beralasan hukum untukmemerintahkan Tergugat Rekonvensi memberikan nafkah tertinggal sebesar Rp.288.000.000, ( dua ratus delapan puluh delapan juta rupiah) kepada PenggugatRekonvensi. 4 Bahwa oleh karena masih ada seorang anak Penggugat dan Tergugat yang saat sekarangini masih kuliah yaitu Jani Yus Khaira

Pertambangan emas tersebut adalah terlebihdahulu Terdakwa memasukan spiral dan paralon kedalam lobang atau kolamyang berisi air kemudian mesin dompeng dihidupkan guna untuk menarikkeongan dan mesin robin/ alat penyedot air adapun keongan dan penyedot aoradalah alat untuk menarik pasir, batu dan juga air dari dalam kolam, setelah itupasir dan batu yang diperolah langsung dimasukan kedalam asbuk yangberisikan karpet untuk disaring, kKemudian karpet yang ada diasbuk dicuci, yangmana dikarpet tersebut sudah tertinggal

tersebut dilakukan dengan cara terlebih dahuluTerdakwa memasukan spiral dan paralon kedalam lobang atau kolam yangberisi air kemudian mesin dompeng dihidupkan guna untuk menarikkeongan dan mesin robin/ alat penyedot air adapun keongan dan penyedotaor adalah alat untuk menarik pasir, batu dan juga air dari dalam kolam,setelah itu pasir dan batu yang diperolah langsung dimasukan kedalamasbuk yang berisikan karpet untuk disaring, kKemudian karpet yang adadiasbuk dicuci, yang mana dikarpet tersebut sudah tertinggal

No.252/Pid.SusLH/2016/PN.Rgtberisi air kKemudian mesin dompeng dihidupkan guna untuk menarikkeongan dan mesin robin/ alat penyedot air adapun keongan dan penyedotaor adalah alat untuk menarik pasir, batu dan juga air dari dalam kolam,setelah itu pasir dan batu yang diperolah langsung dimasukan kedalamasbuk yang berisikan karpet untuk disaring, kKemudian karpet yang adadiasbuk dicuci, yang mana dikarpet tersebut sudah tertinggal pasir kalam(pasir yang bercampur butiranbutiran emas) lalu didulang selanjutnya

tersebut dilakukan dengan caraterlebin dahulu Terdakwa memasukan spiral dan paralon kedalam lobang ataukolam yang berisi air kemudian mesin dompeng dihidupkan guna untuk menarikkeongan dan mesin robin/ alat penyedot air adapun keongan dan penyedot aoradalah alat untuk menarik pasir, batu dan juga air dari dalam kolam, setelah itupasir dan batu yang diperolah langsung dimasukan kedalam asbuk yangberisikan karpet untuk disaring, kKemudian karpet yang ada diasbuk dicuci, yangmana dikarpet tersebut sudah tertinggal

Rizki Jaya Accessories dan SevicePonsel di Kampung Kukun Desa Ciantra RT.12/6 dengan harga Rp. 4.000.000(empat juta) rupiah.Mengetahui VANTIKA NOVSHAEKA SAPUTRI ALIAS TIKABINTI IVAN LEO GESI terbangun dari tidurnya, terdakwa pun bergegas keluardari dalam kontrakan sehingga handphone Nokia C3 kepunyaan terdakwatertinggal.Bahwa kemudian terdakwa pun kembali lagi kKekontrakan saksi VANTIKANOVSHAEKA SAPUTRI ALIAS TIKA BINTI IVAN LEO GESI untuk mengambilhandphone merek Nokia C3 kepunyaan terdakwa yang tertinggal

saksiVANTIKA NOVSHAEKA SAPUTRI Als TIKA Binti IVAN LEO GESI tidur denganposisi di charge.Halaman 6 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 387/Pid.B/2019/PNCkr Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung mengambil handphone milik saksiVANTIKA NOVSHAEKA SAPUTRI Als TIKA Binti IVAN LEO GESI, lalu padasaat Terdakwa keluar dari jendela kontarakan saksi VANTIKA NOVSHAEKASAPUTRI Als TIKA Binti IVAN LEO GESI, saksi VANTIKA NOVSHAEKASAPUTRI Als TIKA Binti IVAN LEO GESI langsung teriak sehingga handphonemerek C3 milik Terdakwa pun tertinggal

Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung mengambil handphone milik saksiVANTIKA NOVSHAEKA SAPUTRI Als TIKA Binti IVAN LEO GESI, lalu padasaat Terdakwa keluar dari jendela kontarakan saksi VANTIKA NOVSHAEKASAPUTRI Als TIKA Binti IVAN LEO GESI, saksi VANTIKA NOVSHAEKASAPUTRI Als TIKA Binti IVAN LEO GESI langsung teriak sehingga handphonemerek C3 milik Terdakwa pun tertinggal dikontrakan saksi VANTIKANOVSHAEKA SAPUTRI Als TIKA Binti IVAN LEO GESI.Bahwa tujuan Terdakwa mengambil handphone milik saksi VANTIKANOVSHAEKA

TIKA Binti IVAN LEO GESI dilantai dekat saksiVANTIKA NOVSHAEKA SAPUTRI Als TIKA Binti IVAN LEO GESI tidur denganposisi di charge.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa langsung mengambilhandphone milik saksi VANTIKA NOVSHAEKA SAPUTRI Als TIKA Binti IVANLEO GESI, lalu pada saat Terdakwa keluar dari jendela kontarakan saksiVANTIKA NOVSHAEKA SAPUTRI Als TIKA Binti IVAN LEO GESI, saksiVANTIKA NOVSHAEKA SAPUTRI Als TIKA Binti IVAN LEO GESI langsung teriaksehingga handphone merek C3 milik Terdakwa pun tertinggal

SukarnoHatta Semarang, di dalam cafe tersebut terdakwa minum alkohol hinggajam 23.30 Wib, kemudian terdakwa masih berada di cafe dan sempatngobrol dengan beberapa karyawan caf, setelah itu terdakwa sendiriandi caf tersebut.Selanjutnya terdakwa bermaksud untuk pulang dan memesan Grebuntuk mengantarkan pulang, sambil menunggu pesanan greb datang,terdakwa melihat keadaan cafe sepi dan ada 1 (satu) sepeda motorHonda Vario 125 warna hitam tahun 2017 No Pol H6217YS yangterparkir di halaman cafe yang kuncinya tertinggal

Namun saat itu keadaan cafesepi, terdakwa melihat ada 1 (Satu) sepeda motor yang diparkir di halamancafe yang kuncinya masihn menempel tertinggal di sepeda motor, karenaada sepeda motor yang kunci tertinggal tersebut, selanjutnya jam 02.00WIB (hari Minggu tanggal 18 April 2021), terdakwa mengambil lalumenuntun sepeda motor tersebut ke pinggir jalan raya setelah itu langsungdinaiki dan pergi meningalkan cafe menuju ke tempat kos di Jangli; Bahwa sesampainya di Jangli di depan pintu gerbang sudah adaseseorang

NokaMH1JFU110HK888826 Nosin JFU1E1893224 milik saksi Sunarto binSutiman; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 17 April 2021 sekitar jam 21.00Wib, terdakwa datang ke cafe HENS 99 yang beralamat di JI SukarnoHattaSemarang; Bahwa selanjutnya terdakwa bermaksud untuk pulang dan memesanGreb untuk mengantarkan pulang, sambil menunggu pesanan greb datang,terdakwa melihat keadaan cafe sepi dan ada 1 (Satu) sepeda motor HondaVario 125 warna hitam tahun 2017 No Pol H6217YS yang terparkir dihalaman cafe yang kuncinya tertinggal

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah tertinggal sebesar Rp.3.000.000. (tiga juta rupiah) kepada Penggugat;f.

Bahwa terhadap petitum Penggugat mengenai nafkah lampau,Tergugat keberatan karena Penggugat yang pergi meninggalkanTergugat;Bahwa atas jawaban tersebut, Penggugat telah mengajukan repliksecara lisan, yang pada pokoknya Penggugat mencukupkan pada jawabanTergugat dan menyatakan mencabut tuntutan terhadap petitum huruf e tentangtuntutan nafkah tertinggal;Bahwa atas replik tersebut, Tergugat telah mengajukan duplik secaralisan, yang pada pokoknya tetap pada jawaban semula;Bahwa untuk menguatkan dalildalil

tersebut telah sejalandengan dokirin ulama dalam Kitab A/Um halaman 78, yang berbunyi :Asad yb guSs Addis Glia) Go aly Lene ce ot Ct a gt oI GY CleArtinya : Diwajibkan atas ayah menjamin kemaslahatanan anaknya yang masihkecil baik dari segi penyusuannya, nafkahnya, pakaiannya serta perawatannya.maka Majelis Hakim cukup mengambil alih pendapat ulama tersebut di atassebagai bagian yang takterpisahkan dari pertimbangan hukum ini; Tentang tuntutan nafkah tertinggalMenimbang, bahwa terhadap tuntutan nafkah tertinggal

telah dinyatakandicabut oleh Penggugat di dalam repliknya, maka petitum surat gugatanPenggugat perihal tuntutan nafkah tertinggal tersebut tidak perludipertimbangkan lebih lanjut;Y Tentang biaya perkaraMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 kemudian Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat