Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari ulanndari uyandari
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 12-07-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 89/Pid.B/2013/PN.WNS
Tanggal 16 September 2013 — KUNCORO Bin MUCKHOZIN
143 — 0
  • yang diajukan terdakwa untuk pinjaman/kredit tersebutadalah milik saksi Anton Widarto dan untuk menuhi Syarat yang diajukan oleh pihakBank yang salah satunya adalah Foto Copy Jual beli kendaraan apabila kendaraanbelum atas nama pemohon Tersebut maka terdakwa membuat kwitansi jual belisendiri selanjutnya Kwitansi tersebut di foto copy .e Bahwa kwitanasi jual beli yang dibuat oleh terdakwa adalah Kwitansi tanggal 03 April2010 yang ditanda tangani oleh saksi Yuni Purnawati yang isinya telah terima uangdari
    yang di ajukan terdakwa untuk pinjaman/kredit tersebutadalah milik saksi Anton Widarto dan untuk menuhi Syarat yang diajukan oleh pihakBank yang salah satunya adalah Foto Copy Jual beli kendaraan apabila kendaraanbelum atas nama pemohon Tersebut maka terdakwa membuat kwitansi jual belisendiri selanjutnya Kwitansi tersebut di foto copy .Bahwa kwitanasi jual beli yang dibuat oleh terdakwa adalah Kwitansi tanggal 03 April2010 yang ditanda tangani oleh saksi Yuni Purnawati yang isinya telah terima uangdari
    saksi Yuni Purnawati dalam membuatkwitansi Kwitansi tanggal 03 April 2010 yang ditanda tangani oleh saksiYuni Purnawati yang isinya telah terima uang dari Bpk Kuncoro , uangsejumlah empat puluh lima juta rupiah,untuk pembayaran Kom HondaCivic Th 1989 No Pol AB 1497 ED No rangka SH454890701N Nomormesin N9400701 An Yuni Purnawati dan terdakwa juga tidak ada ijin darisaksi Leny mayasari dalam membuat Kwitansi tanggal 10 April 2010 yangdi tanda tangani oleh saksi Leni Mayasari yang isinya telah terima uangdari
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1566/Pdt.G/2013/PA.Bjm
Tanggal 27 Januari 2014 — - Penggugat Vs Tergugat
10 — 0
  • Tergugat tidak perhatian dengan Penggugat, sering mengambil uangdari Penggugat tanpa izin atau sepengetahuan Penggugat;c. Perbuatan Tergugat yang tidak berubah membuat Penggugat merasabahwa Tergugat bukan suami yang baik dan Penggugat merasa tidakbisa melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;6.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3120/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 7 Agustus 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 0
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat bahagia dan harmonis,namun semenjak mempunyai dua orang anak rumah tangganya mulai seringterjadi pertengkaran, percekcokan dan kesalah pahaman yang disebabkankarena persoalan perekonomian atau kebutuhan hidup seharihari tidaktercukupi, karena tergugat jarang memberi nafkah, dan apabila tergugat bekerjahasilnya hanya unmtuk dirinya, bahkan Penggugat selalu meminta kiriman uangdari orang tuanya untuk kebutuhan hidup keluarganya; 4.
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Perjudian
Register : 17-06-2010 — Putus : 20-07-2010 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 209/Pid.B/2010/PN.Smp
Tanggal 20 Juli 2010 — HARIYANTO als YANTO
28 — 11
  • terdakwaHariyanto als Yanto sedang duduk di mulut pintu kamar kostnya dan ditangannya sedangmemegang 2 (dua) lembar kertas putih ukuran kecil berisi tulisan angkaangka, 1 (satu)buah bolpoin warna hitam merk Pimas dan uang tunai sebesar Rp.58.000, (Lima puluhdelapan ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa Hariyanto als Yanto menjual nomor judi togel tanpaada ijin dari pihak yang berwajib;e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa Hariyanto als Yanto menjualnomor judi togel tersebut untuk mendapatkan keuntungan / bonus uangdari
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 18-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1990/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
  • Tergugat sering menyembunyikan uangdari Penggugat, Tergugat sering mengatakan tidak memiliki uangnamun sebenarnya uang Tergugat masih ada.
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 05-01-2012
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 187/Pdt.G/2011/PA.Mbl
Tanggal 28 Nopember 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
17 — 13
  • Bahwa, puncak perselisihan terjadi pada akhir bulanNopember 2010, disebabkan Tergugat mengambil uangdari pelanggan kridit Penggugat tanpa sepengetahuanPenggugat, yang akibatnya Penggugat dan Tergugat pisahranjang sampai sekarang sudan 11 obulan lamanya danselama itu juga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin danselama berpisah ranjang tersebut Tergugat tidak pernahmemberi nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat;6.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 24-02-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0417/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
  • Membagi seluruh harta perolehan bersama Penggugat danTergugat tersebut diatas dibagi dua sama besar dengan ketentuansetengah ( %% ) bagian untuk Penggugat dan setengah ( % ) bagianlagi untuk Tergugat ;ds Menghukum Tergugat untuk menyerahkan setengah ( % )bagian dari seluruh harta perolehan bersama tersebut diataskepada Penggugat baik dalam bentuk fisik atau setara nilai uangdari harta bersama tersebut8.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 3185/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 19 Maret 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
  • penjual pulsa penghasilannya tidakmenentu bahkan kurang sehingga penghasilan Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan ekonomi rumah tangganya sehingga memicu perselisihan danpercekcokkan antara Penggugat denganTergugat ;Bahwa semakin hari semakin sering terjadi perselisihan antara Penggugat denganTergugat, karena Tergugat sering meninggalkan Penggugat dengan alasanuntuk berdagang pulsa hingga berharihari, namun ternyata setiap pulangkembali ke rumah orang tua Penggugat Tergugat tidak pernah membawa uangdari
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2572/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 25 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
  • Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsah sekitar tahun 2002;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis, namun antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terusmenerus' disebabkan Tergugat tidakmempunyai tanggung jawab terhadap kebutuhan keluarga dan uangdari
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 11-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1695/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsung cukup baik dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2006rumah tangga mulai sering terjadi pertengkaran dan percekcokan, disebabkan oleh :3.1 Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat, karena Tergugat tidak bekerja, lalu pertengahan tahun 2006 Penggugat bekerja diHongkong, dan ternyata Tergugat hanya mengandalkan kiriman uangdari Penggugat ;3.2 Uang kiriman dari Penggugat selalu habis bahkan kurang, ternyatadigunakan
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 04-06-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 01-02-2013
Putusan PA PALOPO Nomor 70/Pdt.P/2012/PA Plp
Tanggal 27 Juni 2012 — - Pemohon (kuasa insidentil)
49 — 37
  • Hamzah Parrin, yang semuanya ituadalah anak kandung dari Supu bin Sabodo dan Suarni binti Parrin.Bahwa semasa hidupnya (almarhumahah Suarni binti Parrin), telahmempunyai tabungan haji pada bank BNI cabang Palopo, namunjumlahnya saksi tidak tahu.Bahwa isteri pemohon tidak meninggalkan wasiat dan juga tidakmeninggalkan utang, namun meninggalkan ahli waris suami dan delapanorang anak.Bahwa pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris kePengadilan Agama Palopo untuk keperluan mengambil simpanan uangdari
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 22-11-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 924/Pdt.G/2018/PA.Ska
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Antara Penggugat dan Tergugat telah sepakat untuk meminjam uangdari bank dan akan melunasinya secara bersamasama akan tetapisetelah beberapa angsuran, Tergugat tidak ingin membayar maupunmelunasinya sehingga Penggugat yang harus melunasi serta membayarcicilan tersebut.e. Apabila sedang bertengkar, Tergugat selalu berkatakata dengan nadakeras kemudian pergi meninggalkan Penggugat.5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-10-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1217 K/Pid/2009
Tanggal 27 Oktober 2009 — RONALD TAMPUBOLON
17 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1217 K/Pid/2009 1 (satu) lembar kwitansi sebagai tanda terima penitipan uangdari Kospina Br. Pasaribu kepada Ronald Tampubolon sebesarRp. 12.240.000, (dua belas juta dua ratus empat puluh riburupiah) pada tanggal 28 Mei 2007 dikembalikan kepada saksikorban Kospina Br Pasaribu ;5.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-10-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 991/ Pid.B/2012/PN.DPS.
Tanggal 22 Oktober 2012 — I NYOMAN ARI SUDANA
28 — 16
  • LALUBUDI SUTRISNO, dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi awalnya melakukan penyelidikan atas laporan kehilangan uangdari saksi korban, dan saksi korban mencurigai Terdakwa karena pada rekamanCCTV di rumah saksi korban, terlihat Terdakwa masuk ke dalam kamar saksikorban; 722 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa Terdakwa datang ke rumah saksi korban tersebut dengan tujuanmembersihkan kolam renang.
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Umum Penipuan
Register : 13-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 19-K/PM.III-14/AD/VII/2021
Tanggal 26 Juli 2021 — Pelda Mukidin
204 — 62
  • Bahwa Terdakwa sebelum perkara ini sudah pemah dipidanaselama 1 (satu) tahun karena melakukan tindak pidana Illegalloging serta 2 (dua) kali melakukan tindak pidana penipuan yaitumengutus seseorang masuk menjadi PNS, namun tidak berhasiltetapi tindak pidana tersebut diselesaikan diluarpengadilan/secara kekeluargaan dengan mengembalikan uangdari orang orang tersebut.3.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum Penggelapan
Register : 12-08-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 483/Pid.B/2021/PN Ckr
Tanggal 11 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
SUDIARSO, SH. MH
Terdakwa:
IDHAM WARIS
124 — 45
  • sisanya sebesar Rp145.327.208,00 (seratusempat puluh lima juta tiga ratus dua puluh tujuh ribu dua ratus delapanrupiah) menurut Terdakwa telah digunakannya untuk membayar hutangdan keperluan seharihari Terdakwa;> Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut baru pertama kaliTerdakwa lakukan;Halaman 6 dari 21, Putusan Nomor 483/Pid.B/2021/PN Ckr> Bahwa saksi mengetahui sales yang bekerja di CV.PODOSENENG SIDO MAKMUR dapat menerima uang dari konsumendengan memberikan bukti pembayaran dan seharusnya setelah uangdari
    ke CVPODOSENENG SIDOMAKMUR sebesar Rp.145.327.208,00 (seratusempat puluh lima juta tiga ratus dua puluh tujuh ribu dua ratus delapanrupiah) oleh Terdakwa;> Bahwa saksi bekerja di CV PODOSENENG SIDOMAKMURsebagai Acounting, dan saksi yang menyerahkan atau melakukanpembayaran sesuai dengan nomor faktur PS132192 dan nomor fakturPS132193;> Bahwa saksi mengetahui sales yang bekerja di CV.PODOSENENG SIDO MAKMUR dapat menerima uang dari konsumendengan memberikan bukti pembayaran dan seharusnya setelah uangdari
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum Pencurian
Register : 17-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 35/Pid.B/2017/PN Srl
Tanggal 5 April 2017 — Terdakwa I. M. SOEP Bin ROJALI DAN Terdakwa II. ANWAR Bin SYUKUR
62 — 36
  • Bahwa setelah Terdakwa 2 bersamasama Terdakwa 1 dan sdr.Sadamberhasil membawa mobil Colt T milik saksi Marbawi kemudian Terdakwa 1bersamasama dengan Terdakwa 2 dan sdr.Sadam langsung membawamobil Colt T milik saksi Marbawi ke daerah Rawas dan menjualnya kepadasdr.Agus (Dpo) sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan uangdari hasil penjualan mobil Colt T milik saksi Marbawi tersebut Terdakwa 1mendapat bagian sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), Terdakwa 2mendapat bagian sebesar Rp.3.000.000
    mobiltersebut dan tanpa seizin dari saksi Marbawi Bin Abdul Majid Terdakwa 2langsung membawa mobil Colt T milik saksi Marbawi.Bahwa setelah Terdakwa 2 bersamasama Terdakwa 1 dan sdr.Sadamberhasil membawa mobil Colt T milik saksi Marbawi kemudian Terdakwa 1Putusan Nomor 35/Pid.B/2017/PN Srl, halaman 12 dari 19 halamanbersamasama dengan Terdakwa 2 dan sdr.Sadam langsung membawamobil Colt T milik saksi Marbawi ke daerah Rawas dan menjualnya kepadasdr.Agus (Dpo) sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan uangdari
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum Perjudian
Register : 22-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 53/Pid.B/2017/PN.Prp
Tanggal 30 Maret 2017 — Penuntut Umum : - SYAFRIDA, SH. Terdakwa : - MARULI HUTAGAOL ALS GAOL
22 — 20
  • Kepolisisan PolresRokan Hulu) mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yangmelakukan perjudian jenis KIM di Simpang 6 desa Mahato kecamatanTambusai Utara kabupaten Rokan Hulu, lalu saksisaksi menuju ke tempatyang diinformasikan untuk melakukan pengecekan, setelah sampai di tempatkejadian sekitar pukl 23.00 wib saksisaksi melihat Terdakwa dengan ciriciriseperti yang diinformasikanberada di Simpang 6 desa Mahato kecamatanTambusai Utara yang baru saja menjeput rekapan nomor judi KIM serta uangdari
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Pencurian
Register : 06-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KEBUMEN Nomor 26/Pid.B/2019/PN Kbm
Tanggal 2 April 2019 — MARYADI OKTA Als BADU Bin MUHIDIN, Dkk
65 — 23
  • BRI yangberada di SPBU Kedungpuji Gombong bersama dengan temantemanterdakwa yang sama sebelumnya, dan dengan cara yang sama jugadan yang untuk yang kedua ini terdakwa berhasil mendapatkan uangsebesar Rp.67.500.000, (enam puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah),Halaman 4 dari 30 Putusan Nomor 26 / Pid.B/ 2019 / PN.Kbmkemudian uang hasil mencuri tersebut digunakan untuk membayarmakan dan sisanya dibagi rata bersamasama temanteman terdakwa, jadi Keseluruhan terdakwa dan terdakwa berhasil mencuri uangdari
    BRI yangberada di SPBU Kedungpuji Gombong bersama dengan temantemanterdakwa yang sama sebelumnya, dan dengan cara yang sama jugadan yang untuk yang kedua ini terdakwa berhasil mendapatkan uangsebesar Rp.67.500.000, (enam puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah),kemudian uang hasil mencuri tersebut digunakan untuk membayarHalaman 11 dari 30 Putusan Nomor 26 / Pid.B/ 2019 / PN.Kobmmakan dan sisanya dibagi rata bersamasama temanteman terdakwa, jadi Keseluruhan terdakwa dan terdakwa berhasil mencuri uangdari
    12.00 Wibcara terdakwa melakukan pencurian uang di mesim ATM BRI yangberada di SPBU Kedungpuji Gombong bersama dengan temantemanterdakwa yang sama sebelumnya, dan dengan cara yang sama jugadan yang untuk yang kedua ini terdakwa berhasil mendapatkan uangsebesar Rp.67.500.000, (enam puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah),kemudian uang hasil mencuri tersebut digunakan untuk membayarmakan dan sisanya dibagi rata bersamasama temanteman terdakwa, jadi keseluruhan terdakwa dan terdakwa berhasil mencuri uangdari
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum
Register : 09-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 29-06-2018
Putusan PN NEGARA Nomor 50/Pid.B/2018/PN Nga
Tanggal 28 Juni 2018 — Penuntut Umum:
YOVERIDA LIVENNI, SH
Terdakwa:
ADOLVIN A ls.VIN
81 — 28
  • .> Bahwa benar sebagai ADH (Administration Head), tugas dari Terdakwaadalah mencatat semua transaksi kKeuangan yang masuk maupun keluardari Kantor NSS ; melaporkan transaksi keuangan setiap hari kepadaSaksi selaku BM ; mengontrol pengiriman sepeda kepada costumer;mengecek jumlah uang sesuai dengan data; menerima pembayaran uangdari konsumen yang membayar secara tunai/cash.
    NUSANTARA SURYA SAKTI (NSS) namunada perbedaan yaitu pada pojok kiri atas terdapat nama pencetak kwitansimisalnya atas nama Terdakwa Adolvin tindage, jadi secara otomatis yangmenerima uang adalah Terdakwa sendiri, Ssedangkan kalau kasir NIKADEK YUNI ASTITI yang menerima maka pada pojok kiri atas tertulis Nikadek yuni astiti;> Bahwa benar dalam peristiwa ini, dimana Terdakwa menggunakan uangdari konsumen sebesar Rp. 69.600 .000 (enam puluh sembilan juta enamratus ribu rupiah) , Terdakwa menerima pembayaran
    NUSANTARA SURYA SAKTI (NSS) namunada perbedaan yaitu pada pojok kiri atas terdapat nama pencetak kwitansimisalnya atas nama Terdakwa Adolvin tindage, jadi secara otomatis yangmenerima uang adalah Terdakwa sendiri, Ssedangkan kalau kasir NIKADEK YUNI ASTITI yang menerima maka pada pojok kiri atas tertulis NiKadek Yuni Astiti;Bahwa benar dalam peristiwa ini, dimana Terdakwa menggunakan uangdari konsumen sebesar Rp. 69.600 .000 ( enam puluh sembilan juta enamratus ribu rupian ) , Terdakwa menerima pembayaran