M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;
2. Menetapkan dan Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kotamadya Malang Nomor: 569/1961 tertanggal 26 Juni 1969 atas nama SUBIANTO anak laki-laki sah dari suami istri NOTODJOJO, SUPARDI dan FERA (*nama yang salah) diubah/diganti

Malang No.914/Pdt.P/2020/PN.Mlg, tanggal 14 September 2020 tentang Penetapan HariSidang;Telanh memperhatikan semua alat bukti yang berkenaan denganpermohonan ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 14 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Malang pada tanggal 14 September 2020 dibawah Register No.914/Pdt.P/2020/ PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 569

/1961tertanggal 26 Juni 1969 atas nama SUBIANTO anak lakilaki sah darisuami istri NOTODJOJO, SUPARDI dan FERA yang dikeluarkan olehDinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kotamadya Malang ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kotamadya Malang Nomor:569/1961 tertanggal 26 Juni 1969 atas nama SUBIANTO anak lakilaki sahdari suami istri' NOTODJOJO, SUPARDI dan FERA (*nama

yang salah)diubah/diganti menjadi SUBIANTO, NOTODJOJO (*nama yang betul) ; Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini untukmenyesuaikan dengan Akta Perkawinan Pemohon ;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kota Malang Nomor: 569/1961tertanggal 26 Juni 1969 atas nama SUBIANTO anak lakilaki sah darisuami

yang salah)diubah/diganti menjadi SUBIANTO, NOTODJOJO (*nama yang betul) ;Berdasarkan halhal tersebut di atas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;Menetapkan dan memberikan jjin' kepada pemohon untukmerubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil danKependudukan Kotamadya Malang Nomor: 569

Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasCatatan Sipil dan Kependudukan Kotamadya Malang Nomor: 569/1961 tertanggal26 Juni 1969 atas nama SUBIANTO anak lakilaki sah dari suami istriHalaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor : 914/Pdt.P/2020/PN.Mlg.NOTODJOJO, SUPARDI dan FERA (*nama yang salah) diubah/diganti menjadiSUBIANTO, NOTODJOJO (*nama yang betul) ; .

569/Pid.B/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 569/Pid.B/2020/PN SibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Surya Darma2. Tempat lahir : Batu X3. Umur/Tanggal lahir : 47 tahun/11 November 19724. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Lingk. Batu X Kel. Tanjung Selamat Kec. PadangTualang Kab. Langkat7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 Juli 2020 sampai dengan tanggal 15 September2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 569/Pid.B/2020/PN Stbtanggal 18 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pid.B/2020/PN Stb tanggal 19 Juni2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut;1.Menyatakan Terdakwa SURYA DARMA terbukti Secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Barang siapa Tanpa mendapat izinHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 569/Pid.B/2020/PN StbDengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan Untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian

Panjaitan dan Saksi Pranata Fringadi(ketiganya merupakan Anggota Tim Opsnal Polsek Padang Tualang)mendapatkan informasi dari masyarakat yaitu terkait adanya beberapaorang lakilaki yang sedang bermain judi jenis dadu denganHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 569/Pid.B/2020/PN Stbmenggunakan uang sebagai taruhan di Lingkungan Sidosari Kel. Tj.Selamat Kec. Padang Tualang Kab.

i para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Ginda Hasan Harahap, Panitera Pengganti padaHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 569/Pid.B/2020/PN StbPengadilan Negeri Stabat, serta dihadiri oleh M.Alfryandi Hakim , S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa melalui sarana Teleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dr. Edy Siong, S.H..,M.Hum. Sapri Tarigan, S.H.. M.Hum.Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Ginda Hasan HarahapHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 569/Pid.B/2020/PN Stb

569/PID/2018/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor :569/PID/2018/PT. MKS Tanggal 13 Nivember 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili berkasperkara ini dalam tingkat banding ;.

Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar Nomor :569/PID/2018/PT.MKS Tanggal 13 November 2018 tentangPenunjukan Panitera Pengganti ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganHim 2 dari 27 hlm Put No.569/Pid/2018/PT.MKSperkata Ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa berdasarkan suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 31 Juli 2018 Reg Perkara :No : PDM14/Wajo/Ep.2/07/2018 sebagai berikut :DAKWAANPERTAMAPRIMAIR ;Bahwa ia Terdakwa TAMRIN Bin RIPPE bersamasama dengan

Setelah terjatuhHim 3 dari 27 hlm Put No.569/Pid/2018/PT.MKSterdakwa kembali memarangi korban sebanyak 1 (Satu) kali dan mengenaibokong korban, dan saat korban hendak berdiri, terdakwa hendakmemarang!

Dokter pemeriksa pada Rumah sakit BataraHim 7 dari 27 hlm Put No.569/Pid/2018/PT.MKSGuru Belopa telah melakukan pemeriksaan atas nama AMBO DALLE,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut ;1.

SYAHRIR DAHLAN,SH.MHNIP : 196511201989031004Him 27 dari 27 hlm Put No.569/Pid/2018/PT.MKS

No. 569/Pdt.P/2016/PA.Wip.2. Menyatakan bahwa pewaris PEWARIS telah nyata meninggal duniapada tanggal 5 Desember 2015.3. Menyatakan ANAK I(anak kandung), ANAK IIl(anak kandung), ANAKII(anak kandung), ANAK IV(anak kandung), ANAK V(anak kandung),PEMOHON (anak kandung), ANAK VI(anak kandung) adalah ahli warisdari almarhumah PEWARIS4.

No. 569/Pdt.P/2016/PA.Wip. Bahwa saksi mengenal pula ayah pemohon yang bernamaAmmase dan ibu pemohon yang bernama Samare. Bahwa ayah pemohon telah lama meninggal dunia, sedangibu pemohon meninggal pada tanggal 5 Desember 2015. Bahwa pemohon ada tujuh orang bersaudara yangkesemuanya masih hidup, yaitu Beda, Dode, Abd. Asis, Haderiah,Junaedah, Rabiah dan Zakir.

No. 569/Pdt.P/2016/PA.Wip.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka majelis hakim berpendapat, bahwa patut dan beralasanhukum apabila permohonan pemohon dikabulkan dengan menetapkan ahliwaris almarhumah PEWARIS, masingmasing;1. ANAK I(perempuan)2.

No. 569/Pdt.P/2016/PA.W'p.ANAK III(lakilaki),ANAK IV(perempuan),ANAK V(perempuan),PEMOHON (perempuan),7. ANAK VI(lakilaki).4.

No. 569/Pdt.P/2016/PA.W'p.w oN&Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp. 30.000,00* ATK Perkara Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 100.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Pen. No. 569/Pdt.P/2016/PA.Wtp.

569/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2019/PA.Pwr> a ~~ te .

Sekarang tidak diketahuialamatnya di seluruh Wilayah Republik Indonesia. sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 07 Mei 2019 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purworejo, dengan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Pwr, tanggal07 Mei 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sebagaimana permasalahan tersebut diatas Penggugattelah berkalikali menegur dan/atau berbicara dengan baikbaik denganHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.PwrTergugat. Atas hal tersebut Tergugat telah meminta maaf kepadaPenggugat dan berjanji tidak mengulanginya kembali, namun tidak adaperubahan sikap dari Tergugat dimana perilaku sebagaimana tersebutdiatas yang menjadi permasalahan tetap saja dilakukan;10.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Purworejo, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIRHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Pwr1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat (PENGGUGAT);2. Menjatukan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

ALI SOFWANPanitera Pengganti,BOBI YUSUF NOR FAJAR, S.H.I.Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.PwrRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 396.000,( tiga ratus ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Pwr

569/Pdt.G/2021/PA.Bpp

Bahwa penggugat dengan tergugat pernah terikat perkawinansebagai suami Istri yang sah yang telah menikah di Kota Balikpapan,tanggal 24 Agustus 2018 dan pernikahan tersebut telah dicatatkan Putusan Nomor 569/Padt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 13padaKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat dengan buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 0395/033/VIII/2018 tanggal 24Agustus 2018.2.

Menetapkan, penggugat sebagai pemegang hak hadhanah(pemeliharaan dan perawatan) anak kami bernama xxxx lahir diPURWOREJO tanggal 21 MEI 2019 sampai anak tersebut dewasa dandapat hidup mandiri; Putusan Nomor 569/Padt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 133.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Chiara Rania Putri Nomor 6471LT210420200006 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan SipilKota Balikpapan tanggal 23 April 2020, bermeterai cukup, telah dicap Putusan Nomor 569/Padt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 13pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberikode P2;3.

Menetapkan Penggugat sebagai pemeganghak Hadhanah terhadap seorang anak yang benama : lahir diPurworejo tanggal 21 Mei 2019 sampai anak tersebut mumayyiz, danPenggugat berkewajiban memberikan Akses kepada Tergugat untukmenemui anak tersebut, selama tidak mengganggu kepentingan anak; Putusan Nomor 569/Padt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 133.

Abdul ManafPanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 515.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 635.000,00(enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 569/Padt.G/2021/PA.Bpp 12 dari 13Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H. Putusan Nomor 569/Padt.G/2021/PA.Bpp 13 dari 13

569/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 13 Maret 1994, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 17 Juni 1991, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 569/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Rifal,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 569/Pdt.G/2017/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 569/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 569/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 569/Pdt.G/2017/PA.Bpp

569/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2020/PA MksAZaAVe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Maros, 22 Desember 1983, agamTERGUGAT, tempat dana islam, pendidikan terakhir Diploma 1,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKelurahan Mannuruki, Kecamatan Tamalate,Kota Makassar, selanjutnya disebut

/Pdt.G/2020/PA Mks, tanggal 17Februari 2020, pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 18 hal.putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Mks1.

Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat dan Penggugatpisah tempat tidur sejak bulan April 2017 sampai sekarang.Hal. 2 dari 18 hal.putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Mks7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat dari pada mempertahankan rumah tanggayang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.8.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam 1 Tahun 1991.Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telahpecah sedemikian rupa adalah siasia belaka, bahkan apabilakeadaannya seperti sekarang ini dipaksakan atau dibiarkan maka justruakan menimbulkan madharat dan penderitaan lahir batin yangHal. 15 dari 18 hal.putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Mksberkepanjangan bagi Penggugat dan Tergugat, hal ini perlu dihindarisesuai dengan kaidah fightyah yang berbuny!

Nur Aisyah, S.H.Hal. 17 dari 18 hal.putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.MksPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.00.2. PNBP : Rp. 20.000.00.,3. Administrasi : Rp. 50.000.00.3. Panggilan : Rp. 500.000.00.4. Redaksi : Rp. 10.000.00.5. Meterai : Rp. 6.000.00.Jumlah : Rp 616.000.00.( enam ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 18 dari 18 hal.putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Mks

569/Pdt.P/2021/PA.Mkd

PENETAPANNomor 569/Pdt.P/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON, tanggal lahir 14 Maret 1977 /umur 44, agama Islam, pekerjaanXXXXXxX, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun KuncenRt.02 Rw.02 Desa Ngablak Kecamatan Ngablak

Register Kuasa Nomor1293/AVK/2021 tanggal 28 Oktober 2021, selanjutnya keduanyasecara bersamasama disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami danorang tua calon suami;Setelah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 28Oktober 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 569

/Pdt.P/2021/PA.Mkd, tanggal 28 OktoberHalaman 1 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2021/PA.Mkd2021, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anak Pemohondengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Fotokopi ljazah atas nama DINI FAJRIANA Tanggal 29052019,yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah NegeriMagelang , Kabupaten Magelang, bermaterai cukup dan bercap pos(nazzegel) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggaldan ditandai dengan (bukti P6).Halaman 8 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2021/PA.Mkd7.

ROHIMAH, S.H., M.H.30.000,0075.000,000,0010.000,0010.000,0010.000,00Rp. 10.000,00Rp.145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 20 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2021/PA.MkdHalaman 21 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2021/PA.Mkd

569/Pdt.G/2016/PA.Crp

Putusan No. 569/Pdt.G/2016/PA Crp.2. Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah jejakadan perawan;3.

Putusan No. 569/Pdt.G/2016/PA Crp.Pemohon di Desa Tanjung Dalam, sedangkan Termohon dan anak masihtetap tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Tanjung Dalam;7. Bahwa sejak perselisinan dan pertengkaran terakhir dari tanggal 4Januari 2015, Pemohon tidak lagi pernah bertemu dengan Termohon dansudah tidak saling mempedulikan lagi yang sekarang sudah berjalan lebihkurang satu tahun delapan bulan;8.

Putusan No. 569/Pdt.G/2016/PA Crp.ini sejalan dengan dalil dalam kitab Ahkamul Qur'an Juz II halaman 405 yangberbuny/i:57) elle 569 ry eld yroluall elS> yo eS WI Uo yoaJArtinya: Barangsiapa dipanggil oleh hakim untuk hadir dalam persidangantetapi tidak menghadap, maka ia telah berbuat zalim sehingga hakJawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan dalil perceraianPemohon, Majelis Hakim akan mempertimbangkan dalil pernikahan Pemohondengan Termohon, karena pernikahan itu adalah dasar

,M.H., dan MuhammadYuzar, S.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk olehWakil Ketua Pengadilan Agama Curup untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat pertama dengan Penetapan Nomor 569/Pdt.G/2016/PA Crp,tanggal 20 Oktober 2016, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Fauzi, S.H.I.

Putusan No. 569/Pdt.G/2016/PA Crp.Ketua MajelisH. Hartawan, S.H.,M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaMuhammad Aliyuddin, S.Ag., M.H. Muhammad Yuzar, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,Fauzi, S.H.1I.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran= Rp. 30.000,2. Biaya Proses= Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 270.000,A. Biaya Redaksi= Rp. 5.000,5. Biaya Meterai= Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 569/Pdt.G/2016/PA Crp.

569/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Sapeduru, Desa SengengPalie, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat;melawanXXXXX, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan

No.569/Pat.G/2019/PA.Wtp11/11/l/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan KecamatanLamuru, Kabupaten Bone, tanggal 1 Januari 2010;2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dengan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 3 (tiga) tahun lebih dirumah orang tua Penggugat di Desa Sengeng Palie, Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone, dan telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama Nopi Safitri binti Mading, umur 8 tahun, anak tersebut diasuholeh Penggugat.3.

No.569/Pat.G/2019/PA.Wtp3.

No.569/Pat.G/2019/PA.WtpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 15 Desember 2009, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa saksi 1 (satu) dan 2 (dua) Penggugat, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No.569/Pdt.G/2019/PA.Wtp(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.569/Pdt.G/2019/PA.Wtp

569/Pdt.P/2019/PN Png

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Reva Naswa Shakila Alhumaira, umur 11 tahun; Penetapan nomor: 569/Pdt.P/2019/PN Png..

Bahwa dikarenakan Pemohon berdomisili di Kabupaten Ponorogo, makasudah sepantasnya Pemohon mengajukan Permohonan ini di PengadilanNegeri Kabupaten Ponorogo; Penetapan nomor: 569/Pdt.P/2019/PN Png.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaPengadilan Negeri Ponorogo untuk memeriksa perkara ini dan selanjutnyamemberikan Penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama TATIK VERAWATI, NIK:3502154402820006 (tanda bukti P.1 ) ; Penetapan nomor: 569/Pdt.P/2019/PN Png.2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 13/16/III/2006, tertanggal 17 Maret2006, atas nama Istiarno dan Tatik Verawati (tanda bukti P.2) ;3. Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 3502151402080005, atas nama KepalaKeluarga Istiarno (tanda bukti P.3) ;4.

Panitera Pengganti pada KantorPengadilan Negeri Ponorogo dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti Hakim Penetapan nomor: 569/Pdt.P/2019/PN Png.11Ttd. Ttd.BINTORO HADI NUGROHO, SH.

ANDI WILHAM,SH.MHPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran Permohonan Rp. 30.000, Biaya ATK Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 100.000, PNBP Rp. 10.000, Sumpah Rp. 10.000, Pemberkasan Rp. 18.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 234.000, (dua ratus tigapuluh empatribu rupiah) Penetapan nomor: 569/Pdt.P/2019/PN Png.

569/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 569/Pdt.G/2020/PA.

No. 569/Pdt.G/2020/PA. Seltidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindung!

No. 569/Pdt.G/2020/PA.SelJumlah >Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 569/Pdt.G/2020/PA.Sel

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan bahwa perkara Nomor: 569/Pdt.G/2019/PA.Pct telah selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untuk mencoret perkara tersebut dari Buku Register Perkara;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

569/Pdt.G/2019/PA.Pct

PENETAPANNomor 569/Pdt.G/ 2019 /PA.PctBP a23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama = Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:PEMOHON, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Pacitan, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 12 Juni 2019 telah memberikan kuasa kepada SyahroEdy Wahyono, S.H dan Dwi Prasetyo Wibowo, S.H

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah yang menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah di Kantor UrusanAgama Kabupaten Pacitan sebagaimana pada Kutipan Akta Nikah No.XXX/XXX/II/2013, tanggal 20 Februari 2013 M bertepatan dengan tanggal9 Rabiul Tsani 1434 H;Halaman 1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 569 /Pdt.G/2019 /PA Pct2. Bahwa status Pemohon dan Termohon sebelum menikah adalahjejaka dan perawan;3.

Bahwa keluarga sudah sering kali menasehati Pemohon danTermohon agar rukun kembali demi dan untuk masa depan anak, namunantara Pemohon dan Termohon sudah tidak bisa dirukunkan kembali;Halaman 2 dari 6 halamanPenetapan Nomor 569 /Pdt.G/2019 /PA Pct11.

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 569/Pdt.G/2019/PA.Pct telah selesaikarena dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untukmencoret perkara tersebut dari Buku Register Perkara;4.

,Panitera Pengganti,ttdImam Rahmawan Widianto, SHRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2 50.000, Biaya Proses : Rp3 235.000, Biaya Panggilan : Rp4 20.000,HHK 3Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 351.000, Halaman 5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 569 /Pdt.G/2019 /PA Pct(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 569 /Pdt.G/2019 /PA Pct

569/Pdt.P/2021/PA.Sbs

Penetapan No. 569/Pdt.P/2021/PA.SbsPengadilan Agama Sambas, dengan Nomor 569/Pdt.P/2021/PA.Sbs, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 2 Mei 1983 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Desa Dungun Laut, Kecamatan Jawai, KabupatenSambas, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Bujang,dan disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa bernama Fawazy Latif danBakran, dengan maskawin berupa sebentuk cincin emas dibayar tunail;Bahwa pada saat pernikahan tersebut

Penetapan No. 569/Pdt.P/2021/PA.Sbs1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sinutomo bin Musiran)dengan Pemohon II (Tarmina binti Bujang) yang dilaksanakan pada tanggal2 Mei 1983 di Desa Dungun Laut, Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas;3.

Penetapan No. 569/Pdt.P/2021/PA.Sbs3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6101032810080034 Tanggal 16 Mei 2018diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSambas. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diber!kode bukti (P.3). Diberi tanggal dan paraf Hakim;4.

Penetapan No. 569/Pdt.P/2021/PA.SbsBahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secarahukum Islam;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan padatanggal 02 Mei 1983 di Desa Dungun Laut, Kec. Jawai Kab.

Penetapan No. 569/Pdt.P/2021/PA.Sbs

569/Pdt.G/2020/PA.Bkt

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA. BktHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA. Bkt

Putusan No.569/Pat.G/2019PA. Jbg.

Putusan No.569/Pat.G/2019PA.

Putusan No.569/Padt.G/2019PA.

569/Pdt.G/2019/PA TALU

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2019/PA.TALU2a NaN ee etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:veceueeaeeceeeeneauaueuenerenes , NIK: .............., tempat dan tanggal lahir ....., .....

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA TALU2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (....) terhadap Penggugat(.aeeee );3.

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA TALU1. Apakah benar dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran teruSs menerus danbagaimana bentuknya?Be Apa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut dan apakah benarbenar prinsipil dan berpengaruh terhadapkeutuhan rumah tangga?3. Apakah benar antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagiharapan akan hidup rukun kembali dalam rumah tangga?

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA TALUmerupakan pihak yang memiliki kKepentingan hukum dalam perkara ini (/egalStandi in judicio);Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diaturPasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA TALURinaldi M., S.H.1 H. Fahmi R., S.Ag, M.H.1Hakim AnggotaA. Wafi, S.H.Panitera PenggantiFithrah, S.H.1.Perincian Biaya:i, Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya ProsesRp 50.000,003 Biaya Panggilan Rp 295.000,004. Biaya RedaksiRp 10.000,005 Biaya MateraiRp 6.000,00 Jumlah Rp 391.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA TALU

569/PID.SUS/2016/PN.Bta

PU T US ANNomor : 569/ Pid.Sus/2016/PN.Bta DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Andre Kharisma Bin MardiyanTempat lahir : Baturaja .Umur / tanggal lahir : 34 tahun / 29 Mei 1982Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Dr.

September2016 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2016.Penuntut Umum sejak tanggal 26 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 14Nopember 2016;Hakim Pengadilan Negeri Baturaja sejak tanggal 03 November 2016sampai dengan tanggal 02 Desember 2016.Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal sejaktanggal 03 Desember 2016 sampai dengan tanggal 31 Januari 2017.Terdakwa tidak dampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BaturajaNomor : 569

/Pen.Pid/2016/PN.Bta, tanggal O03 Nopember 2016 tentangPenunjukan Majelis Hakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkaraini ;Halaman 1 Putusan Perkara Nomor 569/Pid.Sus /2016/PN.BtaSetelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Baturaja Nomor : 569/Pen.Pid/2016/PN.Bta, tanggal 03 Nopember 2016,tentang Penetapan hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa dariKejaksaan Negeri Ogan Komering Ulu di Baturaja berikut Dakwaannya tertanggal26

Kemudian terdakwa beserta barang bukti berupa 1 (satu)paket hemat dibungkus dengan plastik klip bening yang diduga berisikanNarkotika jenis shabu dengan berat kotor 0,18 gram sesuai berita acarapenimbangan dari Pegadaian Baturaja No : 592/10535.00/2016 tanggal 01Halaman 2 Putusan Perkara Nomor 569/Pid.Sus /2016/PN.BtaSeptember 2016 dan 1 (satu) unit HP merk Samsung Galaxy V warna hitam yangdiduga dipergunakan terdakwa dalam melakukan transaksi Narkotika, selanjutnyadibawa ke kantor Polres OKU untuk

,MH.Halaman 14 Putusan Perkara Nomor 569/Pid.Sus /2016/PN.Bta

569/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2017/PA.Skgz AY.) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaandesainer, tempat kediaman di Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpenjual sarung, tempat kediaman di Kecamatan

No. 569/Pdt.G/2017/PA SkgSubsider : Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasi denganmediator Drs. H.

No. 569/Pdt.G/2017/PA SkgA. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0355/038/X1/2016, tanggal 21 November2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksi:1.

No. 569/Pdt.G/2017/PA Skgttd. ttd.Dra. Hj. Jusmah Dra. Hj. Dzakiyyah, MH.ttd.Dra. Narniati, SH., MH.Panitera Pengganti,ttd.Dra. Hj. Muzdalifah, SH.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama SengkangDra. Saripa JamaHal. 12 dari 12 hal. Put. No. 569/Pdt.G/2017/PA SkgHal. 13 dari 12 hal. Put.

No. 569/Pdt.G/2017/PA Skg